232/Pdt.G/2014/PA.Prg

1PUTUSANNomor: 232/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 14April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14April 2014 di bawah Register Perkara Nomor 232/ Pdt.G/ 2014/ PA.Prg. denganmengemukakan

232/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonordi

RSUD Massenrempulu, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

232/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

232/Pid.Sus/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang menerima dan memeriksa perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa,menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KURNADI Alias RALI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/12 Agustus 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 25 Maret2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 12 hal.Ptsn Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Bks Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Minggu tanggal 06November 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainmaslh dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Kampung Pulo Panjang Rt01/03 Desa Sukamakmur Kecamatan Sukaraya Kabupaten Bekasi atau setidaktidakbertempat di Desa Rawamerta Kabupaten Karawang yang oleh karena terdakwaserta tempat kediaman sebagian besar para saksi lebih dekat dari Pengadilan NegeriBekasi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 12 hal.Ptsn Nomor 232

Bahwa terdakwa tidak memiliki lin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganjatersebut.Hal. 3 dari 12 hal.Ptsn Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 204K/XI/BALAILAB NARKOTIKA tanggal 11 November 2016 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika yang bernamaKuswardani, S.Si.M.Farm.

BAGINDA, SH., sebagai PaniteraHal. 11 dari 12 hal.Ptsn Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.BksPengganti, dan dihadiri OBET RIAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bekasi, dihadiri pula oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHALIMAH PONTOH, SH.MH. SLAMET SETIO UTOMO,SH.RAMLI RIZAL, SH.MH.PANITERA PENGGANTILYDIA M. BAGINDA, SH.Hal. 12 dari 12 hal.Ptsn Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Bks

232/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2013/PA.Gtloep AI yor ss al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara dalammusyawarah majelis hakim pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman diJalan Sabes, Kilometer 7, Lorong Salon Yuyun, Desa PoowoBarat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "

LAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Tempat kediaman di JalanSabes, Kilometer 7, Lorong Salon Yuyun, Desa Poowo Barat,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 232

232/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Beternak Ayam), tempattinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap ,sebagai "Pemohon";melawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,

tempat tinggal diXXX Desa XXX, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang , sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:232/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

No. 232 /Pdt.G/2013/PA Prg.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 8 bulan dan bertempat tinggal di Rumahorang tua Pemohon di XXX, Kab. Sidrap... Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai seorang oranganak bernama :XXX. Bahwa Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon dan Termohon..

No. 232 /Pdt.G/2013/PA Prg.11. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan pemohon dan termohon sudah sulit untuk dipertahankan sehinggacukup beralasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadap termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No. 232 /Pdt.G/2013/PA Prg.Hakim anggota,Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:Ketua MajelisDrs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 380.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Put. No. 232 /Pdt.G/2013/PA Prg.

232/Pdt.P/2015/PA.Prg.

232/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!

No. 232/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa benar puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Maret 2015 tetapi bukan karena Tergugat tidak mau disuruhpergi ke sawah saat panen , namun setelah Tergugat kembali ke rumah ,Penggugat mengabaikan Tergugat .

No. 232/Pdt.G/2015/PA.Prdisebabkan Tergugat selalu keluar malam tanpa tujuan yang jelas, sering marah danmalas bekerja; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Tergugattidak tahan kemudian pada bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 5 bulan lamanya tanpa nafkah lahirbatin dan tanpa saling menghiraukan lagi.

No. 232/Pdt.G/2015/PA.PrgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);3.

No. 232/Pdt.G/2015/PA.Pr

232/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUS ANNomor : 232/Pdt.G/2012/PA.MblpayllyasilalllsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raden Mathaher RT.

XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 232/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 01 Nopember 2012 telah mengajukangugatan

232/PDT.P/2013/PN.STB.

PENETAPANNomor : 232/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MADRASumur 48 tahun, pekerjaan Patani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungSemek Tengah RT.005 RW.003, Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai .................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 25 Maret 2013 di bawah Register Nomor. 232/Pdt.P/2013/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

232/Pdt.G/2014/PA.Mbl

232/Pdt.G/2017/PA.Mab

232/Pdt.G/2013/PA.Sbs

Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 232/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/17/VIII/2012, tanggal 03Agustus

Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Sbs4. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat di Desa Sungai Baru, namunmereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat;5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;6.

Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu) khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Sbs117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memenuhi maksudPasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Sbs

232/Pdt.G/2014/PA.Bjb

232/Pid.B/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 232/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : MUHAMMAD HARIS BIN TAMIN;2 Tempat lahir : Palembang;3 Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / Tahun 1980;4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Lorong Keluarga Rt. 43 Rw. 48 Kel.

232/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana muda,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pertambangan, bertempat

Makassar, sekarangalamatnya tidak diketahui di Wilayah Republik Indosesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti.Setelah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 2 Mei 2011 dibawahregister perkara Nomor 232

232/Pdt.G/2012/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara ! 292 $292 on on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah yang lalu sebesar Rp. 8.730.000, (Delapan juta tujuh ratus tiga puluhribuPutusan Nomor : 232/Pdt.G/2012/PTA.Smg5. Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING 1dan ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING 2 dalam pemeliharaanPenggugatRekonpensi:; 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaknya setiapbulan sebesar Rp.2.080.000, sampai dengan anak dewasa dan / atau berdirisendiri;7.

Menolak gugat Penggugat Rekonpensi untukselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.= ===>Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2012/PTA.Smge Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);3.

M, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 232/Pdt.G/2012/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. ANDARUKMI RINI UTAMI, SH.

MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs.DJUHRIANTO ARIFIN,SH,MHPutusan Nomor : 232/Pdt.G/2012/PTA.Smg

232/Pid.B/2015/PN Kag

PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNomor : 232/Pid.B/2015/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHMAD ZULFERI Bin RESMITempat lahir : Indralaya Kab. OIUmur/tanggal lahir : 27 tahun/ 24 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Ilir.Agama : IslamPekerjaan : Sopir/Pegawai HonorerPendidikan : SMA (tamat) Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret20152 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan tanggal 24 April 20153 Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 12Mei 20154 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 29 April 2015sampai dengan tanggal 28 Mei 2015Halaman dari 29Putusan No. 232

SAIPULHalaman 3 dari 29Putusan No. 232/Pid.B/2015/PN.Kagdiajak Sdr. HERI pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Dump TrukMitsubishi FE74 HD No.Pol. BG 8549 UE warna kuning ke rumah Sdr. EDIANTONI PAKPAHAN Bin ZAUMAR PAKPAHAN di Desa BabatanSaudagar Kec. Pemulutan Kab.OI yang mana biasanya dirumah tersebut Sdr.HERI menunggu/standbye untuk dipanggil/ditelpon dari tempatnya bekerja,kemudian sekira pukul 14.00 Wib Sdr. SAIPUL bersama Sdr.

SAIPUL ke taxi trevel dengan membawa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pulang ke Palembang, kemudian saatHalaman 9 dari 29Putusan No. 232/Pid.B/2015/PN.Kagdiperjalanan dalam mobil trevel terdakwa mendapat bagian uang dari hasilpenjualan mobil Dump Truk tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan ketika sampai di Indralaya terdakwa turun dari mobil trevelsedangkan sisa uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibawaoleh Sdr.

PANITERA PENGGANTI,Mira Aryani, S.H.Halaman 29 dari 29Putusan No. 232/Pid.B/2015/PN.Kag

232/Pid.B/2021/PN BTA