Ditemukan 22037 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 305/Pid.B/2017/PN Btl Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NITI SURYO KUSUMO Bin ACHMAD GHOZALI
27 — 13
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NITI SURYO KUSUMO Bin ACHMAD GHOZALI
27 — 13
305/Pid.B/2017/PN Btl
PUTUSANNomor 305/Pid.B/2017/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NITI SURYO KUSUMO bin ACHMAD GHOZALI;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 08 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Trimulyo, Blok 4,NO.3 DK Blawang IIRT 12 Kel
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 18 Januari 2018sampai dengan tanggal 18 Maret 2018;Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor Nomor 305 / Pid.B /2017 /PN.Btl tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 305 / Pid.B /2017 / PN.Btl tanggal 19Desember 2017 tentang penetapan
, Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 4kemudian saksi menjawab, apa sepeda motornya?
Barang siapa; Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 62. Mengambil Sesuatu Barang Yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.
R.RAJENDRA MOHNIISWOYOKUSUMO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RIDWAN NUGROHO ADHADINI, SH Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 12
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
305/Pdt.G/2020/PA.Mrb
PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MrbZ ENV 2ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
tertanggal04 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 04 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;HIm. 2 dari 13Putusan 305/Pdt.G/2020/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;HIm. 12 dari 13Putusan 305/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan di Marabahan oleh Hakim Pengadilan AgamaMarabahan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1441 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.
Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 305/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
305/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Mamuju Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Mmj.4.
Mamuju Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Mmj.
Mamuju Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Mmj.tentang Perkawinan jo.
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — 1. Fahrani bin Sadran
2. Saftunah binti Aripin
16 — 1
16 — 1
305/Pdt.P/2018/PA.Mpw
PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Mpwaaa ll Cea ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.
bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 15 Agustus 2018 dalam register Nomor305/Pdt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 305
Kemudian Pemohon Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.Mpwmemberikan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) kepadaPemohon Il secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain oleh Pemohon.
Pasal 44 KompilasiHalaman 8 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.MpwHukum Islam).
Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.Mpw
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 305 /Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
305 /Pdt.G/2014/PN.Dps.
PUTUSANNOMOR : 305 /Pdt.G/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 222 nnn nnn nn nnn n nee nn nen n nee n eeePENGGUGAT: Lahir di Nyelati, Umur 41 tahun, warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebutsebagal :MelawanTERGUGAT: Lahir di
Nyelati, Umur 41 tahun, warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebutsebagai :nonnnnnn= TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2014 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.305/Hall dari 12 Putusan
Nomor: 305/pdt.G/2014/PN.DpsPdt.G.2014/PN.DPS, tanggal 25 April 2014, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan diBadung secara adat Upacara agama Hindu, pada tanggal 15 maret 1999sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 23 Maret 2006 NomorNomor.000200/B 1/MW.CS/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :ApabilaPengadilanberpendapatlain, makaPenggugatmohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari Senin,tanggal 26 Mei 2014, tanggal 5 Juni 2014 dan 12 Juni 2014 pihak Penggugat datangHal3 dari 12 Putusan Nomor: 305/pdt.G/2014/PN.Dpsmenghadap sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya
Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,, lahir diNyelati pada tanggal 10 April 2000 dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Nyelati pada tanggal 01 Mei 2008 berada dalam asuhanbersama Penggugat selaku Ayah kandungnya dan Tergugat (Ibunya) danPenggugat sebagai ayahnya adalah Purusa dalam sistim Hukum Adat Bali;Hal15 dari 12 Putusan Nomor: 305/pdt.G/2014/PN.Dps5.
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Padt.G/2020/PA.
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Legoso Raya Gg HikmahRt 002 Rw 004 Pisangan Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Padt.G/2020/PA. Tgrs.2.
Pasal 39 ayat (1) UndangHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Padt.G/2020/PA.
Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Pat.G/2020/PA. Tgrs.Drs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.
(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... ee ceec eee eeeeee eee eee eee eeees :Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Pat.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 06-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 126/PID/2023/PT SBY Tanggal 7 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 21
76 — 21
- - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 305/Pid.B/2022/PN Blt, tanggal 27 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mesaji bin Porjo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan;2.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 305/Pid.B/2022/PN Blt, tanggal 27 Desember 2022, untuk selebihnya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peraadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 13-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
Mat Jabar Als Mat Bin Azhar Tenang
60 — 26
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
Mat Jabar Als Mat Bin Azhar Tenang
60 — 26
305/Pid.Sus/2017/PN Tpg
lalu saudari NANDA menjawab "sakit sikitaja bang setelah itu Terdakwa bertanya lagi " mamak jam berapa pulangHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgdek?
Setelah ituHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TpgSaksi mengatakan BANG MACAM MANA KALAU ADEK HAMIL?,lalu terdakwa NANTI ABANG TANGGUNG JAWAB, NANTI ABANGNIKAHIN NANDA.
Setelahitu Terdakwa mengajak saudari NANDA ke kebun binatang danHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgdudukduduk di danau.
lalu saudari NANDA menjawab "sakit sikitHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgaja bang setelah itu Terdakwa bertanya lagi "mamak jam berapa pulangdek?"
,Panitera Pengganti,Nor Asikin, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Register : 12-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MANAHATI DAELI
91 — 29
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MANAHATI DAELI
91 — 29
305/Pid.B/2021/PN Plw
PUTUSANNomor 305/Pid.B/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama lengkap : Manahati Daeli;. Tempat lahir : Nias (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal > RT 001 RW 006 PT.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor305/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas
BERKATGULO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 16.30 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2021 atau pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plwtahun 2021 bertempat di areal kebun kelapa sawit milik PT.
BERKAT GULO (DPO) tidak memiliki jin untuk mengambil 45(empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit milik PT MUP;Menimbang, bahwa bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plwmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3.
,M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN PlwPanitera Pengganti,Reski Hakiki, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpg Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
1.FITRIYADI Alias PIT Bin ABDUL HAMID
2.JULIANDA Als BUJANG BAKAR Als ULAT BULU Bin ISMAIL
3.SYAMSUDIN Als ATU Bin BEDU
4.ISMAIL Als BUJANG DARA Als BUJANG Bin IBRAHIM
5.MUHAMMAD JASA AFIRTA Als JASA Bin ANHAR SUPARMAN
167 — 41
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
1.FITRIYADI Alias PIT Bin ABDUL HAMID
2.JULIANDA Als BUJANG BAKAR Als ULAT BULU Bin ISMAIL
3.SYAMSUDIN Als ATU Bin BEDU
4.ISMAIL Als BUJANG DARA Als BUJANG Bin IBRAHIM
5.MUHAMMAD JASA AFIRTA Als JASA Bin ANHAR SUPARMAN
167 — 41
305/Pid.B/2020/PN Tpg
Pekerjaan : NelayanHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TpgTerdakwa Muhammad Jasa Afirta als Jasa Bin Anhar Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus2020Terdakwa Muhammad Jasa Afirta als Jasa Bin Anhar Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.
Sesampainya di Pelabuhan Dekat Terdakwa melihat ada Saksi EDIHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TpgASWANDI Als EDI JENGGO, Saksi BADARUDIN, Saksi MARJAK, TerdakwaJULIANDA Als BUJANG BAKAR Als ULAT BULU, dan masih banyak wargalainnya.
Lalu Saksi SUKARMAN Als MANPAKPAH, Saksi ZULHEPNI dan beberapa warga lainnya naik keatas kapalHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpgcumi.
Harapan Jaya 1 tersebut Terdakwa dan warga lainnya langsungHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpgnaik keatas Kapal Cumi KM.
Boy Syailendra, S.H.Muhammad Sacral Ritonga,S.H.Panitera Pengganti,Tiurma Melvaria Sitompul,S.H,M.HHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpg
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 106/PDT/2017/PT BTN Tanggal 24 Oktober 2017 — HARTONO MULYANATA, beralamat di Jalan A. Yani KM. 7.600, RT. 003 RW. 001,Kelurahan Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Irchamni Chabiburachman, S.H.,M.H., Ahmad Munir Amal Tomagolo, S.H.,M.H.Kes., masing-masing Advokat pada Law Firm Irchamni & Tomagola, beralamat kantor di Jalan Veteran B 11 Nomor 11 Kelurahan Sukasari Kota Tangerang, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;
Melawan
PT. MAHAKARYA AGUNG PUTERA, dalam hal ini diwakili kuasanya Hendra Murdianto, Direktur Utama PT. Mahakarya Agung Putera, beralamat di Jalan Scientia Square Selatan nomor 31âÂÂ32 DLNU Sektor Ruko Dalton Gading Serpong Tangerang, untuk selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;
122 — 70
122 — 70
Mahakarya Permohonan PeninjauanMulyanata Agug Putera Jadwal Pelunasan(Penggugat) (Tergugat) Pembayaran Grand EscholResidence unit 305020315 Tergugat Penggugat Surat nomor 0141/SE/MAP/1/2015 perihal Tanggapanatas permohonanPeninjauan JadwalPelunasan PembayaranGrand Eschol ResidenceUnit 305: Permohonan Penggugattidak disetujui olehTergugat Penggugat dimohonuntuk dapat terusmelanjutkan pembayaransesuai dengan Hal. 10 dari 27 hal.
Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTN keputusan selambatlambatnya tanggal 10September 2015. 101115 Tergugat Penggugat Surat nomor 0400/SE/MAPGROUP/IX/2015 Perihal:Surat Konfirmasi KelanjutanUnit 305 Grand EscholResidence: Tergugat masih belummenerima kelanjutanpembayaran ataspembelian unit 305,dimana sebelumnyaTergugat telahmemberikan opsiperubahan pembayaranagar dapat dicicil selama3 bulan dengandikenakan biayaadministrasi perubahan1% apabila prosespengajuan KPA ke BankBll tidak disetujui; Tergugat memberikanwaktu
Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTN Penggugat menyetujuiskema pembayaran 3 xcicilan, tetapipembayaran dijanjikanbaru bisa dilakukan padabulan juli 2016. 290116 Tergugat Penggugat SURAT TERMINASINomor 0682/SE/MAPGROUP/ 1/2016, perihal:Notifikasi Void/Hangus atasUnit 305 Apartemen GrandEschol Residence: Bahwa semuapembayaran dariPenggugat hangusdan Non Refundable Bahwa unit 305telah dibuka untukumum 250216 Penggugat Tergugat Perihal : Pelunasan GrandEschol Residence Unit 305: Penggugatmenyadari penuhatas
kewajibannyakepada Tergugat Penggugat memintakepada Tergugatuntuk tidakmenghanguskanpesanan Penggugatatas unit 305.
Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTNhanya mengulurulur waktu dari Perjanjian, walaupun demikian Tergugattetap sabar hati selama 1 (satu) tahun lebih menjawab, merespon,menanggapi permintaan dari Penggugat dalam menyelesaikan pelunasanatas pembelian 1 (satu) unit apartemen unit 305 Apartemen Granda EscholResidence, tetapi Penggugat hanya berjanji dan berjanji terus tanoa pernahmerealisasi komitmennya untuk melakukan kewajibannya membayarpelunasan atas pembelian 1 (satu) unit apartemen unit 305 ApartemenGranda
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 305/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
- MengabulkanpermohonanParaPemohonuntukmencabutperkaranya;
- MenyatakanperkaraNomor305/Pdt.P/2016/MS-Tkndicabut;
- MembebankanParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.166.000,-(seratusenampuluhenamriburupiah);
305/Pdt.P/2016/MS.Tkn
SyariyahTakengon dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 23 September 2016,dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonannya;1.
Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTkn4. Bahwa semasa hidup Alm. Iklil Ilyas Leube Bin Ilyas Lebe, adamenyimpan uang di Bank Aceh sebesar + Rp. 118.000.000,(Seratusdelapan belas juta rupiah);5.
Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTknkepada ahli waris dari Alm IKLIL ILYAS LEUBE BIN ILYAS LEUBE yaituPemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV;5.
Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2016/MSTkn dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1437 +=+4H, ~ oleh kamiDra. Hj.
Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTknFarid Ahkram, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Ghoni S, SH, MH. Dra.Hj. Zuhrah,MH.Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTkn
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 305/Pdt.G/2011/PA Mrs. Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
33 — 12
33 — 12
305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.8. Bahwa pada tahun 2008 tergugat pernah menelepon penggugat dan mengatakaningin menikah lagi dengan perempuan lain dan penggugat mengatakan silahkankalau tergugat mau.9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah menghiraukan danmemberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat.10.
No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp = 241.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dari para Pemohon.
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.
- Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
305/Pdt.P/2019/PA.Dgl
PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA Dgl.v4weeOpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Siti Ramlah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala
Syukur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 305/Pdt.P/2019
Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 13 November 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 28 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 27 tahun, pernikahan dilangsungkan
dan bukan merupakan perkaravoluntair, hakim tunggal yang menyidangkan perkara a quo memberikanpenjelasan kepada para pihak bahwa perkara a quo harus di sidangkan dalambentuk majelis hakim bukan dngan hakim tunggal, atas penjelasan tersebutpara pihak mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahHalaman 3 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 5 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA Dgl.
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
305/Pdt.P/2018/PA.Bpp
/Pdt.P/2018/PA.Bppdengan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Bpp tanggal 10 Agustus 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon II Nomor1048/1995 tanggal 07 Juni 1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Balikpapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen (bukti P.3).Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Bpp4. Fotokopi Kartu.
Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.BppKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor 163/163/I/2008tanggal 07 Januari 2008;2.
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.BppDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs. Muh.
Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Balikpapan, 27 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
305/Pdt.P/2017/PA.Plp
PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat
kediaman di Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 305/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No. 305/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.
No. 305/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;2.
No. 305/Pdt.P/2017/PA.PlpTtdRusman S,S.ElPerincian biaya:1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).TtdHapsah, S.Ag, M.HHal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 305/Pdt.P/2017/PA.Plp
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG Tanggal 3 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ATRIWAN Bin MAT ZAINI
32 — 4
32 — 4
305 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG
Sejaktanggal 25052016 sid tanggal 13062016.Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau Tanggal 27052016No.284/Pen.Pid/2016/Pn.Lig Sejak tanggal 27052016 s/d tanggal 25062016.Wakil Ketua Pengadilan Neger Lubuklinggau tanggal 2262016, No.284/TK/PenPid/2016/PN.LIg, sejak tanggal 2662016 sid tanggal 2482016 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.
LigPENGADLAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemerksaan. biasa No.B1986/N.6.16/APB/05/2016 diterima tanggal 27 Mei 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.305/Pid.Sus/2016/PN.LLGtertanggal 27 Mei 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Maijelis No. 305 /Pid.Sus/2016/PN.LLG tertanggal 27 Mei2016 tentang penetapan hari sidang pertama
Bahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut lalu terdakwa dan barang bukiidibawa ke Polres Musi Rawas untuk diperoses sesuai denga hukum yangberlaku.Halaman 10 Dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.
Unsur Barangsiapa;Halaman 13 Dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.
SORMIN, SH.Halaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN. Lig
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIRDAUS HUSAIN Alias FIRDAN Bin HUSAIN
37 — 20
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIRDAUS HUSAIN Alias FIRDAN Bin HUSAIN
37 — 20
FERDI.Bahwa yang diamankan oleh petugas BNNP Sultra didalam kamar HotelZahra nomor 305 saat itu adalah sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing an.FERDIMANZAH Als. FERDI, DANDI MUH. TAHIR Als. DANDI dan GKOLABIAls. LABI.Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 16Pid.Sus/2020/PN kdi (Narkotika)Bahwa yang mengajak sdr. GKOLABI Als. LABI datang di Hotel ZahraKendari Kamar 305 adalah FERDIMANZAH Als.
RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN untukkembali kehotel zahra di kamar 305 tidak lama kemudian FERDIMANZAHalias FERDI dan GKOLABI ikut masuk di kamar 305, selanjutnyaFERDIMANZAH alias FERDI menyuruh MUH. RIDWAN TRIARJUNA aliasISWAN untuk menitip kunci Kamar 121 di resepsionis hotel zahra, tidak lamakemudian saksi keluar dari kamar 305 dan saksi menemui MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN untuk pergi makan di warung samping hotel zahra,setelah saksi dan MUH.
RIDWAN TRIARJUNA alias ISWANmengambil kunci kamar 121 diresepsionis dan masuk kedalam kamartersebut sedangkan saksi naik kelantai 3 (Tiga) untuk membawa makanan dikamar 305 setelah itu saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamaFERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABI alias LABI dan tidak lamakemudian pintu kamar 305 diketukdiketuk dari luar dan saat itu saksi yangmembuka pintu kamar, tiba tiba petugas BNNP Sultra langsung masukkedalam kamar 305 lalu petugas BNNP Sultra melakukan penggeledahandan
, setelah itu saksi langsung masuk ke hotel Zahra dannaik kekamar 305 lantai 3.Setelah saksi sampai di kamar hotel 305 lantai 3(Tiga) saksi langsung masuk kedalam kamar 305 dan saat itu yang adadidalam kamar 305 yaitu FERDIMANZAH Alias FERDI dan DANDIMUH.TAHIR Alias DANDI, setelah itu FERDIMANZAH Alias FERDImengatakan kepada saksi bahwa: kalau kalian mau pake shabu bikinmialatnya baru pakemi disitu, dan saat itu Shabu sudah ada di kertas Foil yangdisediakan oleh FERDIMANZAH Alias FERDI, kemudian
lalu saat itu saksiDANDI MUH.TAHIR alias DANDI menyerahkan 2 (dua) kunci kamar hotelZahra yakni nomor : 121 dan 305 setelah itu saksi bersama saksi DANDIMUH.TAHIR alias DANDI, saksi MUH.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2016 Tanggal 25 April 2016 — IKMAL JAYA
167 — 955 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 955 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 K/PID.SUS/2016
No. 305 K/PID.SUS/2016Atas Nama PT.
No. 305 K/PID.SUS/2016nama DAIMAH Cs.
No. 305 K/PID.SUS/2016b. 1 (satu) lembar copy CEK Bank BCA KCU Tegal No.
No. 305 K/PID.SUS/2016Berdasarkan Data Pembanding.
No. 305 K/PID.SUS/2016
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 September 2017 — - MEI RIZA DAMANIK ALIAS DEDEK ALIAS DAENG
226 — 75
226 — 75
305/Pid.Sus/2017/PN Tjb
BUTARBUTAR dan saksiHalaman 3 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbBONAR HASIBUAN langsung masuk ke dalam rumah yang diinformasikantersebut yang tidak dalam keadaan tertutup pintunya lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa didalam rumah tersebut dan di sampingTerdakwa duduk di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil rokokSampoerna Mild, lalu saksi SUPANGAT, SH, saksi R.
BUTARBUTAR dan saksiBONAR HASIBUAN langsung masuk ke dalam rumah yang diinformasikantersebut yang tidak dalam keadaan tertutup pintunya lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa didalam rumah tersebut dan di sampingTerdakwa duduk di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil rokokHalaman 5 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbSampoerna Mild, lalu saksi SUPANGAT, SH, saksi R.
Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb3.
Mei riza Damanik aliasdedek alias Daeng, barang bukti yang dianalisis milik Tersangka adalah PositifHalaman 23 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Bahwaberdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.
Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Risha Miranda Ulina, S.H.Halaman 28 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbHalaman 29 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb