Kemaluan (vagina) Saksi tidak ada mengeluarkan darah;Bahwa Saksi tidak menangis tetapi kemaluan (vagina) Saksi terasa sakit sekali;Bahwa Terdakwa menusukkan jari telunjuknya ke kemaluan Saksi hanya 1(satu) kali;Bahwa Saksi tidak dapat berteriak karena mulut Saksi disumpal/dibekap denganjarit (lap kain);Bahwa Setelah melakukan perbuatan cabul tersebut, terdakwa tidak adamemberi uang, barang ataupun permen kepada Saksi;Bahwa Setelah melakukan perbuatan cabul tersebut, terdakwa berkata kepadaSaksi jangan dikasih

tau dengan mamak (ibu), kalau dikasih tau Saksi KorbanResa Julianti pukul";Bahwa Saat terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada Saksi, teman Saksibermain yaitu Septi Anggraini disuruh keluar oleh terdakwa;Bahwa Saat terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada Saksi bibik (istri)terdakwa sedang berada di luar rumah, jadi terdakwa sendirian di rumah;Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.LhtHalaman 6 dari 22Bahwa Orang tua Saksi, saat kejadian cabul tersebut menimpa Saksi sedangbekerja di kebun dan pergi

taudengan mamak (ibu), kalau dikasih tau Saksi Korban Resa Julianti pukul dan Saksikorban Resa Julianti tidak dapat berteriak karena mulut Saksi korban Resa Juliantidisumpal/dibekap dengan jarit (lap kain) oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga ada membacakan Visum EtRepertum No. 445/017/VER/2015 tertanggal 22 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh Dr.

Lahat dengan cara memasukkan jari telunjuk kedalam lubang kemaluankorban Resa Julianti tersebut sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa pada saatmelakukan pencabulan ada mengancam Saksi korban Resa Julianti dengan berkatakepada Saksi korban Resa Julianti jangan dikasih tau dengan mamak (ibu), kalaudikasih tau Saksi Korban Resa Julianti pukul dan Saksi korban Resa Julianti tidakdapat berteriak karena mulut Saksi koroban Resa Julianti disumpal/dibekap denganjarit (lap kain) oleh Terdakwa, maka hal itu

Lahat dengan cara memasukkan jari telunjukkedalam lubang kemaluan korban Resa Julianti tersebut sebanyak 1 (satu) kali danTerdakwa pada saat melakukan pencabulan ada mengancam Saksi korban ResaJulianti dengan berkata kepada Saksi korban Resa Julianti jangan dikasih taudengan mamak (ibu), kalau dikasih tau Saksi Korban Resa Julianti pukul dan Saksikorban Resa Julianti tidak dapat berteriak karena mulut Saksi korban Resa Juliantidisumpal/dibekap dengan jarit (lap kain) olen Terdakwa;Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak ipar Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26Desember 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat rumah Tergugat dan belum dikaruniai anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26Desember 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat rumah Tergugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

dengan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran dan saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih

Pwk Halaman 4 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran dan saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih uang selalu habis; Bahwa sejak bulan November

Pwk Halaman 6 dari 12tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkandua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islamyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi,Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih uang selalu habis dansejak bulan November 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah

: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten xxx dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Xxx dan Xxx; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa pertengakaran dan perselisihan tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih

saksi Engel Bert Fransisco Hatumale denganmenggunakan sepeda motor miliknya hampir menabrak Terdakwa yang pada saatitu berdiri di tengah jalan, kKemudian saksi Engel Bert Fransisco HatumaleHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sonmemberhentikan kendaraannya dan menanyakan kepada Terdakwa kenapakamu tutup jalan kKemudian Terdakwa berkata ini perintah dari pihak Polantasuntuk tutup jalan dikarenakan ada perbaikan, tak lama kemudian datanglah sdr.Darma alias DJ sambil berkata kamu dikasih

arah kendaraan dikarenakanadanya perbaikan jalan kemudian saksi Engel Bert Fransisco Hatumale denganmenggunakan sepeda motor miliknya hampir menabrak Terdakwa yang pada saatitu berdiri di tengah jalan, kKemudian saksi Engel Bert Fransisco Hatumalememberhentikan kendaraannya dan menanyakan kepada Terdakwa kenapakamu tutup jalan kKemudian Terdakwa berkata ini perintah dari pihak Polantasuntuk tutup jalan dikarenakan ada perbaikan, tak lama kemudian datanglah sar.Darma alias DJ sambil berkata kamu dikasih

Yani di depan Bank Danamon Kota Sorong, awalnyasaksi dari kediaman Danlantamal kemudian hendak menuju toko Thio,tepatnya di depan Karaoke, saksi hampir menabrak orang pekerja di jalanraya yang memberi arah, kemudian saksi memberhentikan sepeda motorsaksi, dan berkata mengapa kamu tutup jalan, kemudian Terdakwa bilang lagiperbaikan dan saksi bilang kenapa tidak memberikan ramburambu lalulintasdia menjawab saya dapat perintah dari Polantas dan tak lama kemudianteman Terdakwa datang sambil berkata dikasih

Terdakwa yangmerupakan pekerja di jalan raya yang memberi arah, Kemudian saksi ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE memberhentikan sepeda motornya, dan berkatakepada Terdakwa : mengapa kamu tutup jalan, kKemudian Terdakwa bilang : lagiperbaikan dan saksi ENGEL BERT FRANSISCO HATUMALE bilang : kenapatidak memberikan ramburambu lalulintas, Terdakwa menjawab : Saya dapatperintah dari Polantas, dan tak lama kemudian teman Terdakwa datang sambilHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sonberkata : dikasih

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu berani terhadap Pemohon dan juga terhadap orang tua Pemohon,disamping itu Termohon jika dikasih uang belanja selalu merasa kurang danmenuntut lebih ;6.

Kabupaten Gresik selama 2 tahun 9 bulan,dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon terlalu berani terhadap Pemohon dan jugaterhadap orang tua Pemohon, disamping itu Termohon jika dikasih

Kabupaten Gresik selama 2 tahun 9 bulan, dandikarunial 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon terlalu berani terhadap Pemohon dan jugaterhadap orang tua Pemohon, disamping itu Termohon jika dikasih

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon terlalu berani terhadap Pemohon dan juga terhadap orang tuaPemohon, disamping itu Termohon jika dikasih

; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awaltahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu berani terhadapPemohon dan juga terhadap orang tua Pemohon, disamping itu Termohonjika dikasih

tahun ;ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2001 goyah yang disebabkan, Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang ke Nganjuk, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di Surabaya untukbekerja ; bahwa, sejak 3 bulan dari kepulangan Penggugat di Nganjuk atas suruhan Tergugat,ternyata selama 3 bulan itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan jugatidak memberikan kabar berita tentang keberadaanTergugat ;bahwa, karena Penggugat selama 3 bulan gak dikasih

nafkah dan tidak dikasih kabarberita tentang keberadaan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi ke Surabaya untukmenemui Tergugat, namun sampsi di Surabaya, Penggugat tidak bertemu denganTergugat, namun hanya bertemu para tetangga di Surabaya dan para tetanggamemberikan informasi bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dantetangga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; bahwa, Penggugat telah ditinggalkan Tergugat sampai saat ini kurang lebih sudah 6tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah

dikasih nafkah dan kabar beritanya,dan selama menunggu Penggugat sudah bersabar dan mencari tahu keberadaanTergugat namun juga tidak ada yang tahu, oleh karena itu Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan Tergugat daripada harus berlarutlarut dalampenderitaan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER : .

Bahwa saat itu sampai dirumahnya Terdakwa, anak saksi disuruhpegang alat kelaminnya dan dikasih sabun. Bahwa kejadian tersebut terjadi di kamar mandi rumah Terdakwa. Bahwa celananya Terdakwa dilepas. Bahwa anak saksi elus alat kelamin terdakwa pakai sabun dengantangan kiri. Bahwa saat digosokgosok alat kelaminnya tegang kemudia keluar. Bahwa setelah itu burungnya nggak tegang lagi. Bahwa anak saksi dan terdakwa merupakan Tetanggaan.

Bahwa anak saksi Tidak dikasih duit oleh terdakwa. Bahwa menurut anak saksi, Terdakwa cakep. Bahwa terdakwa mempunya istri namanya Istri Terdakwa. Bahwa terdakwa memiliki 1 anak lakilaki yang masih kecil. Bahwa istri terdakwa sering nyuruh anak saksi untuk nyetrika danjemur pakaian. Bahwa anak saksi sering dikasih duit oleh istri terdakwa.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa pada saat kejadian tidak ada istrinya terdakwa, Istrinyaterdakwa bekerja sebagai SPG susu.

Bahwa saat itu sampai dirumahnya Terdakwa, anak saksi disuruhpegang alat kelaminnya dan dikasih sabun. Bahwa kejadian tersebut terjadi di kamar mandi rumah Terdakwa. Bahwa setelah celana Terdakwa dilepas oleh terdakwa, anak saksidisuruh elus alat kelamin terdakwa pakai sabun dengan tangan kiri. Bahwa saat digosokgosok alat kelaminnya tegang kemudian keluar. Bahwa anak saksi dan terdakwa merupakan Tetanggaan.

Bahwa anak saksi tidak dikasih uang oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mempunyai istri namanya Istri Terdakwa danmemiliki 1 anak lakilaki yang masih kecil. Bahwa isiri terdakwa sering nyuruh anak saksi untuk nyetrika danjemur pakaian dan dikasih uang oleh istri terdakwa. Bahwa anak saksi tidak merasa sakit dan tidak keluar darah dari alatkelaminnya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa anak saksi tidak pernah mijitin Terdakwa.

KORBAN disuruh elus alat kelamin terdakwa pakai sabundengan tangan kiri dan saat digosokgosok alat kelaminnya tegangkemudian keluar.Menimbang, bahwa anak saksi ANAK KORBAN dan terdakwamerupakan Tetanggaan.Menimbang, bahwa anak saksi ANAK KORBAN disuruh menggosokalat kelamin terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan yang coba dimasukin 1(satu) kali tapi tidak bisa masuk.Menimbang, bahwa payudara anak saksi ANAK KORBAN hanyadiremasremas oleh terdakwa.Menimbang, bahwa anak saksi ANAK KORBAN tidak dikasih

Wisnu Tito laku sebesar Rp.3.000.0000,(tiga juta rupai)Bahwa kemudian Terdakwa dikasih uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dari sdr. Wisnu Tito, akhirnya Terdakwa tahu uangtersebut dari hasil penjualan sepeda motor.Bahwa sekarang sdr. Eldisca Prima ,Wisnu Tito,Iman Rohmadi,TioCandra Kusuma sedang menjalani proses hukum di Polres Purworejosedangkan Fahrul dan Ira (DPO).Bahwa Terdakwa sebelumnya bersama sdr.

Wisnu Tito laku sebesarRp.3.000.0000,(tiga juta rupal)Bahwa benar Terdakwa dikasih uang sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dari sdr. Wisnu Tito, akhirnya Terdakwa tahu uang tersebutHalaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Btldari hasil penjualan sepeda motor.,dan sekarang sdr. Eldisca PrimaWisnu Tito,Iman Rohmadi, Tio Candra Kusuma sedang menjalani proseshukum di Polres Purworejo sedangkan Fahrul dan Ira (DPO). Bahwa benar Terdakwa sebelumnya bersama sdr.

,Terdakwa dikasih uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari sdr. Wisnu Tito, uang tersebut dari hasil penjualansepeda motor yang diambil dengan tidak ijin tersebut..,dan sekarang sdr.

Wisnu Tito bersama dengan temantemannya juga Terdakwaambil pada hari Sabtu. tanggal 16 September 2017 bertempat didepan TokoKaos ORANGE Bintaran Jambidan ,Banguntapan Bantul sekira pukul 21.00 Wibmiliknya saksi Naryuntyanto, tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya, terlebin dahulu, kKemudian sepeda motor tersebut dijual oleh sar.Halaman 15 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN BtlWisnu Tito laku sebesar Rp.3.000.0000,(tiga juta rupal)., Terdakwa dikasih uangsebesar Rp.50.000

Wisnu Tito laku sebesar Rp.3.000.0000,(tiga jutarupai)., Terdakwa dikasih uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) darisdr. Wisnu Tito, uang tersebut dari hasil penjualan sepeda motor yang diambildengan tidak ijin tersebut..,dan sekarang sdr.

Dahlan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadilakukan tes urine dan hasilnya Positif; Bahwa menurut Para Terdakwa cara menggunakan Narkotika jenisshabusahabu tersebut dengan cara menggunakan botol aqua bekasdan dikasih air sedikit kemudian dikasih lubang dan dimasukan shabusahabu sedikitsedikit kemudian diberi pipet kemudian dikasih apikecil lalu dihisap; Bahwa alat hisap yang digunakan oleh Para Terdakwatersebutmenurut pengakuan Para Terdakwa habis pakai atau digunakan laludibuang

Srg.Bahwa menurut Para Terdakwa cara menggunakan Narkotika jenisshabusahabu tersebut dengan cara menggunakan botol aqua bekasdan dikasih air sedikit kemudian dikasih lubang dan dimasukan shabusahabu sedikitsedikit kKemudian diberi pipet kemudian dikasih apikecil lalu dihisap;Bahwa alat hisap yang digunakan oleh Para Terdakwatersebutmenurut pengakuan Para Terdakwa habis pakai atau digunakan laludibuang;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa

jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing adalah :SAKSI I (kaka Ipar Pemohon) :1sBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakukaka ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan' suamiisteri, dan selama perkawinan mereka sudah dikaruniaianak 5 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awet rajet,sering cekcok, kemudian berbaikan lagi, cekcok lagi,kemudian baik lagi begitu seterusnya;Bahwa yang menjadi sebab percekcokan karena masalah uang,katanya Termohon kalau dikasih

uang habis terus;Bahwa, Termohon dikasih uang perminggu kadang Rp.400.000dan kadang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,Pemohon pergi ke Kalimantan dan dengardengar sudah nikahLagi di Balikpapan;Bahwa yang menjadi sebab percekcokan karena masalah uang,kalau lagi ada uang Termohon baik pada Pemohon kalau lagitidak ada uang Termohon tidak baik pada Pemohon, danbahkan Pemohon pernah diusir 2 kali oleh orang tuaTermohon dan Termohon;Bahwa sekarang

sudah tidakSanggup lagi merukunkan keduanya;2.SAKSI II (kaka ipar Pemohon) ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakukaka ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri waktunikahnya tahu dan hadir; Bahwa setelah nikah tinggal di rumah orang tua termohondi KABUPATEN PANDEGLANG sampai punya anak 5 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awet rajet,sering terjadi perselisihan dan percekcokan, dan yangmenjadi sebab percekcokan adalah masalah uang, karenaTermohon dikasih

rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2008 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : 5.aPada tahun 2007 Penggugat pulang dari luar negeri denganmembawa uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang kemudian dipegang oleh Tergugat kemudian padaawal tahun 2008 Penggugat meminta uang kepada Tergugatnamun Tergugat menyampaikan bahwa uang tersebut sudah habispadahal kebutuhan rumah tangga tidaklah sedikit dan setiapPenggugat minta uang tidak pernah dikasih

oleh Tergugat danhanya jawaban menyakitkan yang selalu diterima Penggugat yaitulagi ora duwe duwit, angger ana duwit toli diwei (Ssedang tidak adauang, kalau ada uang pasti dikasih) apa lagi anak masih sekolahdan butuh biaya yang tidak sedikit sehingga dengan terpaksaPengguga pergi ke Jakarta menjadi baby sister untuk membiayaiSekolah Nndk. ; 2 nnn nnn nnn nnn nw nen ene nenonncnnon5..b Bahwa pada tahun 2007 (sepulang dari luar negeri)Penggugat sering mendengar bahwasannya Tergugat menjalinhubungan

Termohon selama ini menghargai Pemohon selaku kepala keluarga.Pemohon tidak menghargai perasaan Termohon, selingkuh bertahuntahun, punya anak hampir 9 tahun, baru dikasih. Sebelumnya Pemohonsudah Termohon suruh menikah lagi tetapi Pemohon tidak mau. Nomorselingkuhannya sudah Termohon blokir, sudah Termohon hapus tetap!tetap saja Pemohon masih chatingan, teleponan, gak di pabrik, gak dirumah. Sebelumnya HP ga pernah ada rahasia, lamalama HPPemohon dikasin kode pakai sidik jari.

Kalauanak tidak menelepon Pemohon tidak dikasih uang, walaupunTermohon tidak bekerja, simpanan sedikitsedikit ada, dari sisa uangbelanja, kalua lebin Termohon belikan barang yang dapat dijual, ibujuga buat anak.

Pemohon mengasih uang itu dititipkan ke temanPemohon, Pemohon tidak bekerja Termohon tidak permasalahkan,dikasih uang belanja berapa pun dicukupcukupi untuk 1 bulan;2.Kalau Pemohon menghargai perasaan Termohon harusnyaselingkuhannya telepon atau chatting tidak menanggapi ataumerespon, ini ditanggapi terus, nomor sudah diblok, sudah dihapus.Kalau Cuma menyambung silturanmi tidak tiap hari teleponan,chattingan malammalam video call di saat Termohon sudah tidur.Menyambung silaturahmi itu. sebulan atau

Setelan ketahuan masihteleponan dan chattingan baru di HP dikasih kode.3. Kalau memang Termohon sudah ditalak secara agama kenapaPemohon masih mengajak hubungan dengan Termohon, katanyaTermohon sudah ditalak.4. Pada waktu itu Pemohon sebelum diPHK Pemohon pulang karenakeperluan keluarga, setelah diPHK Pemohon pulang lagi, Termohonbertanya kenapa pulang lagi kemarin kan habis pulang. Pemohonbilang, ngapain di sini, di sin ikan ga kerja. Emang kalua pulangPemohon di sana kerja.

sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke rumah saksikorban I MADE SUDI ARIANTARA untuk meminta uang atas rumah yangditempati oleh korban karena menurut orang tua terdakwa bahwa rumah yangditempati korban adalah rumah milik orang tua terdakwa, karena korban tidakmenghiraukan terdakwa maka terdakwa emosi dan mengambil pisau bergaganghitam dirumah kakak terdakwa dan datang kembali kerumah korban dan berkata yen sing baang pipis kal ketusuk (artinya kalau tidak dikasih

sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke rumah saksikorban I MADE SUDI ARIANTARA untuk meminta uang atas rumah yangditempati oleh korban karena menurut orang tua terdakwa bahwa rumah yangditempati korban adalah rumah milik orang tua terdakwa, karena korban tidakmenghiraukan terdakwa maka terdakwa emosi dan mengambil pisau bergaganghitam dirumah kakak terdakwa dan datang kembali kerumah korban dan berkata yen sing baang pipis kal ketusuk (artinya kalau tidak dikasih

PerancakKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana ; Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban I MADE SUDIARIANTARA untuk meminta uang atas rumah yang ditempati oleh korbankarena menurut orang tua terdakwa bahwa rumah yang ditempati korban adalahrumah milik orang tua terdakwa, karena korban tidak menghiraukan terdakwamaka terdakwa emosi dan mengambil pisau bergagang hitam dirumah kakakterdakwa dan datang kembali kerumah korban dan berkata yen sing baang pipiskal ketusuk (artinya kalau tidak dikasih

di DusunMekarsari Desa Perancak Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana terdakwa datangkerumah korban I MADE SUDI ARIANTARA untuk meminta uang atas rumah yangditempati oleh korban karena menurut orang tua terdakwa bahwa rumah yang ditempatikorban adalah rumah milk orang tua terdakwa, karena korban tidak menghiraukanterdakwa maka terdakwa emosi dan mengambil pisau bergagang hitam dirumah kakakterdakwa dan datang kembali kerumah korban dan berkata yen sing baang pipis kalketusuk (artinya kalau tidak dikasih

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 23 Desember 2021 yang disebabkan: Pemohon sudah tidakbisa mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dikarenakan sifatTermohon yang sangat boros dan sering menghabiskan uang yang dikasih olehPemohon;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah ranjang yanghingga kini berjalan selama 1 bulan;8.

yang meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkaedaan rukun dan harmonis; Bahwa sejak 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran danperselisinan Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena sering berselisih karena Termohon sangat boros dan seringmenghabiskan uang yang dikasih

lakilaki, umur 6tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkaedaan rukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran danperselisinan Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena sering berselisih karena Termohon sangat boros dan seringmenghabiskan uang yang dikasih

lakilaki, umur 6 tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkaedaan rukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran dan perselisihanPemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran dan perselisinan tersebut karenasering berselisin karena Termohon sangat boros dan sering menghabiskan uangyang dikasih

Dijual sama Pak Ujang, katanya hasil nyacuma tiga ratus ribu;Bahwa waktu di Angkringan saya ketemu dengan Terdakwa;Bahwa Angkringan di Jalan Rajawali, daerah Banguntapansitu;Bahwa yang dibicarakan di Angkringan ada kronologinya.Sebelumnya itu saya dihubungi Pak Leman, Pak Jandhing inisaya dikasih Pak Ujang dapat hasil seratus ribu daribongkaran besi. Saya ngomong Dah Pak Leman saya gakusah nerima kasihkan kembalikan saja, saya ngomongsama Pak Leman gitu.

Bahwa kejadian ini dikasih tahu sama Pak Agus. Waktu itumasih di Rumah. Setelah kejadian Pak Agus langsung keRumah omong kalau Bapak dibacok sama Pak Jhoni di bawake Hidayatullah;. Bahwa yang saya lakukan langsung ke Hidayatullah. Sampaidi Hidayatullah, yang saya lihat darah semua. Yang darahbagian kepala, tapi kan dari kepala sampai kaki sampai dimobil Pick Up darah semua;. Bahwa waktu saya datang kondisi lukanya masih terbuka,jadi saya lihat daging merah semua;.

Saya dikasih seratus ribusama Terdakwa malam Jumat. Jumat pagi Pak Jhianding inike Rumah saya, pagipagi. Saya telpon kan sudah malamwaktu itu, teruS paginya ke Rumah saya. /ni Pak titipanseratus ribu hasil dari besi kontrak yang lima juta yangkemarin hasilnya cuma dua ratus lima puluh ribu rupiah, sayaseratus sampean seratus. Pak Ujang yang punya uang (limajuta) itu lima puluh ribu . Dia bilang, Kembalikan saja,tolong kembalikan saja Pak Leman untuk apa uang seratus !.

Aziz dikasih seratus, Agus Salim saksi itu dikasih duaratus, sementara Gondrong temannya Pak Leman yangmembuat perjanjian sama nawakke tempate PakStefanus...... ;Bahwa saya dapat........ , sebentar Yang Mulia. Pak Jhiandingini dikasih empat ratus ribu. Betul, sama Saksi tadi itu,haa..dia kog marahmarah sama saya, Opo ini Ujang iki !patang ngatus sewu ki !. Kowe ki jarene ngomong piro ?! .Sambil berdiri sama nudingnuding saya.

Cuma dengardengar tok. lya, dikasih uangdengar empat ratus. Kog saya ditudingtuding, /kiomonganmu dewe loh ki Pak Ujang ! . Itu ada Saksinyaempat Orang;Bahwa yang membuat saya tersinggung banyak Yang Mulia.Jadi ini menumpuk akhirnya meledak di Angkringan itu.(Terdakwa menangis) saya dikatain, Tua kalah sebei .Kalah sebei yang apa ?. Saya dikatai, Nelikungnelikung .Nelikungnelikung yang seperti apa ?. Saya orang tua YangMulia. Saya ditudingtuding gini depan Orang itu.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang yangberwatak keras dan ringan tangan, segingga Tergugat seringkalimenyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, Tergugatpernah memukul bagian wajah, dan tidak pernah dikasih nafkah Bathin danNafkah lahir yang tidak mencukupi kehidupan seharihari

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 1 orang, bernama: Dika ArdaniFrastama tanggal lahir 12 Juni 2004Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat seorang yang berwatak keras danringan tangan, segingga Tergugat seringkali menyelesaikan masalah rumahtangga dengan melakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah,dan tidak pernah dikasih

Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 1 orang, bernama: Dika ArdaniFrastama tanggal lahir 12 Juni 2004Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seorang yangberwatak keras dan ringan tangan, segingga Tergugat seringkalimenyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, Tergugatpernah memukul bagian wajah, dan tidak pernah dikasih

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat seorang yang berwatak keras dan ringan tangan, seginggaTergugat seringkali menyelesaikan masalah rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah, dan tidakpernah dikasih

Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebuah Tang dan akibatperbuatan terdakwa diatas kepala saksi mengalami luka; Bahwa awalnya saat saksi sedangmeminta uang belanja kepada terdakwa dengan mengatakan Kalau gakmau ngasih uang belanja, cari lain aja, anak orang mau dikasih makanapa kalau dak diberi uang kemudian terdakwa merasa emosi sehinggaterdakwa dan korban bertengkar setelah itu terdakwa mengambil tang(Catut) yang berada didekatnya menggunakan tangan sebelah

Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan sebuah tang dan akibatperbuatan terdakwa diatas kepala saksi korban mengalami luka; Bahwa awalnya saat saksi korbansedang meminta uang belanja kepada terdakwa dengan mengatakan Kalaugak mau ngasih uang belanja, cari lain aja, anak orang mau dikasih makanapa kalau dak diberi uang kemudian terdakwa merasa emosi sehinggaterdakwa dan korban bertengkar setelah itu terdakwa mengambil tang(Catut) yang berada didekatnya

Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan sebuah tang dan akibat perbuatan terdakwadiatas kepala saksi korban mengalami Iluka;Menimbang, bahwa awalnya saat saksi korban sedang memintauang belanja kepada terdakwa dengan mengatakan Kalau gak mau ngasihuang belanja, cari lain aja, anak orang mau dikasih makan apa kalau dakdiberi uang kemudian terdakwa merasa emosi sehingga terdakwa dankorban bertengkar setelah itu terdakwa mengambil tang (Catut) yang

Telanaipura Kota Jambi,atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambipenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi MARSIAH binti SARING SAPUAN pergike Pulau pandan, dan mendatangi salah satu rumah yang ada dipulau pandan,kemudian dirumah tersebut terdakwa dan saksi MARSIAH binti SARINGSAPUAN membeli shabushabu seharga Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah )dan dikasih

mengandung Methamfetamine yang terdaftar sebagai Narkotika golongan 1(satu);Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN Jmb.10e Bahwa menurut pengakuan terdakwa terakhir menggunakan shabushabu sekitarsatu minggu sebelum terdakwa ditangkap sekitar pukul 17.00 WIB dimanaterdakwa HERLINDA SIREGAR binti JS.SIREGAR dan MARSIAH bintiSARING SAPUAN pergi ke Pulau Pandan dan mendatangi salah satu rumahkemudian di rumah tersebut terdakwa membeli shabushabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dikasih

di depan Loket Damri, saat terdakwa sedangberbocengan dengan saksi MARSIAH mengendarai (satu) unit sepedamotor honda Beat nomor polisi BH 5848 YH, kemudian ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi;Bahwa Terdakwa dan saksi MARSIAH ditangkap dikarenakan adamemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket yang disimpan terdakwa didalam kotak rokoksampoerna Mild;Bahwa Terdakwa dan saksi MARSIAH mendapatkan shabushabu tersebutdengan cara dikasih

dan saksiMARSIAH dibawa ke Polresta Jambi;Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan terdakwa digunakanbersamasama dengan saksi MARSIAH;e Bahwaterdakwa terakhir menggunakan shabushabu kirakira satu minggusebelum terdakwa dan saksi MARSIAH tertangkap kirakira pukul 17.00Wib terdakwa bersama saksi MARSIAH pergi ke Pulau pandan, danmendatangi salah satu rumah yang ada dipulau pandan, kemudian dirumahtersebut terdakwa dan saksi MARSIAH membeli shabushabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dikasih

di dekat dealersepeda motor Honda Sinar Sentosa Sipin dan rencananya akan digunakanterdakwa bersamasama dengan saksi MARSIAH;e Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan shabushabu kirakira satuminggu sebelum terdakwa tertangkap kirakira pukul 17.00 Wib terdakwadan saksi MARSIAH pergi ke Pulau pandan, dan mendatangi salah saturumah yang ada di pulau pandan, kemudian di rumah tersebut terdakwadan saksi MARSIAH membeli shabushabu seharga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan dikasih satu paket kecil, dan

Sabusabutersebut mau dikasih kepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalanPerumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa ditangkap Anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo; Bahwa terhadap hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya Nomor Lab.: 11881/NNF/2019 tanggal 27 Desember2019 yang dibuat oleh IMAM MUKTI S.Si., M.Si., Apt. Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP 74090815, Dra.

Selanjutnya sekirapukul 19.30 WIB saat Terdakwa mengantarkan pesanan Narkotika jenis sabukepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalan Perumahan Magersari,Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Terdakwaditangkap Anggota Satresnarkoba Polresta Sidoarjo; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa Terdakwa belum dikasih uang dari PUTRI (

Sabusabutersebut mau dikasih kepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalanPerumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa ditangkap Anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat + 0,84 (nolkoma delapan empat) gram ditimbang beserta bungkusnya;2. 1(Satu) potong isolasi warna hitam;3. 1 (satu) buah HP merek Oppo warna putih no

Sabusabutersebut mau dikasih kepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalanPerumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa ditangkap Anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo; Bahwa Terdakwa belum dikasih uang dari PUTRI (belum tertangkap)untuk membelikan Narkotika jenis sabu masih dan berhutang menggunakanuang milik saksi Zainal Abidin (berkas perkara terpisah) sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus

Apabila dikasih tahu Termohon selalu membantah dancenderung tidak taat dengan suami ;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan april 2014,padasaat Pemohon pulang dari tempatnya bekerja di P.Sumatera,yang disebabkan karena Termohon cemburu tanpa alasandan menuduh Pemohon telah menikah lagi dengan seorangwanita di Pulau Sumatera ;.

Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.Bahwa Termohon membantah dan menolak seluruh dalildalilPemohon kecuali yang dengan tegastegas diakuikebenaraannya ;Bahwa membenarkan dalil angka 1 s/d 3 ;Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwarumah tangga Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :e Sikap Termohon dan Pemohon samasama keras ;e Termohon sering cemburu tanpa alas an ;e Apabila dikasih

Apabila dikasih tahu Termohon selalu membantah dancenderung tidak taat dengan suami ;Sehingga mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang disampaikanPemohon tersebut, Termohon membantah semua ;Menimbang, bahwa karena Termohon membantah dalilpermohonan Pemohon, maka kepada Pemohon dibebani bukti untukmenguatkan dalil permohonannya dan Termohon juga dibebani buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya (ps. 163 HIR) ;Menimbang

Termohon sering cemburu tanpaalasan ;c.Apabila dikasih tahu Termohon selalumembantah dan cenderung tidak taatdengan suami ;Sehingga mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut dapatdtemukan fakta hukum yang relevan dengan perkara ini, ialah :Bahwa sejak 4 bulan setelah menikah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Termohon sering cemburu tanpaalasan ;C.Apabila dikasih tahu Termohon selalumembantah dan cenderung tidak taatdengan suami ;Sehingga mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga Pemohon yakni saksi I, tetapi Majelis tidakdapat mendengar keterangan keluarga/orang dekat Termohonkarena Termohon tidak menghadirkannya ;Menimbang, bahwa ternyata keluarga Pemohon telahmengetahui keadaan rumah