Ditemukan 465149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
RIKO ANDRANUK anak dari NUK
5824
  • /PN SdwAYOK KITA KERUMAH TEMAN PRIA dan Anak Korban jawab IYA.Kemudian terdakwa dan Anak Korban menuju ke rumah Teman Priayang berada di Kamp.
    Kutai Barat,sesampainya dirumah Teman Pria, terdakwa dan Anak Korban masukkerumah Teman Pria menuju ke kamar sdr TEMAN PRIA lalu terdakwa,Anak Korban dan Teman Pria ngobrol di dalam kamar Teman Pria yangpada saat itu orang tua Teman Pria sedang tidur di kamar sebelah.Setelah selang 30 menit kemudian Teman Pria keluar untuk membelirokok setelah Teman Pria keluar kemudian terdakwa melepas celanaAnak Korban beserta celana dalam Anak Korban dan mencium keningAnak Korban kemudian terdakwa melepas celana
    Anak Korban dengan berkata MAU GA DIJEMPUT KITA KE RUMAH TEMAN WANITA Anak Korban jawab IYASAYA MAU* kemudian terdakwa menuju ke rumah Anak Korban untukmenjemput Anak Korban setelah itu terdakwa dan Anak Korban pergi kerumah Teman Wanita. Sesampainya di rumah Teman Wanita, AnakKorban dan terdakwa ngobrol sebentar dengan Teman Wanita.
    pulang setelan Terdakwaselesai menelepon Teman Pria, Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban AYOK KITA KERUMAH TEMAN PRIA dan Anak Korban jawabHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SdwIYA.
    acara, diperjalanan pulang setelah Terdakwa selesaimenelepon Teman Pria, Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban AYOKKITA KERUMAH TEMAN PRIA dan Anak Korban jawab IYA.
Putus : 28-12-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 576/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 28 Desember 2011 — ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID;
2618
  • teman ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 Wib di Warung Kopi Pasar KemirimukaBlok C Kelurahan Kemirimuka, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa Terdakwa bersama teman teman ditangkap oleh Polisi karena pada saatitu Terdakwa bersama teman teman sedang melakukan permainan judi jenisremi;Bahwa Terdakwa bersama teman teman dalam melakukan permainan juditersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman yang berjumlah 4(empat) orang duduk secara melingkar lalu 2
    teman ditangkap berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang merupakan uangtaruhan dalam bermain judi tersebut;Bahwa uang yang disita oleh Polisi adalah uang yang digunakan untuk taruhandalam permainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa dan teman teman pada saat ditangkap tidak melakukanperlawanan;Bahwa Terdakwa bersama teman teman dalam melakukan permainan juditersebut tidak miliki ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa I BURHANUDIN Alias
    Terdakwa bersama teman teman ditangkap oleh Polisi karena pada saatitu Terdakwa bersama teman teman sedang melakukan permainan judi jenisremi;e Bahwa Terdakwa bersama teman teman dalam melakukan permainan juditersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman yang berjumlah 4(empat) orang duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satukemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya kartu remi tersebutdibagikan kepada setiap pemain dan masing masing pemain mendapatkan 11(sebelas
    teman teman ditangkap oleh Polisi karena pada saatitu Terdakwa bersama teman teman sedang melakukan permainan judi jenisremi;e Bahwa Terdakwa bersama teman teman dalam melakukan permainan juditersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman yang berjumlah 4(empat) orang duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satukemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya kartu remi tersebutdibagikan kepada setiap pemain dan masing masing pemain mendapatkan 11(sebelas) kartu sedangkan
    ditangkap oleh Polisi karena pada saatitu Terdakwa bersama teman teman sedang melakukan permainan judi jenisremi;e Bahwa Terdakwa bersama teman teman dalam melakukan permainan juditersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman yang berjumlah 4(empat) orang duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satukemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya kartu remi tersebutdibagikan kepada setiap pemain dan masing masing pemain mendapatkan 11(sebelas) kartu sedangkan sisa kartu
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 536/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 19 Juli 2017 — Pidana - SUPIYANTO Alias SISU - MHD AGUS TRIMAN JEBUA Alias AGUS - ALWI AKBAR TANJUNG
282
  • Labuhanbatu Utara; Bahwa para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill MembangMuda sebanyak 75 (tujuh puluh lima) tros buah kelapa sawit; Bahwa teman para Terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit milik PTPNII Membang Muda adalah sdra Dedi dan sdra Anto namum pada saatpenangkapan teman para Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa alat yang digunakan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Mudatersebut adalah 1 sebilah
    Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk Terdakwa jual kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 536/Pid.B/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwatersebut PTPN III Membang Muda mengalami kerugian sebesar Rp. 3.375.000(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN III
    Ill Membang Muda tersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 sebilah pisau egrek, 2(dua) buah keranjang gandeng, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan dan 2(dua) senter kepala;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamencari buah kelapa sawit
    Muda tersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 sebilah pisau egrek, 2(dua) buah keranjang gandeng, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan dan 2(dua) senter kepala;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamencari buah kelapa sawit yang telah
    digunakan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 sebilahpisau egrek, 2 (dua) buah keranjang gandeng, 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Titan dan 2 (dua) senter kepala;Bahwa benar, cara para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara para Terdakwa bersamateman teman para Terdakwa mencari buah kelapa sawit
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Suami saya (pemohon) meminta saya (termohon) untuk keluardari pabrik karena menurut Suami saya (pemohon) saya(termohon) terlalu dekat dengan teman lakilaki saya, padahal sayatidak hanya dekat dengan teman lakilaki saja, tapi temanperempuan juga banyak. memang pada saat itu ada seorang temanlakilaki saya yang menganggap saya lebih dari teman, tapi sayahanya biasa saja, karna bagi saya semua teman itu sama, danakhirnya saya memutuskan keluar dari tempat kerja tersebutuntuk memenuhi permintaan suami
    Yang ke 2 intinya saya merasa dikecewakan dan dibohongi selama 8 tahun, padahal usia pernikahan baru11 tahun dan termohon tidak pernah mendengar nasehat saya,sebenarnya saya tidak masalah mempunyai teman lakilaki, tetapisewajarnya saja hanya sebatas teman, tetapi termohon sampaiberhubungan layaknya suami istri apa itu namanya teman.
    Sayatelp nan dengan teman saya, dan setelan suami saya pulang sayamatikan telp dan bilang kepada teman saya " sik bojoku mulih ",karena saya ingin menyambut suami saya dan ingin bermanjamanjalayaknya suami istri pada umumnya, tetapi beliau tidak meresponkode saya.
    Keesokan harinya saya bersama teman saya masukkerja kembali, dan sepulang kerja teman saya ikut pulang bersamasaya untuk menjelaskan kepada suami saya bahwa tadi malam sayamenginap dirumahnya,akan tetapi Ssuami Saya marahmarah bahkansampai memukul dan mencekik saya didepan teman saya, temansaya kelihatan syock dengan perlakuan suami saya kepadasaya,teman saya mencoba meminta pada suami saya untukmenghentikan aksinya itu, Kemudian suami saya meminta saya pergidari rumah mertua yang pada saat itu saya
    Kami pulang petang, danteman teman yang perempuan mampir kerumah saya danmenjelaskan kenapa bisa sampai pulang petang, lagi lagi suamisaya marah marah, teman teman saya sampai merasa tidak enakhati kepada saya karena gara gara mereka mengajak sayaNomor Perkara 0636/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 15 dari 26 halamanberwisata, saya jadi kena marah suami saya.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 112 / Pid.Sus / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I. ZAKARIA Bin Alm TAHE, Terdakwa II. MIMIN Bin MAK MIN, Terdakwa III. HAMDANI Bin Alm MUHAMMAD, Terdakwa IV. M. YUNUS Bin Alm HUSEN, Terdakwa V. EFENDI Bin Alm NURDIN,
13844
  • dan yang terdakwa ketahui bahwa gading gajahyang telah terdakwa dan teman teman terdakwa ambil tersebut tersebutdipegang oleh saksi BANTAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yang telahmati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwa Pasangbersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    dan yang terdakwa ketahui bahwa gading gajahyang telah terdakwa dan teman teman terdakwa ambil tersebut tersebutdipegang oleh saksi BANTAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yangtelah mati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwaPasang bersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    dan yang terdakwa ketahui bahwa gading gajahyang telah terdakwa dan teman teman terdakwa ambil tersebut tersebutdipegang oleh saksi BANTAN.30Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yang telahmati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwa Pasangbersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    teman terdakwa pulang kerumah masing masing.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yang telahmati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwa Pasangbersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    YUNUS, terdakwa MININ, terdakwaHAMDANI, saksi PONIJAN, terdakwa ZAKARIA, saksi BANTAN, dan saksiIBRAHIM datang, dan selanjutnya terdakwa dan teman teman terdakwa diatas berangkat ke lokasi tempat perangkap gajah itu dipasang, dan setelahterdakwa dan teman teman terdakwa tiba dilokasi, terdakwa dan teman teman terdakwa melihat 1 (satu) ekor gajah tersebut mati dengan bagianpunggungya tertusuk alat perangkap (Seunumbok) yang terdakwa danteman teman terdakwa Pasang, selanjutnya terdakwa dan teman temanterdakwa
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 142/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
DENI SUHERI Bin SUDIRMAN
3919
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Sdnyang bernama Koko Agus anggota polisi Polsek Labuhan MaringgalKabupaten Lampung Timur pada saat sedang mengendarai sepedamotor, melihat seorang tidak dikenal berdiri di pinggir jalan sendiriansaja; Bahwa oleh karena teman Saksi curiga kemudian teman Saksilangsung menyapa seseorang yang berdiri tersebut dengan katakatangapain kamu disini, kKemudian orang tersebut menjawab dengankatakata Saya nunguin teman saya pak, kemudian teman Saksibertanya kembali
    , kemudian seorang tersebut bingung kemudian menjawabitu. pak, teman saya, sambil menunjuk ke arah temannya yangjaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter yang terlihat jelas dari posisiorang tersebut berada; Bahwa kemudian teman Saksi kembali bertanya dengan katakata gak masuk akal kamu nungguin teman, teman kamu lodi sana, sedangkan kamu disini; Bahwa kemudian orang tersebut menuju ke arah temannya,setelah itu Saksi dan teman Saksi mengikuti orang tersebut ketikamenuju ke arah temannya tersebut; Bahwa
    sesampainya di tempat temannya, teman Saksilangsung berkata dengan katakata saya curiga dengan kamu orangini, Saya polisi, angkat bajumu; Bahwa kemudian pelaku) mengambil pisau badik daripinggangnya dan membuangnya; Bahwa melihat hal tersebut kemudian teman Saksi langsungSsigap memeluk pelaku setelah itu teman Saksi menggeledah badanpelaku, ketika teman Saksi memeriksa saku celana, pelaku berusahamenarik tangan teman Saksi dan pelaku mengambil kunci letter Tyang ada disaku celananya; Bahwa kemudian
    teman Saksi merebut kunci letter T tersebuthingga terjatuh kemudian Saksi membantu teman Saksimengamankan pelaku, sedangkan teman pelaku yang satu lagiberhasil melarikan diri; Bahwa pada saat itu pelaku menyimpan senjata tajam jenispisau badik di pinggang sebelah kiri, Ssedangkan kunci letter T diletakkan di saku celana jeans sebelah kanan;Halaman 6 dari 17 halaman.
    , kemudianTerdakwa bingung kemudian menjawab itu pak, teman saya, sambilmenunjuk ke arah temannya yang bernama Putra yang jaraknya sekitar 50(lima puluh) meter yang terlihat jelas dari posisi Terdakwa berada. KemudianSaksi Koko Agus Suwandi kembali bertanya dengan katakata gak masukakal kamu nungguin teman, teman kamu lo di Sana, sedangkan kamu disini.Halaman 11 dari 17 halaman.
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 342/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana - HERI
201
  • Kebun Padang Halaban tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah eggrek namun eggrek tersebut telah dibawa teman Terdakwa yang berhasilmelarikan diri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa pihak PT.Smart Tok.
    Kebun Padang Halaban tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah eggrek namun eggrek tersebut telah dibawa teman Terdakwa yang berhasilmelarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa pihak PT.Smart Tok.
    Kebun Padang Halaban sedangkanteman teman Terdakwa berhasil melarikan diri lalu Terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Pos satpam dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak PT. Smart Tok.
    Kebun Padang Halabantersebut untuk jual kepada pihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami pihak PT. Smart Tok. Kebun Padang Halaban tersebut; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijin daripihak PT. Smart Tbk.
    Kebun Padang Halaban sedangkanteman teman Terdakwa berhasil melarikan diri lalu Terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Pos satpam dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses lebih lanjut;Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak PT. Smart Tok. Kebun Padang Halabantersebut untuk jual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwapihak PT. Smart Tbk.
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 171/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Roni Saputra Als Roni Bin Suyitno
288
  • AKBAR SUWIANTO Als ABENG BinTURSIMAN (tertangkap), teman/pelaku An. EFRIYANDI BIN SUYADI(tertangkap) dan teman pelaku An.
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 708/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ACEP SUYETNA Alias ACEP
457
  • SHJ Marbau;Bahwa banyak buah kelapa sawit yang digelapkan Terdakwa bersamateman teman Terdakwa adalah sebanyak 14.000 (empat belas ribu) kgbuah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutadalah 2 (dua) unit mobil colt Diesel;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.
    teman Terdakwamelakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepadapihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT.
    SHJ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamelakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepadapihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT.
    SHJ Marbau;Bahwa banyak buah kelapa sawit yang digelapkan Terdakwa bersamateman teman Terdakwa adalah sebanyak 14.000 (empat belas ribu) kgbuah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutadalah 2 (dua) unit mobil colt Diesel;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama teman teman Terdakwamelakukan penggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.
    jual kepadapihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 10 April 2017 — 1.MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKIN 2.MOH. KOSIM ABDULLAH bin SOLIKIN
243
  • dan Para Terdakwa bersama semua teman temannyalangsung melakukan pengroyokan terhadap Saksi ada yang menggunakantangan kosong, ada yang menggunakan genteng, lalu datang teman Saksiyang bernama Misbachul Fauzi untuk membantu, namun teman Saksitersebut ikut dipukul oleh Para Terdakwa dan teman temannya; Bahwa selanjutnya HP Saksi merk Samsung, kemudian uang Rp. 30.000,dan satu bungkus rokok milik Misbachul Fauzi diminta oleh Para Terdakwadan teman temannya; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami
    itu) Misbachul Fauzi hendakmenolong M.Afandi namun Misbachul Fauzi juga ikut dipukul oleh Saksi,Para Terdakwa dan teman teman Saksi lainnya;Bahwa setelah itu Sdr.
    hendak menolong M.Afandi namun MisbachulFauzi juga ikut dipukul oleh teman teman Terdakwa lainnya;Bahwa setelah itu Sdr.
    Fauzi hendak menolong M.Afandi namunMisbachul Fauzi juga ikut dipukul oleh teman teman Para Terdakwalainnya; Bahwa setelah itu Sdr.
    Fauzi hendak menolong M.Afandi namunMisbachul Fauzi juga ikut dipukul oleh teman teman Para Terdakwa lainnya,setelah itu Sdr.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 21 April 2015 — SAMSON SIMANJUNTAK;
195
  • "kenapa kau pukul aku....aku nggaterima" tiba tiba saksi MEFA NANDA langsung memukul saksi GEMAPUTRA SIMAMORA yang sedang duduk diatas motor dan melihatkejadian tersebut, Terdakwa langsung mengatakan "udah pukul aja"kepada teman teman Terdakwa.10Setelah itu saksi yang berdiri di Pinggir Jalan depan Kamar Kost, Tangansaksi langsung dipegang oleh Terdakwa dengan maksud agar tidak bisamelarikan diri dan saksi langsung dipukuli oleh teman teman Terdakwa.Bahwa benar saksi dipukuli lebin dari dua orang
    teman Terdakwa dengan mengatakan "UDAPUKULIN" dengan mendengar kata kata tersebut Sdr.
    teman Terdakwa dengan mengatakan "UDA PUKULIN" denganmendengar kata kata tersebut Sdr.
Putus : 16-05-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 158/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 16 Mei 2010 — ASEP ROSIDIN Bin IA KOMALANAI
226
  • Bahwa akibat tamparan terdakwatersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.
    Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
    Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.
    Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasasakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.
    Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pid.B/2014/PNBlt
Tanggal 10 Februari 2014 — DIDIK WAHYUDI al. BANYAK bin PONIJAN
344
  • kosong;Bahwa benar kejadian pengroyokaan tersebut berjalan sangat cepatkarena tiba tiba mereka satu kelompok datang langsung menyerangdengan cara memukuli saksi bersama teman teman saksi setelah merekamemukuli lalu langsung pergi meninggalkan saksi bersama teman temansaksi; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa dalam melakukanpengroyokan bersama teman temannya yang jumlahnya lebih dari 15orang, namun saksi tidak ingat secara pasti karena disampaing malamhari juga saksi pada waktu itu merasa panik
    saksi yang diparkir didekat tempattersebut hingga roboh; Dengan kejadian tersebut lalu teman saksi pemiliksepeda motor tersebut marah kemudian mencari yang menendangnyatetapi sudah pergi bergabung dengan kelompoknya, kemudian dengandibantu terdakwa lalu terdakwa dan teman temannya langsung memukulisaksi dan teman teman saksi;Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan temannya dalammelakukan pengroyokan terhadap dirinya dengan cara memukuli dibagiankepala, wajah, mulut dan badan saksi namun hanya dengan
    tangankosong;Bahwa benar kejadian pengroyokaan tersebut berjalan sangat cepatkarena tiba tiba mereka satu kelompok datang langsung menyerangdengan cara memukuli saksi bersama teman teman saksi setelah merekamemukuli lalu langsung pergi meninggalkan saksi bersama teman temansaksi; Bahwa benar ada teman terdakwa yang ikut melakukan pemukulandengan menggunakan botol minuman yang sudah dipecah, namun saksitidak tahu sipa pelaku tersebut;Bahwa benar akibat pemukulan tesebut teman teman saksi mengalamiluka
    Wahidin Kota Blitar telah melakukan pengroyokanterhadap saksi korban Supriyadi, Bayu dan Santoso;Bahwa benar kejadian pengroyokan tersebut berawai ketika is sedang minumminuman keras bersama teman temannya ditempat parkiran tersebut, lalu salah satudari temanya telah mendatangi korban dengan maksud untuk meminta uang, namuntidak dikasi oleh kelompok korban yang saat itu juga lagi nongkrong di tempatparkiran PPIP juga; Bahwa benar selanjutnya teman terdakwa mendatangi lagi parakorban dengan maksud
    terdakwa dan temannya marah kemudian memukulipara korban dengan menggunakan tangan kosong, karena korban takut dan merasakewalahan lalu mereka berusaha melarikan diri, namun tidak sempat melarikan dirikarena is kejar bersama teman teman dan terus is pukuli secara bergantian dan islakukan dengan temannya yang jumlahnya sekitar 15 orang, kKemudian bare berhentimemukuli korban karena ada beberapa orang datang dan berusaha melerai kejadiantersebut.
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Termohon' sering telponan dengan seorang lakilaki TEMANTERMOHON dikenal Pemohon TEMAN TERMOHONg bernama TEMANTERMOHON, tanpa keperluan TEMAN TERMOHONg jelas dan Termohon tidakmenghargai perasaan Pemohon sebagai seorang suami Termohon;C. Termohon telah membeberkan aib rumah tangga dengan seorang lakilaki TEMAN TERMOHONg bernama TEMAN TERMOHON,6.
    Soal Termohon sering telephonan dengan lakilaki nama TEMANTERMOHON tidak benar karena TEMAN TERMOHON hanya langganan salonTermohon; Bahwa tidak benar Termohon membeberkan aib keluarga kepada TEMANTERMOHON; Bahwa tidak benar pertengkaran tanggal 28 Oktober 2015 karena TEMANTERMOHON, tapi karena Termohon menanyakan nafkah TEMAN TERMOHONgberkurang sejak tahun TEMAN TERMOHONg lalu, Pemohon marahmarahtanpa alasan TEMAN TERMOHONg jelas kemudian Pemohon meninggalkankediaman bersama hingga sekarang; Bahwa
    sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak merasacukup dengan nafkah TEMAN TERMOHONg diberikan Pemohon, Termohon seringtelephonan dengan laiklaki lain nama TEMAN TERMOHON dan membuka aibrumah tangga kepada TEMAN TERMOHON.
    3bulan TEMAN TERMOHONg lalu, kemudian telah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil.
    No: 0032/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SVVTdalam surat AlBagarah ayat 241 TEMAN TERMOHONg berbunyi: tliaArtinya: "Kepada wanitawanita TEMAN TERMOHONg diceraikan hendaklahdiberikan oleh suaminya mut'ah menurut TEMAN TERMOHONg matrufsebagai suatu kewajiban bagi orangorang TEMAN TERMOHONgbertakwa".Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menerima dan menyetujuinafkah selama iddah dibayar Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), maka Majelis
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2017 — RIKI HAMDANI Als. RIKI
1516
  • Langkat; Bahwa cara terdakwa mengambil burung tersebut berawal saat terdakwabertemu dengan teman terdakwa yang bernama RIKO untuk membelibaterai HP di kota Tanjung Pura lalu terdakwa dan teman terdakwatersebut pergi dengan naik sepeda motor menuju toko HP di depan BRITanjung Pura, lalu terdakwa dengan teman terdakwa tersebut melihatlinatsekitar lokasi lalu kKemudian teman terdakwa tersebut turun dari sepedamotor lalu mengambil sangkar burung yang berisi satu ekor burung muraibatu dari teras toko
    dan setelah berhasil mengambil sarang burungtersebut, lalu teman terdakwa tersebut berlari ke arah terdakwa, laluterdakwa dan teman terdakwa tersebut langsung melarikan diri denganmembawa sangkar burung beserta burungnya dengan naik sepeda motoryang terdakwa kemudikan, tapi pemilik burung tersebut mengetahuinyasehingga mengejar terdakwa dan teman terdakwa tersebut lalu menarikterdakwa dan teman terdakwa tersebut, namun terdakwa terus memacusepeda motor terdakwa tersebut hingga pemilik burung ikut
    terseret laluterdakwa dan teman terdakwa tersebut terjatuh, sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sedangkan teman terdakwa tersebutberhasil melarikan diri dan kemudian kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Tanjung Pura beserta barang buktinya;Bahwa yang mengambil burung tersebut adalah teman terdakwa tersebut;Bahwa burung tersebut untuk terdakwa dan teman terdakwa tersebut jual;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untuk mengambilburung murai saksi tersebut;Bahwa foto barang
    sarang burungtersebut, lalu teman terdakwa tersebut berlari ke arah terdakwa, laluterdakwa dan teman terdakwa tersebut langsung melarikan diri denganmembawa sangkar burung beserta burungnya dengan naik sepeda motoryang terdakwa kemudikan, tapi pemilik burung tersebut mengetahuinyasehingga mengejar terdakwa dan teman terdakwa tersebut lalu menarikterdakwa dan teman terdakwa tersebut, namun terdakwa terus memacusepeda motor terdakwa tersebut hingga pemilik burung ikut terseret laluterdakwa dan teman
    mengejar terdakwa dan teman terdakwatersebut lalu menarik terdakwa dan teman terdakwa tersebut, namun terdakwaterus memacu sepeda motor terdakwa tersebut hingga pemilik burung ikutterseret lalu terdakwa dan teman terdakwa tersebut terjatuh, sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sedangkan teman terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri dan kemudian kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek TanjungPura beserta barang buktinya;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 239 / Pid.B / 2014/PN.Amt.
Tanggal 3 Februari 2015 — - MUHATHIR MUHAMMAD ALS ATIR BIN SYAHRANI
368
  • penganiayaan terhadap saksiadalah terdakwa dan teman temannya berjumlah sekitar 4 (empat) orang ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan saksi Adi Saputramampir ke warung milik Arif membeli rokok dan minuman, kemudian terdakwaHal 6 dari 17 halaman, No. 239/Pid.B/2014/PN.Amt.bersama teman temannya mendatangi saksi dan teman terdakwa minta uang,karena saksi tidak punya uang lalu saksi sampaikan ke terdakwa tidak punyauang, kemudian terdakwa bersama teman temannya memukul saksi denganmenggunakan
    tangan kosong dan menendang saksi dengan menggunakankaki ;Bahwa saksi menerangkan seingat saksi terdakwa memukul saksi lebih darisatu kali dan teman teman terdakwa memukul saksi juga lebih dari satu kali ;Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa dan teman temannya memukulsaksi lalu terdakwa dan teman temannya pergi dan kemudian saksimengantarkan saksi Adi Saputra pulang kerumahnya dan kemudian saksipulang ke rumah kakak saksi yaitu saksi Ernawati ;Bahwa saksi menerangkan oleh Polisi saksi dilakukan
    menerangkan yang melakukan penganiayaan terhadap saksiHusin adalah terdakwa bersama dengan teman temannya berjumlah sekitar 4(empat) orang ;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dikebun kemudian saksi Husindatang dan mengajak saksi untuk kewarung, kemudian saksi bersama dengansaksi Husin pergi dengan mengendarai sepeda motor ke warung milik Arifmembeli rokok dan minuman, kemudian terdakwa bersama teman temannyamendatangi saksi Husin dan teman terdakwa minta uang, oleh saksi Husindijawab tidak punya
    uang, lalu terdakwa bersama teman temannya memukulsaksi Husin dengan menggunakan tangan kosong dan menendang saksidengan menggunakan kaki ;Bahwa saksi menerangkan wakiu itu saksi mabuk minuman keras sehinggaketika saksi Husin dipukul terdakwa dan teman teman terdakwa saksi tidaktahu, tahu tahu besoknya saksi melihat muka saksi Husin bengkak katanyadipukuli orang orang tapus ketika bersama saksi ;Bahwa saksi menerangkan akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwadan teman teman terdakwa tersebut
    terdakwa untuk diambilkan air lalu terdakwa ambilkan air, setelahterdakwa beri air saksi korban Husin pergi tidak bilang terima kasih lalu terdakwapukul dan teman teman terdakwa yaitu Sdr Muhatir.
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.EVA SUDIRMAN bin DANA
2.AGUS SETIAWAN bin ENUH
558
  • teman Saksi hendak pulangdari rumah teman Saksi, dalam perjalanan pulang Saksi merasa bansepeda motor yang Saksi kendarai kurang angin sehingga Saksi menepidi pinggir jalan untuk melihat atau mengecek tekanan angin ban.
    Pada saat Saksi dan teman teman Saksi berdiam ditempat tersebut terlihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna Merah yang di tunggangi oleh (dua) orang melewati Saksi danteman Saksi yang mana sepeda motor tersebut mengarah ke Ujung jalankebun.
    Bahwa ketika Saksi Sidik bersama dengan teman teman Saksi Sidikhendak pulang dari rumah teman Saksi Sidik, dalam perjalanan pulangSaksi Sidik merasa ban sepeda motor yang Saksi Sidik kendarai kurangangin sehingga Saksi Sidik menepi di pinggir jalan untuk melihat ataumengecek tekanan angin ban.
    Bahwa Para Terdakwa beserta dengan teman temannya tidak sampalmelakukan kekerasan kepada Saksi Sidik maupun teman Saksi Sidik akantetapi salah satu dari teman Terdakwa sempat melakukan pelecehankepada Teman Saksi yaitu Saksi Gustina Sri Rahayu dengan cara menciumdan meraba raba daerah sensitifnya;7. Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi Sidik mengalami kerugian sekitarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah);8.
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 16 Januari 2013 — TERDAKWA
8825
  • tua Terdakwa kepada orang tuakami dan orang tua Terdakwa sanggup untuk mengganti kerugian tersebutsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah ) tetapi Sampai sekarang kami belumterima uang ganti rugi yang dijanjikan oleh orang tua Terdakwa tersebut ;Bahwa Sebelum kejadian tersebut terjadi saksi dan teman teman sudah ada ditempat kejadian sekitar 15 menit .dan Tempat yang saksi gunakan untuknongkrong adalah jalan umum ;Bahwa benar Terdakwa dan teman temannya sewaktu menyerang sudahmembawa batu ditangannya
    Saksi: SAKSI ITBahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 saksi dan teman teman saksi( SAKSI IV , SAKSI V, SAKSI I, SAKSI VII, dil ) sekitar jam 5 sore sedangduduk duduk di depan PDAM Xxxxx tiba tiba dari arah timur di serang olehsekelompok pemuda sekitar 15 orang pemudadesa Xxxxx dengan caradilempari batu ;Pada waktu dilempari batu saksi dan teman teman meyelamatkan diri denganberlari sedangkan sepeda motor saksi tinggal ;Bahwa diantara Sekelompok orang yang menyerang saksi dan temanteman ,saksi
    Bahwa setahu saksi Terdakwa dan teman temannya sewaktu menyerang saksisudah membawa batu ditangannya sedangkan darimana batu itu berasal saksitidak tahu karena ditempat kejadian juga banyak batu ; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa TERDAKWA dan temannya melempari batutersebut kepada saksi dan teman teman 5Terhadap keterangan Saksi Ke4, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan tersebut tidakbenar yang benar sewaktu saksi sampai di tempat kejadian sudah tidak ada orang yang adahanya sepeda motor saja ;= +=
    teman SAKSI VII ;Hal 12 PUT No. 71/Pid.Sus/2012/PN.Pt.Bahwa Saksi tidak tahu sendiri, tetapi fiki yang datang ke saksi dalam keadaanlebam dan bercerita kalau ia habis di pukuli oleh teman teman SAKSI VIILBahwa setahu saksi yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA pada waktu itu iamenedang Kawasaki Biru milk SAKSI I hingga jatuh sehingga tangki penyok ,dan SAKSII waktu itu lari ;Bahwa pada waktu itu. saksi berteriak minta pertanggungjawaban atas perbuatanKelompok SAKSI VII karena lari maka saksi melempar
    Saksi: SAKSI VIIBahwa saksi tahu saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi ataspelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan temantemanya kepadakami sehingga mengakibatkan motor teman kami rusak ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 saksi dan teman teman saksi( SAKSI Il, SAKSI IV, SAKSI I, Bambang , SAKSI V, dll ) sekitar jam 16. 30Wib sedang nongkrong di depan PDAM Xxxxx tiba tiba dari arah timur diserang oleh sekelompok pemuda sekitar 15 orangan dengan cara dilempari batukarena
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Terdakwa
677
  • Sementara anak korban ALEX SANDRO DELFIERObersama teman temannya serta teman teman Anak mengikuti dari belakang. Diperjalanan Anak sengaja mengendarai motor saksi korban AKMAL USMANdengan kencang sehingga terpisah dari anak korban dan teman temannya.Awalnya tujuan mereka pergi ke Limau Manis namun Anak mengendarai motorke arah Parak Laweh.
    Kec.Pauh Kota Padang;Bahwa awalnya anak korban bersama teman saksi bernama UsmanKamal dan teman lainnya sedang duduk di parkiran Kampus Unand,kemudian datang Anak dan teman temannya sebanyak 6 orang;Bahwa Anak bersama teman temannya berhenti dan duduk di dekat saksiAkmal Usman dan teman temannya, kemudian temannya Anak bernamaAdek Kaliang (DPO) bertanya kepada teman saksi korban dimanatinggalnya dan dijawab tinggal di Limau Manis, mendengar jawabantersebut Anak mengatakan bahwa adiknya telah dikeroyok
    Anak bersama teman temannyapergi Kampus Universitas Andalas Kec.
    anak korban AlexSandro Delfiero bersama teman temannya serta teman teman Anakmengikuti dari belakang; Bahwa di perjalanan Anak sengaja mengendaraimotor saksi korban Akmal Usman dengan kencang sehingga terpisah darianak korban dan teman temannya; Bahwa awalnya tujuan mereka pergi ke Limau Manisnamun Anak mengendarai motor ke arah Parak Laweh; Bahwa sesampai di dekat Dayu Mart, Anakmenurunkan saksi korban Akmal Usman dan pergi sambil membawa sepedamotor tersebut, sedangkan teman teman Anak yakni Fandi
    supaya saksi korban dan teman temannyamengantarkan Anak dan teman temannya ke rumah orang tersebut.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 26 Agustus 2013 — - LINDA GABAH Binti ABDULRAHMAN - RIDWAN MALIK
173
  • di dua tempat yang dilakukan teman temanterdakwa tersebut terdakwa tidak ikut masuk kedalam toko;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ridwan Malik beradadidalam mobil hanya duduk duduk saja;Bahwa terdakwa tidak ikut masuk dalam toko, setahu terdakwabahwa barang barang mereka simpan di dalam stagen yang merekapakai;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa teman teman di malangmelakukan pencurian kemudian dalam perjalanan menuju ke Blitarterdakwa sempat bilang kepada teman teman semua agar tidakmencuri
    RIDWAN MALIK Bin SUBRATA:Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan temanteman terdakwa yangsaat itu teman terdakwa sedang mencuri;Bahwa terdakwa tidak melakukan pencurian;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian di Toko Amanda KotaBlitar pada hari sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB;Bahwa teman teman terdakwa yang melakukan pencurian adalahSdr.Sabri als.
    di dua tempat yang dilakukan teman temanterdakwa tersebut terdakwa tidak ikut masuk kedalam toko;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ridwan Malik berada didalam mobil hanya duduk duduk saja;Bahwa terdakwa tidak ikut masuk dalam toko, setahu terdakwabahwa barang barang mereka simpan di dalam stagen yang merekapakai;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa teman teman di malangmelakukan pencurian kemudian dalam perjalanan menuju ke Blitarterdakwa sempat bilang kepada teman teman semua agar tidakmencuri
    para terdakwa sedangmencuri;Bahwa benar para terdakwa tidak melakukan pencurian;Bahwa benar teman para terdakwa melakukan pencurian di TokoAmanda Kota Blitar pada hari sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul12.00 WIB;Bahwa benar teman teman para terdakwa yang melakukanpencurian adalah Sdr.Sabri als.
    menujuke Blitar para terdakwa sempat bilang kepada teman teman semuaagar tidak mencuri lagi karena para terdakwa perjalanan jauh tapiteman teman tidak menghiraukan;Bahwa benar setahu para terdakwa teman teman pada saatmelakukan pencurian di Kota Malang berhasil mencuri barang berupabaju kaos, kemeja dan celana namun berapa jumlahnya saya tidaktahu;Bahwa benar semua barang barang hasil curian dari Kota Blitarbelum sempat dijual dan semuanya masih ada;Bahwa benar para terdakwa tidak melaporkan Petugas