Ditemukan 101503 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 105/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
43 — 17
43 — 17
bulan yang lalu sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya tersebut, dan tidak pernah kembali lagi padaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi mengajukanketerangan apapun dan dalam kesimpulannya Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint cukup ditunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara iniyang
No. 105/Pdt.G/2013/MSSTRPerundangUndangan serta Peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk mengirim sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKec. Permata, Kab.
Register : 20-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4099/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 31 Januari 2012 —
17 — 1
17 — 1
Majelis memandangperlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkanpasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5569/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 08 Desember 2014Ketua Majelis,tidDrs. ABD.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 126/Pdt.P/2015/PN.KDL Tanggal 11 Desember 2014 —
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atauPejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.
permohonanPemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka untuk tertid administrasi khususnya bagi Pemohon dan bagikepentingan Negara, untuk itu diperintahkan kepada pejabat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmelakukan pembetulan Akta Kelahiran tersebut sepanjang mengenai namasubyek akta setelah kepadanya ditunjukkan salinan sah dari Penetapan iniyang
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
SOLIKIN
9 — 8
SOLIKIN
9 — 8
Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register akta kelahiran yangsedang berjalan agar diterbitkan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon;4.
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Januari2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.).Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi Walhah binti Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Tenri Pakkua, bertempat tinggal di Desa Tenri Pakkua, , Kabupaten Bone.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
dengan Termohon sudah 1 tahun pisah tempat tinggalsjak Termohon kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi selaku Kepala Desa setempat sudah berusaha merukunkanakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Kasmawti binti Ganda, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tenri Pakkua, , Kabupaten Bone.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Hal 4 dari 13 halamanyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksi menghadiriketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2006di Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, namun perkawinantersebut tidak dicatat pada KUA;Bahwa, pada saat pernikahan
Raden Saleh No.44B RT 002, RW 008, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksi menghadiriketika perkawinan mereka dilangsungkan
Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa, pernah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil, juga saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, telah menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula dan telah mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mpw Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
melaporkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bukan lagi kewajiban Panitera tetapi menjadi kewajiban Pendudukatau Pemohon yang bersangkutan dengan waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mpw himn 5 dari 6Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan,dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kubu Raya dan Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Binjai, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 2770/DSAK/2001:4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Bnj Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
HERMAN
50 — 8
HERMAN
50 — 8
Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai seterimanya salainan resmi dari Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap untuk segera mencatatkan perubahannama Pemohon tersebut pada register yang dikhususkan untuk itu;5.
Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai seterimanya salainan resmi dari Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap untuk segera mencatatkan perubahannama Pemohon tersebut pada register yang dikhususkan untuk itu;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
ASRUL
16 — 2
ASRUL
16 — 2
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan untuk melakukanPembatalan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 13 Juli 2015dengan Nomor : 1210LT1307201500414.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 640/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
HARTATI
62 — 26
HARTATI
62 — 26
Kepanjen Kabupaten Malangsebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengan demikianPengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
permohonan Pemohondimaksud haruslah dikabulkan;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap petitum dalam permohonan Pemohondengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuan permohonanPemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4320/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Cimahi yang terdiri dari Drs.
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, PPN KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 791/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,00. (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 3 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadilan 1435 Hijriyah, olehkami Drs.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 613/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ZAIMAN EFFENDIE SY. selaku KetuaMajelis, Dra. BANNASARI dan Drs.
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3749/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hinggakini dihitung sebesar Rp. 498.000, (empat ratus Sembilan puluhdelapan ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 20 Januari 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. SANIATI HARUN, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 407.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 498.000.(empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH. KHATIM JUNAIDI, SH ,S.Ag.M,HIDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00. (Tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.SANIATI HARUN, M.H..selaku Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH. MH.dan H.MUBAHI, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1607/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H. M. THALHAH JUHRI, S.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 555/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 (Dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.H.MUNADI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH. MH.. dan H.MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.