- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN- Kc, yang dimohon banding tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah)

Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehsejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013;PENGADILAN, .......PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Ke, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 06 Juni 2013,Nomor Register Perkara :

W1.U6/937/Hk.01/X/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Kutacanetanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Kc, maka Pengadilan

diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dijadikanpertimbangan dan alasan sendiri untuk mengadili dan memutuskan perkara ini dalamtingkat banding sedangkan memori banding dari jaksa Penuntut Umum tidak ada halhal yang baru yang dikemukakan hanyalah merupakan pengulangan dari uraian dalamtuntutan yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013,No. 173

ditahan sedangkan tidak ada alasan bahwauntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biaya perkara untukkedua tingkat peradilan di bebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September2013, No. 173

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/ 2022/PA.JU oleh penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

173/Pdt.G/2022/PA.JU

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pbr dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan tersebut dan mencoret dalam register perkara Permohonan yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

173/Pdt.P/2021/PN Pbr

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 15 Juli 2021, dibawah Register perkara Nomor173/Pdt.P/2021/PN Pbr dalam perkara antara :Henny Rahayu, tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 22 Januari 1980,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.

Melur No 63Kelurahan Harjosari Kecamatan Sukajadi Kota PekanbaruProvinsi Riau Pemohon ;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 15 Juli 2021 Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pbr tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan hakim tanggal 15 Juli 2021 Nomor173/Pdt.P/2021/PN Pbr tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca permohonan pencabutan Permohonan perkaraNomor 173/Pdt.P/ 2021/PN Pbr dari Permohonan Pemohon dengan alasan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pbrdicabut oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmencatat pencabutan tersebut dan mencoret dalam register perkaraPermohonan yang bersangkutan;3.

., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2021/PN PbrPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara.............c::ccccssesseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 30.000.2,PNBP hee ttt ttee eters saa eeeneees Rp. 10.000.3. REGAKSE aceeccceeneceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaeeeeeaaaeees Rp. 10.000.A. Materai i iveeececeueeeeeeeeevaeeaeeneeeaeeaeevaeeaeeneenenanaeeeees Rp. 10.000,BATK eters aaa eeeenees Rp. 50.000,SUMAN i eeteeeeteteeteeeeeeeeee sates aennentneeneeeeesaneeeeeees Rp.110.000.

(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 173/Pat.P/2021/PN Pbr

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso tanggal 07 Agustus 2014, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

./2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor: Reg,Perk.

Tojo Unauna;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Psotanggal 07 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASTARI YAHYA MUHAMMAD alias HASTARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana pemilu dengan sengaja pada waktu pemungutan suaramemberikan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso, Terdakwa pada tanggal 07 Agustus 2014, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PosoNo. 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso tanggal 07 Agustus 2014, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07Agustus 2014 ;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

namunTerdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi tidakmengajukan memori banding, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggitidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannya atas putusanPengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :173

No. 53/PID.SUS/2014/PT.PALUdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanyang didakwakan kepadanya sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujuldan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso tanggal07 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan danharus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Sit, dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah);

173/Pdt.P/2024/PA.Sit

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, dalam register perkara perdata Nomor 173/Pdt.G/2017/ PN Plk, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

173/Pdt.G/2017/PN Plk

lembur bulan Februari 2013 :50% x 22 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp103.759.249,00; keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Maret 2013 :50% x 21 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp99.042.919,00; keterlambatan pembayaran upah lembur bulan April 2013 :50% x 20 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari))

lembur bulan Januari 2013 :50% x 23 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp108.475.578,00;keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Februari 2013 :50% x 22 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp103.759.249,00;Hal 16 dari 130 hal.

bulan Desember2012 : 50% x 24 bulan x ((1/173 x Rp1.758.522,00 x 1 x 1,5 x30 hari) + (1/173 x Rp1.758.522,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp78.676.071,00;keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Januari 2013 :50% x 23 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp108.475.578,00;keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Februari 2013 :50% x 22 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 30 hari)+ (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp103.759.249,00

lembur bulan Desember2012 : 50% x 24 bulan x ((1/173 x Rp1.758.522,00 x 1x 1,5x 30 hari) + (1/173 x Rp1.758.522,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp78.676.071,00; keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Januari2013 : 50% x 23 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5x 30 hari) + (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp108.475.578,00; keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Februari2013 : 50% x 22 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1x 1,5x 30 hari) + (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari

bulan Desember2012 : 50% x 24 bulan x ((1/173 x Rp1.758.522,00 x 1x 1,5x 30 hari) + (1/173 x Rp1.758.522,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp78.676.071,00;keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Januari2013 : 50% x 23 bulan x ((1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5x 30 hari) + (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 30 hari)) =Rp108.475.578,00;Hal 93 dari 130 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

173/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang Kelas I.A tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 173/Pdt.G/2022/PN Mlg;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881.000,00,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

173/Pdt.G/2022/PN Mlg

173/PID/2015/PT BNA

MHNip. 19620616 198503 1006halaman 11,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 12,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 13,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 14,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 15,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 16,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 17,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 18,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 19,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 20,Perkara

Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 21,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 22,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 23,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 24,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 25,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 26,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 27,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 28,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 29,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 30

,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 31,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 32,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 33,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 34,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 35,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 36,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 37,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 38,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 39,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman

40,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 41,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 42,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 43,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 44,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 45,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 46,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 47,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 48,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 49,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman

50,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 51,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 52,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 53,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 54,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 55,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAhalaman 56,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNA

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Kbj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Kbj

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Ktl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/ PA.Tmg dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.P/2022/PA.Tmg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Sdn

Memerintahkan pencoretan perkara gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Amb dari daftar perkara gugatan;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini di tetapkan sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus

puluh enam ribu rupiah)

173/Pdt.G/2020/PN Amb

PENETAPANNomor 173/ Pdt.G / 2020 / PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara gugatan anatara :Nama :PATRIA HANOCH PIETERSTanggal Lahir : Ambon, 25081960Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaNomor KTP : 31710625086.00003Alamat : Sudirman Residences, Camelia 3 BJI.

Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.Amb3. Boyke G.Rehatta, beralamat di Kayu Putih, Samping Asrama PoldaMaluku RT 02 / RW 04 Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. Rosaline A.B .Rehatta, beralamat di Kayu Putih, Samping AsramaPolisi Polda Maluku RT 02 / RW 04 Negeri Soya, kecamatan SirimauKota Ambon, selanjuynya disebut sebagai TERGUGAT IV.5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, beralamat di JI.

Memerintahkan pencoretan perkara gugatan Nomor 173 / Pdt.G/ 2020/PN.Amb dari daftar perkara gugatan;3. Menghukum Pengugat membayar biaya Penggugat yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 706.000,( tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020,oleh kami Christina Tetelepta, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lucky RombotKalalo, S.H. dan Rahmat Selang, S.H.

Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.AmbPengadilan Negeri Ambon Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Amb., tanggal 25Agustus 2020, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 9September 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kamiChristina Tetelepta, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lucky Rombot Kalalo, S.H.dan Rahmat Selang, S.H..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Greace P Manuhutu, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ambon, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat

Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.AmbHalaman 4 dari 3 hal. Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.Amb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Tli dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.P/2021/PA.Tli

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PA.

Hayyun,Kelurahan Baru, kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Tliyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;2.

Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.P/2021/PA.Tli dari Pemohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Tli2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mulhaeri, S.E.SyPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 90.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Tli

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purworejo 25 Januari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai

Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.

Putusan Nomor 173/Padt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 173/Padt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 173/Padt.G/2021/PA.Ckr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

173/Pdt.G/2023/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/ PA.Ppg dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

173/Pdt.P/2022/PA.Ppg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 173/Pid.B/2017/PN.Bjm, yang dimintakan banding ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Sutoyo S Komplek Ar Rahman No.29 Rt.07 KotaBanjarmasin;Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan menghadapPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 26 Juli 2017, No.173 /Pid.B/2017/PN.Bjm,yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AHMAD MURJANI RIZALI NOOR, S.E.

yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 26 Juli 2017 Nomor173/Pid.B/2017/PN.Bjm, berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dihubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang di dakwakan, dimana setelah Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No.173

melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar ataupunalasan pemaaf, maka Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindakan pidana yang telahdilakukannnya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengajukan Memori Bandingmaka tidak ada yang dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi akan menguatkan putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin No.173

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 26 Juli 2017Nomor : 173/Pid.B/2017/PN.Bjm, yang dimintakan banding ;3.