tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 19 Juli 2016 dantelah terdaftar di bawah Register Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Pwt, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Yuni Purwaningsih lahir di Banyumastanggal 05 Mei tahun 1980 anak pasangan suami istri dari Sudir danNadem.2 Bahwa Pemohon insya allah akan berangkat melaksanakan ibadah

ada perbedaan namadi paspor dan setoran BPIH harus ada ada surat keterangan danpenetapan dari Pengadilan Negeri di daeah yang bersangkutan.4 Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwokerto untuk menetapkan bahwa nama di pendaftaran haji ( BPIH )dengan nama Yuni Purwaningsih Sudir binti Sudir dengan data di paspordengan nama Yuni Purwaningsih Musbichun adalah orang yang samadengan data pendukung yang bisa kami buktikan kebenarannya dannama yang digunakan untuk proses perjalanan ibadah

SOLI dan 2.WASITO di muka persidangan para Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1 SaksiSOLI :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, Saksi tetangga pemohonBahwa Saksi bertetangga sudah dengan Pemohon sudah 5 (lima) tahunBahwa Pemohon akan mengajukan pembetulan nama untuk naik haji ;Bahwa Pemohon tahun ini hendak menunaikan ibadah haji, akan tetapiterkendala masalah adminsrasi;Bahwa pemohon mengajukan

tersebut karena hal tersebut adalah syarat yang dimintakan olehKantor Kementerian Agama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.di atas.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon YUNI PURWANINGSIH SUDIR yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah

Haji 1437H/2016M dengan namaPemohon tertera adalah YUNI PURWANINGSIH SUDIR, kata SUDIR adalah nama bapakkandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon akan berangkat menunaikan ibadah hajinamun terkendala dengan kesalahan adminisrasi atas penulisan nama Pemohon di Setoran AwalBPIH bernama YUNI PURWANINGSIH SUDIR berbeda dengan paspor haji milik Pemohonyakni YUNI PURWANINGSIH MUSBICHUN, sehingga nama Pemohon yang sudahtercantum di Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah

JAMRONI setelah pemohon menunaikan ibadah HajiBahwa menurut Sepengetahuan saksi pemohon merubah namanya tersebutkarena sebagaimana kebiasaan adat di Madura biasanya setelah seseorangmenunai kan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ;Bahwa Pemohon menunaikan ibadah Haji pada Tahun 1993 ;Bahwa pemohon merubah namanya dari SAPUTRO pada dokumenkependukan menjadi H.

JAMRONI setelah pemohon menunaikan ibadah HajiBahwa menurut Sepengetahuan saksi pemohon merubah namanya tersebutkarena sebagaimana kebiasaan adat di Madura biasanya setelah seseorangmenunai kan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ;Bahwa Pemohon menunaikan ibadah Haji pada Tahun 1993 ; Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI. Bahwa pemohon merubah namanya dari SAPUTRO pada dokumenkependukan menjadi H.

JUMRIYAH ; Bahwa pemohon dikaruniai anak 5 orang termasuk saksi; Bahwa nama pemohon / ayah saksi sebelumnya bernama SAPUTROdan setelah ayah saksi / pemohon menunaikan ibadah haji kemudianayah pemohon berganti nama menjadi H.

JAMRONI ; Bahwa pemohon / ayah saksi menunaikan ibadah haji tahun 1993 ; Bahwa pemohon/ayah saksi menggunakan nama hajinya setelah ayahsaksi menunaikan ibadah haji tersebut ; Bahwa dokumen kependudukan ayah pemohon sebelum menggunakannama hajinya tertera nama SAPUTRA, seperti dokumen kartu keluargalama yang dikeluarkan pemeritah kabupaten TK II bangkalan, buku nikahSurat Surat usaha, sertifikat tanah dan juga beberapa dokumen anakanak pemohon seperti akta kelahiran dan ijazah ada yang memuat namapemohon

JAMRONI sejakpemohon datang dari menunaikan ibadah haji, dimana sebagaimana kebiasaanadat di Madura khususnya di desa pemohon biasanya setelan seseorangmenunaikan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ; Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan pemohon sendiri bahwa pemohon mengganti namanya dariSAPUTRO menjadi H.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Yusuf Efendi bin Kadarip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Mudjiasri binti Suyitno Hadi. ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 8.250.000,- (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
   2. Mutah berupa biaya perjalanan ibadah

Termohon sebagai pemegang hak hadlanah atas anak bernama Bintang Pratama Sukandar (lahir 25 September 2010) dan Felisha Zanitha Sukandar, (lahir 02 Oktober 2017) dan kepada Pemohon diberi kesempatan untuk bertemu dan mengajak serta anaknya pada dan untuk waktu yang disepakati dengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah dan bermain kedua anak tersebut;
3.2 Pemohon dibebani biaya hadlonah atas kedua anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

Dadang Ruslan);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan sah hibah Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang yang telah digunakan untuk biaya pendaftaran ibadah haji Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan hibah tersebut tidak dapat ditarik kembali dan/atau dibatalkan oleh Tergugat Rekonvensi;
3. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019 Tergugat Rekonvensibersamasama dengan Penggugat Rekonvensi, dengan dilandasi niatikhlas untuk beribada kepada Alloh SWT, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mendatangi BRI Syari'ah untuk melakukanpendaftaran Ibadah Haji ke Tanah Suci Mekah;6. Bahwa besaran pendaftaran ibadah haji pada saat itu jatuh untukperorangnya sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Bahwa benar memang uang yang dipakai untuk pendaftaran danpersiapan ibadah haji tersebut berasal dari Hart Bawaan TerguatRekonvensi sebagai hasil dari menjual sebidang gunung dari warisan orangtuanya, akan tetapi inisiatif untuk melakukan pendaftaran ini adalah berasaldari hati sanubari Tergugat Rekonvensi untuk menyempurnakan rukunislam yang ke5 bersamasama dengan Penggugat Rekonvensi;8.

Bahwa dari penjelasan pada diktum ke3 tersebut diatas, jelasbahwa Penggugat Rekonvensi melakukan pendaftaran ibadah haji tersebutdengan menggunakan uang pemberian dari Tergugat Rekonvensi bukanuang pinjaman dari Tergugat Rekonvensi:;9.

Bahwa, uang tersebut kemudian oleh Penggugat Rekonvensidigunakan untuk pendafataran ibadah haji sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan sisanya Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) masih tersimpan di rekening Penggugat Rekonvensi;Halaman 7 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Bahwa biaya pendafataran ibadah haji Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah hadiahatau hibah dari Tergugat Rekonvensi sedangkan sisanya sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang ada di tabungan Penggugatuntuk bekal nanti ketika Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi berangkat haji;Halaman 26 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan ibadah Umroh,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Xxxxxxxxxxxxxxtempat tanggallahir Sidorejo 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kendalrejo 18tahun sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yaitu nama Pemohon Xxxxxxxxxxxxxx tempat tanggal lahirBlitar, 25101954 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yaitu Blitar, 07031964;5.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon Il dalam mengurus persyaratan ibadah Umroh mengalamihambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus persyaratan ibadah Umroh;6.

Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peardilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa perkara tersebut merupakan kewenangan absolutePengadilan Agama serta sebagai perkara Permohonan (voluntair) telahterpenuhi syarat berupa adanya kepentingan hukum, yaitu untuk menguruspersyaratan ibadah umroh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

XXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Blitar, 25101954 dan tempat tanggallahir Pemohon II yaitu Blitar, 07031964; Bahwa waktu Para Pemohon menikah, telah terjadi kesalahan dalampenulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahirPemohon Il; Bahwa dengan adanya nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohonyang berbeda diatas yang tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kutipan Akta Nikah, menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalammengurus kelengkapan mengurus Persyaratan ibadah

Umroh; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata ini bertujuanuntuk kelengkapan mengurus Persyaratan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dengandiundangkanya UndangUndang Nomor

Selanjutnya sekira pukul12.00 wib Terdakwa masuk ke dalam mesjid AlAmin untuk melaksanakanibadah shalat Jumat dan setelah selesai melaksanakan ibadah ShalatJum/at sekira pukul 14.00 wib Terdakwa kembali beristirahat di balai/pondoktersebut hingga terbangun sekira pukul 18.00 wib dan kembali masuk kemasjid sekira pukul 18.30 wib untuk melaksanakan ibadah shalat magrib.

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA Scoopy warna hitam nomor polisi BL5903ZAU; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekira pukul 19.30 wib di Mesjid AlAmin yang beralamatdi Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri dantanpa alat bantu; Bahwa kronologis kejadiannya pada saat itu Saksi inginmelaksanakan ibadah

Selanjutnya sekira pukul 12.00 wib Terdakwa masukke dalam mesjid AlAmin untuk melaksanakan ibadah shalat Jumat dansetelah selesai melaksanakan ibadah Shalat Jumat sekira pukul 14.00 wibTerdakwa kembali beristirahat di balai/pondok tersebut hingga terbangunsekira pukul 18.00 wib dan kembali masuk ke masjid sekira pukul 18.30 wibuntuk melaksanakan ibadah shalat magrib;= Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai melaksanakan ibadahshalat sekira pukul 19.00 wib Terdakwa kembali lagi ke balai/pondok

Selanjutnya sekira pukul 12.00 wib Terdakwa masukke dalam mesjid AlAmin untuk melaksanakan ibadah shalat Jumat dansetelah selesai melaksanakan ibadah Shalat Jumat sekira pukul 14.00 wibTerdakwa kembali beristirahat di balai/oondok tersebut hingga terbangunsekira pukul 18.00 wib dan kembali masuk ke masjid sekira pukul 18.30 wibuntuk melaksanakan ibadah shalat magrib; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai melaksanakan ibadahshalat sekira pukul 19.00 wib Terdakwa kembali lagi ke balai/pondok yangada

Menetapkan dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji Tahun Tahun 1437 H/ 2016 M yang dikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri Syariah Pemohon tersebut tertulis nama Jemaah Haji YANTI MUBASIR ABDUL Bin / Binti MUBASIR ABDUL untuk dibetulkan menjadi Nama Jemaah Haji KASIYANTI MUBASIR ABDUL Bin / Binti MUBASIR ABDUL;3.

ANAK telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NAMAASLI ANAK I dan NAMA ASLI ANAK II;e Bahwa saksi mengetahui NAMA ASLI ORANG TUA ANAK suami bekerja sebagai Pegawai Pemda Jakarta;e Bahwa saksi, mengetahui ister: NAMA ASLI ORANG TUA ANAK telahmeninggal dunia pada tahun 2005;e Bahwa saksi mengetahui suami menantu Pemohon, NAMA ASLI ORANGTUA ANAK telah meninggal dunia pada tahun 2007;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal dunia NAMA ASLI ORANG TUAANAK telah mendaftar lunas biaya/ongkos ibadah

izin danpersetujuan dari suaminya, serta dukungan dari anakanak Pemohon dan saudarasaudara yang lainnya, baik dari saudara Pemohon maupun dari saudara/keluargaalmarhum suaminya;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) orang anak tersebut sejak diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon dalam keadaan sehat lahir batin, tidak ada kekurangan yang berarti,baik kebutuhan lahir maupun pendidikan dan kebutuhan lainnya;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan Pemohon diperlukan untukmengurus penarikan biaya/ongkos ibadah

haji almarhum NAMA ASLI ORANGTUA ANAK di Bank Jakarta Cabang Jakarta Utara sebagai wali mewakili dari 2(dua) orang anak almarhum tersebut;Bahwa saksi mengetahui penarikan biaya/ongkos ibadah haji almarhum NAMAASLI ORANG TUA ANAK dibutuhkan untuk keperluan2 (dua) orang anakalmarhum tersebut;2.

haji almarhum NAMA ASLI ORANGTUA ANAK di Bank Jakarta Cabang Jakarta Utara sebagai wali untuk bertindakmewakili dari 2 (dua) orang anak almarhum tersebut;Bahwa saksi mengetahui penarikan biaya/ongkos ibadah haji almarhum NAMAASLI ORANG TUA ANAK sangat dibutuhkan untuk keperluan 2 (dua) orang anakalmarhum tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan dari almarhumah danalmarhum NAMA ASLI ORANG TUA ANAK selain ongkos ibadah haji almarhumNAMA ASLI ORANG TUA ANAK tersebut;3.

haji di Bank Jakarta Cabang Jakarta Utara;e Bahwa sejak meninggalnya NAMA ASLI ORANG TUA ANAK biaya/ongkosibadah haji tersebut oleh Kementrian Agama Propinsi Jakarta belum dikembalikanoleh keluarga atau ahli waris almarhum NAMA ASLI ORANG TUA ANAK;e = Bahwa oleh karena anakanak almarhum NAMA ASLI ORANG TUA ANAK masihusia dibawah umur, belum dapat bertindak melakukan hal tersebut;e Bahwa untuk mengurus pengembalian biaya ongkos ibadah haji almarhum NAMAASLI ORANG TUA ANAK, Pemohon agar dapat ditunjuk

Warsono yang akan berangkat pada tahun 2014 danselebihnya yaitu sebesar Rp. 46.942.000, (empat puluh enam juta sembilan ratusempat puluh dua ribu rupiah), sebagai pembayaran biaya ibadah Umroh untuksaksi Novita Sari dan saksi Riduan Warsono ; Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, saksi Novita Sari dan saksi Riduan Warsonotelah menjalankan ibadah Umroh sesuai dengan yang telah dijanjikan olehterdakwa, namun setelah memenuhi semua persyaratan pendaftaran ibadah haji,hingga bulan April 2014 saksi Novita

BPIH (buktipembayaran ibadah haji) tidak keluar dan dijanjikan 2 minggu keluar namunsampai saat ini no. BPIH saya dan istri tidak keluar, saya ditipu dalam bentukpemberangkatan ibadah haji namun tidak didaftarkan dan uang sudah sayaserahkan ;Dapat saya jelaskan sebagai berikut pada tanggal 8 April 2013 sekira jam10.00 wita saya dan istri datang ke Travel Munatour di Jl.

BPIH (buktipembayaran ibadah haji) tidak keluar dan dijanjikan 2 minggu keluar namunsampai saat ini no. BPIH saya dan suami tidak keluar, saya ditipu dalambentuk pemberangkatan ibadah haji namun tidak didaftarkan dan uang sudahsaya serahkan ;Dapat saya jelaskan sebagai berikut pada tanggal 8 April 2013 sekira jam10.00 wita saya dan suami datang ke Travel Munatour di JI.

haji plus untuk saksi Novita Saridan saksi Riduan Warsono yang akan berangkat pada tahun 2014 danselebihnya yaitu sebesar Rp. 46.942.000, (empat puluh enam juta sembilanratus empat puluh dua ribu rupiah) sebagai pembayaran biaya ibadah Umrohuntuk saksi Novita Sari dan saksi Riduan Warsono, namun untuk pelaksanaanpemberangkatan ibadah Haji plus terdakwa tidak mendaftarkan keKementerian Agama RI sehingga saksi Novita Sari dan saksi Riduan Warsonotidak jadi berangkat untuk menunaikan ibadah haji plus

Munatour untukmemberangkatkan jamaah yang akan melakukan ibadah haji maupun umroh. ; Bahwa terdakwa menyadari pada saat menerima saksi korban Hariyanto, SH.,saksi korban Ni Made Wiryani, saksi koroan Edi Kurniadi dan saksi korban NiPutu Juliastuti mendaftar ibadah umroh, terdakwa sudah tidak lagi menjabatsebagai Kepala Cabang Munatour Bali.

RAIS, tempattanggal lahir, Pamekasan 10 Juni 1967, sesuai dengan bukti surat yangdimaksud dalam posita angka 1 tersebut; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon melaksanakan ibadah haji keMekkah, dan sepulangnya melaksanakan ibadah haji namaPemohon yaituH.

Rais ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 10 Juni 1967 ; Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untukmenegaskan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benarsesuai dokumen kependudukan ; Bahwa Pemohon dulu pernah menunaikan ibadah haji ke arab saudipada tahun 2005. ; Bahwa di madura memiliki kebiasaan memberi julukan nama haji,ketika ada seseorang yang telah menuaikan ibadah haji ; Bahwa Pemohon setelah menunaikan ibadah haji diberi julukannama Haji ; Bahwa nama julukan

Rais ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 10 Juni 1967 ; Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untukmenegaskan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benarsesuai dokumen kependudukan ; Bahwa Pemohon dulu pernah menunaikan ibadah haji ke arab saudipada tahun 2005 ; Bahwa di madura memiliki kebiasaan memberi julukan nama haji,ketika ada seseorang yang telah menuaikan ibadah haji ; Bahwa Pemohon setelah menunaikan ibadah haji diberi julukannama Haji ; Bahwa nama julukan

Bahwa tanggal lahir Pemohon sesuai dengan dokumenkependudukan adalah 10 Juni 1967 ; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji pada tahun 2005 ; Bahwa sepulangnya dari ibadah haji, Pemohon diberi julukan namahajinya dengan nama H.

Pemohon juga berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3528CLT0709201141156, tanggal 8 September 2012, bernama : SUHARTI,Tempat/tanggal lahir Pamekasan, tanggal 09 April 1960 ; Bahwa dalam kehidupan keseharian di tempat tinggal Pemohon, Pemohondikenal juga dengan nama SRI SUHARTATIK, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) lama NIK 3528036703430002, tanggal 03 Nopember 2007 ;Bahwa Pada tanggal 28 Desember 2009, Pemohon dengan identitas SRISUHARTATIK tersebut menyetorkan awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah

nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3528CLT0709201141156, tangal 08 September 2011, Kartu TandaPenduduk pemohon NIK 3528034904600002, tanggal 02062012, KartuKeluarga No. 3528032504064591, tanggal 21112013, Kutipan AktaNikah Nomor : 15/192/X/1979, tanggal 29101979, tertulis namaSUHARTI, tanggal lahir 09 April 1960 :e Bahwa pemohon dalam sehariharinya juga dikenal dengan nama SRISUHARTATIKe Bahwa pemohon pada tanggal 28 Desember 2009 telah menyetorkan awalbiaya penyelenggaraan ibadah

haji melalui Bank Syariah Mandiridengan identitas nama, yang menurut pemohon datadata yang tertulis tersebut tidakbenar yakni tertulis nama SRISUHARTA TIK j2=2 nnn nnn eee nnnnnnneeMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang nama SRISUHARTATIK sebagaimana yang tertulis pada bukti penyetoran awal biayapenyelenggaraan ibadah haji melalui Bank Syariah Mandiri, maka terlebih dahulu perludibuktikan apakah nama tersebut merupakan satu orang yang sama dengan namaSUHARTI sebagaimana yang tertulis

keliru yakni SRI SUHARTATIK,oleh karena dalil permohonan pemohon yang menyatakan agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga semuanya menjadi sama antaraKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 3528CLT0709201141156, tangal 08September 2011, Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528034904600002, tanggal02062012, Kartu Keluarga No. 3528032504064591, tanggal 21112013, Kutipan AktaNikah Nomor : 15/192/X/1979, tanggal 29101979, dengan bukti penyetoran awal biayapenyelenggaraan ibadah

dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2013 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawepada tanggal 08 November 2013 di bawah register Nomor 185/Pdt.P/2013/PNLsm. telahmengemukakan halhal sebagai berikut2 Bahwa sekira tahun 1992 ayah para pemohon meninggal dunia, dan pada tanggal 13 Maret2013 ibu para pemohon juga meninggal dunia di Rumah Sakit Adam Malik, Kota Medankarena menderita sakit ; 3 Bahwa semasa hidupnya ibu para pemohon ada berniat akan menunaikan ibadah

haji, danniat ibu para pemohon direalisasikan dengan menyetor BPIH di Bank Mandiri denganNomor Rekening : 1580000422899 an Sakdiah ;4 Bahwa oleh karena ibu para pemohon meninggal dunia, sehingga para pemohon tidakdapat mewujudkan niatnya untuk menunaikan ibadah haji, sehingga uang yang telahdisetorkan atau dibayarkan oleh ibu para pemohon masih terdepositokan di Bank Mandirisebagaimana rekening tersebut diatas ;5 Bahwa para pemohon bermaksud dan berkeinginan akan mengambil uang ibu parapemohon yang

sedianya akan digunakan untuk biaya menunaikan ibadah haji ;6 Bahwa sebagaimana regulasi yang telah diterapkan oleh lazimnya suatu bank, sehinggauang tersebut tidak dapat diambil oleh para pemohon, melainkan harus yang bersangkutansendiri atau nasabahnya, oleh karena itu pihak bank meminta adanya penetapanPengadilan Negeri ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini para pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe cq Hakim yang memeriksa permohonan iniuntuk memanggil para

Yusuf telah meninggal dunia sekira tahun 1992sedangkan ibu para pemohon meninggal dunia pada bulan Maret 2013 ; Bahwa setahu saksi ibu para pemohon ada rencana untuk menunaikan ibadah haji, namunsebelum keinginan dan niatnya itu terwujud ibu para pemohon meninggal dunia ; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini ialah agar para pemohon dapatmengambil BPIH yang telah disetor oleh ibu para pemohon pada Bank Mandiri(perserO) ; Bahwa pihak bank tidak mengizinkan apabila BPIH diambil selain

Yusuf telah meninggal dunia sekira tahun 1992sedangkan ibu para pemohon meninggal dunia pada bulan Maret 2013 ; Bahwa setahu saksi ibu para pemohon ada rencana untuk menunaikan ibadah haji, namunsebelum keinginan dan niatnya itu terwujud ibu para pemohon meninggal dunia ; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini ialah agar para pemohon dapatmengambil BPIH yang telah disetor oleh ibu para pemohon pada Bank Mandiri (persero) ; Bahwa pihak bank tidak mengizinkan apabila BPIH diambil selain

Bahwa Tergugat tidak pernanh mau ibadah dan apabila Penggugatmelaksanakan ibadah Tergugat melarang dan marah.c. Bahwa Tergugat suka sekali berkata kotor kepada Penggugat.d. Bahwa Tergugat tidak begitu normal tingkah lakunya dalam seharihari.. Bahwa oleh karena perilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan TergugatHal 2 dari 138.

pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang orang anak bernama : Xxxxx umur 12tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja untuk mencari nafkah hanyaPenggugat sendiri yang bekerja dan bila disuruh Tergugat tidak maudan tidak pernah mau ibadah

akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja untuk mencari nafkah hanya Penggugat sendiriyang bekerja dan bila disuruh Tergugat tidak mau dan tidak pernah mauibadah dan apabila Penggugat melaksanakan ibadah Tergugat melarang danmarah dan suka sekali berkata kotor kepada Penggugat tidak begitu normaltingkah lakunya dalam seharihari. sehingga menyebabkan berpisah tempattinggal bersama dari tahun 2004 dan Penggugat merasa bahwa Penggugatsudah tidak

danapabila Penggugat melaksanakan ibadah Tergugat melarang dan marah dansuka sekali berkata kotor kepada Penggugat tidak begitu normal tingkahlakunya dalam seharihari. dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu sebagai berikut :1.

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk mencariHal 10 dari 13nafkah hanya Penggugat sendiri yang bekerja dan bila disuruh Tergugattidak mau dan tidak pernah mau ibadah dan apabila Penggugatmelaksanakan ibadah Tergugat melarang dan marah dan suka sekaliberkata kotor kepada Penggugat tidak begitu normal tingkah lakunyadalam seharihari.;3.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Intang pada bulan Agustus 2016, lalu pada tanggal 26 Juli 2018 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 30,000,000 (tiga puluh juta) dari saksi Rahmatiauntuk pembayaran ibadah Umrah atas nama H. Minnong dan terdakwamenjanjikan untuk memberangkatkan umrah Alm H Minnong tiga bulan setelahAlm H Minnong melakukan pembayaran.

Dg Intang, untuk ibadah Haji dan AlmH. Minnong untuk ibadah Umroh dan hingga saat ini uang saksi Rahmatia, Alm.Dg. Intang dan Alm. H Innong belum juga dikembalikan;Akibat perbuatan terdakwa H. ABDUL KADIR saksi Rahmatia Dg. SingaraBinti Sitaba mengalami kerugian Rp. 295,000,000 (dua ratus Sembilan puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa H.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

Lalu saksi Rahmatia menyampaikan jika terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi Rahmatia untuk ibadah Haji maka saksi Rahmatia inginuang nya dikembalikan. Namun hingga saat ini terdakwa belum jugamemberangkatkan saksi Rahmatia, Alm. Dg Intang, untuk ibadah Haji dan AlmH. Minnong untuk ibadah Umroh dan hingga saat ini uang saksi Rahmatia, Alm.Dg. Intang dan Alm. H Innong belum juga dikembalikan;Akibat perbuatan terdakwa H. ABDUL KADIR saksi Rahmatia Dg.

Sangnawaluh KotaPematangsiantar, akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui alas anpenangkapan tersebut; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 Terdakwamengikuti lbadah di Gereja HKBP Dolok Ulu Bersama orang tuanya dari jam10.00 sampai jam 12.00 Wib; Bahwa, di dalam Ibadah tersebut Terdakwa ada membawakan lagulaguRohani dan memperoleh Teks Lirik lagu Rohani dari teman satu Ibadah yangbernama Posman Simanjuntak serta Valentino; Bahwa, pada saat mengikuti Ibadah Terdakwa duduk dikursi belakangseorang

teman Ibadah yang bernama Jesika Saragih; Bahwa, selesai mengikuti Ibadah Terdakwa Bersama temannya bernamaJesika Saragih dan Brigita Panjaitan pergi ke Bahapal untuk makan Baso; Bahwa, setelah makan Baso Terdakwa Bersama Jesika Saragih pergiuntuk membeli Kue untuk merayakan hari Ulang Tahun adik dari BrigitaPanjaitan, dan selanjutnya ke rumah Brigita Panjaitan untuk ikut merayakanUlang Tahun; Bahwa, Terdakwa keluar dari rumah Brigita Panjaitan setelah ikutmerayakan ulang tahun sekitar jam 15.00

Saksi Posman Dusep Simanjuntak, di bawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena pertemanan dan satu Gerejadengan Terdakwa, mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganHalaman 11 s/d 20 Putusan No.: 290/Pid.B/2018/PN.Pms.peristiwa yang dialami Terdakwa; Bahwa, saksi pada hari Minggu tanggal 16 September 2018mengikuti Ibadah di Gereja HKBP Dolok Ulu, yang dilaksanakan dari jam10.00 Wib sampai dengan jam 11.45 Wib; Bahwa, dalam kegiatan Ibadah Terdakwa

Bertempat di Kantor Michigan yangberalamat Jalan Sudirman Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan bila pada waktu terjadinyatindak pidana tersebut, Terdakwa sedang melaksanakan Ibadah di GerejaHKBP Dolok Ulu Bersama orang tua Terdakwa dari jam 10.00 Wib sampaiselesai jam 12.00 Wib.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dibenarkan olehsaksisaksi yang diajukan oleh Terdakwa yang membenarkan bila Bersamasama Terdakwa mengikuti Ibadah

di Gereja dari jam 10.00 Wib hingga jam12.00 Wib, bahwa dalam Ibadah tersebut Terdakwa membawakan lagulagurohani;Menimbang, bahawa saksisaksi yang diajukan Terdakwamenerangkan setelah usai mengikuti Ibadah, Terdakwa Bersama saksi JesikaVitariana Saragih, Brigita J Panjaitan pergi untuk makan Baso danselanjutnya membeli Kue ulang tahun untuk adik Brigita J Panjaitan, yangselanjutnya bertandang ke rumah saksi Brigita J Saragih untuk ikut merayakanperingatan ulang tahun hingga jam 15.00 Wib;Menimbang

Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji pada tahun 2018 ini, danuntuk proses administrasi keberangkatan haji tersebut, Pemohon terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan Identitas dari Pengadilan NegeriMuara Enim.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Mre2. Bahwa Pemohon adalah benar bernama Rahman, sesuai dengan: Akta Kelahiran No.1603LT250620150031; Kartu Keluarga No. 1603140605053285; Kartu Tanda Penduduk No. 1603141511540002; ljazah Paket B No. 11PB050214;3.

sebenarnya adalah Rahman tetapi pada buktisetoran haji nama Pemohon tertulis Pahman;Bahwa, Saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon pada buktisetoran haji Pemohon karena Pemohon bercerita kepada Saksi;Bahwa, Saksi ada diperlihatkan bukti setoran haji Pemohon oleh Pemohon;Bahwa, Saksi tidak tahu mengapa nama pada bukti setoran haji Pemohontertulis Pahman bukan Rahman;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN MreBahwa, berdasarkan cerita dari Pemohon, Pemohon akan berangkatmenunaikan ibadah

haji pada bulan Juli 2018;Bahwa, Rahman dan Pahman adalah satu orang yang sama;Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ini untuk syarat keberangkatanPemohon melaksanakan ibadah haji;Bahwa, berdasarkan cerita dari Pemohon, terakhir Pemohon melengkapiadministrasi untuk keberangkatan ibadah haji pada tanggal 4 Mei 2018;Bahwa, akibat kesalahan nama Pemohon tersebut, Pemohon menjaditerhambat berangkat ibadah haji;Bahwa, setoran ibadah haji tersebut Pemohon setor di Bank SumselPrabumuli;Bahwa, Pemohon telah

Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 34 Tahun 2014 TentangPengelolaan Keuangan Haji, Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri AgamaRepublk Indonesia Nomor 30 Tahun 2013 Tentang Bank Penerima SetoranHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN MreBiaya Penyelenggaraan Ibadah Haji disebutkan bahwa Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji, yang selanjutnya disebut BPIH, adalah sejumlah dana yang harusdibayar oleh Warga Negara yang akan menunaikan Ibadah HajiMenimbang,

bahwa dalam Pasal 5 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 2008 Tentang Penyelenggaraa Ibadah Haji disebutkan SetiapWarga Negara yang akan menunaikan Ibadah Haji berkewajiban sebagaiberikut: a. mendaftarkan diri kepada Panitia Penyelenggara lbadah Haji kantorDepartemen Agama kabupaten/kota setempat; b. membayar BPIH yangdisetorkan melalui bank penerima setoran; dan c. memenuhi dan mematuhipersyaratan dan ketentuan yang berlaku dalam Penyelenggaraan lbadah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setelah berkonsultasi dengan Badan Penyelenggara Ibadah Haji(BPIH) Kantor Kementerian Agama Kab. Mamuju Utara ternyatapembetulan/perbaikan dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan NegeriPasangkayu;5. Bahwa untuk kepentingan ibadah haji, Pemohon sangat membutuhkanPenetapan perbaikan identitas pada Badan Penyelenggara Ibadah Haji(BPIH) Kantor Kementerian Agama Kab. Mamuju Utara di Maksud;6.

Menyatakan/menetapkan bahwa nama yang tertulis dalam dokumen setoranBadan Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) Kantor Kementerian Agama Kab.Mamuju Utara yang tertulis ZAINULLAH bin MUHAMMADUN MUKHTAR, tempatlahir Sumenep tanggal O01 Januari 1968 dan nama ZAINI dalam KK, KTPdan Ijazah serta nama ZAINI SANAMO MUHTAR dalam paspor sesungguhnyaadalah orang/subyek sama;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada kantor Badan Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) KementerianAgama RI untuk mencatat perubahan atau perbaikan itu dalam tahun yangsedang ber jalan;5.

merupakan nama panggilan bapakPemohon ; Bahwa bapak Pemohon bernama SANAMO namun dipanggil MUHAMMADUNkarena mengikuti kebiasaan masyarakat yang memanggil nama orangtua dengan menggunakan nama anak pertamanya dan nama anak pertamaSANAMO yang juga kakak Pemohon adalah MUHAMMADUN; Bahwa didalam KTP Pemohon yang baru (eKTP), nama Pemohontercantum ZAINI dan Pemohon menggunakan nama ZAINI karenamenyesuaikan dengan ijazahijazah Pemohon yang juga mencantumkannama tersebut; Bahwa Pemohon sudah pernah menunaikan ibadah

haji pada tahun 2006dan ibadah umroh pada tahun 2016; Bahwa Pemohon adalah Pengurus Kelompok Bimbingan Ibadah Haji(KBIH) Babussalam Doripoku, Mamuju Utara dan melalui KBIH tersebutPemohon ditunjuk oleh 28 (dua puluh delapan) orang calon jamaahhaji yang akan diberangkatkan tahun ini untuk menjadipembimbingnya dan Pemohon berangkat dengan biaya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu

,SH,MKn;Surat Perjanjian Kerjasama Program Tabungan TabbarrukSyariah Untuk Pelaksanaan Ibadah Haji Plus antara DirekturP15.4 : Utama PT Hidayah Hasyid Oetama (H2O) dengan Abdul HamidK;Surat Perjanjian Kerjasama Program Tabungan TabbarrukSyariah Untuk Pelaksanaan Ibadah Haji Plus antara DirekturP15.5 : Utama PT Hidayah Hasyid Oetama (H2O) dengan Hariyanto;Surat Perjanjian Kerjasama Program Tabungan TabbarrukSyariah Untuk Pelaksanaan Ibadah Haji Plus antara DirekturP15.6 : Utama PT Hidayah Hasyid Oetama

TahangP25 : Pates Labe;Sertifikat Penghargaaan dari PT Hidayah Hasyid Oetama (H2O)yang telah menunaikan Ibadah Haji Plus atas nama : Hj.

Pada hari Senin Tanggal 20 Juli 2020;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan Ibadah Haji Plus, antara Ir. H.

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama SafaruddinDengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesarRp.85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan Ibadah Haji Plus, antara Ir. H.

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama SunarkoDengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan Ibadah Haji Plus, antara Ir. H.

Nazzam Tour &Travel untuk melakukan ibadah Umroh ketanah suci mekah, padahal kamisemua telah melunasi biaya pemberangkatan ibadah umroh tersebut, dansesuai janji terdakwa saat promosi ibadah umroh kami seharusnyadijadwalkan berangkat untuk kloter November 2017 paket 13 (tiga belas)hari.Bahwa setahu saksi kronologis kejadian caranya saksi dan 48 (empatpuluh delapan) orang calon jemaah umroh lainnya menjadi korbanpenipuan yang dilakukan terdakwa karena tidak jadi diberangkatkan untukmelakukan ibadah

Selain ibadah umum,juga pendampingan khusus ibadah ke Raudhan dan Hijr Ismail, mengingatkedua tempat ini selalu ramai itu sebabnya baik jika didampingi terlebihbagi yang belum pernah umroh.Free Umroh kedua bagi jamaah yang mungkin ingin membadalkankeluarganya, baik sewaktu mengambil migat/niat hingga pelaksanaanumroh kedua free didampingi.City tour atau ziarah kota akan dilakukan selain pelaksanaan ibadah wayib,guna mengetahui lebih banyak sejarah islam dan menambah kecintaankita kepada Allah dan

Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melakukan ibadah umrah ketanahsuci dengan menggunakan jasa Biro PT.

Tidak ada pungutan biaya lagi mutawif.Selain ibadah umum, juga pendampingan khusus ibadah ke Raudhan danHijr Ismail, mengingat kedua tempat ini selalu ramai itu sebabnya balk jikadidampingi terlebih bagi yang belum pernah umroh.Free Umroh kedua bagi jamaah yang mungkin ingin membadalkankeluarganya, baik sewaktu mengambil migat/niat hingga pelaksanaan umrohkedua free didampingi.City tour atau ziarah kota akan dilakukan selain pelaksanaan ibadah wayib,guna mengetahui lebih banyak sejarah islam dan

Tidak ada pungutan biaya lagi mutawif.Selain ibadah umum, juga pendampingan khusus ibadah ke Raudhan danHijr Ismail, mengingat kedua tempat ini selalu ramal itu sebabnya baik jikadidampingi terlebih bagi yang belum pernah umroh.Free Umroh kedua bagi jamaah yang mungkin ingin membadalkankeluarganya, baik sewaktu mengambil migat/niat hingga pelaksanaan umrohkedua free didampingi.City tour atau ziarah kota akan dilakukan selain pelaksanaan ibadah wayib,guna mengetahui lebih banyak sejarah islam dan