Bahwa Saksi korban tidak ingat telah terjadi persetubuhan terhadap dir!saksi korban karena sudah sering. Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa MASJUDIN hubungannyasaat ini adalah berpacaran Bahwa persetubuhan terhadap diri saksi korban yang pertama kali padabulan Mei 2017 yang mana Saksi korban tidak ingat tanggal nya, danmereka melakukan hubungan tersebut di rumah terdakwa MASJUDINyang letak nya di komplek perumahan PT DARMEK Argo Divisi Il Kec.Samalantan Kab.

Bahwa pertama kali kenal dengan terdakwa MASJUDIN pada bulai Mei2017 yang mana Saksi korban tidak ingat tanggal nya tepat nya di warungbibi Saksi korban di PT DARMEK Argo Divisi Il Kec.

Bahwa persetubuhan dilakukan pada saat itu saksi korban liburan ditempat bibi saksi korban yang bernama ROPINA YOPI, Kemudian padasiang hari yang mana saksi korban tidak ingat tanggal nya terdakwaMASJUDIN jajan di kantin milik bibi saksi korban dan saksi korbanmembuatkan kopi untuk terdakwa MASJUDIN disitulah saksi korban punberkenalan dengan terdakwa MASJUDIN.

Kemudian yangmana saksi korban tidak ingat tanggal dan bulan nya pada saat ituterdakwa MASJUDIN datang ke kampung bapak saksi korban di dsnPentek ds Semade Kec. Banyuke hulu Kab.

Bahwa benar seingat saksi korban pada bulan 7 (tujuh) yang manasaksi korban tidak ingat tanggal nya, saksi korban sms terdakwaMASJUDIN bilang BANG DATANGLAH KESINI terdakwa MASJUDINHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Bekjawab ABANG MASIH RAGU SOALNYA ABANG MASIH KERJA saksikorban bilang YAUDAHLAH LAIN KALI AJA.. setelah itu pada hari sabtuyang mana saksi korban tidak ingat tanggal nya saksi korban smsterdakwa MASJUDIN lagi DATANG NDAK HARI INI?...

RIO SAPUTRA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa tidak ingat lagi merk dan no polisinya Jalu menuju daerah RantauKasih dengan maksud untuk mengambil sepeda motor, sesampainya di Jalan Rantau Kasih,Desa Rantau Kasih, Kec. Kampar Kiri Hilir, Kab. Kampar sekitar pukul 13.30 wib,terdakwa bersamasama Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr.

RIO SAPUTRA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa tidak ingat lagi merk dan no polisinya alu menuju daerah RantauKasih dengan maksud untuk mengambil sepeda motor, sesampainya di Jalan Rantau Kasih,Desa Rantau Kasih, Kec. Kampar Kiri Hilir, Kab. Kampar sekitar pukul 13.30 wib,terdakwa bersamasama Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr.

Kemudian sekira pukul 13.30Wib, saksi, saksi Rio Saputra dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam yang nomor polisinya saksi tidak ingat lagi yangsedang terparkir di pinggir kebun karet.

Kemudian sekira pukul 13.30Honda Supra X 125 warna hitam yang nomor polisinya saksi tidak ingat lagi yangsedang terparkir di pinggir kebun karet.

lagi sekira bulan September 2019 dan waktusudah tidak ingat lagi, Terdakwa meminta Saksi RASNO untuk menemuisdr.

Pol :sudah tidak ingat lagi sedangkan sdr. ARI berboncengan dengan SaksiHABIB SETIAWAN alias HABIB dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk mio milik sdr. ARI dengan No.

Pol :sudah tidak ingat lagi sedangkan sdr. ARI berboncengan dengan Saksidengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk mio milik sdr.ARI dengan No.

lagi sekira bulan September 2019dan waktu sudah tidak ingat lagi, Terdakwa meminta Saksi RASNOuntuk menemui sdr.

lagi sekira bulan September 2019 dan waktusudah tidak ingat lagi, Terdakwa meminta Saksi RASNO untuk menemui sdr.SIROH yang merupakan saudara Saksi MEI SUSILOWATI untuk mengambiluang, yang mana uang tersebut untuk ongkos ke Bekasi kemudian SaksiRASNO bertemu dengan sdr.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan pada haritanggal dan bulan tidak ingat lagi, terdakwa tidak menyetorkan ke teller uang yangdiminta saksi AMALIUS untuk ditabung atau dimasukan kedalam rekening tabungansaksi AMALIUS sebesar Rp. 15.000.000.

Kemudian pada hari,tanggal,bulan tidak ingat lagi tahun 2017, pertama kali terdakwa diminta saksiHardiati untuk mengambilkan uang didalam rekening tabungan milik saksi Hardiati,lalu saksi Hardiati menyerahkan ATM kepada terdakwa. kemudian terdakwamengambilkan uang untuk saksi Hardiati dan pada saat itu juga terdakwa mengambiluang milik saksi Hardiati untuk terdakwa dengan cara mentransfer uang milik saksiHardiati ke rekening terdakwa tanpa izin dari saksi Hardiati.

(lima belas juta rupiah).KemudianPada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi terdakwa ada mendatangisaksi AMALIUS dengan tujuan untuk menawarkan menukar kartu ATM (anjungantunai mandiri), dimana saksi AMALIUS menyerahkan kartu ATM (anjungan tunaimandiri) nya kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengambil uang dari dalamrekening tabungan AMALIUS tersebut. kemudian Pada hari dan tanggal terdakwatidak ingat lagi saksi AMALIUS dan saksi HARDIATI meminta terdakwa untukmengambil uang dari dalam

Kemudian pada hari,tanggal,bulan tidak ingat lagi tahun 2017, pertama kali terdakwa diminta saksiHardiati untuk mengambilkan uang didalam rekening tabungan milik saksi Hardiati,lalu. saksi Hardiati menyerahkan ATM kepada terdakwa. kemudian terdakwamengambilkan uang untuk saksi Hardiati dan pada saat itu juga terdakwa mengambiluang milik saksi Hardiati untuk terdakwa dengan cara mentransfer uang milik saksiHardiati ke rekening terdakwa tanpa izin dari saksi Hardiati.

(lima belas juta rupiah).KemudianPada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi terdakwa mendatangi saksiAMALIUS dengan tujuan untuk menawarkan menukar kartu ATM (anjungan tunalmandiri), dimana saksi AMALIUS menyerahkan kartu ATM (anjungan tunai mandiri) nya kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengambil uang dari dalam rekeningHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 171/Pid/2020/PT Pdgtabungan AMALIUS tersebut.

barang berupa uang tunaisejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan milik saksi korban yang bernama SURATINI, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS GolonganIIIB di Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara yang bertempat di Jalan HM.YaminNo.01 Medan, sekitar bulan Januari tahun 2010 (hari dan tanggal tidak ingat

(delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.

(seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak lulus), kKemudian Terdakwa menjawabHalaman 3Putusan Perkara No.184/Pid.B/2017/PN.Mdnhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat

(delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal Terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.

(seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak /ulus), kemudian Terdakwa menjawabhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat lagi) untuk membuat saksi korbanpercaya terhadap

karena semua siswa sedang mengikuti kegiatan di lapangan; Bahwa menurut saksi saat setelah kejadian itu saksi langsungmelapor kepada Bapak Guru Bat, dan pada saat itu juga Bapak Gurulangsung menelpon kakak saksi dan beberapa saat kemudian kakak saksilangsung menuju ke sekolah; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat lagi peristiwa itukarena terdakwa saat itu sedang mabuk;2.

saksi; Bahwa pada saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung berlari menuju kelas dimana pada saat itu ada Bapak Guru Bat; Bahwa saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung memberitahukan kepada Bapak Guru Bat, dan oleh Bapak Gurulangsung memanggil terdakwa dan mereka berbicara di kantor; Bahwa menurut saksi saat itu dari mulut terdakwa tercium bauminuman keras; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

telah di rabaraba di bagian payudara oleh terdakwa; Bahwa mendengar hal itu, saksi langsung segera menuju ke sekolahSD tempat saksi korban LADY SINAY bersekolah; Bahwa saksi setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, padasaat itu juga langsung melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib; Bahwa saksi sangat marah dan menyesalkan perbuatan terdakwaterhadap saksi korban LADY SINAY; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

ada memegang kemaluan beberapa siswa atau para saksikorban; Bahwa pada saat itu saksi mencoba untuk mengamankan terdakwasaat bersamaan menghampiri terdakwa sudah dirangkul oleh orang tuamurid yang berprofesi tentara; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa kenapamelakukan hal tersebut tetapi tidak dijawab; Bahwa saksi juga sempat mencium bau minuman keras keluar darimulut terdakwa; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

lagi apa yang dilakukannya;Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagaimana ia terdakwamencium dan memegang payudara atau kemaluan para siswa SDPDK, karena saat itu terdakwa sudah dalam kondisi mabuk dan tidakbisa mengingat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa percabulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban FIFIANTI MAILUHU, saksi korban LADY SINAY,saksi korban ANGEL, dan saksi korban

danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariTerdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwadalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa ENCUP RUSMANI Alias ENCLE bin (Alm)LAMPUNG ARMAN, Pada Hari, Tanggal, dan Bulan tidak ingat

Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Pandeglangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara Terdakwa, dengan sengajamembeli, menyewa, menerima menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;n Awalnya Pada Hari, Tanggal, dan Bulan yang tidak ingat

berikut:1Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saatdiperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena Saksi telah menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor kepada Terdakwa Encup Rusmani tanpa dilengkapidengan suratsurat kepemilikan yang sah;Bahwa pada waktu itu hari, tanggal dan bulannya sudah tidak ingat

lagi padasekitar Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa Encup Rusmani di KampungLame Gede, Desa Cikolelet, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Sayatelah menggadaikan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahTahun 2012 sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapat sepeda motor tersebut dari dari Saefi alias Tulang;Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut dari Saefi alias Tulang pada hari,tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi pada sekitar Tahun 2012

3 MARJUNI, S.Pd.SD Bin RAMINO KOMARA bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan dikarenakan Kakak Saksi yakniSaksi telah kehilangan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya sudah tidak ingat

Dan aya korbana hubungan Bahwa persetubuhan yang kelima dan k erjadi pada hari dantanggal yang saksi korban tidak ingat di awal Dulan Oktober Tahun 2017sekira pukul 11.00 WIB, dirumah tetd di Jalan Rupat Desa TanjungMedang Kecamatan Rupat ers) abupaten Bengkalis. Mulamulaterdakwa menelepon saksi dengan mengatakan KELUARLAH(DARI KANTOR cAMAT TL GGU DI TEPI JALAN DEPAN KANTORPENDIDIKAN, mea saksi korban jawab NGAPO?

Qatarkepada terdakwa UDAHLAH, TAHU ORANG TU rasterdakwa mengatakan kepada saksi korban UDATERJADI, AWAS MIKO TAK NDAK, kterdakwa merapikan celana dan kembali zz kemudianKANG SUDAHsaksi korban dan Bahwa persetubuhan yang ke nea pada hari, tanggal dan bulanyang saksi korban tidak ingat iraNahun 2017 pada jam 20.00 WB, diJembatan Desa Sri Tanj ecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.

Nomor 130/PID.Sus/2018/PT.PBR Bahwa persetubuhan yang ke delapan terjadi pada hari, tanggal danbulan yang saksi korban tidak ingat masih di tahun 2017, di HotelCRISTAL di Kota Dumai. Sebelum persetubuhan tersebut terjadi, pagiharinya terdakwa mengatakan kepada saksi korban untuk mengajaksaksi korban pergi ke Dumai, dan saksi korban menuruti keinginanterdakwa. Sehingga sepulang saksi korban dari sekolah, saksi korbandan terdakwa pergi ke Dumai.

Bahwa persetubuhan yang kesembilan terjadi pada hari, tanggal danbulan yang saksi korban tidak ingat di bulan yang saksi korban tidak ingattahun 2017, di Hotel CRISTAL di Kota Dumai, pada saat itu saksikorban pulang sekolah, dan terdakwa menjemput saksi korban untukpergi ke Dumai dan menginap di Hotel CRISTAL, saksi korban tidakHalaman 8 dari 24 Putusan.

Nomor 130/PID.Sus/2018/PT.PBRbisa melawan keinginan terdakwa dikarenakan saksi korban takutsehingga setiap terdakwa membawa saksi korban pergi saksi korbanmenuruti keinginan terdakwa, dan dihotel tersebut terjadi lagipersetubuhan terhadap saksi korban.Bahwa perbuatan persetubuhan yang ke sepuluh terjadi pada hari,tanggal yang saksi korban tidak ingat di tahun 2017 di rumah terdakwaJalan Rupat Desa Tanjung Medang Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.

Bahwa kemudian terdakwa mengirim postingan di facebook pada tanggal 26September pukul 02.06 wita dengan katakata Bagi yang punya email ygbrnama rhaya livia fungro alias khairunnisya sarjana fakultas mipa universitasmtaram,NTB...1T1I0ng bca baik2 ya... ingat ya,kmu jgn sok bngga jdicwek,,,kamu tu bekas sya,kmu sdah rusak,luar dalammu dri isi CD MpaiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.SbwBHmu q dh Iht N ngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q n Ideni q tiapmlm, mpai2 kmu mksa buat

09.45 wita ketika saksi membuka akun Facebook atas namaARON WOK.Bahwa setahu saksi, ARON WOK memposting gambar tersebut pada hariSenin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 00.21 witaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.SbwBahwa benar saksi berteman di facebook dengan Aron Wok dan ketikaPenyidik menunjukkan empat lembar print out postingan dari akun ARONWOK, Saksi membenarkan bahwa benar postingan foto tersebut yang diupload oleh pemilik akun facebook ARON WOK.Bahwa saksi tidak ingat

ya,kmu jgn sok bngga jdiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwcwek,,,kamu tu bekas sya,kmu sdah rusak,luar dalammu dri isi CD MpaiBHmu q dh Iht N ngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q n Ideni q tiapmlm, mpai2 kmu mksa buat di entot,,,skrg kmu egois,mnding tlnjang ajadh,hti2 dgn ucpnmu, krna apapun yg kmu big, q dh tau apa ltr khdpn mu,3thunq jalni hongn sma kmu jd gk usah sok alim dh,,,kmu kra kmu aja yg bsa gni2nq.q jg bsa bOs,,,gk usah bngga dgn jiloabmu, krn ddim kluargamu

:ingat ya,kmu jgn sok bngga jdi cwek,,, kamutu bekas sya,kmu sdah rusak,/uar dalammu dri isi CD Mpai BHmu q dh Iht Nngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q nIdeni q tiap mim, mpai2 kmu mksabuat di entot,,,skrg kmu egois,mnding tlnjang aja dh,hti2 dgn ucpnmu, krnaapapun yg kmu big, q dh tau apa ltr khdpn mu,3thun gq jalni hbngn sma kmu jdgk usah sok alim dh,,,kmu kra kmu aja yg bsa gni2n q,q jg bsa bOs,,,gk usahbngga dgn jilbabmu, krn ddim kluargamu, kmu aja yg tdk tau dri,,,camkan tu,Halaman 14

dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwbea baik2,jgn mpai q sbar fto sma video jelekmu, kmu kra kmu aja yg bsa bwtskit hti, q jg bs bOs...smga kluargamu n tman2mu membca ne smua,biar kmumalu...dan pukul 11.54 wita dengan katakata bagi yang bernmakhairunnisyah/rhaya livia fugro anak dri bok Amiruddin kampung sebok,,,,oca nlihat baik2,,,jika anda kebratan,silahkn anda menemuli sya kpanpun andamw,,saya siap ladeni apa mw anda,,,,ingat 7 hal....ogaimana kmrn pas gtasma2 dmtrm, gta tinggal 1 rumah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAU LAGI SENGSARA.Dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu Saksi WAHYU ISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warna biru.

jamtujuh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan mengerti atasisi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa (satu) lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depanbertuliskan INGAT

BunMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : (satu)lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAULAGI SENGSARA karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi WAHYU ISHIRTANTOBin ISDI SUPRAPTO maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Saksi WAHYUISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO, 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warnabiru karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa PUHAR Bin SEDIMAN maka sudahsepantasnya dikembalikan

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2012 terdakwadikenalkan oleh saksi Mulyanto (dalam berkas perkara lain) kepada saksi Choiril AnwarBin Abdul Rosikin (dalam berkas perkara lain) di rumah saksi Mulyanti dan dalamperkenalan tersebut yang intinya saksi Choiril Anwar Bin Abdul Rosikin bermaksudakan menjual sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter warna hijau No.

Demak, dan ditinggal saksiNgusman Bin Kamijan ke sawah dengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan oleh terdakwa dijual lagi kepada oarang yang tidak terdakwa kenalnamanya tapi tahu orangnya dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggaterdakwa mendapat untung sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan September 2012terdakwa membeli lagi dari saksi Choiril Anwar Bin Abdul Rosikin 1 (satu

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2012 terdakwadikenalkan oleh saksi Mulyanto (dalam berkas perkara lain) kepada saksi Choiril AnwarBin Abdul Rosikin (dalam berkas perkara lain) di rumah saksi Mulyanti dan dalamperkenalan tersebut yang intinya saksi Choiril Anwar Bin Abdul Rosikin bermaksudakan menjual sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter warna hijau No.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2012 terdakwadikenalkan oleh saksi Mulyanto (dalam berkas perkara lain) kepada saksi Choiril AnwarBin Abdul Rosikin (dalam berkas perkara lain) di rumah saksi Mulyanti dan dalamperkenalan tersebut yang intinya saksi Choiril Anwar Bin Abdul Rosikin bermaksudakan menjual sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter warna hijau No.

dan sepeda motoryang lainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa membeli SPM tersebut hari dan tanggalnya saksi tidak ingat tapimasih di tahun 2012, dan jaul belinya dirumah saksi :e Bahwa jenis sepeda motor apa yang saksi beli antara lain saksi membeli dari Sdr.KHOIRIL ANWAR SPM berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna HitamNo.

ADL14Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian kehilangan sapi milik saksi tersebut pada sekitarbulanFebruari tahun 2015namun saksi sudah tidak ingat lagidengan pasti tanggal kejadiannya, bertempat di Desa LerepakoKec. Laeya, Kab.

SaksiKAPA :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian kehilangan sapi milik saksi tersebut pada sekitarbulan Februari tahun 2015 namun saksi sudah tidak ingat lagidengan pasti tanggal kejadiannya, bertempat di Desa LerepakoKec.

Lonsel awalnyasaksi bersama dengan para terdakwa mengambil 1 (satu) ekorsapi betina pada tahun 2014 namun saksi sudah tidak ingat lagidngan pasti tanggal dan bulannya dengan cara awalnya saksibersama dengan para terdakwa berjallanjalan denganmenggunakan mobil rental disekitar areal persawahan DesaRambuRambu Kec.

Lonsel awalnyaterdakwa bersama dengansaksi Lastmudin dan saksi Muliantomengambil 1 (satu) ekor sapi betina pada tahun 2014 namunsaksi sudah tidak ingat lagi dngan pasti tanggal dan bulannyadengan cara awalnya saksi bersama dengan para terdakwaberjallanjalan dengan menggunakan mobil rental disekitar arealpersawahan Desa RambuRambu Kec.

ADL26Bahwa kejadian tersebut terdakwa sudah tidak ingat lagi denganpasti namun sekitar tahun 2013 sampai dengan tahun 2015;Bahwa saksi ikut bersama dengan para terdakwa untukmengambil Sapisapi tersebut;Bahwa terdakwa mengambi; sapisapi milik para korban tersebutbersama dengan saksi Lastmudin dan saksi Mulianto di seputaranwilayah Kab.

Buku paket yang nilainya tergugat tidak ingat lagi1. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)2. Buku paket yang nilainya tidak ingat lagi3. Sepatu yang nilainya tergugat tidak ingat lagi1. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)2. Buku yang nilainya tergugat tidak ingat lag!1. Sepatu yang nilainya tergugat tidak ingat lagi2. Pakaian yang nilainya tergugat tidak ingat lagi2.3. . Anak ketiga yang bernama ANAKTahun 20152016Hal. 7 dari 33 halaman putusan Nomor : 893/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20162017. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)Buku123. Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20172018. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)Buku123. Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20182019123.45. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)BukuOuting ClassPenerimaan rapor.

Sepatu/tasPoint 2s.d 5 nilainya tergugat tidak ingat lagi2.4... Anak keempat yang bernama ANAKTahun 20152016Hal. 8 dari 33 halaman putusan Nomor : 893/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

SPP Rp2.400.000,00 (Dua Juta Empat RatusRibu Rupiah);234.56.Buku. pakaianOuting ClassPenerimaan raporSepatu/tasPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20162017iPSPP Rp2.400.000,00 (Dua Juta Empat RatusRibu Rupiah)2.a.4.5:BukupakaianOuting ClassPenerimaan raporPoint 2s.d 5 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 201720181.SPP Rp2.400.000,00 (Dua Juta Empat RatusRibu Rupiah)2.3.4.5.BukupakaianOuting ClassPenerimaan raporPoint 2s.d 5 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 201820191.SPP

Rp2.400.000,00 (Dua Juta Empat RatusRibu Rupiah)2.3:4.5.BukupakaianOuting ClassPenerimaan raporPoint 2s.d 5 nilainya tergugat tidak ingat lagi.Hal. 9 dari 33 halaman putusan Nomor : 893/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

persidangan danTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KE SATU :Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat

dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang di ambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai Jabatan palsu,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dayarbi Bin Alm Muslim mengalamikerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5 K.U.H.Pidana.ATAUKE DUA :Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat lagi namun pada bulan November tahun 2015 sekira Pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun 2015, bertempat

tempat lain yang yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKutacane, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan, suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Terdakwa dan saksi Muhammad Andri ditangkap oleh saksi danrekan saksi Feri Alfin Syahrin dan anggota Polsek Lawe Bulan.Bahwa saksi ada menanyai bagaimana cara Terdakwa dan saksi MuhammadAndri mengambil beko sorong milik saksi korban Dyarbi dan di jelaskan olehTerdakwa dan saksi Muhammad Andri bahwa mereka mengambil beko sorongtesebut dengan cara masuk ke dalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulumerusak kunci gembok rumah saksi korban dengan menggunakan gunting padahari yang Terdakwa tidak ingat

depanpersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUSADIR BIN SYOKROJI Pada bulan Januari 2015 yang haritanggalnya yang sudah tidak ingat

Pelalawan, atau ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal Pada bulan Januari 201 5yang hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi sekirapukul 10.00 WIB Saksi HANITA saat itu baru berumur 14 tahun sedang

Kemudian terdakwa menggoyangkan pinggulnya lebih kurang 5 menitkemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya dan mengeluarkan sperma danmembuang sperma terdakwa keluar kemudian terdakwa memasang kembali celanaterdakwa dan saksi HANITA memasang celananya sendiri;e Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi oleh terdakwa masih dibulanJanuari, ditempat yang sama yaitu di sebuah kamar di Dusun Beringin Jaya RT 005 RW002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Seikijang Kab.

Yang keempat, kelima dankeenam terdakwa menyetubuhi saksi HANITA pada bulan Maret 2015 yang hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di DusunBeringin Jaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab.Pelalawan;*Bahwa terdakwa tinggal dirumah orang tua saksi HANITA atau anak kandung terdakwa(abu kandung Sdri. HANITA) di dirumah orang tua saksi HANITA di Dusun BeringinJaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab.

Yang kedua dan ketigaterdakwa menyetubuhi pada bulan Februari 2015 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di Dusun Beringin Jaya RT 005 RW002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab. Pelalawan. Yang keempat,kelima dan keenam terdakwa menyetubuhi saksi HANITA pada bulan Maret 2015 yanghari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di DusunBeringin Jaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec.

mengenai pertengkaran dengan Saksi Korbanhingga Saksi Korban hendak memukul Terdakwa dengan menggunakanbatu;Bahwa Terdakwa tidak ingat mengenai kejadian selanjutnya setelahTerdakwa berdiri di jalan raya dan memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Yusup Letmau karena saat itu Terdakwa sudah mabukminuman keras;Bahwa alasan Saksi memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehYusup Letmau karena saat itu Saksi dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi terkait kejadian pada saat Terdakwameminta

uang kepada saksi korban karena saat itu Saksi dalam keadaanmabuk;Bahwa pada saat kejadian seingat Terdakwa saat itu Saksi memegangsebuah ceret dari bahan plastik dan satu buah gelas merek aqua, namunHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN KlIbTerdakwa tidak ingat Terdakwa menggunakan ceret dan gelas tersebut untukmelempar saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak sering mengkonsumsi alkohol dan saat kejadianTerdakwa lupa sudah mengkonsumsi alkohol ke berapa kali;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sopi

;Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena sudah mengkonsumsi sopi hinggamabuk dan melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban;Bahwa Terdakwa tidak ingat pukul berapa Terdakwa bertemu Dengan SaksiKorban di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mengkonsumi sop!

ia adalah saudara ipar Terdakwa; Bahwa penglihatan Terdakwa masih berfungsi dengan baik; Bahwa Terdakwa tidak ingat pada saat kejadian Terdakwa menerima uangdari Saksi Korban; Bahwa Terdakwa tidak ingat setelahn menghentikan sepeda motor YusupLetmau Terdakwa lanjut mengkonsumsi sopi atau tidak; Bahwa pada saat Terdakwa sadar dari mabuk sekitar pukul 07.00 WITA; Bahwa Terdakwa tidak ingat situasi di rumah pada saat Terdakwa tiba daritempat kejadian; Bahwa setelah menghentikan sepeda motor Terdakwa

sudah tidak ingat lagiapa yang terjadi; Bahwa Terdakwa tidak ingat pada saat kejadian Terdakwa sempat terjatuhatau tidak; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemalakan terhadap orang lain selainSaksi Korban; Bahwa tidak ada sepeda motor lain yang Terdakwa hentikan di jalan tersebutselain sepeda motor yang ditumpangi oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum

Giyanto alsKambek dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali, lalupada tanggal, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi kepada Sdr.

ingat lagi pada tahun 2016sekira pukul 09.00 wib, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr.

Narnodengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali lalupada tanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr.

Narnodengan harga Rp. 13.000.000, (enam belas juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali bahwapada tanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi kepada Sdr.

Panjangdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali, dantanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi kepada Sdr.

Pidie.Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2015 (hari dan tanggalyang tidak Terdakwa ingat lagi), dikarenakan Terdakwa perlu uang untukkebutuhan seharihari, kKemudian 1 (satu) unit becak motor tersebutHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 145/Pid.B/2016/PN Sgi.Terdakwa bawa ke Gampong Dayah Baroh Kec. Batee Kab.

Saksi JUNIDA PURBA BR ZAINAL ABIDIN PURBA, dibawahsSumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ingat pasti hari dan tanggalnya namun saatitu saksi menyewakan 1 (satu) unit becak aksi yaitumotorangkut barang jenis sepeda motor honda kharisma tahun 2004No.Pol.

ADAM, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan No. 145/Pid.B/2016/PN Sgi.Bahwa pada hari dan tanggal tidak Saksi ingat lagi sekira padabulan desember 2015 pukul 12.00 wib , datang terdakwa AlexSimatupang Bin Muhibban Simatupang ketempat Saksi bekerjadi desa dayah Baroh kec bate Kab pidie dengan tujuan untukmengadaikan 1 (satu) unit becak motor angkut barang jenissepeda motor honda kharisma tahun 2004 No.Pol.

Saksi FAUZAN BIN M.ALI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak Saksi ingat lagi sekira padabulan desember 2015 pukul 12.00 wib , yang mana saattersebut Saksi bersama dengan saksi Ruslan Alias Rus BututBin M.Adam pada saat itu sedang berada di gudang besi bekasdi Gampong Dayah Baroh Kec. Batee Kab.

Pidie.Bahwa selanjutnya nya pada bulan Desember 2015 (hari dantanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi), dikarenakan Terdakwaperlu uang untuk kebutuhan seharihari, kKemudian 1 (satu)unit becak motor tersebut Terdakwa bawa ke Gampong DayahBaroh Kec. Batee Kab. Pidie untuk gadaikan lagi kepadaseorang teman Terdakwa yang bernama Ruslan Alias RusButut.Bin M.Adam.Bahwa pada saat ketemu sama saksi Ruslan Alias RusButut.Bin M.Adam di gampong Dayah Baroh Kec.

lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad Ibrahimperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN BglPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa JHONARIES ANDIKA Als ARI Bin YANTO datang ke gudang ikan Soni untuk mencari saksiHaris sehubungan dengan terdakwa sebelumnya ada keributan dengan saksi Harissetelah bertemu saksi Haris terdakwa berkata masih ingat

Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwa datang kegudang ikan Soni untuk mencari saksi Haris sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi Haris setelan bertemu saksi HarisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bglterdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi Haris masih kemudianterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Haris didalam gudang ikanselanjutnya datang saksi bermaksud menlerai perkelahian antara terdakwadan saksi Haris;Bahwa kemudian terdakwa

Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwa datang kegudang ikan Soni untuk mencari saksi sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi setelah bertemu saksi terdakwaberkata masih ingat dan dijawab saksi masih kemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan saksi didalam gudang ikan selanjutnya datang saksiIbrahim melerai perkelahian antara terdakwa dan saksiBahwa kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah Kiriterdakwa lalu mengibaskan pisau yang terdakwa

Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika saksi sedangbekerja menyortir ikan di gudang ikan kemudian datang terdakwa ke gudangikan Soni untuk mencari saksi Haris sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi Haris setelah bertemu saksi Haristerdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi Haris masih kemudianterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Haris didalam gudang ikanselanjutnya datang saksi Ibrahim bermaksud melerai perkelahian antaraterdakwa dan saksi Haris;Bahwa

Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwadatang ke gudang ikan Soni untuk mencari saksi sehubungan denganterdakwa sebelumnya ada keributan dengan saksi setelah bertemu saksiterdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi masih kemudian terjadiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bglperkelahian antara terdakwa dengan saksi didalam gudang ikan selanjutnyadatang saksi Ibrahim melerai perkelahian antara terdakwa dan saksi dankemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah

kepadaTerdakwa kalau abang sayang dengan adek ngapo melakukan ini dengan adek danTerdakwa mengatakan abang bakalan tanggung jawab, adek sekolah dulu setelahtamat sekolah abang berjanji akan menikahkan adek, setelah itu Terdakwa dan saksiAnggela Binti Ismail meninggalkan kebun karet untuk kembali keBahwa Terdakwa melakukan hubungan intim dengan saksi Anggela BintiIsmail sebanyak 20 (dua puluh) kali, dimana untuk yang kedua sampai yang keduabelas kalinya pada hari, tanggal, dan bulan yang sudah tidak ingat

lagi, pada Tahun 2012 sekira pukul 20:30 Wib yaitu di Desa Pulau perbatasandengan Desa Sungai Lingkar tepatnya di kebun karet dan pada saat itu kejadiantersebut pada malam hari sekira pukul 20:30 Wib, pada saat itu Terdakwa menjemputsaksi Anggela Binti Ismail ke rumah, lalu Terdakwa dan saksi Anggela Binti Ismailmenuju lokasi di kebun karet dan setelah sampai di kebun karet tersebut Terdakwadan saksi Anggela Binti Ismail melakukan hubungan suami istri tersebut tapi saksiANGGEL Binti ISMAIL tidak ingat

lagi dengan cara bagaimana awalnya hinggaterjadinya melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa yang ke20 kalinya pada hari, tanggal dan bulansudah tidak ingat lagi pada Tahun 2012 sekira 19.30 Wib di Desa Sungai Ruantepatnya di kebun sawit dekat kuburan dan pada saat itu Terdakwa melakukanhubungan intim dengan saksi Anggela Binti Ismail dengan cara yang sama denganyang pertama sampai yang ke20 kalinya yaitu di atas sepeda motor.

lagi dengan cara bagaimana awalnya hinggaterjadinya melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa yang ke20 kalinya pada hari, tanggal dan bulansudah tidak ingat lagi pada Tahun 2012 sekira 19.30 Wib di Desa Sungai Ruantepatnya di kebun sawit dekat kuburan dan pada saat itu Terdakwa melakukanhubungan intim dengan saksi Anggela Binti Ismail dengan cara yang samadenganyang pertama sampai yang ke20 kalinya yaitu di atas sepeda motor.