Polisi BK 8565 TL dengan supir SUMARDI Als SULENG(sebagai supir), Truk merk HINO Plat No. Polisi BK 8725 TL dengan supir SAHRUL(sebagai supir), Truk merk MITSUBISHI Plat No. Polisi BK 8137 RB denganterdakwa (sebagai supir). Sebelum berangkat bahwa terhadap inti sawit yangdiangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbang oleh LEBEN HADIHUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium oleh FAHMI SAHURI.

Polisi BK8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No. Polisi BK 8137 RB, supir a.n.SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL, supir an. SYARUL yaitu ADISUBAKTI, SUGIANTO dan ENDI RANTAU Pelaksanaan analisa sampeldilakukan pada tanggal 23 Juni 2018 untuk Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n. SYARUL dilakukan sekira pukul 10.45 wib, Mobil truk plat No. Polisi BK8565 TL, Supir a.n. SARJAN dilakukan sekira pukul 12.10 wib, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n.

Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

di KotaDumai, sesampainya di PT Pacific Indo Palm Industries di Kota Dumai mobiltruk yang berisi cangkang tersebut ditimbang kembali dan hasilnya tidak lagisebanyak 26,390 Kg sesuai yang tercatat di dalam DO, akan tetapi sudahberkurang, atas kejadian tersebut PT Arenda Nuansa Berlian (jasapengantar barang) melaporkan hal tersebut ke Polres Dumai.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sistem kerja di tempatpenampungan cangkang yang Terdakwa kelola tersebut ialah Terdakwamembeli cangkang dari para supir

supir yang menurunkan muatan inti sawit dancangkang yang dibawa ke penampungan cangkang sawit tempat saksibekerja.Bahwa sistem kerja di tempat penampungan inti sawit dan cangkang tempatsaksi bekerja tersebut ialah jikalau ada supir truck yang membawa muataninti sawit dan cangkang tersebut masuk ke tempat penampungan tersebutkemudian para supir truck tersebut memberitahukan kepada saksi atautukang timbang jumlah muatan yang hendak di turunkannya lalu kemudiantukang timba menurunkan muatan sesuai

dengan apa yang di sampaikansupir tersebut, setelah muatan tersebut di turunkan oleh tukang timba makaHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dumsupir tersebut meminta uang kepada saksi selaku kasir dan saksimembayarkan uang tersebut kepada supir sesuai dengan jumlah muatanyang di turunkannya.Bahwa harga yang saksi berikan kepada supir supir truck yangmembuang muatannya ke tempat penampungan milik Terdakwa, cangkangdengan harga per embernya ialah sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah

)sementara inti sawit per embernya seharga sekitar Rp. 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli cangkang yang di bawa oleh saksi RUDISUSANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6(enam) ton seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi RUDI SUSANTO (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisiah) ada juga supir lain yang menjual cangkang ke tempatpenampungan inti sawit dan cangkang milik Terdakwa.Tanggapan fTerdakwa : atas keterangan saksi

yang menjual cangkan tersebut ada meminta izin kepadapemilik cangkang, akan tetapi menurut pikiran Terdakwa supir tersebut tidakada meminta izin kepada pemilik cangkang tersebut untuk di jual sebanyak 6(enam) ton, karena pasti tidak akan di izinkan oleh pihak perusahaan sebagaipemilik cangkang tersebut.Menimbang, bahwa cangkang tersebut di jual kepada sdra.

Serdang Bedagai,selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib mobil truk Mitsubishi colt diesel BK8490 EO yang dibawa oleh supir An.

dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN SrhTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir

dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir membawa mobilnya keluar dari areal PKSnamun sebelum

; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JONI MANIK Alias MANIKyangmana lanya adalah supir pengangkutan mobil truk mitsubishi BK8490 EO sedangkan SUPARDI Alias DEDI adalah supir mobil trukmitsubishi BK 8482 EO, yang keduaduanya supir mobil truk milik PT.VINIPRATAMA AMALIA yang mengangkut TBS kelapa sawit dari areal PTPNII Kebun Rambutan ke PKS Rambutan ; Bahwa lokasi kerja pengangkutan supir yang bernama JONI MANIKAlias MANIK di Afdeling IV Sibarau sedangkan lokasi kerja pengangkutansupir yang bernama

Benua Samudra Kargo (ic.Tergugat) melainkan Penggugat merupakan pekerja harian lepassebagai supir yang bekerja tidak setiap hari melainkan apabila adapekerjaan yang diberikan oleh Perusahaan PT. Benua SamuderaKargo (ic. Tergugat) ;.

Saksi Hasoloan:Bahwa saksi adalah sebagai cleaning service diperusahaan Tergugat;Bahwa supir supir gajian atau hitungan setiap seminggu sekali;Bahwa ada supir serap didepan perusahaan kumpul kumpul;Bahwa saksi tidak tahu apakah BPJS ada atau tidak;Bahwa diperusahaan Tergugat tidak ada kernek;Bahwa setahu saksi alm suami Penggugat telah meninggal duniakarena kecelakaan kerja;Bahwa saksi keluar di pecat Januari 2020 dan saksi juga telahmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil

Timbul Napitupulusebagai supir borongan di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai Manager di perusahaan Tergugat;Bahwa perusahaan Tergugat pada saat ada orderan baru si Supir ditelephone untuk membawa barang, jikalau yang bersangkutan yangditelephone tidak bersedia maka akan diberikan kepada supir lain;Bahwa trayek perjalanan truk yang dibawa alm suami Penggugatadalah ke Pekanbaru yang biayanya sebesar Rp. 5.900.000 per tripdan ditransfer ke rekening Penggugat dan tidak ada kernek;Bahwa uang

jalan dimaksud sudah termasuk didalamnya BBM uangmakan dan sisanya sebagai imbalan si supir;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerjah terjatuh;Bahwa perusahaan Tergugat atau saksi sendiri telah menyerahkan dirsantunan kematian sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada Penggugat;Bahwa jika ada kerusakan menjadi tanggungan perusahaan;Bahwa jika ada kecelakaan supir yang menanggung namun melihatkasusnya juga;Halaman 10Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa si supir dimasukkan

Benua Samudera Kargo) telah memberikan santunan sebesarRp.15.000.000,00 dimana Tempat almarhum bekerja, maka cukupbukti Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat denganjabatan supir mobil perusahaan Tergugat dengan masa kerja 6 tahunterhitung tahun 2012 sampai dengan tahun 2018; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasoloan dan Asbron Siringo Ringo supir di perusahaan Tergugat tidak diikat dengan PerjanjianKerja secara tertulis tetapi lisan dan setiap supir yang akan bekerja diperusahaan Tergugat

Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu terdakwa bilangsaya, lalu supir Mobil box tronton mengatakan

, lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf ;Bahwa Terdakwa ada turun menemui supir Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan

dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu supir Mobil boxtronton mengatakan kepada Terdakwa bagaimanalah kita buatini?

, dan mengatakan kita bawalah dulu ke bengkel, laluTerdakwa bilang baguslah, dua hari kemudian supir trontonmenawar dan terakhir mau membayar Rp.5.000.000 untukmobil Avanza dan truk cold Diesel, dan kami tidak mau karenaperbaikan Mobil Avanca dan Truk Cold Diesel sudah habisRp.17.000.000, dan mobil Avanza Rp.11.000.000 dan sampaisekarang belum siap;Bahwa sebabnya perkara ini masih berlanjut karena kami tidakmau dibayar hanya Rp.5.000.000 berdua, lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa

pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

PIRMAN(DPO), ditandatangani terdakwa SURADI (Kerani Cek Sawit (KCS) PTPN IVKebun Marjandi) Pada tanggal 15 September 2016, dengan berat bersih buah kelapa sawityang dibawa yaitu 9.970 kg menggunakan mobil Truk Colt Diesel dengan platnomor BK 8910 TO, dengan supir SOPAR (DPO), ditandatangani terdakwaSURADI (Kerani Cek Sawit (KCS) PTPN IV Kebun Marjandi)Bahwa masingmasing supir tersebut diatas tidak membawa buah kelapasawit tersebut ke PKS tempat tujuan sebagaimana yang tertera di dalam SuratPengantar

Halaman 7 dari 54 halaman Pada tanggal 15 September 2016, dengan berat bersih buah kelapa sawityang dibawa yaitu 9.970 kg menggunakan mobil Truk Colt Diesel dengan platnomor BK 8910 TO, dengan supir SOPAR (DPO), ditandatangani terdakwaSURADI(Kerani Cek Sawit (KCS) PTPN IV Kebun Marjandi)Bahwa masingmasing supir tersebut diatas tidak membawa buah kelapasawit tersebut ke PKS tempat tujuan sebagaimana yang tertera di dalam SuratPengantar TBS melainkan dibawa ke PKS lain yaitu PKS PT.

15 September 2016, dengan berat bersih buah kelapa sawityang dibawa yaitu 9.970 kg menggunakan mobil Truk Colt Diesel dengan platnomor BK 8910 TO, dengan supir SOPAR (DPO), ditandatangani terdakwaSURADI(Kerani Cek Sawit (KCS) PTPN IV Kebun Marjandi)Bahwa masingmasing supir tersebut diatas tidak membawa buah kelapasawit tersebut ke PKS tempat tujuan sebagaimana yang tertera di dalam SuratPengantar TBS melainkan dibawa ke PKS lain yaitu PKS PT.

.> Menyuruh saksi untuk mengajak Supir pengangkut buah kelapa sawitmilik PTPN IV melakukan penggelapan buah kelapa sawitdimaksud.Putusan Nomor : 540/Pid.B/2016/PN Sim.

buah kelapa sawityang dibawa yaitu 9.970 kg menggunakan mobil Truk Colt Diesel dengan platnomor BK 8910 TO, dengan supir SOPAR (DPO), ditandatangani terdakwaSURADI (Kerani Cek Sawit (KCS) PTPN IV Kebun Marjandi)Menimbang, bahwa masingmasing supir tersebut diatas tidak membawabuah kelapa sawit tersebut ke PKS tempat tujuan sebagaimana yang tertera didalam Surat Pengantar TBS melainkan dibawa ke PKS lain yaitu PKS PT.

tersebut, setelah diberi rokokkemudian TerdakwaAMIR meminta uang kepada supir tersebut, lalu penumpang mobil dump truktersebut keluar dari mobi dan bertemu dengan Terdakwa AMIR sehingga Terdakwa AMIR tidakjadi tidak jadi meminta uang kepada supir mobil dump truk tersebut dan akhirnya mobil dumptruk tersebut dibiarkan lewat ole Terdakwa AMIR.

Tidak lama kemudian lewat mobil Cold Dieseldiatas jembatan dari arah Tembilahan menuju kerengat lalu mobil tersebut dihentikan olehTerdakwa AMIR, dan setelah mobil berhenti kemudian Terdakwa AMIR bersama saksimendekati supir sesampainya di pintu supir Terdakwa AMIR langsung mengeluarkan badik daribalik pinggangnya dan langsung menikamkan pisau badiknya kearah supir tersebut dan mengenaimuka dari supir tersebut, kemudian saksipun mengeluarkan badik saksi dari pinggang kiri lalusaya tikamkan kearah

tersebut,setelah diberi rokok kemudian Terdakwa meminta uang kepada supir tersebut, lalu penumpangmobil dump truk tersebut keluar dari mobi dan bertemu dengan Terdakwa ternya penumpangmobil Cold Diesel tersebut kenal dengan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak jadi meminta uang10kepada supir mobil dump truk tersebut dan akhirnya mobil dump truk tersebut dibiarkan lewat oleTerdakwa.

Tidak lama kemudian lewat mobil Cold Diesel diatas jembatan dari arah Tembilahanmenuju kerengat lalu mobil tersebut dihentikan oleh Terdakwa, dan setelah mobil berhentikemudian Terdakwa bersama HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN (dalam perkara lain)mendekati supir sesampainya di pintu supir Terdakwa langsung mengeluarkan badik dari balikpinggang dan langsung menikamkan pisau badik Terdakwa kearah supir tersebut dan mengenaimuka dari supir tersebut, kemudian HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN (dalam perkaralain

supir tersebut danmengenai muka dari supir tersebut, kemudian HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN (dalamperkara lain)juga mengeluarkan badik dari pinggang kiri lalu HENDRIANTO Als HENDRI BinSIMIN(dalam perkaralain) tikamkan kearah supir tersebut dan mengenai tangan sebelahkanannya, lalu Terdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO membukapintu mobil dan langsung menarik supir tersebut keluar dari dalam mobil, kemudianHENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN (dalam perkara lain) masuk kedalam mobil tersebutlangsung

PT.Gold Coin Indonesia saat bertugas di gudang bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) ketika itu gudang sudah tutup karena tidak adakaryawan yang melakukan kegiatan bekerja di dalam gudang PT.Gold CoinIndonesia, ketika Ismanto Als Is (berkas perkara diajukan secara terpisah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpmengajak terdakwa untuk mengambil bahan baku curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir

yang akan membawa bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) keluar dari dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) kedalam karung goni serta memaikkannya kedalam mobilrental tersebut kKemudian supir rental tersebut membawa

untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soyabean meal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannyakedalam mobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yangdan supir mengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curahSBM (soya bean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agaruangnya diberikan kepada Ismanto Als ls, selanjutnya beberapa saatkemudian Ismanto Als Is menghampiri Terdakwa dan memberikan

memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal) danmemasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalam mobil yangdibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supir mengatakankepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soya bean meal)yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnya diberikan kepadaIsmanto Als Is, selanjutnya beberapa saat kemudian Ismanto Als Ismenghampiri Terdakwa dan memberikan bagian uang hasil penjualan bahanbaku curah SBM (soya bean meal) sebesar

untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya beanmeal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalammobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supirmengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soyabean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnyadiberikan kepada Ismanto Als Is, selanjutnya beberapa saat

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Angga Endarkomendapatkan upah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan supir mendapatkan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

HAGI OKTAVIAN, karenasaksi dan supir ekspedisi YANTI/JOHAN lainnya juga pernahbekerjasama dengan PAIMIN dan Sdr.

SJIM.Bahwa IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbangmengatur mekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkilmulai dari pencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat strukkartu timbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudiandibagi kepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.Bahwa SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkardiluar gudang DARMALA.Bahwa saksi dan supir yang lain : orang yang membawa danmengalinkan muatan bungkil tersebut yang seharusnya

ANGGA sesama supir ekspedisi dan menawarkan MAUUANG TAMBAHAN GA, dan terdakwa menjawab MAU:Bahwa terdakwa diminta untuk pergi dan menunggu di Rumah Makan Ferrydi Bandar Jaya;Bahwa Sdr.

ANGGA sesama supir ekspedisi danmenawarkan MAU UANG TAMBAHAN GA, dan terdakwa menjawab MAUdan selanjutnya terdakwa diminta untuk pergi dan menunggu di Rumah MakanFerry di Bandar Jaya dan saat Sdr.

Terdakwa sedangmenurunkan 5 (lima) buah derigen berwarna biru berisikan minuman kerasberupa tuak dari bagasi Bus Berlian Baru untuk diberikan kepadaSeseorang yang berada di Desa Batang Bulu Jae Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 5 (lima) buah derigenberwarna biru berisikan minuman keras berupa tuak;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN SbhBahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah membawa minuman kerasjenis tuak tanpa izin;Bahwa Terdakwa adalah supir

dengan cara diterima dari seseorang yang meminta untukmembawakan minuman keras berupa tuak tersebut kepada yang tidakdiketahui namanya dan hanya diberikan nomor telfon penerima barangtersebut, yang mana tuak tersebut diterima pada saat Terdakwamemberhentikan Bus Barumun tersebut di Simpang Kawat Kab.Asahan ;Bahwa setiap tiap derigennya terdakwa diberi ongkos kirim sebesarRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk pertama kalinyasemenjak 15 tahun menjadi supir

dan Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama dengan rekannya/supir cadangan;Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh saksi, diketahui pemesan 5(lima) buah derigen berwarna biru berisikan tuak adalah Sdra.

dan Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama dengan rekannya/supir cadangan; Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh pihak kepolisian melaluihandpohone terdakwa, diketahui pemesan 5 (lima) buah derigen berwarnabiru berisikan tuak adalah Sdra.

mobil dan 1 (satu) orang teman supir mobil tersebut.Bahwa terdakwa membawa barang berupa besi tersebut bersamasamadengan 1 (satu) orang supir mobil jenis Grand Max warna hitam BK 8876 CFyang bernama saudara Imam (DPO) dan 1 (satu) orang teman supir bernamasaudara Penjok (DPO), kemudian sekira pukul 21.00 wib, tetapi terdakwa tidakmengetahui kemana barang berupa besi tersebut diangkut karena saudaraSudut (DPO) hanya menyuruh terdakwa untuk menemani mengangkutkemudian supir mobil pick up yang bernama

mobil dan 1 (satu) orang temansupir mobil tersebut; Bahwa terdakwa membawa barang berupa besi tersebutbersama dengan 1 (satu) orang supir mobil jenis Grand Max warnahitam BK 8876 CF yang bernama saudara Imam (DPO) dan 1 (satu)orang teman supir bernama saudara Penjok (DPO); Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 wib, terdakwa tidakmengetahui kemana barang berupa besi tersebut diangkut karenasaudara Sudut (DPO) hanya menyuruh terdakwa untuk menemanimengangkut kemudian supir mobil pick up yang bernama saudara

mobil dan 1 (Satu) orang teman supir mobil tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membawa barang berupa besi tersebutbersama dengan 1 (Satu) orang supir mobil jenis Grand Max warna hitam BK8876 CF yang bernama saudara Imam (DPO) dan 1 (satu) orang teman supirbernama saudara Penjok (DPO);Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 21.00 wib, terdakwa tidakmengetahui kemana barang berupa besi tersebut diangkut karena saudaraSudut (DPO) hanya menyuruh terdakwa untuk menemani mengangkutkemudian supir mobil pick

dari pihak yang berwenang, kemudian atas informasitersebut pada hari Selasa tanggal 23 Oktober kami mendatangi lokasai tersebutdan pada saat itu kami melihat sebuah Mobil Tangki BK 9558 LK telahmenurunkan muatannya berupa minyak CPO dengan menggunakandrum yangsudah dipotong dan kemudian pekerja gudang penampungan CPO tersebutsedang mengangkat dan menuangkan kedalam bak penampungan , kemudianmelihat hal tersebut saya dan rekan tim saya melakukan penangkapan terhadappekerja gudang CPO tersebut dan supir

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelahkami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan yang

NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkansaja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknyamembuka locis setelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkanminyak CPO dari tengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkanCPO dari truk tengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kamimengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan

yang ada dalam gudangsedangkan supir atas nama DIRGA ARMADANT akan meminta uang penjualanCPO kepada DEDI dan saat itulah Polisi yang berpakaian preman datang danmelakukan penangkapan terhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nnna DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;5 Saksi NAZLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

dan kerneknya bernama RIZAL yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri ;6 Saksi DIRGA ARMADANI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT PELINDO yang bergerak dalambidang Jasa Pengangkutan sejak kurang lebih setahun yang lalu, selama saksibekerja sebagai supir mobil yang saksi bawa adalah jenis Mobil Tangki yangselalu mengangkut CPO (Crude Palm Oil);Bahwa saksi menjual (satu) gelang atau 60 (enam puluh) Kg pada hari Selasatanggal 23 Oktober

KENEK TRUK, berhubung pada saat itu supir asli truktersebut badannya kurang sehat, sehingga supir aslinya SUPIR TRUKASLI menunjuk TERGUGAT yang beliau kenal untuk menggantikanbeliau hanya sebagai supir untuk muat saja, sedangkan perjalananberikutnya dari Jakarta ke Pekanbaru tetap dikemudikan oleh SUPIRTRUK ASLI sebagai supir aslinya ; 4.

Bahwa Tergugat Il tidak mengenal dengan baik Tergugat , Tergugat Ilhanya tahu namanya dari supirsupir truk milik Tergugat II, karena profesiTergugat sebagai supir lansir atau supir muat yang kumpul dan mangkaldi pool Tergugat Il di Tangerang, Banten ; Perlu diketahui bahwa trayek trukmilik Tergugat Il dari Pekanbaru, Riau Sumatera ke Jakarta dansebaliknya, merupakan trayek yang jauh dan melelahkan, waktu perjalanannormal 4 s/d 5 hari, sehingga kadangkadang menyebabkan rasa lelah dancapek bagi supir

aslinya, maka dalam masa pemulihan dari kelelahan, danada rasa solidaritas dari sesama supir asli dengan supir lansir, bahwa untukpembongkaran maupun pemuatan truk yang tiba dari Sumatera diserahkanHal 9 dari 26 hal.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.ke supir lansir, setelah selesai pembongkaran maupun pemuatan, supir aslitruk tersebut memberi imbalan uang sebagai jasa yang dipakainya,masalah penunjukan kepada siapa supir lansir tersebut ditunjuk ataudipakai, merupakan wewenang dari supir aslinya, jadi alamat yang di pakaioleh Tergugat dengan alamat jalan Raya Serang Km. 22 Cikupa,Tangerang, Banten adalah pengakuan dari Tergugat saja ; Bahwa Tergugat Il tidak ada itikad baik untuk penyelesaian perkaratabrakan

Jasakarya Unggul Prima,Kantor Jakarta dengan SUPIR TRUK ASLI sebagai supir asli Truk B 9508AU, tertanggal 20 Oktober 2010, bukti T1 ; 2. Fotocopy Surat Izin Mengemudi (SIM) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama SUPIR TRUK ASLI, bukti T2 ; 3. Fotocopy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama TERGUGAT Il,bukti T3 ; 4. Fotocopy Surat Pernyataan dari SUPIR TRUK ASLI yang menunjuk sdr. AliAmran sebagai supir untuk muat, bukti T4 ; 5.

minyak solar sebanyak lebihkurang 160 (seratus enam puluh) liter dari supir mobil tersebut dengan hargaperliternya Rp.4.000.

dan dijawab oleh terdakwa maulah , selanjutnyapedagang sayur tersebut memberi nomor Handphone seseorang supir mobillogging kepada terdakwa, setelah dihubungi oleh terdakwa supir mobil tersebutmengatakan Mau minyak ndak dijawab oleh terdakwa Iyokemudianterdakwa mendatangi supir mobil tersebut pada suatu tempat yang telahdijanjikan yaitu dikebun aksia dan terdakwa membeli sebanyak lebih kurang 160(seratus enam puluh) liter hal ini dilakukan terdakwa berulangulang kali dalamseminggu.Bahwa pada tanggal

kemudian terdakwa menjawab : Maulah selanjutnya pedagangsayur tersebut memberi nomor Handphone seorang supir mobil logingkepada terdakwa, lalu terdakwa menghubungi supir mobil tersebut dan14pada saat itu supir mobil berkata : Mau minyak ndak ?

dijawab olehterdakwa : Iyo ;Bahwa, kemudian terdakwa mendatangi sopir mobil tersebut di lokasiKebun Akasia Desa Purwodadi Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenTanjung Jabung Barat dan sesampai di tempat tersebut supir mobillogging telah mempersiapkan minyak solar dalam derigen ;Bahwa, terdakwa membeli minyak solar sebanyak lebih kurang 160(seratus enam puluh) liter dari supir mobil tersebut dengan hargaperliternya Rp.4.000.

Dan dijawab olehterdakwa : Maulah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pedagang sayur tersebut memberi nomorHandphone seorang supir mobil logging kepada terdakwa lalu terdakwamenghubungi supir mobil dan pada saat itu supir mobil tersebut mengatakan : Mau minyak ndak dijawab oleh terdakwa : Iyo :Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendatangi sopir mobil tersebutpada suatu tempat yang telah dijanjikan yaitu di lokasi Kebun Akasia DesaPurwodadi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Menimbang

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Juli 2002 umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Supir), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinyabernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur 20 tahun, Paket C (SetaraHim.1 dari 15 him.

Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan bekerja sebagaikaryawan swasta (Supir) dan mempunyai penghasilan Rp. 3.500.000 (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) adapun calonistrinya tidak bekerja dan tidakmemiliki penghasilan setiap bulannya, dan mereka berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik7. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;HIm 2 dari 15 hlm.

),bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Juli 2002 (umur 18tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta (Supir),hubungan saya dengan adalah sebagai anak.Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon istri saya bernama Calon IstriHIm 3 dari 15 hlm.

Penetapan No. 631/Pdt.P/2020 /PA.Sda.Bahwa Sebagai Karyawan swasta (Supir) anak mempunyai penghasilansebesar Rp. 3.500.000, setiap bulan dan sebagai pengangguran (tidakbekerja) saya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPara Pemohon bernama Calon Istri Anak Para

Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjan Supir, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari ;Bahwa Saksi mengetahul hendak menikahkan anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo karena anak belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang.Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 18, pekerjaan Karyawanswasta (Supir) dan statusnya

kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kemet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Pebruari 2009, (bukti P22)23.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Maret 2009, (bukti P23) 3124.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos

kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan April 2009, (bukti P24) 25.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Mei 2009, (bukti P25) 26.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor

, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juni 2009, (bukti P26) 27.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juli 2009, (bukti P27) 28.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

truk dan Ongkos kernet Traktor ............Traktor, Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Agustus 2009, (bukti P28)29.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan September 2009, (bukti P29) 30.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Oktober 2009, (bukti P30) 31.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Nopember 2009, (bukti P31)3232.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet

Jatuh tempo 14 Oktober 20 16.Pada tanggal13092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirim barang untuk BINTANGKURNIA TOKO, supir bemama NASIR dan kenek bernama TAUFIKditerima oleh FAHRI, sebanyak 1 macam barang NUTELLA 680 GRdengan total Tagihan Rp 4.410,450, jangka waktu 30 hari, jatun tempo14 Oktober 2016Pada tanggal 06092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirirn barling untuk BINTANGKURNIA TOKO oleh Supir Bernama ARI dan kenek bernama MUKLIS

Jatuh tempo 14 Oktober 2016.Pada tanggal 13092016 terdakwa memesan barang untuk BINTANGKURNIA TOKO dan telah dikirim barang untuk BINTANG KURNIA TOKO,supir bemama NASIR dan kenek bernama TAUFIK diterima oleh FAHRI,sebanyak 1 macam barang NUTELLA 680 GR dengan total Tagihan Rp4.410,450, jangka waktu 30 hari, jatuh tempo 14 Oktober 2016Pada tanggal 06092016 terdakwa memesan barang untuk BINTANGKURNIA TOKO dan telah dikirirn barling untuk BINTANG KURNIA TOKOoleh Supir Bernama ARI dan kenek bernama MUKLIS

Pada tanggal 03092016 terdakwa memesan barang untukPERDANA TOKO dan telah dikirim barang untuk PERDANATOKO, di kirim oleh supir bernama AMSY ARIZAL, kenek bernamaTA UFIK Penerima tidak jelas ,sebanyak 4 macambarang STICKSTRAWBERRY, STICK BLACKCURRANT, STICK ORANGE,PEPPERMNI 5 S, dengan total Tagihan Rp 3. 844,645.

Jatuh tempo 14 Oktober 20 16.Pada tanggal 13092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirim barang untuk BINTANGKURNIA TOKO, supir bemama NASIR dan kenek bernama TAUFIKditerima oleh FAHRI, sebanyak 1 macam barang NUTELLA 680 GRdengan total Tagihan Rp 4.410,450, jangka waktu 30 hari, jatun tempo14 Oktober 2016Pada tanggal 06092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirirn barling untuk BINTANGKURNIA TOKO oleh Supir Bernama ARI dan kenek bernama MUKLIS

EnkaAnak Then Djin Loen selaku supir, Terdakwa David Riansyah Alias DavidJumbroni selaku supir, sdr. ACIONG selaku supir, sdr. ATENG selaku buruh,sdr. YONO selaku buruh dan sdr.

EnkaAnak Then Djin Loen selaku supir, Terdakwa David Riansyah Alias DavidJumbroni selaku supir, sdr ATENG selaku buruh, dan sdr YONO selaku buruh;Bahwa untuk sdr AFANG selaku krani (Kepala Gudang), sdr AJUN selakukrani (Kepala Gudang), sdr ACIONG selaku supir, Sdr.

ACIONG selaku supir,Sdr. Enka Anak Then Djin Loen selaku supir, Terdakwa David Riansyah AliasDavid Jumbroni selaku supir, sdr. ATENG selaku buruh, dan sdr. YONO selakuburuh.

ACIONG selaku supir, Sdr. Enka Anak Then DjinLoen selaku supir, Terdakwa David Riansyah Alias David Jumbroni selaku supir,sdr. ATENG selaku buruh, dan sdr. YONO selaku buruh.

No. 96 K/Pid.Sus/2015Penangkapan yang ditanda tangani oleh Kasubdit IV DitReskrimum Polda Lampung;Bahwa benar dari keterangan 2 orang warga negara indonesiasebagai supir yaitu saksi H.

ditanda tangani olehKasubdit IV Dit Reskrimum Polda Lampung;Bahwa benar dari keterangan 2 orang warga negara indonesiasebagai supir yaitu saksi H.

Ismail dan saksi Suhaedi, merekadiminta oleh Terdakwa mengantarkan 7 orang warga asingtersebut ke Jakarta dan Terdakwa memberikan uang kepadamereka sebagai supir sebesar Rp.15.000.000., (lima belas jutarupiah);Bahwa benar saksi H.

Ismail danSuhaedi sedangkan Terdakwa tidak ikut ke Jakarta;Bahwa benar supir tidak dikasin uang, yang dikasih adalahTerdakwa;Bahwa benar sesampainya di pintu. masuk PelabuhanBakauheni pada tanggal 2 September 2013 sekira jam 23.30wib distop dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisianKSKP Bakauheni lalu saksi dan 6 orang teman saksi bersama2 orang supir warga negara Indonesia berikut mobil diamankanoleh petugas kepolisian KSKP Bakauheni;Bahwa benar tujuan saksi dan 6 orang teman saksi keAustralia

No. 96 K/Pid.Sus/2015Bahwa benar supir tidak dikasih uang, yang dikasih adalahTerdakwa;Bahwa benar sesampainya di pintu. masuk PelabuhanBakauheni pada tanggal 2 September 2013 sekira jam 23.30wib distop dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisianKSKP Bakauheni lalu saksi dan 6 orang teman saksi bersama2 orang supir warga negara Indonesia berikut mobil diamankanoleh petugas kepolisian KSKP Bakauheni;Bahwa saksi mengetahui masuk ke Negara Indonesia tanpamemiliki/membawa dokumen yang lengkap merupakan

mobil truck yangmelaju tersebut dengan melintangkan sepeda motor didepan truck laluterdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambil menunjukanpisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uang retribusi denganmemaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu saya ambil dan sayapaksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikan kepadaSdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisi FormulirTHG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkap oleh polisidan di bawa ke kantor

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

tersebut dengan melintangkansepeda motor didepan truck lalu terdakwa memaksa supir truck untukturun dari mobil sambil menunjukan pisau dipinggangkepada supir, untukmembayar uang retribusi dengan memaksa supir mengeluarkan uangRp.50.000, lalu saya ambil dan saya paksa supir turun kemudian uangtersebut saya berikan kepada Sdr.SAMSUDIN untuk melakukanpendaftaran dengan mengisi Formulir THG dan tak lama kemudian polisidatang lalu saya di tangkap oleh polisi dan di bawa ke kantor PolisiMuara Beliti untuk

Musi Rawas.Bahwa benar terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

beri tanda cap setiker THGberlambang kelelawar di mobil kemudian bagi yang supir truk yan;sudah terdaftar untuk sekali lewat harus mengemel uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap sekali lewat.