282/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 282/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara pemeliharaananak (hadhanah) antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya ARPANGI, SH, M.H,Advokat dan Penasehat Hukum pada

pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semulasebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Demak Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 15 Juli 2013M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434 H. yang amarnya berbunyi;1 Menolak permohonan Pemohon;Pusan Nomor : 282

kejiwaannya dan selama ini menangani pasien tidak ada masalah;Pertimbangan tentang Terbanding/Tergugat mempunyai penghasilan yang cukup,kurang tepat, karena mengenai penghasilan bagi Pembanding/ Penggugat secaraekonomi bisa lebih baik dari pada Terbanding/Tergugat;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Demak dalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang memandang perlu untuk memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut;Pusan Nomor : 282

sendiri memilihuntuk menyerahkan pengasuhan anaknya kepada Tergugat ketika melanjutkan kuliahstudi spesialis yang mengharuskan melakukan aktifitas sering meninggalkan anak,kondisi demikian membentuk hubungan emosional anak dekat kepada Tergugat sebagaiorang tua yang lebih sering berhubungan secara langsung, dan sampai pada setelahterjadinya perceraian pada bulan Nopember 2011 anak tetap berada dalam pengasuhanTergugat sampai sekarang, hubungan emosional ini patut dipertimbangkan karenaPusan Nomor : 282

AgRp. 139.000,002 RedakSi ......eeeceeeccesssccesscecescecesscccesscccseceeenscees 5.000,003 Materad tt ttt RP, 6.000,00Pusan Nomor : 282/Pdt.G/2013/PTA.SmgJUM 1A eee cs ene eeeeteecnsecneeeseeees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.H. TRI HARYONO, SH.

282/Pdt.G/2015/PA.Bjb

282/PID.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNOMOR : 282/PID.B/2014/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang bersidang di Sekayu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : IDRIS ALWI Bin JUNAIDI;Tempat Lahir : Dawas;Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun / 01 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 23 April 2014 Nomor : 306/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 251/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli2014 ;PENGADILAN NEGERI SEKAYUTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu 23 April 2014 Nomor:282

/Pen.Pid.B/2014/PN.Sky tentang Penunjukan Hakim Majelis tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 23 April2014 Nomor :282/Pen.Pid.B/2014/PN.Sky tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 April 2014No.Reg.Perkara :PDM63/Epp.2/04/2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Surat tuntutan jaksa penuntut umum yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 01 Juli

282/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor 282/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING,TERBANDING,Pengadilanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan buruh pabrik konveksi, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

282/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan (pabrik), bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,memberikan kuasa kepada Danar Jatmiko, S.H., berkantor diAdvokat Danar Jatmiko, S.H. dan Rekan,

kuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2017, yangtalah didaftar dalam Register Kuasa Khusus pada tanggal 15Agustus 2017, semula sebagai Termohon selanjutnya disebutPembanding;lawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta (sopir), bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, semulasebagai Pemohon selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan No. 282

Sihono, S.H.), Pembanding/Termohon pada tanggal 15 Agustus 2017 mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Sr.tanggal 07 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 DzulqaedahHalaman 2 dari 12 Salinan Putusan No. 282/Pat.G/2017/PTA.Smg1438 Hijriyah, pemberitahuan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/Pemohon pada tanggal 4 September 2017;Bahwa Pembanding/Termohon telah menyerahkan memori bandingpada tangal 28 Agustus

Nopember 2017, dan telah diberitahukankepada Pengadilan Agama Sragen, dengan Suratnya tertanggal 16 November2017, yang tembusannya antara lain disampaikan juga pada kuasa hukumPembanding, dan juga kepada Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalamundangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima untukdiperiksa dalam tingkat banding;Halaman 3 dari 12 Salinan Putusan No. 282

Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,00Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan No. 282/Pdt.G/2017/PTA.Smg2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MukhidinHalaman 12 dari 12 Salinan Putusan No. 282/Pdt.G/2017/PTA.Smg

282/Pdt.G/2018/PTA.Smg

Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PTA.

282/PID.Sus/2014/PN Kag

PUTUSAN Nomor : 282/Pid.SUS/2014/PN.

282/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 282/Pdt.G/2016/PTA Smg.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, semula sebagaiTermohon, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 67 tahun

No.282/Pdt.G/2016/PTA.Smgtangggal 3 Muharram 1438 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan TalakSatu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan persidanganPengadilan Agama Salatiga;3.

No.282/Pdt.G/2016/PTA.Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;2. Memberikan ijin kepada Pemohon/Terbanding (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon (PEMBANDING) di depanpersidangan Pengadilan Agama Salatiga;3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberi kepada Termohon/Pembanding:a. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lilma ratus riburupiah);4.

No.282/Pdt.G/2016/PTA.SmgAgama Semarang dengan Penetapan Nomor 282/Pdt.G/2016/PTA.Smgtanggal 15 Nopember 2016, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Saidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;HAKIM KETUAttd.Drs. H.U. Syihabuddin, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. H. Qomaruddin Mudzakir, SH. H.

No.282/Pdt.G/2016/PTA.Smg

282/Pid.B/2013/PN-KC

PUTUSANNo. 282/Pid.B/2013/PNKCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;Tempat lahir : Pulo Piku;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 08 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulo Piku, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, pada 17 Desember 2013 denganNomor: 282/Pid.B/2013/PNKC sejak 17 Desember 2013 s/d 15 Januari 2014;6. Ketua Pengadilan Negeri Kutacane, pada 06 Januari 2014 dengan Nomor: 282/Pen.Pid/2013/PNKC sejak 16 Januari 2014 s/d 16 Maret 2014;7.

Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane pada 04Maret 2014 dengan Nomor: 282/Pid.B/2013/PNKC sejak 04 Maret 2014 s/d 16Maret 2014;Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Kutacane dengan Nomor: 282/Pid.B/2013/PNKC tertanggal 24Desember 2013 telah menunjuk Saudara Benimurdani, $.H Advokat/Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Melati Nomor 08 Kutecane Kec. Babussalam Kab.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;--------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 02 Nopember 2015 Nomor : 282/Pid.B./2015/PN.Kpg, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan tentang status barang bukti sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;-------------------------------------------------------1.

Merubah atau memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.282/Pid.B/2015/PN.KPG tanggal 02 Nopember 2015 sekedar mengenai :Halaman 23 dari 31 Halaman. Putusan Nomor : 01/PID/2016/PT.KPGa. Pemidanaannya dimana Majelis Hakim menyebutkan dipersidangan pidanapenjara yang diucapkan oleh Majelis Hakim adalah 1 (satu) tahun, namunyang termuat di dalam Putusan selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan (errortypo) ;b. Barang Bukti yang seharusnya : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol.

maupun Penuntut Umum telah diberitahukan olehPanitera Pengadilan Negeri Kupang berdasarkan surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara dengan suratnya tertanggal 23 Desember 2015 Nomor26UI/4422/HN.01.10/X1V2015. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut ; 2 o= none nnn ene nnn nnn noe en nnn eneSa Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati dan mempelajaridengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 282

jo pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan ;= 7+ 2n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nn nen cne nen cne acesaaaae Mengingat, pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Jo.Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara inl 20202 22 2 ===MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum 5 Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 02 Nopember 2015Nomor : 282

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 282 (dua ratus delapan puluh dua) butir obat jenis Yurindo berlogo Y ;- 1 (satu) buah plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 282 (dua ratus delapan puluh dua) butir obat jenis Yurindo berlogoy. 1 (satu) buah plastik warna hitam;Agar di Rampas untuk dimusnahkan.4.

obat YORINDO milik terdakwa yang ditemukan petugasKepolisian pada saat penggeledahan di rumah terdakwa kemudian 2(dua) linting yang berisi masingmasing linting sebanyak 3 (tiga) butirobat yang berbentuk tablet bulat kecil warna putih bertuliskan Yadalah benar obat YORINDO yang terdakwa jual kepada anak yangterdakwa tidak kenal pada hari Kamis Tanggal 25 Juni 2015 dan hariJumat Tanggal 26 Juni 2015 sebelum terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa ;282

Tgt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 282 (dua ratus delapan puluh dua) butir obat jenis Yurindo berlogo Y; 1 (satu) buah plastik warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti tersebut Majelisberpendapat karena penyimpanan dan peredarannya dilakukan oleh orangyang tidak berhak sehingga tidak mempunyai standar mutu yang ditetapkanoleh pemerintah maka kedua barang bukti tersebut di atas dinyatakandirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang

Menetapkan agar barang bukti berupa : 282 (dua ratus delapan puluh dua) butir obat jenis Yurindo berlogo Y ; 1 (satu) buah plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Juli 2015 Nomor : 282 / Pdt.G / 2014 / PN. Mks, yang dimohonkan banding ; --------------------------- Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu Rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTESTES IDLE feet et A eRTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Juli2015 Nomor : 282 / Pdt.G / 2014 / PN. Mks, yang diucapkan dimukapersidanganHal. 2 dari 19 hal.

Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Juli2015 Nomor : 282 / Pdt.G / 2014 / PN. Mks, ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh Hj.

Keberatan kedelapan ini sekaligus menjadi keberatan pula terhadap tidakditetapbkannya para Penggugat selaku ahli waris di dalam AMAR Putusan PengadilanNegeri Makassar No.Reg.282/Pdt/G/2014/PN.Mks tertanggal 13 Juli 2015.KEBERATAN KESEMBILANBahwa AMAR Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar pada angka 3adalah melanggar/melabrak :1. SEMA No.13 Tahun 1964, tertanggal 10 Juli 1964.2. SEMA No.05 Tahun 1969, tertanggal 2 Juni 1969.3. SEMA No.03 Tahun 1971, tertanggal 17 Mei 1971.4.

kesimpulan para Tergugat tetanggal 09 Juli 2015 , Pemohon Banding /Para Tergugat telah nyatakan bahwa bukti P1 masih perlu ditelusuri lebih jauhapakah atas nama Sani Sabontang sebagaimana bukti P1 tersebut terdaftar diKantor Kelurahan / ke Camatan setempat atau tidak .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Sidang, dan putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal 13Juli 2015 Nomor : 282

Peraturan Per Undang undangan lainnya yang terkait :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat tersebute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Juli 2015 Nomor: 282 / Pdt.G / 2014/ PN. Mks, yang dimohonkan banding ; e Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.

,Kantor Cabang Solo, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo. dkk

,Kantor Cabang Solo, beralamat di JalanSlamet Riyadi No. 282 Solo 57141, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. ARIKURNIAMAN,SH. 2. FIRMAN, SH., 3. LEONARDUS EDDY M., SH. 4. DIMASYUDA ASMARA, SH. 5. CAKRA WIRA PUTRA, SH. 6. BELLADINA PUTRISUKMASARI, SH. 7. ARIE RYAN LUMBAN TOBING, SH. dan 8.

DIDIKWURYANTO, kesemuanya adalah Pegawai yang bertugas di PT.Bank TabunganNegara (Persero) Tbk, beralamat di Menara Bank BTN Lt.14 Jl.Gajah Mada No.1Jakarta Pusat 10130 Cq.PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cabang SoloJl.Slamet Riyadi No.282 Solo 57141, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2015;Selanjutnya disebut sebagai : 2.0... .... ccc ecee eee ence ence eene eee eenaeeeeaenes Terlawan I,2 Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Negara RepublikIndonesia cq.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutkan perkara nomor 282/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencatat pencabutan perkara nomor 282/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

282/Pdt.G/2022/PA.K.Kps

- Menyatakan perkara No. 282 / Pdt.G/2012/PN. Sby.- gugur ; - Memerintahkan kepada Panitara Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 282/Pdt.G/ 2012/PN. Sby.- dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.800,- (tigaratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus Rupiah);

282/Pdt.G/2012/PN. Sby

PENETAPANNomor : 282/Pdt.G/2012/PN. Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata perlawanan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. ELY WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Kemayoran Baru No. 09. RT: OO/RW.62Keluarahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, selanjutnya disebut Penggugat I ; 2. SEGAF ALHADAD, bertempat tinggal di JI. KH.

; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Apnl 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 04 April 2012, dibawah register No.282/Pdt.G/2012/PN.

Sby. gugur ; Memenntahkan kepada Panitara Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 282/Pdt.G/ 2012/PN.

PNB Rp. 15 .000, Jumlah Rp. 395 .800, (tigaratussembilanpuluhlimaribu delapan ratus Rupiah);BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 282/Pdt.G/2012/PN.SBY.1 Persidangan pada pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dilaksanakan digedungnyadi Jalan Raya Arjuno No. 1618 Surabaya, pada hari:KAMIIS, tanggal : 03 Mei 2012,Dalam perkara antara :3. ELY WIDODO, bertempattinggal di Jalan Kemayoran Baru No. 09.

/Pdt.G/2009/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA FSAKami, Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri SurabayaMembaca surat gugatan Penggugat tertanggal 05 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 05 April 2012 dibawah Register Perkara Perdata No. 282/Pdt.G/2012/PN.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan Nomor: 282/Pdt.G/2021/PN Kpg;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dalam register perkara Perdata Nomor 282/Pdt.G/2021/PN Kpg., DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret perkara Nomor 282/Pdt.G/2021/PN Kpg, dari

282/Pdt.G/2021/PN Kpg

M E N E T A P K A N :

1. Menerima pencabutan perkara Nomor: 282/Pdt.G/2018/PN Mks oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara No 282/Pdt.G/2018/PN.Mks dari buku register yang berlaku;

3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Mks ini ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp.871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

282/Pdt.G/2018/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 282/Pdt.G/2023/PA.Msb dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 282/Pdt.G/2023/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu );

282/Pdt.G/2023/PA.Msb

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Ckr atas diri Pemohon tersebut di atas;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor. 282/Pdt.P/2021/PN. Ckr, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor: 282/Pdt.P/2021/PN.

282/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor. 282/Pdt.P/2021/PN. CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan:DEDE SUHERLAN,NIK: 3216191005700017, Tempa/tgl/Lahir: Sukabumi,10 Mei 1970, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Jl.

Berdasarkan surat kuasa Nomor:016/LBHHIR/JB/PDT.P/IX/2021 tanggal 28 September2021, dan telah didaftarakan dikepaniteraan PengadilanNegeri cikarang No. 1103/Leg.Srt KuasaAdvokat/2021/Pn Ckr tertanggal 09 November 2021,selanjutnya disebutSebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor282/Pdt.P/2021/PN Ckr tanggal 03 November 2021 tentang Penetapan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PN

Fotocopy Kartu Keluarga nomor: 3216192606130035, atas nama kepalakeluarga Dede Suherlan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, pada tanggal 13September 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2021/PNCkr. Foto copy Surat penegasan persetujuan penyediaan Kredit (SP3K) an.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkaraperdata register Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Ckr atas diri Pemohon tersebutdi atas;2. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor. 282/Pdt.P/2021/PN. Ckr,dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmencoret perkara Permohonan Nomor: 282/Pdt.P/2021/PN. Ckr, dari bukuRegister Induk Perkara Permohonan;4.

., M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2021/PNCkrPERINCIAN BIAYA:1. PNBP2. ATK3. Materai4. RedaksiJumlahCkr> Rp. 30.000,> Rp. 50.000..,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2021/PN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sww dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sww dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

282/Pdt.G/2022/PA.Sww