020/Pdt.P/2011/PA.Wno

020/Pdt.P/2011/PA.Mtp

SALINAN P E N E T A PP ANNomor 020/Pdt.P/2011/PA MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSYAIFULLAH BIN MUHLI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal diRT.O1 RW.

RW.O01 Desa Tungkaran Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, selanjutnya disebut' sebagaiPEMOHON IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 04 Januari 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor 020

Bahwa pada tanggal 06 April 1993 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan ~ pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II, yangHal 1 dari 11 Nomor 020/Pdt.P/2011/PA Mtp.menikahkan adalah Penghulu M. Zaini. Pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. Syahran(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Syahril Hasan dan M.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.17.03.1/PW.01/647/2010 ~~ tanggal 28 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaMartapura Kota, yang telah bermeterai cukup~ dandicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutPemohon I dan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksibernamaHal 3 dari 11 Nomor 020/Pdt.P/2011/PA Mtp.Syahril bin Hasan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Aliyah, pekerjaan Honor Guru Agama, tempattinggal di RT.02 RW.

S.H.Hal 11 dari11 Nomor 020/Pdt.P/2011/PA Mtp.

49.1 (satu) lembar asli surat perubahan kontrak, Nomor: 2242.A/PL.020/ K.52.E/12/ 2019, Tanggal 17 Desember 2019 Atas surat perjanjian no: 1157.C/PL.020/K.52.E/09/2019, tgl 18 September 2019.

50.1 (satu) bundel foto copy surat perjanjian pekerjaan pengawasan (kontrak), no: 1157.C/PL.020/K.52.E/09/2019, tgl 18 September 2019.

51.1 (satu) bundel asli dokumen laporan prestasi pekerjaan periode (minggu I s/d minggu XXIV Nomor: 1157.C/PL.020/K.52.

83.1 (satu) lembar asli surat register data realisasi kontrak, Nomor kontrak: 1086/PL.020/K.52.E/09/2019, tgl kontrak 09 September 2019.

84.2 (dua) lembar asli surat Berita Acara Pembayaran, Nomor: 2403/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 20 Desember 2019.

85.2 (dua) lembar asli surat Berita Acara Pembayaran, Nomor: 2404/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 20 Desember 2019.

96.2 (dua) lembar asli surat perjanjian pembayaran, Nomor: 2408/PL.020/K.52.E/12/2019, pada Tanggal 20 Desember 2019.

97.1 (satu) lembar asli surat pernyaTAan keabsahan jaminan bank Nomor: 2409/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 20 Desember 2019.

98.1 (satu) lembar asli Berita Acara penyelesaian pekerjaan Nomor: 2426/PL.020/K.52.E/12/2019, pada Tanggal 31 Desember 2019.

119.1 (satu) lembar asli surat perubahan kontrak dengan Nomor: 2242/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 17 Desember 2019 Atas surat perjanjian dengan Nomor: 1086/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 09 September 2019.

174.1 (satu) lembar asli surat Berita Acara pemeriksaan pekerjaan perencanaan, no: 2322/PL.020/K.52.E/12/2019, tgl 16 Desember 2019.

175.1 (satu) lembar asli surat Berita Acara serah terima pekerjaan perencanaan, no: 2322/PL.020/K.52.E/12/2019, tgl 16 Desember 2019.

176.2 (dua) lembar asli surat Berita Acara Pembayaran, Nomor: 2254/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 18 Desember 2019.

Menyatakan pendaftaran Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, didasari dengan itikad tidak baik dan tidak memiliki kebaruan (Novelty) atau sudah diungkapkan, digunakan, diproduksi, diedarkan dan diperdagangkan jauh sebelum tanggal penerimaan pendaftaran;--------------------------------4. Menyatakan perlindungan konfigurasi pada Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.

ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, sama dengan pengungkapan sebelumnya pada konfigurasi PAYUNG yang telah diungkapkan, digunakan, diproduksi, diedarkan dan diperdagangkan lebih dahulu oleh PARA PENGGUGAT, sebelum Tergugat mengajukan permohonan pendaftaran;-------------------------------------------------------------5 Menyatakan batal Sertifikat Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.

ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, dengan segala akibat hukumnya;----------------------------6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan isi putusan a quo setelah putusan tersebut berkekuatan hukum yang tetap (In kracht van gewijsde), guna mencatat pembatalan Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.

ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Industri;--------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;---------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas

196 D, dan Desain Industri berjudulPAYUNG memiliki 8 (delapan) ruas jarijari dengan No.Agenda :A 00 2010 03263tanggal 25 Oktober 2010, sebagaimana gambar di bawah ini : Gambar Desain Industri berjudul PAYUNG atas nama TERGUGATYang telah terdaftar dalam Daftar Umum Desain Industridengan No.ID 0 020 196 D dengan rangka 16 ruas jariBahwa Desain Industri berjudul PAYUNG No.ID 0 020 196 D atas nama Tergugattersebut, mendapat perlindungan hukum konfigurasi dan Tergugat tercatat sebagaiPendesain +0222

Dengan demikian, tidak ada lagi kebaruan (Novelty) pada pendaftaranDesain Industri atas nama Tergugat terdaftar No.ID 0 020 196 D tersebut;Bahwa begitupun jika dibandingkan, antara pendaftaran Desain Industri berjudulPAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama Tergugat dengan pendaftaran DesainIndustri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 012 763 D atas nama JEMMY SETIOYUWONO, adalah samasama menggunakan rangka payung yang terdiri dari 16 (enambelas) ruas jari, dan rangka payung 16 (enam belas) ruas

Memerintahkan Para Penggugat/ Para Tergugat Rekonpensi untuk menarikkembali dan segera memusnahkan seluruh payung yang terbukti terdapatdesain industri Nomor Pendaftaran : ID 0 020 196 D milik dari Tergugat/TergugatRekonpensi ;7.

ID 0 020 196 D, dan Desain Industriberjudul PAYUNG memiliki 8 (delapan) ruas jarijari dengan No.Agenda : A 00 201003263 tanggal 25 Oktober 2010.

Agenda : AO0 2009 01239, yang kemudian terdaftar dalam DaftarUmum Desain Industri dengan No.ID 0 020 196 D, dan Desain Industri berjudul PAYUNGmemiliki 8 (delapan) ruas jarijari dengan No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0151/020/V/2017 tanggal 08 Mei 2017, biodata Pemohon I yang semula tertulis ENDAH PURWITASARI binti PRADOTO, dirubah menjadi ENDAH PURWITA SARI binti PRADOTO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

: 0151/020/V/2017 tanggal 08 Mei 2017, sesuai diktum poin 2 diatas;

Graha Prima Blok D-39, Rt 004 / Rw 020, Kel. Sukamaju, Kec.Cilodong, Kota Depok;

Graha Prima Blok D-39, Rt 004 / Rw 020, Kel. Sukamaju, Kec.Cilodong, Kota Depok tersebut;

Graha Prima Blok D-39, Rt 004 / Rw 020, Kel.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang mengadili perkara Nomor 020/BPSK-BKS/2019 antara Sri Armedia (dahulu Penggugat / sekarang Termohon Keberatan) dan PT. Desindo Wijayatama (dahulu Tergugat / sekarang Pemohon Keberatan) ;3. Menyatakan batal Putusan BPSK Nomor 020/BPSK-BKS/2019 tanggal 30 Oktober 2019 dengan segala akibat hukumnya ;4.

020/Pdt.G/2014/PA.Prgi

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2014/PA.

semula bertempat tinggal di Malang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihakTelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi dengan register perkara Nomor 020

Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PA.Prgi3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa Termohon telah pergi dengan lelaki lain tanpa sepengetahuanPemohon dan hingga sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa lebih kurang sejak 14 Februari tahun 2012 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon dan tanpa alasan yang sah.

Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PrgiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang dan tidak pernah kembaili lagiBahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah mencari Termohon, karena tempattinggal Termohon tidak diketahui lagi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpa alasan yang sah, bahkan sejak itupula antara mereka tidak lagi terjalin Komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga

Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PrgiMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidakpula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

020/Pdt.G/2009/PA.Ttb

SALINAN PUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan yang diajukan olehRINA binti AHMAD JAIDI, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kapar Hulu RT.12 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

bertempat tinggal diGunung Sari Rt.14 Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat suratbukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan ~ saksisaksi/saksi keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 27 Januari 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung tanggal 27Januari 2009 dengan Nomor : = 020

020/Pdt.G/2010/PA.Brb.

SALINANPUTUS ANNomor : 020/Pdt.G/2010/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KABUPATENHULU SUNGAI TENGAH selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANAHMAD

SMP,bertempat tinggal di KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlas 1B Barabai Nomor : 020

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Be Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Klas 1B Barabai Nomor : 020/Pdt.G/2010/PA.Brb. yangdiumumkan melalui Radio

Menyatakan perkara Nomor : 020/Pdt.G/2012/PA. Dgl telah gugur ; ----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ----------------------------

PUTUSANNomor : 020 / Pdt.G/2012 /PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan, tempattinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut*Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Telkom, tempat tinggal di Jalan Banawa No.77A RT 002RW 001, Kelurahan Maleni, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwann= Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal17 Januari 2012 dengan register perkara Nomor : 020/Pdt.G/2012/PA.Dgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR :wannne Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. wannee Menimbang, bahwa pada sidang pertama dan kedua Penggugat tidak hadir di depan persidangan secara berturutturuttanpa ada pemberitahuan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sekalipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor :020/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 24 Januari

Menyatakan perkara Nomor : 020/Pdt.G/2012/PA. Dg telah gugur ; 2.

020/Pdt.G/2005/PA.Pbg

020/Pdt.P/2013/PA.Tjg

SALINANPENETAPANNomor 020/Pdt.P/2013/PA.Tjges> dl o> sl all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya sertasaksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohon tertanggal 08 April 2013 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tanjungdengan register perkara Nomor 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 21 Oktober 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Tabalong;Dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal kelahiran : 02 Maret 1994 (umur 19 tahun)Agama : IslamHal 1 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.TjgPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Kabupaten Tabalong;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

CALON SUAMI di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa CALON SUAMI benar telah menjalin hubungan dengan ANAKPEMOHON dan telah berpacaran sejak lama dan memang sangatmencintai ANAK PEMOHON;Bahwa CALON SUAMI bekerja sebagai petani karet;Bahwa pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan pernikahan antaraANAK PEMOHON dengan calon suami berdasarkan suka sama suka dantanpa ada paksaan berdasarkan suka sama suka dan tanpa ada paksaan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020

RUHANIAH30.000,0050.000,0080.000,005.000,006.000,00171.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg12Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 April 2013Panitera,Drs. HASANTL, S. H.

MENGADILIDalam Penundaan- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ----------------------------------------------------------------------4.

Denganterbinya Keputusan Tata Usaha Negara Berupa Surat KeputusanDirektur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku PenggunaAnggaran Nomor 445/020/2016 tanggal 22 Januari 2016 tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha NegaraBerupa Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo ProvinsiJawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor 445/020/2016tanggal 22 Januari 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makasar; 3.

Peraturan Kepala LKPPNomor 18 Tahun 2014 tentang Daftar Hitam Dalam Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi JawaTengah Selaku Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Nomor445/020/2016 tanggal 22 Januari 2016 perihal Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Surat Keputusan DirekturRSUD ~~ Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Nomor 445/020/2016 tanggal 22Januari 2016 perihal Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. SinarIntan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makasaradalah merupakan perbuatan hukum perdata.d.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur RSUDTugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor:445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makassar; 4.

------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------ Menerima permohonan banding Pembanding ;------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 020/Pdt.G/2011/ PA.Sr tanggal 05 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Sya

Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta semuahukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini; 222222 2n nnn nnn nnn nen ne ee Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 020

020/Pdt.G/2008/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor:020/Pdt.G/2008/PA.

pekerjaan swasta (Proyek), Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Januari 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, pada tanggal 7 Januari 2008,dengan Nomor: 020

020/Pdt.P/2011/PA.Pwd.

Nomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd. lsalinanPENETAPANNomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan bertempattinggal di Nglejok RT 02 RW 15 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon

; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaki dan memperhatikan alatalatbukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd., telah mengajukan permohonan dispensasi nikah denganalasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Walaupun anak Pemohon baru berumur 15 tahun 2 bulan, namunfisiknya nampak dewasa sudah menstruasi sejak berusia 13 tahunyang lalu Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukNomor : 020

2011, setelah diperiksadinyatakan benar dan diterima sebagai bukti diberi tanda P.3 ;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaki : 1 ANAK PEMOHON, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanpelayan toko pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Pemohon= adalah orang tua kandung saksi ;e Bahwa keperluan Pemohon datang ke pengadilan untuk mohondispensasi agar saksi dapat dinikahkan dengan calon suami saksiNomor : 020

tidakada paksaandari siapapun untuk menikah, mereka saling mencintai dan saksimelihat mereka harus segera dinikahkan ;SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Jengglong Barat RT 04 RW 07 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon :e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkanputrinya yang berumur 15 tahun 3 bulan dengan calon suaminyaNomor : 020

020/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Ekonomi, pekerjaanBuruh

No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 15 Januari 2014, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor68/68/1

No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.e Bahwa sejak bulan Maret 2013 hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan untuk Penggugat.

No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.itu Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istritersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti surat P.2, maka diketahui sesudah akat nikah Tergugat mengucapkan janjishighot taklik talak sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :I. Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut; 2.

No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. H. MISBAHUL ANWAR sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.M. MURSYIDHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdSAMSUL BAHRL, S.HLI.H. AHMAD JAJULI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

020/PID.B/2011/PN.BDG

020/PdtP/PA.Tjg/2014