Ditemukan 127579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • ;
  • Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
    3.1. satu Unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2015
    3.2. satu Unit sepeda Motor Honda Vario 2007
  • 3.2. satu Unit Rumah Luas 200 M2 lantai 2 ful bangunan Jl, Patiunus no 14A Kelurahan Jobokuto Rt07RW02 Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara An, Achmad Muzakki;
  • 3.2.Sahanm 50% CV.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Jmb
Tanggal 23 Maret 2015 — Para Pemohon
33 — 1
  • NAMA ISTERI (isteri)3.2. ANAK I (anak laki-laki kandung)3.2. ANAK II (anak perempuan kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    NAMA ISTERI (isteri);3.2. ANAK I (anak lakilaki kandung)3.3. ANAK II (anak perempuan kandung)4.
    NAMA ISTERI (isteri)3.2. ANAK I (anak lakilaki kandung )3.2. ANAK II (anak perempuan kandung)4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 23 Maret Masehi bertepatan dengantanggal 2 J.Akhir 1436H, oleh kami Drs. Mukhtar Ali MS sebagai Ketua Majelis sertaDra.Erlis SH.dan Zulkifli .
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • ;
  • Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
    3.1. satu Unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2015
    3.2. satu Unit sepeda Motor Honda Vario 2007
  • 3.2. satu Unit Rumah Luas 200 M2 lantai 2 ful bangunan Jl, Patiunus no 14A Kelurahan Jobokuto Rt07RW02 Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara An, Achmad Muzakki;
  • 3.2.Sahanm 50% CV.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2925/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah )3.2. 3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500.000 ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah )2 3.2.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Tony
Tergugat:
HERIANTO alias INCIN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
2.Camat Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah
3.2. Kepala Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
4.3. Camat Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
119 — 48
  • Penggugat:
    Tony
    Tergugat:
    HERIANTO alias INCIN
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
    2.Camat Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah
    3.2. Kepala Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
    4.3. Camat Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 189/Pdt.P/2011/PA JS.
Tanggal 12 Oktober 2011 — dr. Hj. KUSSAMBUDIARTI binti KOESMAN SOEMOTENOJO.dkk
61 — 4
  • . ---------------3.2. HENDRA YURISTIAWAN SH.MH. anak laki laki. -------------------3.2. drg. IRMA YURISTIARINI, anak perempuan. -----------------------4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah). ---------
    Hj PRAMITA JURISTYARINI Ph.D. anak perempuan. 3.2. HENDRA YURISTIAWAN SH.MH. anak laki laki. 3.2. drg. IRMA YURISTIARINI, anak perempuan. 4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1432 H. oleh kami Drs. H. AHSIN ABDULHAMID, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AIZAENAB, SH. danDrs.
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.BB
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat III : Tamrin Bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat I : Amnah Binti Ahid Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Imam Kurniawan Bin Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Abdul Malik Bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Hamsan bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Azwar Iqbal Bin Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Kurniawati Binti Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Alhidman bin Supu
Terbanding/Tergugat I : Suryati binti Supu
Terbanding/Tergugat IV : Willia binti Supu
Terbanding/Tergugat II : Suryana binti Supu
Terbanding/Tergugat V : Surya bin Supu
Terbanding/Turut Tergugat III : Rasidi bin H. Lamat
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Masirin Bin H. Lamat
Terbanding/Turut Tergugat XII : Kalsum binti
156 — 51
  • AHLI WARIS 3.1 (wasiat wajibah)3.2. AHLI WARIS 3.23.3. AHLI WARIS 3.34.
    Menetapkan ahli waris Almarhumah AHLI WARIS 3.2 adalah:AHLI WARIS 3.1 (wasiat wajibah)6.1,6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.AHLI WARIS 6.2AHLI WARIS 6.3AHLI WARIS 6.4AHLI WARIS 6.5AHLI WARIS 6.67. Menetapkan harta warisan Almarhumah AHLI WARIS 3.2. adalah30.240/181.440 dari harta warisan Pewaris;8.
    point nomor 15, dalam perkawinan AHLIWARIS 3.2 dengan PEWARIS tidak ada dikaruniai anak, kKemudian mengangkatanak yang dipelihara sejak bayi yang lahir 1933 bernama AHLI WARIS 3.1 yangkemudian meninggal dunia tanggal 13 Januari 2009, AHLI WARIS 3.2 sewaktumenikah dengan PEWARIS sudah berstatus janda dengan seorang anak yangbernama (ANAK AHLI WARIS 3.2) yang kemudian meninggal tahun 1956 ( lebihHal 11 dari 23 hal Pts No.01/Pdt.G/2018/PTA BBdahulu meninggal dunia dari AHLI WARIS 3.2) dengan meninggalkan
    AHLI WARIS 3.2 denganPEWARIS, kemudian karena dalam perikahan AHLI WARIS 3.2 denganPEWARIS tidak ada dikaruniai anak, mereka sepakat mengangkat seorang anakperempuan yang bernama AHLI WARIS 3.1, yang diasuh sejak bayi, akan tetap!
    AHLI WARIS 3.2 ( Istri) mendapat % bagian = 12,5 %;2. AHLI WARIS 3.1 mendapat 1/3 bagian sebagai wasiyatwajibah=16,66%;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 87/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 12 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 29
  • atas bangunan yang berdiri diatas Obyek Sengketa 3.2. juga harusdilakukan pembagian Waris terlebih dahulu kepada para Ahli Warisnya,karena Obyek Sengketa 3.2. bukan Hak Milik dari Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding serta Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding hanya diberikan sebatas sebagai pemakai sementara atasTanah Milik PT.
    sebagai pemilik karena yang menjadi pemilik Obyek Sengketa 3.2.adalah PT.
    diatas Obyek Sengketa 3.2.
    , menjelaskan dalam persidangan sebagaiberikut:Kenal Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana cara memperolehtanah yang menjadi Obyek Sengketa 3.1. dan 3.2.Saksi hanya menjadi tukang;Saksi tidak tahu dari mana biaya untuk bangun KosKosan danFITRI HOMESTAY;Saksi tidak mengetahui batasbatas Obyek Sengketa 3.1. dan 3.2.
    ABBAS IBRAHIM, menjelaskan dalampersidangan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat;Saksi mengetahui darimana dan bagaimana cara memperolehtanah yang menjadi Obyek Sengketa 3.2.Saksi mengetahul Obyek Sengketa 3.2. bukan milik Tergugat danPenggugat tetapi milik PT GTI (Gili Trawangan Indah);Saksi tidak tahu dari mana biaya untuk bangun KosKosan danFITRI HOMESTAY serta BUTIK dan Modal awal FITRI CAFE;Saksi tidak mengetahui batasbatas Obyek Sengketa 3.1. dan 3.2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Tnk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • Nurdjanah Binti Ibrahim Admadja;

    3.2. Hasnam Nazir Bin Ibrahim Admaja;

    3.2. Antonius Bin Ibrahim Admaja;

    4. Membebankan Kepada Para pempohpn membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 182/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat,
46 — 15
  • Bahwa bangunan diatas tanah objek No. 3.2. tidak semuanya hartabersama, dimana pada tahun 2006, saat objek 3.2 sudah mulai dibangun,Tergugat menjual tanah kebun warisan seharga Rp. 120,000,000, untukkeperluan pembangunan rumah (objek No. 3.2.) dan setelah terjadiPerceraian tahun 2012 atau setelah adanya Akta Cerai tanggal 11 Januari2012, Tergugat mulai melanjutkan pembangun rumah sengketa hinggasekarang telah mencapai sekitar 70 %, sedangkan sebelum terjadiperceraian, fisik bangunan yang sempat dikerjakan
    , Sanusi Hanafi ;Bahwa bangunan di atas tanah objek No.3.2. tidak semuanya hartabersama, dimana pada tahun 2006, saat objek 3.2 sudah mulaidibangun, Tergugat menjual tahan kebun warisan sehargaRp.120.000.000, untuk keperluan pembangunan rumah (objek No.3.2.) dan setelah terjadi perceraian tahun 2012 atau setelah adanyaAkta Cerai tanggal 11 Januari 2012, Tergugat mulai melanjutkanpembangun rumah sengketa hingga sekarang telah mencapai sekitar70% sedangkan sebelum terjadi perceraian, fisik bangunan
    Dalam Rekopensi :e Menerima gugatan rekopensi untuk seluruhnya ;e Menyatakan uang sejumlah Rp. 120.000.000, yang dipergunakan untukpembangunan rumah/objek No. 3.2. adalah harta bawaan PenggugatRekonpensi;e Menyatakan sah hibah objek perkara No. 3.1. dan No. 3.2. yang telahdilakukan oleh Penggugat Rekponensi dan Tergugat Rekopensi;Menimbang bahwa terhadap objek perkara 3.1 dan 3.2 telah dilaksanakanSita Marital pada tanggal 9 Januari 2015 dan terhadap Sita Marital tersebut telahdinyatakan sah dan
    Bahwa dalam jawaban Tergugat telah menerangkan bangunan di atastanah objek No. 3.2. tidak semuanya harta bersama, dimana pada tahun2006, saat objek 3.2 sudah mulai dibangun, Tergugat menjual tanahkebun warisan seharga Rp. 120,000,000, untuk keperluan pembangunanrumah (objek No. 3.2.) ;4.
    Dalam Rekonpensi: Menerima gugatan rekopensi untuk seluruhnya; Menyatakan uang sejumlah Rp. 120.000.000, yang dipergunakanuntuk pembangunan rumah/objek No. 3.2. adalah harta bawaanPenggugat Rekonpensi; Menyatakan sah hibah objek perkara No. 3.1. dan No. 3.2. yang telahdilakukan oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpens!
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 593/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
  • Menetapkan hak asuh anak-anak ; 3.1. perempuan, umur 11 tahun. 3.2. laki-laki, umur 6 tahun. Berada dalam hak asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak-anak untuk menyerahkan anak-anak tersebut dalam diktum 3 ( 3.1 dan 3.2 ) tersebut diatas kepada Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anakanak untukmenyerahkan anakanak tersebut dalam diktum 3 (3.1 dan 3.2 ) tersebut diataskepada Penggugat.5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0494/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
74 — 4
  • Sri Umiyati (istri )
    3.2. Miranda Husnaini Sari (anak kandung perempuan)
    3.3. Muhammad Tito 9anak kandung laki-laki)
    3.2. indah Mayranti Hadi (anak kandung perempuan)
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
  • Bahwa Tanah PekaranganObyekSengketasebagaiamana posita nomor 3.2 ada dibangun rumah oleh Alm.AMAQ SAIRI untuk tempat tinggal bersama istri dan anak anaknya dansampai sekarang bangunan rumah tersebut masih ada ;4. Bahwaharta warisan dari Alm.AMAQ SAIRItersebut berupa Tanah Sawah dan Tanah Pekarangansebagaimana positanomor 3.1 dan 3.2 dilakukan bagi waris kecuali untuk harta warisan dariAlm. AMAQ SAIRI berupa Tanah Kebun sebagaimana posita nomor 3.3telahdilakukan bagi waris ;5.
    Bahwa bangunan rumah yang dibangun oleh Alm.AMAQ SAIRI diatas Tanah Pekarangan Obyek Sengketa sebagaimanaposita nomor 3.2 yang setelah meninggalnya INAQ SAIRI pada tahun 2018lalu tidak ada yang menempatinya sampai sekarang ;8.
    Bahwa Tanah Pekarangan Obyek Sengketasebagaimana posita nomor 3.2 juga dikuasai oleh Tergugat 2 seluas + 2,5(dua koma lima) are dan telah dibangun 1 (Satu) buah rumah tempat tinggaloleh Tergugat 2 ;10. Bahwa perbuatan Tergugat 1 bersama Tergugat2yang menguasai Obyek Sengketa sebagaimana posita nomor 3.1 dannomor 3.2 merupakan Perbuatan Melawan Hukum oleh karenanya segalaSurat maupun Akta yang timbul atas tindakan/perbuaanTergugat 1Hal. 6 dari 14 Penetapan.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB)yang diletakkan diatas Obyek Sengketa sebagaimana tersebut ObyekSengketa posita nomor 3.1 dan nomor 3.2 ;3. Menetapkan AMAQ SAIRI meninggal dunia tahun2000 dan meninggalkan Ahli Waris :3.1 INAQ SAIRI (istri) ;3.2 SAIRI Alias INAQ BUDIWAN Binti AMAQ SAIRI ;3.3 RUMASI Alias AMAQ MUNAWATI Bin AMAQSAIRI (Tergugat 1) ;3.4 SULASI Alias AMAQ SUWANDI Bin AMAQ SAIRI(Tergugat 2) ;3.5 SARISAH Binti AMAQ SAIRI (Penggugat 1) ;4.
    AMAQ SAIRI dari beli bersama / kongsian dengan AMAQARIPE seluas + 2.300 M2 dan posita nomor 3.2 tanpa syarat dan bebanapapun bila perlu dengan bantuan Kepolisian untuk dibagi waris ;14.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Nisma Faryaal binti Syarif Arifin Harahap (istri)
    3.2. Alvaro Bachtiar Ramadhan (anak kandung)
    3.2. Alviana Badriya Ramadhani (anak kandung)
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Nisma Faryaal binti Syarif Arifin Harahap (istri)3.2. Alvaro Bachtiar Ramadhan (anak kandung)3.2. Alviana Badriya Ramadhani (anak kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0364/Pdt.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
1.Nur Herawati binti Sona
2.Muhammad Adi Chandra bin Tarno
44 — 42
  • Menetapkan ahli waris almarhum Tano binti H.Sarijo adalah:
    3.1.Nur Herawati binti Sonai (isteri);
    3.2.Muhammad Adi Chandra bin TArno(aak laki-laki);
    3.2.Prissa Lisandra binti Tarno (anak permpuan);
    3. Membankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA. Krw
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000,- /bulan, selama 3 bulan,3.2. Mutah sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;3.2. Biaya satu orang anak sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan Kesahatan sampai anak dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;
    Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000, /bulan, selama3 bulan,3.2. Mutah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;3.2. Buiaya satu orang anak sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah ) setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan Kesahatan sampai anakdewasa ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; H. Marjiu Maransa
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /BUHHDKP/3.2/VI/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama ARIFUDINdengan Target Volume 24,41 M3 (dua puluh empat koma empat satumeter kubik)1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :529/BUHHDKP/3.2/VI/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama DEMA A.dengan Target Volume 26,07 M3 (dua puluh enam koma kosong tujuhmeter kubik)1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :530/BUHHDKP/3.2/V1/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama JOHNAHMAD dengan Target Volume 28,18 M3 (dua
    :533/BUHHDKP/3.2/VI/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama M.
    :527/BUHHDKP/3.2/VI/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama ABD.WAHID W. dengan Target Volume 20,14 M3 (dua puluh koma satuempat meter kubik);1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :528/BUHHDKP/3.2/V1/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama ARIFUDINdengan Target Volume 24,41 M3 (dua puluh empat koma empat satumeter kubik);1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :529/BUHHDKP/3.2/V1/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama DEMA A.dengan Target Volume 26,07 M3
    Rakyat (IPKR) Nomor :532/BUHHDKP/3.2/V1/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama KASIM W.dengan Target Volume 26,55 M3 (dua puluh enam koma lima lima kubik)1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :533/BUHHDKP/3.2/V1/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama M.
    /3.2/VI/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama JOHNAHMAD dengan Target Volume 28,18 M3 (dua puluh delapan koma s atudelapan meter kubik) 1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :531/BUHHDKP/3.2/VI/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama H.RAHIMU dengan Target Volume 21,34 M3 (dua puluh satu koma tigaempat meter kubik) 1 (satu) lembar Surat Izin Pemanfaatan Kayu Rakyat (IPKR) Nomor :532/BUHHDKP/3.2/V1/2009, tanggal 05 Juni 2009 atas nama KASIMWdengan Target Volume 26,55 M3 (dua
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 124
  • Nurminah dan Sahwan
    Sebelah Selatan : Amaq Sakral
    Sebelah Timur : Parid
    Sebelah Barat : Obyek Sengketa 2
    5.2. Obyek sengketa 3.2 (Hasil pemeriksaan setempat tanah kebun seluas 4.000 M2)
    Sebidang tanah kebun seluas 40 are yang teletak di Dusun Bajur Timur Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :
    Sebelah
    ) memperoleh 9,1145 % bagian;
    9.7. Heri Iskandar (anak laki-laki) memperoleh 18,2291 % bagian;
    9.8. Nur Isnaini (anak perempuan) memperoleh 9,1145 % bagian;
    10. Menetapkan hak dan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa tanah sawah dan tanah kebun 3.1 dan 3.2
    Bahwa adapun penguasaan obyek sengketa 2 sebagaimana disebutkan dalamposita 3.2 di atas adalah sebagai berikut :5.1.
    selanjutnya Udin menguasaidan mendirikan bangunan di atas tanah sengketa 3.2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah seluas 7 are yangmenunjuk bidang tanah dalam obyek sengketa 3.2 telah dijual oleh HeriHal. 60 dari 166 hal.
    Bidang tanah sengketa 3.2 yang telah dijual oleh Darmawanseluas 8 are kepada Kamarudin selanjutnya Kamarudin menguasai danmendirikan bangunan di atas tanah sengketa 3.2:C.3.
    atasobyek sengketa 3.1 dan 342 M2 atas obyek sengketa 3.2 menjadi hak dan bagianInaq Sahnun demikian halnya penentuan bidang tanah seluas 950 M?
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3962/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon Termohon
20 — 0
  • Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Muth berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); Sebelum ikrar talak diucapkan3.2. Nafkah anak sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1870/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 10
  • Nafkah Anak sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya berjumlah Rp.3.000.000,00- (tiga juta rupiah) 3.2. Kiswah sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) 3.4. Mutah seberat 10 (sepuluh) gram emas London. 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya
    Nafkah Anak sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) perbulan.3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya berjumlah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah)3.2. Kiswah sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah)3.4. Mut'ah seberat 10 (sepuluh) gram emas London.4.