2023/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumahtangga tersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari Suatupernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki Syariat Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2023/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tinggal danmohon dipanggil di Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan

umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2023

Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0433/058/1X/2015 tertanggal 25 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut

Tanda Penduduk Nomor 3326130306880041tanggal 10 Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11Hakim AnggotaHj. AWALIATUN NIKMAH,, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:ORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12

2023/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Krawang, 12 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 17 Mei

Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama PEMOHON, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16 Januari 1988, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.2;Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian, perselisihanPemohon dengan Termohon telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JUrukun seperti layaknya suami isteri.

Suciati, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Windarti, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.Hakim Anggota,tidHj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU

2023/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2023/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatFRESCO ITER, mmm mmm mmm nnn Jakarata Barat ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Putusan Nomor 2023/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 19 Bahwa,pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, sejak tahun

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secara terusPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 13 dari19menerus yang disebabkan karena Tergugat yang tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta adanya Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS., halaman 17 dari19kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 19Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2023/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.ClpFosee Nl AGM aT 225DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 10secara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Cilacap berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan Pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilantersebut

dinyatakan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 10Tergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang

S.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 10Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &Jumlah: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 10

2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak kei(umur 10 tahun);b.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/16/VIIV2005 tanggal 20Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.PwdKecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;3.

AlQuran (AlBagarah 227 yang berbunyi :pale arene lil GUE grub pase GlyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahulHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiuF Ye NY FPJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00Fathul Hadi, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT.0O2 RW.04 Kelurahan XXXXXXXKecamatan Secang Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkdkemudian setelah Penggugat di Magelang ternyata sikap Tergugat menjadijadi dan Tergugat telah mempersilahkan kalo Penggugat menggugat ceralTergugat dan seluruh pakaian dan perlengkapan Penggugat akan di berikankepada orang lain;6.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 323.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 414.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalamsidang dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Karawang secarasah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwpada tanggal 7 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 21

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwKabupaten Karawang, telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan sbb:1. Saksi Nama Saksi I, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempattinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut.2. Saksi IlNama Saksi Il, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwkeduanya sejak bulan bulan Mei 2010 disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, juga Tergugat suka berbohong tentangpenghasilannya serta Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yangjelas. Puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bibinya.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn. No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

2023/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.2023/Pdt.G/2019/PA.

No.2023/Padt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2019/PA.BgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

tinggal di Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal29 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari dan dirumah Tergugat selama 1 harihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BgIdan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik (Qobla Dukhul);3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan tidak bahagia dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 08Nopember 2019 yang dibacakan dimuka

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BgI

2023/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2023/Pdt.G/2015/PA.

No : 2023/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.. Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I. .Hakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2023/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2023/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2023

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Pemohon PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS

2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kab. Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 01 Februari 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kec. Cisarua, Kabupaten Bogor..

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 20.000, Meterai : Rp 12.000,Jumlah >: Rp 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2023/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal29 Maret 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440;3.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/20206.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/202010.11.b.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020

2023 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

Salam
Tergugat:
3.Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU)
4.Kepengurusan Definitif PCNU Kabupaten Jombang Masa Khidmat 2023-2024

53/Pdt.G/2023/PN Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd(= 05KNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlita Sari binti Khairul Anwar, tempat dan tanggal lahir Samarinda,O01 Juni 1987, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanDamanhuri Perumahan BTI, Blok BF, RT 22, No. 12,Kelurahan Mugirejo

/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tangggal 21Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

2023/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gs

2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn.Ka V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 41 tahun, agama lslam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Ace Hardware,Bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 27 September 2016yang didaftarkan pada tanggal 28 September 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan

No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 9April 1997 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/IV/97, tanggal 9 April 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatidan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bakhtiar.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.PERINCIAN BIAYA :Biaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahne YP PePanitera PenggantiRidwan,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.