• mobil dan 1 (satu) orang teman supir mobil tersebut.Bahwa terdakwa membawa barang berupa besi tersebut bersamasamadengan 1 (satu) orang supir mobil jenis Grand Max warna hitam BK 8876 CFyang bernama saudara Imam (DPO) dan 1 (satu) orang teman supir bernamasaudara Penjok (DPO), kemudian sekira pukul 21.00 wib, tetapi terdakwa tidakmengetahui kemana barang berupa besi tersebut diangkut karena saudaraSudut (DPO) hanya menyuruh terdakwa untuk menemani mengangkutkemudian supir mobil pick up yang bernama

  mobil dan 1 (satu) orang temansupir mobil tersebut; Bahwa terdakwa membawa barang berupa besi tersebutbersama dengan 1 (satu) orang supir mobil jenis Grand Max warnahitam BK 8876 CF yang bernama saudara Imam (DPO) dan 1 (satu)orang teman supir bernama saudara Penjok (DPO); Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 wib, terdakwa tidakmengetahui kemana barang berupa besi tersebut diangkut karenasaudara Sudut (DPO) hanya menyuruh terdakwa untuk menemanimengangkut kemudian supir mobil pick up yang bernama saudara

  mobil dan 1 (Satu) orang teman supir mobil tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membawa barang berupa besi tersebutbersama dengan 1 (Satu) orang supir mobil jenis Grand Max warna hitam BK8876 CF yang bernama saudara Imam (DPO) dan 1 (satu) orang teman supirbernama saudara Penjok (DPO);Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 21.00 wib, terdakwa tidakmengetahui kemana barang berupa besi tersebut diangkut karena saudaraSudut (DPO) hanya menyuruh terdakwa untuk menemani mengangkutkemudian supir mobil pick

• Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak Jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi

  Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

  Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalHalaman 4 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Lbbmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa

  yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi Bellizer pgl Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

  .200.000, (dua ratus ribu rupiah) diluar gaji Supir, kKemudian terdakwamenjawab "jadih artinya "oke.

• WAHYUDI;

• 1 (satu) Lembar Surat Bukti Penyewaaan Kendaraan tanpa supir an. WAHYUDI
• 1 (satu) Lembar perjanjian/ketentuan penyewaan kendaraan an. Wahyudi;
• 1 (satu) Lembar berita acara serah terima kendaraan antara pemilik rental CV. ADAM JAYA dengan sdr. WAHYUDI;

Tetap terlampir dalam berkas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• minyak solar sebanyak lebihkurang 160 (seratus enam puluh) liter dari supir mobil tersebut dengan hargaperliternya Rp.4.000.

  dan dijawab oleh terdakwa maulah , selanjutnyapedagang sayur tersebut memberi nomor Handphone seseorang supir mobillogging kepada terdakwa, setelah dihubungi oleh terdakwa supir mobil tersebutmengatakan Mau minyak ndak dijawab oleh terdakwa Iyokemudianterdakwa mendatangi supir mobil tersebut pada suatu tempat yang telahdijanjikan yaitu dikebun aksia dan terdakwa membeli sebanyak lebih kurang 160(seratus enam puluh) liter hal ini dilakukan terdakwa berulangulang kali dalamseminggu.Bahwa pada tanggal

  kemudian terdakwa menjawab : Maulah selanjutnya pedagangsayur tersebut memberi nomor Handphone seorang supir mobil logingkepada terdakwa, lalu terdakwa menghubungi supir mobil tersebut dan14pada saat itu supir mobil berkata : Mau minyak ndak ?

  dijawab olehterdakwa : Iyo ;Bahwa, kemudian terdakwa mendatangi sopir mobil tersebut di lokasiKebun Akasia Desa Purwodadi Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenTanjung Jabung Barat dan sesampai di tempat tersebut supir mobillogging telah mempersiapkan minyak solar dalam derigen ;Bahwa, terdakwa membeli minyak solar sebanyak lebih kurang 160(seratus enam puluh) liter dari supir mobil tersebut dengan hargaperliternya Rp.4.000.

  Dan dijawab olehterdakwa : Maulah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pedagang sayur tersebut memberi nomorHandphone seorang supir mobil logging kepada terdakwa lalu terdakwamenghubungi supir mobil dan pada saat itu supir mobil tersebut mengatakan : Mau minyak ndak dijawab oleh terdakwa : Iyo :Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendatangi sopir mobil tersebutpada suatu tempat yang telah dijanjikan yaitu di lokasi Kebun Akasia DesaPurwodadi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Menimbang

• KENEK TRUK, berhubung pada saat itu supir asli truktersebut badannya kurang sehat, sehingga supir aslinya SUPIR TRUKASLI menunjuk TERGUGAT yang beliau kenal untuk menggantikanbeliau hanya sebagai supir untuk muat saja, sedangkan perjalananberikutnya dari Jakarta ke Pekanbaru tetap dikemudikan oleh SUPIRTRUK ASLI sebagai supir aslinya ; 4.

  Bahwa Tergugat Il tidak mengenal dengan baik Tergugat , Tergugat Ilhanya tahu namanya dari supirsupir truk milik Tergugat II, karena profesiTergugat sebagai supir lansir atau supir muat yang kumpul dan mangkaldi pool Tergugat Il di Tangerang, Banten ; Perlu diketahui bahwa trayek trukmilik Tergugat Il dari Pekanbaru, Riau Sumatera ke Jakarta dansebaliknya, merupakan trayek yang jauh dan melelahkan, waktu perjalanannormal 4 s/d 5 hari, sehingga kadangkadang menyebabkan rasa lelah dancapek bagi supir

  aslinya, maka dalam masa pemulihan dari kelelahan, danada rasa solidaritas dari sesama supir asli dengan supir lansir, bahwa untukpembongkaran maupun pemuatan truk yang tiba dari Sumatera diserahkanHal 9 dari 26 hal.

  PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.ke supir lansir, setelah selesai pembongkaran maupun pemuatan, supir aslitruk tersebut memberi imbalan uang sebagai jasa yang dipakainya,masalah penunjukan kepada siapa supir lansir tersebut ditunjuk ataudipakai, merupakan wewenang dari supir aslinya, jadi alamat yang di pakaioleh Tergugat dengan alamat jalan Raya Serang Km. 22 Cikupa,Tangerang, Banten adalah pengakuan dari Tergugat saja ; Bahwa Tergugat Il tidak ada itikad baik untuk penyelesaian perkaratabrakan

  Jasakarya Unggul Prima,Kantor Jakarta dengan SUPIR TRUK ASLI sebagai supir asli Truk B 9508AU, tertanggal 20 Oktober 2010, bukti T1 ; 2. Fotocopy Surat Izin Mengemudi (SIM) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama SUPIR TRUK ASLI, bukti T2 ; 3. Fotocopy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama TERGUGAT Il,bukti T3 ; 4. Fotocopy Surat Pernyataan dari SUPIR TRUK ASLI yang menunjuk sdr. AliAmran sebagai supir untuk muat, bukti T4 ; 5.

• Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima PuluhKisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

  Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima Puluh Kisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

  dari Adi Saputra Alias Putra untukmempertahankan beban muatan inti palm tersebut maka Adi SaputraAlias Putra menyiram dengan air muatan inti sawit yang ada didalammobil truk Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO dan dengandisiramnya inti palm tersebut maka merusak mutu inti palm tersebut;Bahwa kemudian Kusnan meminta kepada Adi Saputra Alias Putrauntuk mencarikan supir tembak yang melanjutkan perjalanan ke PTAgro Jaya Perdana dan saat itu yang menjadi supir tembak Kusnanadalah Terdakwa;Bahwa kemudian

  Teman Setia telah diambil oleh Adi Saputra Alias Putra;Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai supir tembak mobil truktronton Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO yang telah diambilmuatan inti palmnya oleh Adi Saputra Alias Putra dan Kusnan dimanasebelumnya truk tersebut dikemudikan oleh Kusnan sampai tiba di PT.Agro Jaya Perdana;Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan menjadi supir tembak dalamsekali keberangkatan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), namun upah bersihnya menjadi

• Nopember 2020sekitar Jam 14.00 Wib saksi duduk diwarung sambil minum kopi kemudiansetengah jam saksi berada diwarung ada sebuah mobil truk dari arah sungaikunyit belok kekanan yaitu kearah warung tempat saksi minum namun padaHalaman 2 dari 6 Catatan Sidang Nomor 8/Pid.C/2020/PN Mpwsaat mobil belok ada pengendara sepeda motor lewat namun pengendarasepeda motor tersebut langsung mutar dan langsung menumbangkansepeda motornya tersebut kKemudian pengendara sepeda motor tersebutlangsung menghampiri supir

  truk / korban dan langsung menyuruh supir truktersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalu pengendara sepedamotor / pelaku tersebut langsung menampar, meninju muka korban namunkorban menghindar sambil menahan atau menutupi wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya tersebut , setelah pelaku menendang kakikorban melihat kejadian tersebut lalu saksi langsung meleraikannya, setelahsaksi leraikan untuk pelaku langsung pergi sedangkan korban ikut warungsama saksi:Bahwa setelah kejadian tersebut

  truk / korban dan langsungmenyuruh supir truk tersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalupengendara sepeda motor / pelaku tersebut langsung menampar, meninjumuka korban namun korban menghindar sambil menahan atau menutup!

  menabrak kendaraan yang belok tersebut namun tersangka sempatmenghindar lalu sayapun langsung mengerim mendadak sehingga tersangkaberhenti pas dibelakang bak Truk tersebut lalu tersangkapun langsung memutardan berhenti didepan mobil truk tersebut setelah berada didepan mobil truktersebut tersangka langsung meyandarkan sepeda motor yang saya kendaraitersebut namun pada saat sepeda motor tersangka tersebut tersangkastandarkan sepeda motor tersangka tersebut tumbang lalu tersangka langsungmenghampiri supir

  tersebut setelah supir turun dari mobil barulahn tersangkamenampar korban atau supir tersebut sebanyak 2(Dua) kali setelah itu barulahada yang meleraikannya namun pada saat korban tersangka tampar yangkedua kali korban minta ampun sambil kedua tangannya seperti orangmenyembah lalu tersangkapun langsung pulang setelah dileraikannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

• yang bertugas di Kepolisian SektorSunggal, telah menerima informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di Jalan Kompos Km. 12 Gang Mangga Desa Pujimulio KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang Terdakwa sering memalak supirsupir trukyang melintas dijalan tersebut, berdasarkan informasi tersebut saksi danrekan saksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi lokasi tersebut dansesampainya di lokasi tersebut saksi dan rekan saksi melihat TerdakwaSandi sedang mengutip atau memintaminta uang kepada supir

  (klewang)yang panjang sekitar 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari besi dililit taliwarna merah yang berada dipunggung belakang Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawadengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabila ada orangyang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir

  Hermanto, saksi Indra Susandi, saksiNuzul Hamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana menindaklanjutinya dengancara mendatangi lokasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut saksi P.Hermanto, saksi Indra Susandi, saksi Nuzul Hamdani Tarigan dan saksi YogiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2021/PN LbpPramana melihat Terdakwa Sandi sedang mengutip atau memintamintauang kepada supir truk yang melintas sehingga saksi P.

  Hermanto, saksi Indra Susandi, saksi NuzulHamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana, Terdakwa mengakui barang buktiyang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawadengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabila ada orangyang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir sehingga para supir takut danmemberikan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa seperti jagoanatau sebagai preman disimpang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak

  Hermanto, saksi IndraSusandi, saksi Nuzul Hamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana, Terdakwamengakui barang bukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yangTerdakwa bawa dengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabilaada orang yang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir sehingga para supir takut danmemberikan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa seperti jagoan atausebagai preman disimpang tersebut;Menimbang, bahwa dengan

• PURBA JAYA miliknya yang berada di Dusun Ill DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,saksi korban mendapat laporan dari karyawannya bernama JOKOHARIANTO yang bertugas sebagai penerimaan barang angkutangetah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin 3 KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang diangkut dengan mobilTruck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu RAHMAT ALDIalias CIPTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan supir 2terdakwa ARIFIN alias ARIFIN, melaporkan

  dua yang bekerja sebagai supir di CV.

  PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selaku1010supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

  satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

  PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

• HaryonoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwaditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dariplastik.Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

  Simanjuntak sedang mencari pelakuyang sering melakukan pengutipan terhadap supir grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

  Lalu kami melihat adaseorang lakilaki yang sedang melakukan pengutipan kepada supir grab danlangsung saksi mengamankannya dan dari dalam tas tersebut ditemukansebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelah diinterogasi terdakwa mengaku bahwa dia membawa senjata tajamtersebut dengan alasan untuk menjaga diri dan terdakwa juga sama sekali tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki senjata tajamtersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/

  grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

  HaryonoHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwa ditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

• dari pihak yang berwenang, kemudian atas informasitersebut pada hari Selasa tanggal 23 Oktober kami mendatangi lokasai tersebutdan pada saat itu kami melihat sebuah Mobil Tangki BK 9558 LK telahmenurunkan muatannya berupa minyak CPO dengan menggunakandrum yangsudah dipotong dan kemudian pekerja gudang penampungan CPO tersebutsedang mengangkat dan menuangkan kedalam bak penampungan , kemudianmelihat hal tersebut saya dan rekan tim saya melakukan penangkapan terhadappekerja gudang CPO tersebut dan supir

  NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelahkami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan yang

  NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkansaja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknyamembuka locis setelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkanminyak CPO dari tengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkanCPO dari truk tengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kamimengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan

  yang ada dalam gudangsedangkan supir atas nama DIRGA ARMADANT akan meminta uang penjualanCPO kepada DEDI dan saat itulah Polisi yang berpakaian preman datang danmelakukan penangkapan terhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nnna DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;5 Saksi NAZLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

  dan kerneknya bernama RIZAL yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri ;6 Saksi DIRGA ARMADANI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT PELINDO yang bergerak dalambidang Jasa Pengangkutan sejak kurang lebih setahun yang lalu, selama saksibekerja sebagai supir mobil yang saksi bawa adalah jenis Mobil Tangki yangselalu mengangkut CPO (Crude Palm Oil);Bahwa saksi menjual (satu) gelang atau 60 (enam puluh) Kg pada hari Selasatanggal 23 Oktober

• Eka Jaya Perkasa dan kemudian memberikan slip timbang buahkelapa sawit kepada supir truk kelapa sawit, kemudian terdakwa juga harusmelaporkan setiap pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa kepadaatasannya yaitu Saksi YULI YANTI setiap hari kerja melalui SMS tentang jumlahbuah kelapa sawit yang ditimbang oleh pelaku dan untuk setiap harinya di waktupagi hari pelaku melaporkan rekapitulasi jumlah penerimaan buah kelapa sawit.anna Dimana kemudian diketahui pada tanggal 17 Juni 2014 sekiraPukul 23.30

  , jenis truk dan nama supplier/KUD ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya hanya 10 hari dalam sebulan,dan hanya bekerja sama dengan 4 supir truk kelapa sawit yaitu atas namaSdr.

  Amin (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada yang mengajari terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut, dan hanya dilakukan seorang diri,awalnya hanya mencoba mengedit jumlah tonase;Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau persetujuan atasannyayaitu KTU dana atau Mill Manager untuk melakukan pengeditan jumlahtonase buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa menerangkan

  EKA JAYA MULTI PERKASA ;e Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapatdijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwaJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

  EKA JAYA MULTI PERKASA ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truktersebut dijalan dan bervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari;Menimbang, bahwa oleh karena penjelasanpenjelasan di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidana melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan

• angkot tersebut,yang mana saatitu saksi menyuruh Terdakwa agar menghubungi supir angkot tetapi Terdakwamengatakan tidak bisa saksi hubungi karena tidak ada nomornya kepada saksi,seterusnya Terdakwa menghubungi Syukur di Sibolga kemudian Syukur Sibolgamengirimkan nomor HP supir angkot tersebut sehingga saat itu saksi menghubungisupir angkot saat itu dan setelah itu saksi bersama dengan rekan saksi membawaTerdakwa berikut dengan barang bukti untuk menjemput supir angkot tersebutdirumahnya dan setelah

  angkotdari Lahewa, tidak lama kemudian datang supir angkot berhenti ditempat jualanTerdakwa lalu meletakkan 1 (satu) kotak barang dibawah meja tempat jualanTerdakwa didepan BRI saat itu;Bahwa Polisi melihat ketika supir angkot melihat barang tersebut dibawah meja tempatjualan Terdakwa saat itu,sehingga saat itu Dedy S.Zalukhu menyuruh temannyabernama Alberd F.Mendrofa didampingi oleh Syukur N.Telaumbanua mengambilbarang yang diletakkan Supir angkot tersebut lalu dibawa ditempat Terdakwaparkirkan

  angkot saatitu karena di telpon oleh Syukur dari Sibolga mengatakan dimana posisi dan adabarang yang diantar oleh supir angkot ditempat jualan Terdakwa dengan berpesan agarTerdakwa membayar ongkos kepada supir angkot sejumlah Rp. 15.000.dima belasribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan supir angkot tersebut dan tidak pernah mengantarbarang ditempat jualan Terdakwa sebelumnya;Bahwa Posisi Terdakwa sekitar 20 meter dari tempat jualan Terdakwa yang mana saatitu Terdakwa sedang berada diatas

• Adella dengan tanggal berangkat 25 Februari 2022 Nomor Polisi DP 8464 FB atas nama supir Dodo SJI Nomor 2021 08.04282/BCPJ;

• 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman pupuk kieserite 14 ton/280 karung CV.

  Adella dengan tanggal berangkat 24 Februari 2022 Nomor Polisi DKT 8744 AK atas nama supir Sompe SJI Nomor 2021 11.06957/BCPJ;

• 1 (satu) unit truck mobil Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi KT 8522 NJ dengan Nomor Rangka MHFC 1 JU 4494023547 Nomor Mesin W04DTNJ28866 atas nama Abdul Madjid;
• 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi KT 8522 NJ dengan Nomor Rangka MHFC 1 JU 4494023547 Nomor Mesin W04DTNJ28866 atas nama Abdul Madjid;
• 1 (satu) unit truck

• dankernek mobil tangki untuk pindah ke tempat duduk dibelakang supir danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 887/Pid.B/2014.

  /PN Rap.mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, JhonPistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik daripintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu NoBaling menyuruh supir dan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempatduduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau maudibagusi

  dan kernek mobil tangki untuk pindah ketempat duduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau mau dibagusi ataudikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil

  dan JhonPistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambil mengatakanJangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza lalu temanteman terdakwa mengambil

• MULYADI Bin RUSLI (berkas terpisah) dan yang membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwa apabila supir mobil truktersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir, peran terdakwa II SOPIAN HADI Bin FAUZI adalah yang membawa 1 (satu)Unit Handphone Cross Warna Hitam yang rencananya handphone tersebut akanterdakwa Il lemparkan kesamping mobil truk yang di bawa oleh saksi DURAKHMAN BinDARIYEM (supir mobil truk) dan saksi MISKO

  IndraLesmana Bin Erwin Sanjaya apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa l.Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir mobil/ menakutnakuti supir mobil tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan yangdisita secara sah menurut hukum dari para pelaku berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis garpu warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone CROOS CB 90 Warna Hitamdalam keadaan rusak, 2 (dua) unit Handphone MITO

  Indra Lesmana Bin Erwin Sanjayamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwaapabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkanpisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;Bahwa terdakwa I. Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya menyatakan mengakui danmenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa I.

  Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan paraterdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 3.

  Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan para25terdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; Ad. 4.

• Pada saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr. H.HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untuk disewamengangkutbahan material pembangunan PLTU. Maka saat itu Terdakwa jugamemberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerja sebagai supir trukmilik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudian dibulan Oktober 2019 tersebutTerdakwa dan Sdr.

  Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

  Kebetulan saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr.H. HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untukdisewa mengangkut bahan material pembangunan PLTU. Maka saat ituTerdakwa juga memberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerjasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sar. H.HANAFI mempercayakan Terdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudiandibulan Oktober 2019 tersebut Terdakwa dan Sdr.

  Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

• ) dan Penggugat merupakananggota Serikat Pekerja (SP);Bahwa supir tidak ada absen jika ada pekerjaan ditelephone mandor;Bahwa gajinya tergantung trip yaitu uang Jalan berdasarkan tonase;Bahwa gaji per trip sekitar Rp. 70.000,00 dan sehari bida 4 dan 5 trip;Bahwa si supir bisa menolak bekerja jika tidak bersedia dan tidak diberiSurat Peringatan;Bahwa barang dibawa melalui DO (Delivery Order);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat telah mengajukanbukti surat yang keseluruhannya telah diberi

  321/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwakalau ada barang yang mau diantar baru diserahkan ke supir; Bahwasupirtidak ada yang stand by; Bahwasupir tidak ada kewajiban absensi; Bahwasetelah selesai melaksanakan tugas mobil diantar ke pool; Bahwa driver merupakan mitra kerja namun disertakan sebagai persertaBPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan;2.

  tidak ada kewajiban absen bagi si supir; Bahwa ada BPJS Kesehatan yang dibayarkan oleh perusahaan danmenjadi tanggung jawab si supir; Bahwa Penggugatpernah dipanggil oleh personalia Josua Lumban Toruan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan pada tanggal 17Desember 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi

  Penggugat yangmana Penggugat tidak pernah mendapatkan peringatan, maupun teguran daripihak perusahaan;Menimbang, bahwa terhadap hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat adalah supir dumptruk dengan system borongan ya dihitung denganjarak tempuh dan upah yang membawa ditawarkan dan biayanya dinegosiasikanantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana bukti keterangan saksi saksiPenggugatdan saksi saksi Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa yang diperuntukan kepada supir digunakan untukpembelian

  didalam pada saatpengambilan uang jalan, sebagaimana bukti surat berupa bukti pengambilan uangjalan yang diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa supir tidak terikat dengan absensi kehadiran, dan apabila supir tidak cocok dengan ongkos maka borongan tidak jadi diserahkan, jikaada borongan ada kerja akan tetapi jika tidak ada borongan maka tidak ada kerja,sehingga supir ingin keluar dan kerja di perusahaan atau ditempat lain cukupdisampaikan kepada Perusahaan Tergugat, sebagaimana bukti keterangan

• Medan Amplas Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SMP (tamat)

  setelah saksi korban Joko Susilo menyerahkan mobil besertaSTNKnya kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban JokoSusilo dan pergi membawa mobil tersebut ke Langsa ;Bahwa sekarang ini Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan mobil milik saksikorban Joko Susilo, karena mobil tersebut dibawa oleh Sudir dan digadaikankepada orang yang tidak Terdakwa kenal, namun dikatakan panggilannyaWalet Penduduk Langsa Aceh ;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan Jun hanya sebatas kenal ajakarena sesama supir

• Pekerjaan : Supir