2023/Pdt.G/2016/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

2023/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Warsa bin Rastim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Blok Langensari RT.001 RW.001 DesaGenteng Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Danta bin Rastim alamat diBlok

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama dengan Tergugatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu pada tanggal O6 April 1988Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2018/PA. Mijl.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/164/IV/1988 tanggal 26April 1988, dengan status Jejaka dan Perawan ;2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan : antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA. Mijl.9. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.

Saksi sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA. Mijl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2018/PA. Mijl.Rincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlahOo1RWNE: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp85.000,00: Rp250.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp426.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2018/PA. Mjl.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani,M.H. serta Drs. H.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513076711950001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 12 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krssepeda motor tanpa memberi tahu kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

2023 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

2023/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdRt.50 Rw. 19 Desa XXXXX Kecamatan. XXXXXKabupaten Magelang, sebagai *TERGUGAT?

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbukti tergugattelah melanggar talik talak nomor 2 dan 4.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdDemikianlah putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Shafar1437 H oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas, SH. MH. SebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs Umar Mukmin. dan Drs.H M Iskandar EkoPutro, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni,SH.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA Mkd

2023/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan tebet Kota Jakarta selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX/019/X1/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 07 november 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS

2023 K/PDT/2010

PUTUSANNomor. 2023 K/Pdt/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SURIANTO ILYAS, bertempat tinggal di Jalan TandiPau No.19 Palopo, dalam hal ini memberi kuasakepada : DADANG SUTIANA, SH. Advokat, berkantordi Kompleks Telkomas Jalan Telepon V No.159 CMakassar ;Pemohon kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;1.melawan :PT.

No. 2023 K/Pdt/20101. LOBO/060070263, Kepala Seksi Hukum danInformasi.2. RINO PRIYANTO/060089170, Kepala SeksiPelayanan Lelang ;3. SHOIM RACHMANTO, SST. Ak/060089470,Kepala Seksi Piutang Negara ;4. NIKOLAUS MEKA,SH.060085697, Pelaksanapada Seksi Piutang Negara ;5. MUHIDIN, SH./060095695, Pelaksana padaSub Bagian Umum ;6.

No. 2023 K/Pdt/2010tidak pernah di terima oleh Pembantah bukankah dalam tiap perjanjian,Para Pihak harus saling mengetahui hak dan kewajibannnya masingmasing ?

No. 2023 K/Pdt/2010Biaya kasasi : Panitera Pengganti,3. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,4. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010MUH.DAMING SUNUSI, SH.

No. 2023 K/Pdt/2010

2023/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MtS.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mt

2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 September 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Mei

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

2023/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.SrKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,, meterai cukup sesuaiaslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa pertengkaran yang memuncak Nopember 2014kemudian Penggugat dan Tergugat pisah enam tahun dan selamapisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkahlahir bahtin;2.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Srmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbuny! :lass!

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Sr

2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET Bin NGATRIM , NIK 3507072104590004, tempat/tanggal lahirMalang, 21 April 1959, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGubugklakah RT.001 RW.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1986 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan

;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 09 Desember 2019;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 04 Desember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara cumacuma

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SLAMET Bin NGATRIM)dengan Pemohon II (SRIPAH Binti LEGIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg0,0,0,4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahhalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNeelo 6 6

2023/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlagi dan sudah tidak dipedulikannya; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Saksi 2, Badriyah binti Damin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................4: pada tanggal ...............:.066dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg

2023/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugat sudah pernah satu kalimendatangi Tergugat untuk mengajak Tergugat rukun kembali denganPenggugat, namun Tergugat menolak ;6.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunc.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krssaksi dipukul sehingga atas kejadian tersebut Penggugat menjadi jengkel dantidak mau lagi dengan Tergugat.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1.234.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 500.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Rp. 591.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/201 3/PA.Krs

2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Shayla Nur Aqila Hafsah, Perempuan,Usia 3 Bulan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :SRI SUWARNI BINTI SLAMET YOSO SUMANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dukuh CelepKidul, RT.022, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen , yang dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

pekerjaan Buruhproyek, tempat kediaman di Kampung Pecing RT. 001,RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023

/Pdt.G/2018/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah penggugat dengan Tergugat tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugatelah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugathingga sekarang yang sudah kurang lebih 2 bulan lamanya.Ee Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sruntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin

Biaya Panggilan : Rp. 265.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sr

2023/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2023/Pat.G/2020/PA. Sor

2023/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gintung, RT 004 RW 001 Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 23 tahun

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2023/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 06 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Ciamis, Nomor XXX Tanggal 15 Mei 2010, bukti surat tersebutPut, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpaalasan jelas ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,470.000,20.000,10.000,6.000,586.000,Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.