2023/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 28 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 27 September 2012 dengan register perkara nomor:2023/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 19Maret 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHal.3 dari 12 hal.Put.No.2023/Pdt.G/2012/PA.Badatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23 Oktober 2012 dan 23Nopember

MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal==am==Hal.13 dari 12 hal.Put.No.2023/Pdt.G/2012/PA.Ba14

2023/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU464/P J./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018kendaraan tersebut disewakan kepada pihak costumer PT DHL yangomzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN September 2013 Rp250.001;c. bahwa jumlah tersebut sudah disetor tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88880/PP/M.VB/16/2017, tanggal

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018

sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.

sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.

Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus

2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal O05 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 890/41/V1/2013 tertanggal 05062013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda meninggaldengan anak bawan 4 (empat) orang anak danTergugat berstatusjejaka;3.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.marah, memaki dan menghina Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugat seringmengucapkan cerai kepada penggugat ketika sedang bertengkar;8.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2023/Pdt.G/2017/PA.Btg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari2008 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2023 Halaman 1 dari 11Tulis Il Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2008 Jo. Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1018/Kua. 11.25.11/PW.01/12/2017 tertanggal 13 Desember 2017;2.

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1 tahun 6 bulan, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahSalinan Putusan Nomor 2023 Halaman 2 dari 11baik lahir maupun batin kepada Penggugat, pihak keluarga juga sudahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil, Tergugat pun menginginkanbercerai dengan Penggugat;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Salinan Putusan Nomor 2023 Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 2023 Halaman 10 dari 11

2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 21 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 37/37/I/2002tanggal 01 Januari 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2);halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.c.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Desi Afita Sari dari Doktertanggal 05 Nopember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.j.

Bahwa, anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonsuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.4.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kon, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa ; Rp: 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5.PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

73 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 812.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) =2(10) 1(2) 2(L75) 2(23) 2(205S) 2(311) 679(175) 2(205) 2(7) 1(o) 2(33155) 2(70) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 812.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 812.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(S) =2(10) 1(2711) 675(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 675(ALP) 2(37) 1(23) 2(3155) 2(11) 675(202) 2(11) 675(725) 2(47) 1(35) 2(11) 675(23) 2(5) 2(2023)

ABEL) Lo8(172) 2(37) 1(23) 2(3155) 2(11) 108(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 747.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(342) 2(10) 1(275) 2(13205) 2(311) 108(21) 2(S) 2(7) 1(TSN5) 2(311) 108(23) 2(172) 2(1316) 1(5) 2(11) 108(67) 1(11) 108(10) 1(275) 2(1311) 108(5) 2(24) 1(5) 2(23) 2(11) 108(172) 2(132724) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 725.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(WS) = 2(2023

(14) 1(5) 2(365) 2(345) 2(311) 12(14) 1(5) 2(2227175) 2(24) 1(2) 2(311) 12(47) 1(2710) 1(2711) 12(45) 2(27345) 2(7) =1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 636.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(2) 2(10) 1(5) 2(24) 1(5) 2(370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 636.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 636.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 287(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 287(202) 2(132716) 1(5) 2(2511) 287(23) 2((2023

) 2(7) 1(1l1) 287(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(277) 1(11) 287(1L77) 1(324) 1(2711) 287(222) 2(10) 1(S) 2(205) 2(3470) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 636.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(2711) 283(24) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 614.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(345) 2(26) 1(5) 2(201123) 2(5) 2(2023) 2(7) 1(11202) 2(L165) 2(((((((10) 15) 216

) 2(7) 1(11) 450(206513225) 2(370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 547.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 526.00 Tm/Fl2 1 TE(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 67(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 67(202) 2(132716) 1(5) 2(2511) 67(23) 2((2023) 2(7) 1(11) 67(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 526.00 Tm/F12 1 TE(11) 67(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 526.00 TmfELZ 1, DE(16) 1(2) 2(345

Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.

Bahwa keterangan terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELIbenar terdakwa telah meminjam sepeda motor Handa Beat CW F1 warnahitam nomor polisi BE 2023 BY beserta STNK an.

Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.

2023/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 19 (Sembilan belas) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jryaitu pertama bernama ANAK I, umur 29 tahun dan kedua bernama ANAK II,umur 24 tahun yang keduanya sudah menikah ;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Redaksi :Rp. 10.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

2023/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2023/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tanpa sebabyang jelas melarang Penggugat untuk memegang HP dan saat Penggugatbertanya alasanya Tergugat marah hingga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran ketika bertengkar Tergugat memukul Penggugat ;5.

No: 2023/Padt.G/2020/PA.

No: 2023/Padt.G/2020/PA.Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2023/Padt.G/2020/PA. Krs.

2023 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2023 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUHARSO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/O5 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperiihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperlihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

No. 2023 K/Pid/2010saksi hal tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188KUHAP.

No. 2023 K/Pid/2010

2023/G/2017

muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004, RW.005, Desa Wiradadi,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebin 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ABDUL ROSYID (lahir 20 Desember 2012) ikut Penggugat;4.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami ister!

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmssudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugat;Narsun bin Kaswari, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.04 Rw.03 Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, saksi setelah disumpah menurut tata caraagamanya, dan di depan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, SH., MH. Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

2023/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :IWAN RUDIANTO Bin KARTO PARDI , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sales, tempat tinggal diDusun Gondang RT.006 RW. 003 Desa Parengan KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, sejak bulan Maret 2020 Pemohon telah disuruh pergioleh Termohon dari tempat kKediaman rumah bersama, dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Damarsih RT. 004 RW. 001 Desa KepuhanyarHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; ;7.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.MrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Mr

2023 K/PID.SUS/2015

Nomor 2023 K/PID.SUS/2015ditandatangani oleh saksi A.

Nomor 2023 K/PID.SUS/20158.

Nomor 2023 K/PID.SUS/20155.

Nomor 2023 K/PID.SUS/20151.

Nomor 2023 K/PID.SUS/2015

2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.Bahwa kedua belah pihak telah dipanggil dengan patut oleh pejabat diinstansi tempat pemohon bekerja namun dalam proses tersebut termohontetap menyampaikan keinginannya untuk berpisah dengan pemohon11.Bahwa pemohon telah mendapat ke Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Riau No.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehSurat izin untuk melakukan perceraian dari atasannya No.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1. Marbawi bin Madli , tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 24 Februari1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Datuk Gang Tanjung Limau RT.01 RW.22 Kel. Rejosari,Kec.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrhal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2023/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2023

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Wonosobo pada tanggal 13 September 1998, dengan AkteNikah Nomor : 245/13/IX/1998 tanggal 13 September 1998;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 202202"3.

Bukti P.1, telah nyata Pemohonbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor: 2023

Redaksi Rp. 5.000, BREW SO Salt6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.6.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.114.