Ditemukan 848689 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
ROZIKIN Bin WASIDI
3113
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol Aqua 1500 ml, 7 (tujuh) botol alcohol 70% dan 4 (empat) sachet kukubima rasa anggur, dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Register : 10-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1887/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TEUKU SYAHRONI, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RUBANI GULO
2.SELVIN INDAH CAHYANI
193116
  • CIPTA BINTANG RASA;
  • 1 (satu) buah CPU merk Power UP warna Hitam type intelCorei3-2120 CPU @3.30Ghz 3.30. Ghz;

Dikembalikan kepada PT. CIPTA BINTANG RASA melalui saksi DONALD SETIAWAN.

  • 1 (satu) buah simcard dengan Nomor 081318662893;
  • 1 (satu) unit Handphone merk lenovo type K5 warna Hitam;
  • 1 (satu) unit handphone dengan merk Samsung type J2 warna Hitam;

Dirampas untuk Dimusnahkan.

6.

Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 21-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3615/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Subarkah bin Muchsin) terhadap Penggugat (Niesa Masita binti Budiarto);
  • Menetapkan anak yang bernama Hazza Abdilmuqit At Tifashi, laki-laki, lahir pada tanggal 29 Mei 2014 berada di bawah Pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya dan tidak boleh menghalangi Tergugat untuk menumpahkan rasa
Register : 21-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 295/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN WAHYU KURNIAWAN
14757
  • - 1 botol ukuran 1000 ml Sirup rasa Anggur.

    - 1 botol ukuran 1000 ml Sirup rasa Anggur yang berisi botol.

    - 1 buah corong warna orange.

    - 2 sachet kukubima.

    - 1 buah pengukur air.

    - 1 gayung kecil.

Register : 13-01-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3715
  • September 2020 tentang hak asuh anak kedua anak yang masing-masing bernama : Kayla Nadhifa Amanda (perempuan) lahir pada tanggal 20 Januari 2015 dan Arsya Raffa (laki-laki) lahir pada tanggal 10 Desember 2016 yang dilakukan secara bergiliran antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan anak yang bernama Arsya Raffa (laki-laki) lahir pada tanggal 10 Desember 2016, di bawah asuhan/hadlanah Penggugat Konvensi dengan memberikan akses kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa
    /li>
  • Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebih;
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan Gugatan PenggugatRekonvensi sebagian ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Kayla Nadhifa Amanda bin Muhammad Adi Topan (perempuan) lahir pada tanggal 20 Januari 2015, di bawah asuhan/hadlanah Penggugat Rekonvensi dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 22 Februari 2017 — SUHENDRI Als JONI Bin MALIK (alm)
7051
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus vitacimin rasa jeruk yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket yang diduga Narkotika GoLl jenis shabu. - 1 (satu) bungkus vitacimin rasa jeruk yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket yang diduga Narkotika GoLl jenis shabu. - 2 (dua) buah isolasi bening yang digunakan untuk mengelem plastik yang telah diisi dengan shabu.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRI Als JONI Bin MALIK(Aim) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,,(satu miliarrupiah), Subsidair 5 (lima) bulan Penjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus vitacimin rasa jeruk yang didalamnya terdapat 2 (dua)paket yang diduga Narkotika Gol jenis shabu.1 (satu) bungkus vitacimin rasa jeruk yang didalamnya
    Setelah itu terdakwa dengan meminjam sepeda motor milikDODY membawa 1 (satu) bungkus Vitacimin rasa jeruk yang berisikan 1(satu) paket shabu yang terdakwa simpan dalam saku jaket depansebelah kanan, sesampainya dipadang harapan Kota Bengkulu, ada yangmenelpon terdakwa yaitu Sdr. ADI mengatakan "mau membeli shabuseharga Rp.300.000," yang dijawab terdakwa tunggu dulu. Selanjutnyasekira pukul 19.20 WIB terdakwa menuju JI.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.Bgl141 (satu) bungkus vitacimin rasa jeruk yang didalamnya terdapat 2 (dua)paket yang diduga Narkotika GoLlI jenis shabu. 1 (satu) bungkus vitacimin rasa jeruk yang didalamnya terdapat 1 (satu)paket yang diduga Narkotika GoLlI jenis shabu. 2 (dua) buah isolasi bening yang digunakan untuk mengelem plastik yangtelah diisi dengan shabu. 1 (satu) buah Handphone merk model GTE1250Y beserta Nomor SIMCard telkomsel 082385668925
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1680/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FRANDIKA ZULKIFLY Als DIKA Bin SUGIMAN JATMIKO
12026
  • berat 1008,52 gram
  • 1 (satu) buah corset warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 1449,80 gram
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi 3.960 (tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warna biru logo R dengan berat 1.140,51 gram
  • 983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warna biru logo 3 dengan berat 284,94 gram
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa
    lemon
  • 1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant
  • 1 (satu) bungkus good day coffe freeze
  • 1 (satu) bungkus taro net
  • 2 (dua) bungkus nestle milo
  • 2 (dua) kardus merk Lenggok
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Andik Hermanto als Andi als Kentir bin Slamet Agus Hermanto.

    teh rasa apel;l. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;1 (Satu) bungkus good day coffe freeze;1 (Satu) bungkus taro net2 (dua) bungkus nastle milo;@ ee eF sa2 (dua) kardus merk Lengok;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Moeh.
    melon, rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat 6 bungkus besar Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 3,05kg, serta 2 bungkus bertuliskan Nastle Milo dan 1 bungkus bertuliskanTaro Net yang didalamnya terdapat Narkotka jenis Pil Extacy warna biruberlogo R sebanyak 4.950 butir senilai Rp.990.000.000,00; Bahwa penemuan barang bukti tersebut terjadi pada tanggal 22 Maret2018 sekira jam 09.00 Wib di Bandara Sultan Mahmud Badarudin II diKantor Avsec
    , rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat 6 bungkus besar Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 3,05kg, serta 2 bungkus bertuliskan Nastle Milo dan 1 bungkus bertuliskanTaro Net yang didalamnya terdapat Narkotka jenis Pil Extacy warna biruberlogo R sebanyak 4.950 butir senilai Rp.990.000.000,00; Bahwa penemuan barang bukti tersebut terjadi pada tanggal 22 Maret2018 sekira jam 09.00 Wib di Bandara Sultan Mahmud Badarudin II diKantor Avsec Kota
    Saksi bersamadengan Wadir Narkoba Amazona Pelamonya, Kasubdit Il Narkoba M.Syeh Kopek dan rekanrekan dari Ditres Narkoba Polda SumateraSelatan diantaranya Syofiandi dan Khamim Sahrul telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di kamar No.518 Hotel NaritaSurabaya di Jalan Batara Jaya, Gubeng, Surabaya, Jawa Timur; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari ditemukannya barang buktiberupa 2 buah kardus bertuliskan lenggok masingmasing berisikan 1bungkus minuman bertuliskan serbuk teh rasa melon, rasa
    Sus/2018/PN.PIgh. 1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakoan warna coklat berisi 3.960(tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warna biru logo Rdengan berat 1.140,51 gram;i. 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warn biru logo 3dengan berat 284,94 gram;2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa lemon;k. 1 (Satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;m. 1 (Satu) bungkus good dy coffe freeze;n. 1 (Satu) bungkus
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
RUTIAH Binti NURMAN
4322
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Box susu formula, rasa
      vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 1-3 tahun,
    • 1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 6-12 bulan
  • dikembalikan kepada PT.

Register : 19-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Kds
Tanggal 30 Januari 2017 —
11224
  • Menyatakan terdakwa ELYZABET ANGELYA NATANYA binti HERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa pasal 6 UndangUndang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga menyebutkan kekerasan fisik adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga menyebutkan:(1) Lingkup rumah tangga dalam UndangUndang ini meliputi:a. suami, isteri, dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud
    kontrakan terdakwa, dengan tugasmenyetrika pakaian, dengan demikian Mufiatun dapatlah dikatakan sebagaiorang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut, sebagaimana yang dimaksudkan pasal 2 ayat (1) huruf cUndangUndang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menempelkan setrika panaske paha Mufiatun, memukulkan pisau ke kepala Mufiatun dan memukulkansapu ke Mufiatun, nyatanyata telah menunjukkan adanya perbuatan yangdapat mengakibatkan rasa
    karena saksikorban berhasil kabur menyelamatkan diri dan ditolong oleh saksi Amini.Sekalipun terdakwa menyatakan bahwa dirinya telah menganggap saksikorban selayaknya keluarga, namun kenyataan tersebut justrubertentangan dengan pernyataan terdakwa;Bahwa apa yang dilakukan terdakwa menurut penilaian Majelis adalahsuatu. bentuk eksploitasi atau penindasan untuk kepentingan ekonomiterdakwa, yang sudah sepatutnya tidak terjadi di alam merdeka ini.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menimbulkan rasa
    penyesalan tersebut tidak ditindak lanjuti dengan perbuatan yangbertujuaan mengembalikan keseimbangan, misalnya meminta maaf kepadakorban dan / atau memberikan ganti rugi / restitusi atas kerugian yang dialamikorban atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman, yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa
    Menyatakan terdakwa ELYZABET ANGELYA NATANYA bintiHERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) TAHUN;3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Krw
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasa Suhendar bin Sanim) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ante) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko
337395
    1. Menyatakan TerdakwaArko Rahnanda Sagala tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
    451/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 19 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengajamenunjukkan kebencian atau rasa
    Armin Saragih, MA, PhD(Ahli Bahasa) yang pada pokoknya menerangkan jika katakata yangdiungkapkan atau yang dilontarkan Terdakwa kepada Saksi korban yaitu HalCina, Anjing, Pukimak, adalah katakata yang berkonotasi negative danmerendahkan suatu rasa tertentu yaitu Tionghoa yang menunjukkan kebencianatau rasa benci kepada Saksi korban Ong Tjin Kneng alias Hasan yang memilikiras Tionghoa/Cina.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 16 Jo.
    Menunjukan kebencian atau rasa benci pada orang lain ;2. Berdasarkan Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimana dimaksuddalampasal 4 huruf b angka 23.
    Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi rasa dan etnis4. Berupa perbuatan berpidato, mengungkapkan, atau melontarkan kata katatertentu5.
    Menyatakan Terdakwa Arko Rahnanda Sagala tersebut diatas, telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (Satu) bulan;3.
Register : 27-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1079/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Vieri bin Samsuri ) terhadap Penggugat( Noviyanti binti Sayuti );

    4.Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Halif Rasa Maulana, lahir di Pontianak tanggal 12 November 2014 dan Rey Al-Arkhan, lahir di Pontianak tanggal 09 Mei 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5.

Register : 28-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Pol
Tanggal 13 Januari 2016 — NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN
4525
  • Menyatakan terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka atau rasa sakit bagi orang lain " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLANtelah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'teluh melakukan penganiayaan yangmengakibatkan tukaluka atau rasa sakit bagi orang lain" sebagaimana dalam SuratDakwaanPenuntut Umum.2.
    Mamasa atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, Terdakwa lelaki NIKODEMUS alias PAPA ERLAN telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban lelaki KADEK MOBISWANDITA yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka, perbuatan mana yang terdakwa lakukan dengan cara ataurangkaian peristiwasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagai mana seperti tersebut diatas, awalnya saksikorban menerima pesan singkat (sms) dari Terdakwa lelaki
    NATANIEL MAMBUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 Wita, di DusunNe'ke Desa Taupe Ketamatan Maniasa Kabupatcn Mamasa telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau rasa sakit bagi orang lainyaitu terhadap Saksi Korban KADBK.
    Menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, atau rasa sakit/luka dan atau merusakkesehatan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad..
    Menyatakan terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MelakukanPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau rasa sakit bagi orang lain "sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Made Srama
1510
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Kadek Surasmini yang belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan dengan Nengah Madu Rasa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam
    terpenuhikecuali syarat usia bagi anak perempuan pemohon yangbernama Kadek Surasmini belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa oleh karena anak perempuan pemohon yang bernamaKadek Surasmini masih dibawah umur menurut undangundangyang berlaku maka pemohon terlebin dahulu meminta ijinDispensasi Kawin kepada Pengadilan.Bahwa oleh karena itu pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin agar diberi ijin dari Pengadilanuntuk melangsungkan perkawinan anak perempuan pemohonKadek Surasmini dengan Nengah Madu Rasa
    Memberikan ijin Dispensasi kawin kepada anak perempuanpemohon yang belum cukup umur melangsungkan pernikahandengan Nengah Madu Rasa.3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan 1(satu) helaisalinan penetapan permohonan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng diSingaraja paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanyapenetapan ini.4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • RAHMAN) dengan Pemohon II (MAS'ODAH Binti PUSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di Dusun Aeng Rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Putus : 16-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — JOEDIHARI
1984
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ; 10 (sepuluh) pak kertas minyak ; Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;4.
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa amantab yang seberlum dicuri barangtersebut berada di teras toko karena barang tersbut baru saja dikirimpelanggannya dan hendak ditata di dalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab yang berada
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat kejadian saksi korban SUNANI selaku pemilik tokosedang berada didalam toko sedang mengatur dan menata barangdagangan karena habis mendapatkan kiriman , dan pada saatmenataDarang
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;1. Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500 , (dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh SRI HERAWATI, SH.MH. , sebagaiKetua Majelis, TAT NURNINGSIH, SH.MH. dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 98/PID SUS/2016/PN DPU
Tanggal 23 Agustus 2016 — - HAMDIN
9631
  • Menyatakan Terdakwa HAMDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    NOR ABAKAR dan melihat terdakwa sedangmenarik tangan saksi korban;Bahwa melihat kejadian itu lalu datang juga saksi SALMAH YAKUB untukmelerai dan melihat saksi korban sedang menangis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianlengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagian kepala telahmenimbulkan rasa sakit, kesengsaraan dan penderitaan pada diri Korban SRIWAHYUNINGSIH sebagaimana hasil Visum Et Revertum 812/558/2016tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda
    Karena melihat kejadian itu lalu datang juga saksi SALMAHYAKUB untuk melerai dan melihat saksi korban sedang menangis;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa memukul korban sehingga mengalamiluka memar pada bagian lengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagiankepala telah menimbulkan rasa sakit, kesengsaraan dan penderitaan pada diri KorbanSRI WAHYUNINGSIH, hal ini juga di perkuat dengan hasil Hasil Visum et RepertumNomor : 812/558/2016 tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh
    , Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya; 222222 222 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini dipandangsudah tepat dan memenuhi rasa
    bukti berupa sepasang (kiri dan kanan) sandal jepit,dengan merk Levis berwarna coklat tua yan berbahan kulit, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa
    No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HAMDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa Sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 46/Pid.B/2015/PN.Ksp
Tanggal 16 April 2015 — YUSNI Als YUS Bin M.NUR
373
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gunting warna Biru berukuran kecil;(dirampas untuk dimusnahkan), sedangkan- 3 (tiga) buah botol plastik syrup Ria Rasa Leci ukuran 1 (satu) liter(dikembalikan kepada pemiliknya saksi Charin selaku pemilik toko irsal selaku6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gunting warna Biru berukuran kecil;(dirampas untuk dimusnahkan)3 (tiga) buah botol plastik syrup Ria Rasa Leci ukuran 1(satu) liter(dikembalikan kepada pemiliknya saksi Charin selaku pemiliktoko irsal selaku4.
    masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;11Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gunting warnaBiru berukuran kecil karena merupakan alat untuk melakukan kejahatanmaka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah botol plastiksyrup Ria Rasa
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gunting warna Biru berukuran kecil;(dirampas untuk dimusnahkan), sedangkan 3 (tiga) buah botol plastik syrup Ria Rasa Leci ukuran 1 (satu) liter12(dikembalikan kepada pemiliknya saksi Charin selaku pemilik toko irsalselaku6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAIR bin SUWANA ) dengan Pemohon II (REMA binti RASA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten

Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 2 Maret 2016 — Perdata
120
  • Menetapkan anak, umur 8 tahun dan, umur 5 tahun berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.
    Menetapkan anak, umur 8 tahun dan, umur 5 tahun berada dibawahpengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.