tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 11.15WIB terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan menggunakan taksionline dengan maksud berkunjung karena terdakwa dengan saksi korbanANGGA RAHMAT GUNAWAN;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa bersama saksi korbanANGGA RAHMAT GUNAWAN pergi ke luar rumah saksi korban denganmenggunakan sepeda motor milik saksi koroban dengan tujuan untukmencari makan dan saat di perjalanan saksi korroban ANGGA RAHMATGUNAWAN mengatakan kepada terdakwa agar mengajak supir

taxi onlinetersebut untuk makan dan akhirnya merka berdua kembali kerumah saksikorban untuk mengajak supir taxi online tersebut;Bahwa setelah sampai kembali di rumah saksi koroban ANGGA RAHMATGUNAWAN mereka berangkat bertiga dengan menggunakan taxi onlineyang awalnya di sewa oleh tedakwa dan berangkat menuju daerah SituBuleud dan sesampainya di sana mereka makan bertiga dan setelah selesaimakan terdakwa berniat untuk sholat dan terdakwa mencari toiletsedangkan supir taxi online menunggu di tempat

taxi online tersebut untukmakan dan akhirnya merka berdua kembali kerumah saksi korban untukmengajak supir taxi online tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa setelah sampai kembali di rumah saksi korban ANGGA RAHMATGUNAWAN mereka berangkat bertiga dengan menggunakan taxi online yangawalnya di sewa oleh tedakwa dan berangkat menuju daerah Situ Buleuddan sesampainya di sana mereka makan bertiga dan setelah selesai makanterdakwa berniat untuk sholat

Angga Rahmat Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira jam 11.15wib, Terdakwa berkunjung ke rumah saksi untuk silaturahmi denganmemakai kendaraan taxi online;Bahwa kemudian sekira jam 12.00 Wib, saksi keluar rumah bersamadengan Terdakwa dengan menggunakan motor untuk mencari makan,sedangkan supir taxi menunggu di rumah, lalu saksi menyuruhTerdakwa untuk mengajak supir tersebut agar bisa makan bersama;Bahwa kemudian saksi

, Terdakwa dan supir pergi lagi untuk mencarimakan dengan menggunakan kendaraan taxi online menuju tempatmakan yang berada di Situ Buleud;Bahwa setelah selesai makan, saksi ke Mushola untuk melaksanakanshalat Zuhur dan Terdakwa pergi ke toilet, sedangkan supir menungguditempat makan, lalu supir menelpon saksi dan menanyakankeberadaan Terdakwa, lalu saksi bergegas kembali ke tempat makanmenemui supir sambil menunggu Terdakwa kembali;Bahwa setelah lama menunggu Terdakwa yang tidak datang, tibatibaibu

Setelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ faktur dikirimoleh supir ke alamat toko pemesan pemesand. Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabila kreditperusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari dari tanggalpengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yang melakukanpengiriman atau ditransfer ke rekening PT. Kurnia Tirta Sembada. Jikadititipkan melalui supir kemudian supir yang melakukan penyetorankekasir.

JayaSurya Jember berupa 1.000 (seribu) karton minuman rasa merek Zegardengan total harga Rp. 17.499.999, (tujuh belas juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah) pesanan tersebut telah diantar oleh supir PT. Kurnia TirtaSembada yaitu sdr.

Setelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ fakturdikirim oleh supir ke alamat toko pemesan pemesan.d. Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabilakredit perusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari daritanggal pengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yangmelakukan pengiriman atau ditransfer ke rekening PT. Kurnia TirtaSembada. Jika dititipokan melalui supir kemudian supir yangmelakukan penyetoran kekasir.

Jaya Surya Jember berupa 1.000 (seribu) karton minuman rasamerek Zegar dengan total harga Rp. 17.499.999, (tujuh belas jutaempat ratus sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh sembilan rupiah) pesanan tersebut telah diantar oleh supir PT.Kurnia Tirta Sembada yaitu sdr. Yoyok tetapi barang tersebut tidakdikirim ke toko melainkan atas perintah terdakwa barang tersebutdikirim ke UD.

Surat jalan/ faktur oleh bagian penjualan diserahkan kembalikepada sales untuk ditandatangani yang selanjutnya diserahkankebagian Qudang. 22+ nn nnn nnn nnn none nn nnn nnn nen nn nnn nen nnnSetelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ faktur dikirimoleh supir ke alamat toko pemesan pemesan.Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabila kreditperusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari dari tanggalpengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yang melakukanpengiriman

SUHAI (masuk daftar pencarian orang) diJalan Langgam menuju Simpang Tengkorak Kabupaten Pelalawan, selanjutnyapada tanggal 07 Juni 2018, terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SURYA(masuk daftar pencarian orang) sekira seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang mana terhadap narkotika jenis sabu yang telah terdakwa beli dariSURYA (masuk daftar pencarian orang) tersebut dipaketkan kembali olehterdakwa kemudian terdakwa menjualnya dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada supir

mobil tanki yang sedang antri untuk memuatminyak kelapa sawit di salah satu pabrik kelapa sawit yang terletak di DesaSegati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan danterdakwa tidakHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBRmengetahui siapa supir tanki yang membeli narkotika jenis sabu kepadaterdakwa;Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 09.00 WIB., terdakwamembeli 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu dari SURYA (masuk daftarpencarian orang) seharga Rp.4.400.000,

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;a a wW1 (Satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Berdasarkan

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;oa Fw1 (Satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Berdasarkan

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;oa F w1 (satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Menimbang

SADAM Bin LA ODE UNE dan terdakwaduduk dibelakang kursi supir, setelan kurang lebih (tiga) kilo metermobil melaju, saksi korban melihat sound mobil kKemudian memutarvolume untuk mengeraskan suaranya, tibatiba Terdakwa dari arahbelakang meletakan sebilah badik ke pipi kiri saksi korban kemudianTerdakwa menariknya sehingga pipi saksi korban mengalami luka danberdarah, kemudiansaksi korban menoleh kepada Terdakwa namunTerdakwa kembali menyerang dengan menusukan badiknya kearahperut saksi korban tetapi

Buton Utara saksi melihat korban terluka di pipikiri dan melihat pula Terdakwa sedang memegang badik;; Bahwa saat itu saksi mengendarai mobil, korban duduk di samping kirisaksi dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi menanyakan kepada korban tentang luka tersebut saat itujuga dijawab oleh korban karena dilukai oleh Terdakwa denganmenggunakan badik; Bahwa saksi kemudian menurunkan Terdakwa dari mobil lalumengantar korban ke Puskesmas

Buton Utara saksi dilukai di pipi kiri dan jari tanganoleh Terdakwa dengan menggunakan badik; Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, saksi duduk disamping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badiktersebut hingga pipi kiri saksi terluka, kKemudian Terdakwa mencobamenyerang saksi lagi dengan badik yang ditangkis oleh saksi sehingga jaritangan saksi terluka, akhirnya saksi Sadam menghentikan mobil kemudianmenurunkan

Buton Utara telah terjadi peristiwa hukum berupa Terdakwamelukai pipi kiri koroban Yoko Susanto dengan menggunakan badik; Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, korban Yoko Susantoduduk di samping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badik tersebuthingga pipi kiri korban terluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 5 dari 8

Buton Utara telahterjadi peristiwa hukum berupa Terdakwa melukai pipi kiri koroban Yoko Susantodengan menggunakan badik;Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, korban Yoko Susantoduduk di samping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir, tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badik tersebuthingga pipi kiri korban terluka;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengiris pipi korbandengan menggunakan badik sehingga mengakibatkan luka robek tersebuttermasuk

Pekerjaan : Supir

Deli Serdang, sdr EdiSugianto menyuruh mobil Box Indomarettersebut berhenti dan memintak saksikorban turun dari mobil, dengan alasankarena mobil yang dikemudiakan saksikorban telah menyenggol mobilTerdakwa ;Bahwa Terdakwa dan Edi Sugiantomemanggil supir mobil box pada saat ituhendak melarikan diri kemudianmemaksanya masuk kedalam mobilDaihatsu Xenia;Bahw sdr Rahmad Hidayat alias Dayatbertugas sebagai supir mobil box PT.Indomaret dan membuka pintu mobil boxIndomaret dan membantu Edi Sugiantomemindahkan

Adi Sprayogi alias Yogibertugas melakban tangan, wajah danmata korban supir box PT. Indomaret ;Bahwa sdr. Sirait sebagai supir mobilDaihatsu Xenia BK 1191 MM, milikTerdakwa;Bahwa hasil pencurian saksi pergunakanuntuk bayar utang dan poyapoya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sesuaiberita acara penyidik benar ;Bahwa Terdakwa bersama sdr.

Deli Serdang,Terdakwa dan temantemanlainnyamenyuruh mobil Box Indomaret tersebutberhenti dan memintak saksi korbanturun dari mobil, dengan alasan karenamobil yang dikemudiakan saksi korbantelah menyenggol mobil kami ;Bahwa peranan Terdakwa adalahsebagai supir mobil box PT.

Indomaretdengan menodongkan senjata sofgun ke kepala saksi Feri Gunawan alias Feri, lalu karenamerasa ketakutan saksi korban berusaha melarikan diri, Kemudian Supardi alias Yopimemanggil saksi korban Feri Gunawan alias Feri ( supir mobil boxPT Inddomaret) kemudianmemaksanya masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia BK 1191 MM, milik Supriadi Als Yopi;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil menguasaimobil Box Indomaret dan mengikat serta melakoan mata dan mulut saksi korban (supir mobilBox

tokotoko Indomaret;Menimbang, bahwa sekira pukul 00.30 wib pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2014 sewaktu saksi Feri Gunawan alias Feri menjalankan tugas sebagai supir mobil BoxIndomaret, sesampainya di Simpang Tangsi JI.

Pekerjaan : Supir;

Pekerjaan : Supir;Terdakwa Senta Surbakti als Cacing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2016sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21Februari 2017 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 2017;.

Nama lengkap : MUHAMMAD RIZKY YAKUB NASUTION Alias RIKITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/25 Februari 1988Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Besar Tembung Pasar 10 Gang Wijaya Kusuma4 Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam Pekerjaan : Supir

Sekira pukul09.00 WIB mobil truk R10 mampir ke rumah Terdakwa untuk istirahat danmakan, setelah makan supir tersebut mengatakan kepada Terdakwa bangnumpang makai di belakang, Terdakwa jawab terserah, ada memangnyabarang (shabu) abang? supir truk berkata ada sedikit, lalu Terdakwaberkata kawan mau beli, bisa gak? dijawab supir tersebut berapa?

Terdakwa jawab satu juta dijawab lagi bisalah, kemudian supir tersebutmemakai narkotika jenis shabu di belakang rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa memberikan uang sebanyak Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)kemudian Terdakwa diberi 1 (Satu) bungkus Shabu, lalu supir truk bernamaHENDRA (DPO) tersebut pergi.

Batang Asam Kab.Tanjung Jabung Barat dan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargaterhadapnya; Bahwa Saksi ANGGIAT SIBURIAN baru kali ini meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membelikan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada HENDRA(DPO) baru kali ini juga; Bahwa supir mobil bernama HENDRA (DPO) tersebut baru 2 (dua) kalimampir di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa kenal dengan supir mobil truk HENDRA (DPO)berhenti di rumah Terdakwa dan rumah Terdakwa kebetulan usaha

Kemudian sekira pukul 09.00 WIB ada supir mobil truk bernamaHENDRA (DPO) mampir ke rumah Terdakwa untuk istirahat dan makan jugauntuk menumpang memakai narkotika jenis shabu. Kemudian Terdakwabertanya apakah HENDRA (DPO) memiliki shabu karena ada yang maumembeli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang dijawab bisa olehHENDRA (DPO).

Kemudian sekira pukul09.00 WIB ada supir mobil truk bernama HENDRA (DPO) mampir ke rumahTerdakwa untuk istirahat dan makan juga untuk menumpang memakai narkotikajenis shabu. Kemudian Terdakwa bertanya apakah HENDRA (DPO) memilikishabu karena ada yang mau membeli seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), yang dijawab bisa oleh HENDRA (DPO).

tersebut seseorang harusmempunai SIM B I dan yang pasti niat orang tersebut untuk bekerja ; Bahwaterdakwa MUHAMAD ASLAM Anak dari MAQSUDI adalah supir padaperusahaan kami yang memegang mobil dump truk roda 10 (sepuluh) MerkHino No.

Pol KT8395FD dan ikut pada perusahaan kami + 2 bulanan,sedangkan sdr heri suyanto korban meninggal adalah supir pengantinya, untukkorban Mario Irang adalah supir lain yang ikut menumpang karena mau kekota Bahwa saksi tidak tahu batas maksimal daya angkut batu bara mobil dump trukroda 10 (sepuluh), hanya saksi kira batas maksimal perusahaan saksi adalahyang paling rendah yaitu 23 Ton, sedangkan perusahaan lain bisa sampai 30Ton ; Bahwa perusahaan saksi mematok 23 Ton untuk muatan batu bara dan apa

bilalebih adalah milik dari supir atau pengangkut, karena kalau dibawah 23 Tonperusahaan akan merugi ; Bahwa pada saat kejadian saya dengar terdakwa MUHAMAD ASLAM Anakdari MAQSUDI tersebut mengangkut 26 Ton batu bara ; Bahwa perusahaan saksi sudah menyiapkan mekanik apa bila ada kendala darikendaraan yang dibawa para supir, dengan cara supir tersebut menyampaikankendala apa yang dialami dan apa bila tidak ada laporan mekanik tidakmelakukan pengecekan karena dianggap masih bagus karena yang tahu

PolKT8395 FD tersebut dan saksi juga sebagai korban sedangkan sdr hensuyanto meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak melihat supir mengecek keadaan mobil saat mau jalan ; Bahwa mobil dump truk roda 10 (sepuluh) Merk Hino No.

PolKT8395FD tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu : terdakwa sebagai supir, sdr herisuyanto meninggal dunia sebagai supir serep (cadangan) dan sdr mario irangsupir lain yang menumpang karena ingin ke Kota Malinau ;Bahwa mobil dump truk roda 10 (sepuluh) Merk Hino No.Pol KT8395FDyang dikemudikan terdakwa MUHAMAD ASLAM Anak dari MAQSUDIselesai timbang kemudian jalan dengan dengan kecepatan + 30 Km/Jam saatjalan tanjakan, setelah selesai jalan tanjakan terdakwa mengecek kondisi remdan Hand breaks (rem tangan

(enam belas juta limapuluh lima ribu empat ratus dua puluh sembila rupiah), kemudian setelah barangkeluar dari gudang dan dimasukkan kedalam mobil untuk diantar, Terdakwamenemui supir mobil dan mengganti faktur asli dengan faktur manual yangdibuat oleh Terdakwa, kemudian supir mobil mengantar barang ke toko yangtercantum dalam faktur manual yang dibuat Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menerima semua hasil penjualan barang tersebutdari toko yang tercantum dalam faktur manual yang dibuat Terdakwa namunoleh

berangkan ke toko pelanggan, Terdakwamemberikan bon/faktur secara manual kepada supir dan mengataknberikut:untuk mengantar pesanan kepada toko yang tercatn di bon/fakturmanual;Bahwa yang seharusnya supir mengantar orderan ke toko pelangganberdasarkan bon/faktur yang dikeluarkan oleh perusahaan;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan berdasarkan bon/faktur fiktif yang sebagian uangnya telah digunakan oleh Terdakwauntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

berangkan ke toko pelanggan, Terdakwamemberikan bon/faktur secara manual kepada supir dan mengataknuntuk mengantar pesanan kepada toko yang tercatn di bon/fakturmanual;Bahwa yang seharusnya supir mengantar orderan ke toko pelangganberdasarkan bon/faktur yang dikeluarkan oleh perusahaan;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan berdasarkan bon/faktur fiktif yang sebagian uangnya telah digunakan oleh Terdakwauntuk keperluan seharihari;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2014/PN Pms.Menimbang

Krisna Febrianti Mayandari senilai Rp. 3.000.000, tertanggal 18 September2016, kemudian pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00Wib terdakwa mengatakan kepada saksi korban Budi Sulasiri alias Tati HotelThe Crew membutuhkan seorang supir untuk antar jemput karyawan, karenapercaya dengan ucapan terdakwa tersebut, saksi koroan menawarkan anaknyayaitu saksi Pipit Bayu Purnama untuk dimasukkan bekerja sebagai supir di HotelThe Crew tersebut, lalu terdakwa meminta uang admisitrasi sebesar

Pipit Bayu Purnmasenilai Rp. 3.000.000, tertanggal 18 September 2016 dan terdakwa berjanjjipaling cepat 2 (dua) hari dan paling lama 1 (satu) minggu saksi Pipit BayuPurnama diterima bekerja sebagai supir di Hotel The Crew, setelah waktu yangdijanjikan tiba, saksi Krisna Febrianti Mayandari dan saksi Pipit Bayu Purnamatidak pernah dipanggil oleh Hotel The Crew untuk bekerja sebagai karyawansebagaimana yang dijanjikan terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekira pukul 21.00 Wib

Krisna Febrianti Mayandari senilai Rp. 3.000.000, tertanggal 18 September2016, kemudian pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00Wib terdakwa mengatakan kepada saksi korban Budi Sulastri alias Tati HotelHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.The Crew membutuhkan seorang supir untuk antar jemput karyawan, karenapercaya dengan ucapan terdakwa tersebut, saksi koroan menawarkan anaknyayaitu saksi Pipit Bayu Purnama untuk dimasukkan bekerja sebagai supir di HotelThe

Krisna Febrianti Mayandari senilai Rp. 3.000.000, tertanggal 18 September2016, kemudian pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00Wib terdakwa mengatakan kepada saksi korban Budi Sulastri alias Tati HotelThe Crew membutuhkan seorang supir untuk antar jemput karyawan, karenapercaya dengan ucapan terdakwa tersebut, saksi koroan menawarkan anaknyayaitu saksi Pipit Bayu Purnama untuk dimasukkan bekerja sebagai supir di HotelThe Crew tersebut, lalu terdakwa meminta uang admisitrasi sebesar

terakhirtanggal 26 Februari 2016 kepada ketiga sales tersebut dengan supir lainnyayaitu terdakwa6 sebanyak 2 kali dan terdakwa8 sekali, sedang berdasarkanpengakuan terdakwa4 selaku supir bersama dengan terdakwa/7 danterdakwa2 pernah mengirimkan barang kerumah sales felix dan sales agusdan diberikan upah Rp. 50.000,.

Untuk terdakwa5 selaku supir/pengantarbarang sejak desember 2015 atas permintaan sales felix dan agusmenurunkan barang kerumah sales agus sebanyak + 13 kali sedang salesagus sebanyak + 3 kali dengan ditemani oleh kernet terdakwa2, terdakwa10dan terdakwa7;Bahwa untuk terdakwa6 selaku supir dan pengantar barang dengan upahRp. 50.000, yang diberikan sales agus, felix dan anton mengirimkansejumlah barang bersama terdakwa8, terdakwa9, terdakwa7, terdakwa2 danterdakwa10, sedangkan berdasarkan pengakuan

terakhir tanggal 26Februari 2016 kepada ketiga sales tersebut dengan supir lainnya yaituterdakwa6 sebanyak 2 kali dan terdakwa8 sekali, sedang berdasarkanpengakuan terdakwa4 selaku supir bersama dengan terdakwa 7 danterdakwa 2 pernah mengirimkan barang kerumah sales felix dan sales agusdan diberikan upah Rp. 50.000,.

pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 terdakwa dihubungi saksiBAMBANG SATRIA Alias BEMBENG Alias ANTO mengajak jumpa danterdakwa bertemu di Simpang halaman rumah makan membot lalu pada saat itujuga RUDI Alias AGUS bersama dengan ALI MUKIN menjemput ASENG(DPO) dengan mengendarai (satu) unit Avanza warna hitam dengan BK 1143QD, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersamadengan saksi RUDI Alias AGUS, saksi BAMBANG SATRIA Alias BEMBENGAlias ANTO, ASENG (DPO) dan ALI MUKMIN (supir

mobil) berangkatmenuju Aek Raso dengan posisi ASENG disamping ALI MUKMIN (supirmobil) dan tepat dibelakang supir BAMBANG SATRIA Alias BEMBENG AliasANTO, ditengah terdakwa dan dibelakang ASENG duduk saksi RUDI AliasAGUS lalu sesampainya di Kebun sawit PTPN III Aek raso saksi RUDI aliasAGUS mengatakan kepada ALI MUKMIN untuk berhenti karena mau buang airbesar dan mobil tersebut berhenti kemudian saksi RUDI Alias AGUS turun darimobil tersebut dan memutar dari belakang mobil menuju arah supir (ALIMUKMIN

, sesampainya di kebun sawit PTPN Ill AekRaso Rudi Alias Agus berkata kepada supir berhenti dulu Pak maubuang air besar dan mobil berhenti kemudian Rudi Alias Agus turundari mobil dan mutar dari belakang mobil menuju pintu supir,kemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto menangkapleher supir sambil menarik kebelakang menggunakan tangankanannya, selanjutnya Rudi Alias Agus masuk ke dalam mobilmengambil alih kemudi dan mobil diputar ke arah Cikampak dan saatmobil berjalan Bambang Satria Alias

Bembeng Alias Anto mengambillakoan warna hitam yang telah disediakannya, dan kemudian dengandibantu Aseng memegang tangan supir kemudian mengikatnyasedangkan terdakwa mengikat kaki supir selanjutnya Bambang SatriaAlias Bembeng Alias Anto melakban mulut dan mata supir, dan kamimembawa supir ke arah Medan dan saat itu Aseng mengambilHandphone supir kemudian Bambang Satria Alias Bembeng AliasAnto mengambil dompet supir, kKemudian sesampainya di JalinsumSimpang Sungai Pinang Desa Asam Jawa terdakwa,

Aseng dan RudiAlias Agus menurunkan supir dengan mengangkat badannyamkemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto turun jugakemudian membuka lakban dimulut dan mata supir, kKemudian kamitinggal supir dan membawa Mobil Avanza tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Rudi Alias Agus, BambangAlias Bembeng Alias Anto dan Aseng berangkat menuju arah TelukBanau Kubu untuk menjemput Adi Leboy, kemudian mobil tersebutdisembunyikan oleh Adi Leboy dan Rudi Alias Agus ke rumahtemannnya Adi Leboy, kemudian

yangdikemudikan oleh korban DEDI KUSWORO lewat dengan mengatakan ayo jalanitu mobil trucknya kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitusaksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN, saksi RIDWAN ALS EWIN ALSKOMPRES Bin MUHAMMAD SAMIN (berkas perkara terpisah), WAHYU danCANDRA (belum tertangkap/DPO) mengikuti mobil truck tersebut dari belakangkemudian di daerah Serdang Bedagai tepatnya sebelum jembatan Sungai Ularmenuju Kota Medan terdakwa membuka kaca mobil Avanza dengan mengatakanwoi, wor kepada supir

Truck Tangki yangmengangkut/membawa CPO yang di kemudikan korban ke dalam mobil avanzatersebut dalam keadaan sudah di lakoban dengan menggunakan lakban warnacoklat yang sudah di persiapkan ke arah belakang dalam perjalanan supir TruckTangki merontaronta kemudian mobil yang saksi RIDWAN ALS EWIN kemudikansaksi berhentikan, kKemudian saksi RIDWAN ALS EWIN turun dan mengikat keduakaki korban dengan menggunakan tali nilon warna kuning yang sudahdipersiapkan dengan posisi kaki koroban mengarah ke arah

Kemudian sesampainya saksi RIDWAN ALS EWIN, saksiPARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN dan WAHYU di Jalan Megawati dekatperkebunan kelapa sawit Tandem Hulu kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdangkemudian saksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN dan WAHYU (belum tertangkap)membopong dan membuang supir Truck Tangki (DEDI KUSWORO) ke dalam paritJalan Megawati tersebut dalam keadaan dilakban dan terikat tali nilon.

Kemudiansesampainya saksi RIDWAN ALS EWIN, saksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRINdan WAHYU di Jalan Megawati dekat perkebunan kelapa sawit Tandem Hulukec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang kemudian saksi PARIYONO Als.YAN BinPAIRIN dan WAHYU (belum tertangkap) membopong dan membuang supir TruckTangki (DEDI KUSWORO) ke dalam parit Jalan Megawati tersebut dalam keadaandilakban dan terikat tali nilon.

itu memberikan uangsebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh saksiIrnwansyah Ginting dengan mengatakan apa ini, tambah lagi, ini uang SPSIkalau gak tidak bisa lewat dan pada saat itu saksi melihat supir truktersebut ada menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada saksiIrwansyah Ginting dan pada saat itu saksi melihat saksi Irnwansyah Gintingada menyerahkan kwitansi kepada supir tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar laporan dari para supir lainnyabahwa saksi

itu memberikan uangsebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh saksiIrnwansyah Ginting dengan mengatakan apa ini, tambah lagi, ini uang SPSIkalau gak tidak bisa lewat dan pada saat itu saksi melihat supir truktersebut ada menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada saksiIrwansyah Ginting dan pada saat itu saksi melihat saksi Irwansyah Gintingada menyerahkan kwitansi kepada supir tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar laporan dari para supir lainnyabahwa saksi Irwansyah

itu memberikan uangsebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh saksiIrwansyah Ginting dengan mengatakan apa ini, tambah lagi, ini uang SPSIkalau gak tidak bisa lewat dan pada saat itu saksi melihat supir truktersebut ada menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada saksiIrwansyah Ginting dan pada saat itu saksi melihat saksi Irwansyah Gintingada menyerahkan kwitansi kepada supir tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar laporan dari para supir lainnyabahwa saksi Irwansyah

Pekerja Transportasi Indonesia (SPTISPSI) Pasar VI Kwala oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana bagiterdakwa untuk melakuan kejahatan maka barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) olehkarena barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:10Bahwa benar terdakwa mengenal Irwansyah Ginting dan pernah menyuruhterdakwa melakukan pengutipan uang kepada supir

dan jika tidak mau maka mobil akan dilempari;Bahwa sebagai imbalannya terdakwa ada menyerahkan uang kepadasaksi Irwansyah Ginting Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai upah pengutipan uang tersebut sedangkan hasilnyasaksi pergunakan untuk kepentingan bersama anggota SPSPTISPSI;Bahwa sebagai bukti para supir telah melakukan penyerahan uangterdakwa ada menyerahkan kepada saksi Irwansyah Ginting lembaran kwitansidengan Cap Stempel SPSPTISPSI ;Bahwa selain

dan supir tersebutmenghentikan truk tangki yang dikendarainya;Bahwa kemudian sdr. EDI turun dari mobil dan menyuruh supir tersebut pindahkekursi belakang truk, lalu sdr. EDI memberikan Airsoftgun tersebut kepada saksiuntuk menodongkan kepada supir sementara sdr.

truk tangki CPO, kemudian sdrEDI juga ikut mengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik,menutup mata supir dengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantongplastik; Bahwa peran sdr.

Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik; Bahwa benar peran sdr.

CPO, kemudian sdr EDI juga ikutmengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik, menutup mata supirdengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik;Menimbang, bahwa peran sdr.

ikutmengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik, menutup mata supirdengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik;Menimbang, bahwa peran sdr.

Bahwa kalaupun KPUM (Tergugat) ada memberikan Surat Tugas kepadapara mandor, termasuk kepada Penggugat adalah sebagai identitas dirisementara untuk mendapat pengakuan dari para supir angkutan kotabermerek KPUM, sehingga para sopir angkutan kota tersebut memberikanuang iurannya setiap hari kepada KPUM, dari uang iuran itulah sebenarnya mandor mendapat Upah:.

Saksi Daulat Lumbansiantar :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang,saksi mengenal Penggugat sebagai mandor di Amplas dan jugaPegawai Harlan, sedangkan saksi adalah supir angkot trayek 64; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menerima gaji, tetapi saksi pernah melihat nama Penggugat di daftar Jamsostek; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Penggugat diberhentikan dan saksi jugatidak tahu apakah mandor yang diberhentikan mendapat pesangon, terakhir saksi melinat

Rupat kenapa Penggugat diberhentikan, tetapi tidak ada responnya,Bahwa pada RAT tahun 2013 saksi dan Penggugat pernah memberikan saran tetapi tidak diterima;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada diberi pesangon olehKPUM; Halaman 12 dari 29Putusan PHI Nomor 105/G/2013/PHI MdnBahwa sepengetahuan saksi semua mandor mengisi absensi pada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang ikut RAT adalah semua supir angkot; 5.

Saksi Freddy Situmeang, ST :Bahwa saksi ada hubungan dengan KPUM yaitu selaku mandor di trayek 48yang membantu keberangkatan supir di Griya Martubung, menertibkan,mengatur jam berangkat dan bantu supir bila ada masalah di jalan jadi sifatnya mediator;Bahwa saksi telah menjadi mandor + 5 tahun dan saksi mengenalPenggugat sebagai sesama mandor, Penggugat mandor di Amplas; Bahwa sebagai mandor saksi tidak digaji KPUM tetapi dapat daripenghasilan masingmasing dari setoran supirsupir, demikian pula Penggugat

;Bahwa gaji saksi dari supir dan saksi merangkap supir jadi penghasilansaksi adalah Rp.60.000, se hari; Bahwa sepengetahuan saksi ada sekitar 200 orang mandor karena ada 200 trayek, dan tugas semua mandor sama;Bahwa saksi bekerja berdasarkan mandat oleh Pengurus KPUMuntuk menjadi mandor per 6 bulan sekali, atas usulan para supir dansepengetahuan saksi seluruh mandor pakai mandat; Bahwa saksi berjumpa dengan Penggugat kalau ada mengurusurus supir danpada rapat setiap bulan, kadangkadang 2 bulan sekali

saksi sambilberkata jangan macammacam saya minta duit melihat hal tersebutsaksi beserta supir saksi dan suami saksi merasa ketakutan sehinggasaksi diam saja ;Bahwa saksi menerangkan barang saksi yang telah diambil oleh parapelaku yaitu 1 (satu) buah tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia 130warna hitam, 1 (satu) buah buku tabungan bank Muamalat dengan No.Rek 3560005308, 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan No.

dimana didalammobil tersebut ada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunyaterdapat sseorang wanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supirmenggunakan senjata tajam, saksi, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO)langsung menjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa Ridonmendekati pintu sebelah kiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambilte berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir danpenumpang mobil tersebut ketakutan maka Arfan dengan leluasamengambil barangbarang milik supir dan penumpang

dimana didalam mobil tersebutada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunya terdapat sseorangwanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supir menggunakansenjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO) langsungmenjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa mendekati pintu sebelahkiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambil berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpang mobil tersebutketakutan maka Arfan dengan leluasa mengambil barangbarang miliksupir dan penumpang

dimana didalam mobil tersebutada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunya terdapat sseorangwanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supir menggunakansenjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO) langsungmenjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa mendekati pintu sebelahkiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambil berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpang mobil tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kbuketakutan maka Arfan dengan

menggunakan senjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), danAlfin (DPO) langsung menjaga di belakang mobil sedangkan terdakwamendekati pintu sebelah kiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambilberkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpangmobil tersebut ketakutan maka Arfan dengan leluasa mengambil barangbarangmilik supir dan penumpang mobil tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Ridon Feri Hartono Bin UsmanIdrusyangmengambil 1 (satu) buah tas yang berisikan uang tunai

Kemudian setelah menempuh perjalanan dan tiba didaerah Kecamatan Parapat Kabupaten Simalungun mobil tersebutberhenti untuk ganti supir sehingga perjalanan dari Parapat menujuMedan dikemudikan Saksi Edy Syahputra Tampubolon sedangkanSaksi Pangihutan Candra Nababan duduk di sebelah kiri supir.Kemudian setibanya di Simpang Timbangan Dolok MerangirKabupaten Simalungun ada 1 (satu) orang penumpang lakilaki yangmemberhentikan dan menaiki mobil tersebut dengan tujuan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai,

dan kemudian Terdakwa yangmengetahui penumpang tersebut naik dengan tujuan Sei Rampahlangsung kesal terhadap supir yang menaikkan penumpang tersebutkarena akan memperlambat waktu sampai ke Kota Medan.Kemudian setibanya di Jalan Lintas Sumatera MedanP.

terdapat pada pemeriksaan, adalahsebagai berikut :Kepala dan Leher : Patah tulang batang hidungPembengkakan di kepala bagian atas, dua sentimeter kali satusentimeterKesimpulan : Patah Tulang dan Pembengkakan tersebut didugaakibat benturan dengan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Priston Sinaga tersebutmengakibatkan Saksi Pangihutan Candra Nababan merasakan sakitpada bagian kepala serta mengalami patah pada bagian tulanghidung, sehingga Saksi Pangihutan Candra Nababan yang bekerjasebagai Supir

SaksiPangihutan Candra Nababan,di bawah janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi di Jalinsum Medan Pematang siantar KM 9394 Desa Pabatu Kecamatan Dolok MerawanKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 08.00WIB, saat itu Saksi sebagai supir

1 (Satu) mengendarai 1 (Satu) unit mobilpenumpang Tunas Kencana BK 1406 UC berangkat dari Kota LintongNihuta Dolok Sanggul Tobasa bersama muatan sewa penumpangsebanyak tujuh orang dan Saksi Edy Syahputra Tampubolon supir IItujuan kota Medan, setelah menempuh jarak perjalanan dan tiba di KotaParapat kemudian Saksi bergantian supir dengan Saksi Edy SyahputraTampubolon supir Il dan Saksi berpindah duduk disebelah kiri mobilsamping supir kemudian melanjutkan perjalanan, selanjutnya setibanya disamping

setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara bersamasama danberturutturut dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir

Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikPutusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4Bapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas namakan SPTSI yang

MedanTimur Kota Medan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikBapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Putusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 5Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas

Bahwaperan temanteman Terdakwa Si Pelekok mengaku dari IPK danmenghadang mobil agar tidak bisa lewat, Si Amad mengaku sebagaitukang parkir dan berada di samping supir.

Uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya ditetapbkan dalam amar putusan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir truk pengangkutan barangbarang sembako mengantarkan barangke gudang milik Toni di Jalan Jati Kel. Pulo Brayan Kec.