Ditemukan 189998 data
8 — 2
100/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor: 100/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
No. 100/Pdt.G/2013/PA.Prg Perkara Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahanKecamatan Jampue, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 06 Maret 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampue, KabupatenPinrang tertanggal 08 Februari 2010.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan
47 — 0
100/Pdt.G/2010/PA.Ngr
11 — 5
100/Pdt.G/2014/PA.Mbl
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2014/PA.Mblaa , <7=)) YoSaw ,art., 7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:YUR HAIDAH binti MAWARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Mini Market Dahlia, tempat tinggaldi RT.03 Desa Sengkati Baru Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari.
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.MbIl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal
90 — 43
M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS pada tanggal 15 Juni 2015 yang dimohonkan Banding ;------------------------------------------------------------------ M E N G A D I L I S E N D I R I Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat /Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding untuk seluruhnya;------
Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :100/G/2014/PTUN.MKS, tanggal15 Juni 2015 ;3.
Berkas perkara banding Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini seperti tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS, tanggal15Juni 2015 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnyaberbunyl s@bagal Derikit eexeeqnsceeesseeseteremee nem enmenenemnemnmenmiennenceieMENGADILLIDALAM EKSEPSI1.
No. 101/B/2015/PT TUN Mks.dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, masingmasing pada tanggal 28 Juli 2015 5 renee nnn reneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum hari senin, tanggal 15 Juni 2015 dengan dihadirioleh kuasa hukum Tergugat Il Intervensi/Terbanding dan tanpa dihadirioleh Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding ; Menimbang, bahwa
atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS pada tanggal 15 Juni 2015tersebut, sedangkan Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassarmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 23 Juni2015 sebagaimana tertuang dalam Akta Permohonan Banding, makapermohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu danmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1)UndangUndang Nomor 51 Tahun
2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; 202222 292 oneMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS pada tanggal 15 Juni2015 yang dimohonkan banding tersebut pada pokoknya menyatakangugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), denganamar selengkapnya sebagaimana dinyatakan dalam bab TentangDuduknya
11 — 9
100/Pdt.G/2012/PA.Mbl
PUTUSANNomor :100/Pdt.G/2012/PA.MblaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang makanan,tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya
disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor : 100/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 07 Mei 2012 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai
No. 100/Pdt.G/2012/PA.MBLTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar menghadapi sikap dan perilaku Tergugat danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil dan perdamaianmelalui mediasi
No. 100/Pdt.G/2012/PA.MBLBahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan keduanya,dengan cara mendatangi keluarga Tergugat, namun tidak berhasil karenaTergugat dan keluarganya tidak mau menemui keluarga Penggugat;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Batang Hari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat
No. 100/Pdt.G/2012/PAMBLTTDDrs. MUCHIDIN, MATTDSYARIFAH AINI, S.AgHakim AnggotaTTDMASALAN BAINON, S.AgPanitera PenggantiTTDAKHMAD FAUZLI, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya PendaftaranRP 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. BiayaRedaksi RP. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatMuara Bulian, Oleh Panitera pengadilan Agama Muara BulianBAHARUDDIN DJALIL. SH.
50 — 19
100/Pid.SUS/2014/PN.PYA
PUTUSANNomor 100/Pid.SUS/2014/PN.PYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Taupik Bajrai;2. Tempat lahir : Lombok Timur;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/O1 Juli 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 06 Juli2014 sampai dengan tanggal 03 September 2014;Terdakwa didampingi olen ABDUL GANI, SH. advokat/Pengacara,Lembaga Bantuan Hukum (LBH) DHARMA YUSTISIA NUSA TENGGARABARAT yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No 10 Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum Nomor 32/Pen.Pid/2014/PN.Pya, tertanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 100
/Pen.Pid/2014/PN.Pya tanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Pya tanggal 06 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TAUPIK
27 — 6
100 — 14
- 100/Pid.B/2016/PN.SLK
PutNo.100/Pid.B/2016/PN.SIkluas tanah yang akan di jual tersebut?"
PutNo.100/Pid.B/2016/PN.SIkIll.
PutNo.100/Pid.B/2016/PN.SIkLubuk Sikarah Kota Solok, katanya Ina belilah tanah pak etek (terdakwa)harganya Rp.150.000.
PutNo.100/Pid.B/2016/PN.SIkpendapat;2. Saksi Syafarudin;pendapat;3.
PutNo.100/Pid.B/2016/PN.SIk
44 — 14
100/Pdt.G/2018/PTA.Mks
97 — 23
100/PID.B/2012/PN.ATB
PUTUSANNomor: 100/PID.B/2012/PN.ATB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya Terdakwa:eaN AMA Lengkap : STEFANUS MANEK Alias MANEK;Tempat lahir :Soka;U muratau Tanggal lahir =: 24 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Soka, Desa Lakekun, KecamatanKobalima, Kab.
36 — 0
Menyatakan perkara Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
100/Pdt.P/2015/PA.Prg.
45 — 11
100/Pid.B/2014/PN.Mrs
PUTUSANNomor 100/ Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap :lvan Als lppang Bin Mansyur2. Tempat lahir : Bulukumba.3. Umur/tanggal lahir :28 Tahun/ 05 Desember 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.
Umum tanggal 07 Juli 2014, Nomor : Print08/R.4.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26Juli 2014.Majelis Hakim tanggal 10 Juli 2014 Nomor 191/Pen.Pid/2014/PN.Mrs,sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2014.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor209/Pen.Pid.B/2014/PN.Mrs, sejak tanggal 09 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 100
/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal 10 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal10 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
7 — 4
100/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di , Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor di Balikpapan
,pendidikan SMA, dahulu berdiaman di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 100
/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 2 Pebraurai 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, pada tanggal 13Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangHal. 1 dari 11 Put.No.100/Pdt.G/2p015/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur tertanggal 13 Agustus 2008.Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai, Timur, Kalimantan Timur, setelahputusan ini berkekuatan hukm tetap.Hal. 9 dari 11 Put.No.100/Pdt.G/2p015/PA Prg.5.
,MH.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 350.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put.No.100/Pdt.G/2p015/PA Prg.
6 — 3
100/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxx, Uumur 53 tahun, agama , pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 100/Padt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
43 — 6
100/Pdt.G/2014/PA.Pkj
No. 100/Pdt.G/201 4/PA.PkjNaji Binti Yangka yang menikah dengan lakilaki Alm. Mahmud anmelahirkan keturunan, yakni :Mustari Bin H. MahmudBiya Binti H. MahmudAmir Bin H. MahmudSinar Binti H.
No. 100/Pdt.G/201 4/PA.Pkj14.15:16.Naji Binti Yangka cq.
No. 100/Pdt.G/201 4/PA.PkjMenyatakan bahwa para penggugat serta turut tergugat l, Il, Ill, IV, V, danVl adalah sebagai ahli waris Alm. Yangka, Almh. Jawi dan Almh. Matangserta sebagai ahli waris dari Alm. H.
Menyatakan perkara Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Pkj. dicabut;3.
No. 100/Pdt.G/2014/PA.Pkj
59 — 14
100/Pid.B/2015/PN.Mll
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal02 Oktober 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. Mil.3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;4.
Majelis Hakim sejak tanggal 09 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Oktober2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 100/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 09September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 09 September 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
Luwu Timur, Saksi bersama AKPTanding, AIPTU Jemi Ramos dan BRIGPOL Munir melakukan penangkapan danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. MI.penggeledahan kepada Andito Alias Ito bersamasama saksi, Ari Supriyo alias Ari,terdakwa Fefri lrawan Alias Febri, terdakwa Muh.
Sidrap sekitar tahun 2014hanya saja saya sudah lupa hari, tanggal dan bulannya;Bahwa benar terdakwa III pernah mengisap shabu di balandai kota Palopo sekitar bulanjuni 2015 hanya saja ia sudah lupa hari, dan tanggalnya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. MI.
Djulita TandiMassora, S.H, M.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,Peri Mato, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. Mil.
23 — 10
100/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
40 — 5
100/Pdt.G/2011/PA.Ngr
PUTUSANNomor : 100/Pdt.G/2011/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan , tempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN
, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Juli2011 telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftardalam Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara denganNomor : 100/Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 12 Juli 2011 pada pokoknyasebagai berikut : n 1.
60 — 5
109 — 36
100/G/2014/PTUN.MKS
PUTUS ANNomor : 100/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : Kamaruddin Daeng Liwang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin, Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama !
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 100/PEN/ 2014/PTUN.Mks, tanggal 02 Desember 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 02Desember 2014 Nomor : 100/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk menangani perkara tersebut ;4.
Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 04 Desember 2014 Nomor : 100/PEN.PP/2014/PTUN.Mks tentangPemeriksaan Persiapan ;5. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 05 Januari 2015 Nomor : 100/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tentang Sidangyang terbuka untuk umum ;6. Telah membaca surat gugatan Penggugat ;7. Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pihak;8.
Telah pula mendengar keterangan saksi dari ParaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 01 Desember 2014 dibawah Register Nomor : 100/G/2014/PTUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 05 Januari 2015, yang isinya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 222222 22 nen nn nnn enna nnn nnn nnn n nnn n enn n cence neesI.
: 100/G/2014/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal16 Pebruari 2015 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nc nnn ane nn nan ncnanasMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IlIntervensi mengajukan Jawabannya dipersidangan hari Senin, tanggal 23 Februari 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; I.