Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 332/Pdt.G/2014/PA.Tgm. tanggal 25 Juni 2014

332 /Pdt.G/2014/PA.Tgm

perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Register Nomor, 332

bahwa kekurangan tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor: 332

1. menyatakan perkara 332/Pdt.G/2018/PA Mmj gugur

2. membebankan kepada Penggugat untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000

332/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2018/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Amalia binti Jamal Said, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan.Pasangkayu, Kecamatan. Pasangkayu, Kabupaten.

PolewaliMandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 332/Pdt.G/2018/PA. Mmj telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.332/Pdt.G/2018/PA. Mmj2. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih dua (2) tahunkemudian tinggal dan menetap dirumah bersama selama kurang lebih tujuh(7) tahun, sampai penggugat dan tergugat berpisah;4.

No.332/Pdt.G/2018/PA.

No.332/Pdt.G/2018/PA. MmjHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.332/Pdt. G/2018/PA. Mmj

Menyatakan bahwa perkara Nomor 332 /Pdt.G/2020/Pa.Crp. dicabut;

332/Pdt.G/2020/PA.Crp

PENE TAPANNomor 332/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Cawang Baru, pada tanggal 3 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Duku Ulu, pada tanggal 27 Juni 2986

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengn surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Crp, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Cawang Baru selama tiga bulan,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA..Crp.kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamadua minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kebun sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.

Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Crp selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra.

., S.H.I.Perincian Biaya Oerkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 PNBP Panggilan =: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Crp

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 332/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan; Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 332/Pdt.P/2022/PN Smg Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 332/Pdt.G/2024/PA.Blk Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 6 Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah); 332/Pdt.G/2024/PA.Blk Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Register : 10-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-06-2024 Putusan PN SAMARINDA Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Smr Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon: Hj. SAMSIAH 35 — 0 M E N E T A P K A N Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 3 Oktober 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Oktober 2022 dibawah Register Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Smr DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan Register Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Smr ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu; 332/Pdt.P/2022/PN Smr Pengadilan PN NABIRE Perdata Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 21 April 2021 — Penggugat: RAHMAD MARYONO Tergugat: MARIA Turut Tergugat: KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE 42 — 31 Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara orang tua Penggugat (Almarhum Suwarno Majid) yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 15 April 1992 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 9004 m2 yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr atas nama Maria adalah sah dan berkekuatan hukum; 4 Menyatakan tanah seluas 9004 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 332/Srw/Nbr atas nama Maria yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Bahari Saleng; Sebelah selatan berbatas dengan Suarno Majid; Sebelah barat berbatas dengan Sangkala Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr atas nama Maria yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 9004 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr yang semula atas nama Maria menajdi Rahmad Maryono; 7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr yang semula atas nama Maria menjadi Rahmad Maryono; 8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; 9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Penggugat hendak mengubah nama/baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr terbut tanggal 15 Oktober1991 yang saat ini atas nama Tergugat, Maria, menjadi namaPenggugat, Rahmad Maryono. Negeri Nabiredan selanjutnya memberikan perintah agar Turut Tergugat mencatatkanperalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr yangsemula atas nama Maria menjadi Rahmad Maryono;11. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr atas nama Mariayang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabireseluas 9004 m? adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr yang semula atas namaMaria menajdi Rahmad Maryono;Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Nab6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr atas namaMaria dengan luas tanah 9004 m? yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Nabire tanggal 15 Oktober 1991 dan juga buktiasli Sertipikat Hak Milik Nomor: 332/Srw/Nbr atas nama Maria dengan luastanah 9004 m? Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 555/PID/2020/PT MKS Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. DENNY RATU ALIAS DENNY Diwakili Oleh : MUH ISRAQ MAHMUD 58 — 21 MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 09 September 2020, Nomor 332/Pid.B/2020/PN Mks, yang dimintakan banding sekedar pemidanaan bagi Terdakwa sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Denny Ratu, S.Sos alias Denny oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 09 September 2020, Nomor 332/Pid.B/2020/PN Mks, untuk selain dan selebihnya ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Peradilan yang dalam tingkat banding Sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal09 September 2020, Nomor 332/Pid.B/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa Muh. Menetapkankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa masingmasing tertanggal 16 September 2020telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 332/Pid.B/2020/PN Mks dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 September 2020 oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa Tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat Relaas Mempelajari berkas tersebutNomor 332/Pid.B/2020/PN.Mks telah memberi kesempatan kepada PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 16September 2020 yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar untuk selama 7 (tujuh) hari ;Hal. 12 dari 14 Pts.No 555/PID/2020/PT MKSMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 09 September 2020, Nomor 332 Denny Ratu, S.Sos aliasDenny oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal. 13 dari 14 Pts.No 555/PID/2020/PT MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 09September 2020, Nomor 332/Pid.B/2020/PN Mks, untuk selain danselebihnya ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Peradilan yang dalam tingkat banding Sejumlah Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Register : 11-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-04-2019 Putusan PA KISARAN Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 3 Menyatakan perkara Nomor: 332/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 April 2016 gugur; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah); PUTUSANNomor: 332/Pdt.G/2016/PA.kKis.7geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 332/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan daiildalil (posita) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1981 diKecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan (sekarang Kabupaten BatuBara), dan saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwalikanorangtua Penggugat yang bernama Dula Eman, disaksikan oleh 2 orangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 332/Pdt.G/2016/PA.Kissaksi yang bernama Mat Yani dan Dola Iman dengan mahar sebentukcincin emas;2. Menyatakan perkara Nomor: 332/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11April 2016 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 716.000, (tuju ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor: 332/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H. Armansyah, Lc., MH sebagaiHakim Ketua, Dra. Shafrida, SH dan Hj. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 332/Pdt.G/2016/PA.Kis Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014 Putusan PA CIBADAK Nomor 432_Pdt.G_2014_PA.Cbd_Cerai Gugat Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 9 Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah selesai dengan pencabutan oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); SALINAN PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di rumah bapak Heri Alatas d.a. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan menyatakantelah rukun kembali dengan Termohon dan juga menyerahkan surat pencabutanperkara No. 332/Pdt.G/2014/PA. tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaratertulis tanggal 04 Juni 2014 dan juga secara lisan di depan persidangan PengadilanAgama Cibadak dengan alasan karena Pemohon dan Termohon telah hidup rukunkembali, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RVberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, sehinggakarenanya dalam perkara a quo perlu diputuskan dan dinyatakan bahwa perkaraNomor 332 dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 332 Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-06-2013 Putusan PN MERAUKE Nomor 66/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA-ROBERTHUS DONA DONI NIGA Alias DONI 181 — 131 Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak DAN Pasal 332 ayat (1) Ke-1 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana pada dakwaanKesatu kami yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan dakwaan Kedua Kami melanggar Pasal 332 Bahwa Benar Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Keduayaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Dan juga melanggar Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Bahwa Terdakwa menyatakan penyesalannya atas peristiwa tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;3. Terdakwa masih berusia muda dan masih dapat diharapkan dapat memperbaikidirinya ke depan;4. ke Wasur, lalu saksi korban menjawab Kita mau kesana buat apa dan kerumahnya siapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi dari keluarga kamu, selainitu juga Terdakwa menyuruh saksi korban untuk mematikan Hpnya, selanjutnya tanpa seijindan sepengetahuan dari orang tua saksi korban Terdakwa bersama dengan saksi korban pergike Wasur dan tinggal di Kampung Wasur dari tanggal 09 Maret 2012 sampai dengan tanggal11 Maret 2012; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 332 Repertum dan Kutipan Akta Kelahirantersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 23 non nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengan DakwaanKesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak DAN Ketiga melanggar Pasal 332 tanggal 11 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Membawa Pergi Seorang Wanita Yang Belum Cukupumur, Tanpa Diketahui Orang Tuanya atau Walinya Tetapi dengan Persetujuannya,Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya terhadap wanita itu, baik Didalammaupun Diluar Pernikahan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 332 Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Register : 29-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 0 Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); 332/Pdt.G/2023/PA.Sgm Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Register : 27-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022 Putusan PA LIMBOTO Nomor 332/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0 MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.P/2022/PA.Lbt. gugur; Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara. 332/Pdt.P/2022/PA.Lbt Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian Register : 30-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-04-2018 Putusan PA TANGERANG Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 1 Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Tng tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah). 332/Pdt.G/2018/PA.Tng Pengadilan PN CIREBON Perdata Register : 25-01-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 18-09-2023 Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Cbn Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat 104 — 96 OMAN SUHERMAN MP (Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah, sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kota Cirebon, Luas 332 M2, tercatat atas nama S. SUDIARDI / SAHWAL SUDIARDI (Tergugat) adalah sah dan mengikat secara hukum; Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah sawah luas 332 M2, yang terletak di Blok Sipanggang, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon, Luas 332 M2, tercatat atas nama S. > Sebelah Utara : Tanah milik Sutinah Sudjan; Sebelah Selatan : Tanah milik Carminsyah; Sebelah Barat : Rencana Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Donny Marthin Siahaan, Dkk; Memerintahkan Kepada Turut Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon) untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Luas 332 Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 332/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon 13 — 1 Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 332/Pdt.P/2022/PA.Sub gugur; Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara. 332/Pdt.P/2022/PA.Sub Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 23-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 11 Maret 2019 — pemohon vs termohon 17 — 3 Menyatakan perkara nomor 332/Pdt.G/2019/PA Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 332/Pdt.G/2019/PA.Bjn PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Dusun Cumpleng, RT.007 RW. 002, Desa NgulananKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi RT.001 RW. 001, Desa Brenggolo Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 332/Pdt.G/2019 Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/26/II/2013 tanggal 18Februari 2013 ;Him. 1 dari 5 him.Put.No.332/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus PerawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan Menyatakan perkara nomor 332/Padt.G/2019/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Istiani Farda dan Dra. Hj. Ulin Nuha, S.Ag.Him. 4 dari 5 him.Put.No.332/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 575.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam nburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.332/Padt.G/2019/PA.Bjn Pengadilan PN NABIRE Perdata Register : 24-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023 Putusan PN NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Nab Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat: TIMOTHY SUKANDAR Tergugat: SUMARNO Turut Tergugat: Kementerian Agraria dan tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire 39 — 3 strong>MENGADILI: Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Jual Beli yang telah terjadi antara Penggugat dan tergugat yang dibuktikan dengan Kuitansi tertanggal 20 Januari 1985 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak di Kelurahan Bumi Wonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik nomor 332 terbit tanggal 16 Maret 1982 atas nama Sumarno adalah Sah dan Berkekuatan Hukum; Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik nomor 332 terbit tanggal 16 Maret 1982 atas nama Sumarno yang terletak di Kelurahan Bumi Wonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan Desa Sebelah Timur berbatas dengan Madyo Sebelah Selatan berbatas dengan Rajiman Sebelah Barat berbatas dengan Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 332 terbit tanggal 16 Maret 1982 atas nama Sumarno yang terletak di Kelurahan Bumi Wonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 10.000 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan pengalihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik nomor 332 terbit tanggal 16 Maret 1982 yang semula atas nama Suwarno menjadi Timothy Sukandar; 7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses Peralihan Hak (Balik nama) Sertifikat Hak Milik nomor 332 terbit tanggal 16 Maret 1982 yang semula atas nama Suwarno menjadi Timothy Sukandar; 8. Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Register : 21-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023 Putusan PA Sei Rampah Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Srh Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 0 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Srh dicabut; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah); 332/Pdt.G/2023/PA.Srh Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Register : 04-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022 Putusan PA BANTAENG Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 13 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 332/Pdt.G/2022/PA. Batg. dari Penggugat; Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah). 332/Pdt.G/2022/PA.Batg