caeaeecccecceeeceeceesecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 2Memberi izin kepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaja) terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dalam persidangan denganjalan

Pemohon dengan persetujuanTermohon menyatakan akan rukun kembali membina rumah tangga denganbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

Untuk ituMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganjalan memberi nasihat kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat menyatakan akan berfikir kembali dan mohonkiranya perkara ini dicabut ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Hal. 3 dari 5 Penetapan

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, bahwa Penggugat menghadap sendiri dimuka persidangan,dan Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganjalan memberi nasihat kepada Penggugat, dimana Penggugat menyatakan akanberfikir Kembali dan mohon kiranya perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271dan 272 Rv.Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan sebelaum adanyajawaban Tergugat, maka tidak diperlukan adanya persetujuan dari pihak

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.oO Tergugat sudah memberi talak tiga kepada penggugat.Tergugat tidak bisa memberikan keturunan berdasarkan hasil medis.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak MeiOo2017, sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya Suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan disebabkan semula Antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumah tanggaterutama masalah nafkah yang kurang;oO Tergugat tidak bisa memberikan keturunan berdasarkan hasil medis.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Mei2017, sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya Suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugato Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.o Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangano Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan layaknya suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

selama menikah sudah dikaruniai tigaorang anak;o bahwa sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan jarang memberinafkah.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan tidurnyabeda kamar;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dalam setiap persidangan denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalamrumah tangga yangMenimbang, atas nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat denganpersetujuan Tergugat menyatakan akan rukun kembali membina rumah tanggadengan

Mlg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik, sebagaimana prinsip yang terkandung dalam ketentuan Pasal130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 24 September 2019yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirdikarenakan Penggugat saat itu ingin melakukan operasi, Sehingga antara2Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga saat ini;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa telah diusahakan oleh Majelis Hakim untuk mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalamrumah tangga sesuai amanat pasal 130 HIR, bahkan telah diupayakan denganjalan mediasi

Termohon/istriegois tidak memperhatikan anak dan suami denganjalan meninggalkan rumah tangga.b. Termohonsering merasa kurang nafkah pemberian pemohon.c. Termohonsering meminta cerai saat pertengkaran.d. Termohon telah hidup bersama pria lain (RUDI) bahkan sudahmempunyai anak lagi.5.

sahmenurut hukum;Bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara Nomor 5072/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

(Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sunarmi binti Boiron) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah nyata datang menghadap ke persidangan dantelah diupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam persidangan denganjalan

Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;3HImPenetapan Nomor 026/Pdt.G/2016/PA.MrkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

sendiri ke persidangan sedangkan Termohontidak hadir meskipun kepada Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutkemudian diupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dengan jalanmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dalam rumah tanggayang baik dengan Termohon) 222220 n nnn nen ne eeeBahwa pada hari persidangan kedua yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dalam persidangan denganjalan

diperkenankan mencabut perkaranya; Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaesesesseseeeesenaeees 3Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehatnasehat dan dengan upaya mediasidengan Mediator seorang Hakim Pengadilan Agama Samarinda bernama Drs.Tamimudari, M.H. akan tetapi usaha perdamain tidak berhasil;Bahwa, pada hari sidang 19 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahhadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, denganjalan

tersebut, Penggugat menyatakanakan rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga denganbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

DeliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1347/PID.B/2015/PN LbpSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksiketika sedang main judi jenis Togel;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis Togel denganjalan menjual lembaran kupon Togel berhadiah dengan taruhan uangyaitu sewaktu terdakwa berada di sebuah tempat di dusun VI desaPagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab.

DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksiketika sedang main judi jenis Togel;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis Togel denganjalan menjual lembaran kupon Togel berhadiah dengan taruhan uangyaitu sewaktu terdakwa berada di sebuah tempat di dusun VI desaPagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab.

DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi saksi dari kepolisian;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis Togel denganjalan menjual lembaran kupon Togel berhadiah dengan taruhan uangyaitu sewaktu terdakwa berada di sebuah tempat di dusun VI desaPagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab.

Tergugat sering memukul Penggugat ( KDRT )tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal21 Januari 2019, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah kontrakansendiri dengan alamat Desa Tenaru RT 03/ RW 04 Kelurahan TenaruKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Juni 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0249/002/V1/2018, tanggal 21 Juni 2018, dan perkawinan tersebut hingga saatini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan

Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Samarinda;3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dalam persidangan denganjalan

menyatakan akan rukun kembali membina rumah tangga denganbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; n enone nnn nnn nnn nn nnn enna nnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

sesuai dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGINomor : 593/ST/V/2013/17 di RT. 02 RW 01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan sempadan : sebelahutara dengan tanah Bunadi, ukuran 95 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 95 M, sebelah barat dengan jalan, ukuran 25 M, sebelahtimur dengan tanah recana jalan, ukuran 25 M(Vide P. 16) ;Sebidang tanah kosongterletak di Pekanbaru dengan ukuran Luasnya2.394 M* sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :730/268/SH/ST/1983 di

O01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ( tercatat atas nama ID.ANWAR dan sudah ada surat pernyataan bahwa tanah ini miliknyaRISWAN ABDUL RACHMAN ), dengan sempadan : sebelah utaradengan tanah Amat Masdura, ukuran 57 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 57 M, sebelah barat dengan tanah rencana jalan, ukuran42 M, sebelah timur dengan tanah Zen Sirun, ukuran 42 M(Vide P.17 joP.18) ;Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuran luasnya2.656 M2 berdasarkan Sertipikat

sesuai dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGINomor : 593/ST/V/2013/17 di RT. 02 RW 01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan sempadan : sebelahutara dengan tanah Bunadi, ukuran 95 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 95 M, sebelah barat dengan jalan, ukuran 25 M, sebelahtimur dengan tanah recana jalan, ukuran 25 M(Vide P. 16) ;3) Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuranLuasnya 2.394 M* sesuai dengan Surat Keterangan Ganti KerugianNomor : 730/268/SH/ST/1983

di RT. 02 RW. 01 Kelurahan SimpangTiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ( tercatat atas nama ID.ANWAR dan sudah ada surat pernyataan bahwa tanah ini miliknyaRISWAN ABDUL RACHMAN ), dengan sempadan : sebelah utaradengan tanah Amat Masdura, ukuran 57 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 57 M, sebelah barat dengan tanah rencana jalan, ukuran42 M, sebelah timur dengan tanah Zen Sirun, ukuran 42 M(Vide P.17 joP.18) ;4) Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuran luasnya2.656 M2 berdasarkan

kemudian menjadi bandar dan mengocok kartuuntuk permainan judi selanjutnya.Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan mereka terdakwa tersebutdiatas, selain bersifat untunguntungan juga tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, dan ketika dlinterogasi mereka terdakwa mengakui semuaperbuatannya, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawahpetugas ke Polsek Tulangan guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Bahwa lokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan

Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan mereka terdakwa tersebutdiatas, selain bersifat untunguntungan juga tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, dan ketika diinterogasi mereka terdakwa mengakui semuaperbuatannya, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawahpetugas ke Polsek Tulangan guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan No.364/Pid.B/2021/PN.SdaBahwa lokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan umum

kemudianmenjadi bandar dan mengocok kartu untuk permainan judi selanjutnya.Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan mereka terdakwa tersebutdiatas, selain bersifat untunguntungan juga tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, dan ketika diinterogasi mereka terdakwa mengakui semuaperbuatannya, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawahpetugas ke Polsek Tulangan guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Bahwalokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan

Bahwa lokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan umum sehingga perbuatan terdakwa yang melakukan perjudian dapatdengan mudah dilihat atau dikunjuungi oleh orang yang kebetulan lewat ditempattersebut. Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan kepadanya terdakwa mengenali danmembenarkannya pro ncnn cen nenns Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya.

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam setiap persidangan denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga yang baik;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.SbgaBahwa pada sidang tanggal 23 Nopember 2017 tersebut atas

rukun kembali membina rumahtangga dengan baik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranyasebagaimana surat pernyataan tertanggal 23 Nopember 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 29 Agustus2012, Penggugat datang menghadap diwakili Kuasa Hukumnya, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap dikarenakan menurut Berita AcaraPanggilan (Relaas) nomor: 3158/Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 23 Agustus2012 bahwa Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya agar menyelesaikan sengketa denganjalan

persidanganperkara ini berlangsung, telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, makauntuk mempersingkat uraian Putusan ini, Ketua Majelis =menunjuk danmenyatakan bahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yangbersangkutan termasuk dan merupakan bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya agar menyelesaikan sengketa denganjalan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya, seringmengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan memukul;.

keuangan rumah tangga, Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya,sering mengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirHal 4 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan

kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya,sering mengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :3HalPenetapan Nomor 011/Pdt.G/2016/PA.MrkApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah nyata datang menghadap ke persidangan dantelah diupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam persidangan denganjalan memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdalam

hasilmediasi yang telah disepakati di depan Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam setiap persidangan denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga yang baik;Bahwa pada sidang tanggal 21 Maret 2018 tersebut atas nasehat MajelisHakim, Penggugat menyatakan akan rukun kembali

agar diperkenankan mencabut perkaranyasebagaimana surat pernyataan tertanggal 21 Maret 2018;halaman 4 dari 7 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.SbgaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan