Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugato Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.o Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangano Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan layaknya suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

selama menikah sudah dikaruniai tigaorang anak;o bahwa sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan jarang memberinafkah.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan tidurnyabeda kamar;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dalam setiap persidangan denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalamrumah tangga yangMenimbang, bahwa pada sidang tanggal 25 September 2012 atas nasehatMajelis Hakim Pemohon dengan persetujuan Termohon menyatakan akan rukunkembali

Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik, sebagaimana prinsip yang terkandung dalam ketentuan Pasal130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

almarhum ASRANI Bin LAPIF maka demi hukum petitum ke enam dikabulkanmenghukum Tergugat untuk mengembalikan atau mengganti harga tanah sesuai denganharga pasaran setempat sekarang ini (bukti P6) yang ditaksir sekitar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per meter persegi, sebesar + 1.647 m2 X Rp. 500.000, = Rp.823.500.000, yang terletak di Jalan Kelayan Besar II / Jalan Adil Makmur RT. 10,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin selatan, dengan ukuran dan batas panjang 33,5meter,berbatasan denganJalan

Kelayan Besar II JalanAdilMakmur Timurpanjang 33,5meter,berbatasan denganJalan Kelayan Besar Il JalanAdilMakmur Selatanpanjang 11 35 25 meter,berbatasan dengan H.

Kelayan Besar II JalaiAdil Timurpanjang 33,5meter,berbatasan denganJalan Kelayan Besar II JaliAdilMakmutr Selatanpanjang 11 35 25 metberbatasan dengan H.Kaderi.

Johansyah danSDN Tanjung Pagar Adalah hak milik atas warisan dari orang tua Para Penggugat ;e Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmengembalikan atau mengganti harga tanah yang terletak di Jalan Kelayan BesarII / Jalan Adil Makmur RT. 10, Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasinselatan,Utarabatasbatassebelah panjang 33,5meter,berbatasan denganJalan Kelayan Besar II JalaiAdilMakmutr Timur panjang 33,5 meter, 33Utara berbatasan dengan JalanKelayan Besar Il Jalan

Kelayan Besar II JalaiAdilMakmutr Timurpanjang 33,5meter,berbatasan denganJalan Kelayan Besar Il JalAdilMakmutr Selatanpanjang 11 35 25 metberbatasan dengan H.

Pabe;Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut obyek sengketa / perkara;Bahwa obyek perkara adalah milik Penggugat yang diperoleh denganjalan jual beli dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari 2010 dihadapanNotaris & PPAT Earli Fransiska Leman, SH, yang untuk selanjutnya olehPenggugat telah melakukan balik nama dari Tergugat kepada Pengggugatpada tanggal 13 Januari 2010, dan sampai sekarang tidak pernah dialihkankepada siapapun dan dalam bentuk apapun;Bahwa sepengetahuan Penggugat asal obyek sengketa

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang diperoleh oleh Penggugat denganjalan jual beli adalah sah dan merupakan milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat Il dan Ill atau siapa saja yang menguasai obyekperkara untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah obyek sen gketa danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpabeban apapun juga;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada banding atau kasasi atau Peninjauan Kembali dari pihak Para Tergugat;7.

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang diperoleh oleh Penggugat denganjalan jual beli adalah sah dan merupakan milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yang menguasaiobyek perkara untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongsempurna tanpa beban apapun juga;6.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat menderita lahirbatin dan merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.

keadaan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas dikuti perselisihan dan pertengkaran semakintajam dan memuncak pada bulan September tahun 2017, yangberlanjut dengan kepergian Tergugat tanpa memberikan nafkah lahirbathin, tanpa berita serta tanpa diketahui alamatnya;o Bahwa Penggugat berusaha mencari keberadaaan Tergugatkekeluarganya di Jakarta, ternyata tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat dimana adanya;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 24 September 2019yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirdikarenakan Penggugat saat itu ingin melakukan operasi, Sehingga antara2Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga saat ini;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa telah diusahakan oleh Majelis Hakim untuk mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalamrumah tangga sesuai amanat pasal 130 HIR, bahkan telah diupayakan denganjalan mediasi

berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehatnasehat dan dengan upaya mediasidengan Mediator seorang Hakim Pengadilan Agama Samarinda bernama Drs.Tamimudari, M.H. akan tetapi usaha perdamain tidak berhasil;Bahwa, pada hari sidang 19 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahhadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, denganjalan

tersebut, Penggugat menyatakanakan rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga denganbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

Termohon/istriegois tidak memperhatikan anak dan suami denganjalan meninggalkan rumah tangga.b. Termohonsering merasa kurang nafkah pemberian pemohon.c. Termohonsering meminta cerai saat pertengkaran.d. Termohon telah hidup bersama pria lain (RUDI) bahkan sudahmempunyai anak lagi.5.

sahmenurut hukum;Bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara Nomor 5072/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

(Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sunarmi binti Boiron) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah nyata datang menghadap ke persidangan dantelah diupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam persidangan denganjalan

Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;3HImPenetapan Nomor 026/Pdt.G/2016/PA.MrkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

DeliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1347/PID.B/2015/PN LbpSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksiketika sedang main judi jenis Togel;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis Togel denganjalan menjual lembaran kupon Togel berhadiah dengan taruhan uangyaitu sewaktu terdakwa berada di sebuah tempat di dusun VI desaPagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab.

DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksiketika sedang main judi jenis Togel;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis Togel denganjalan menjual lembaran kupon Togel berhadiah dengan taruhan uangyaitu sewaktu terdakwa berada di sebuah tempat di dusun VI desaPagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab.

DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi saksi dari kepolisian;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis Togel denganjalan menjual lembaran kupon Togel berhadiah dengan taruhan uangyaitu sewaktu terdakwa berada di sebuah tempat di dusun VI desaPagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab.

Tergugat sering memukul Penggugat ( KDRT )tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal21 Januari 2019, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah kontrakansendiri dengan alamat Desa Tenaru RT 03/ RW 04 Kelurahan TenaruKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Juni 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0249/002/V1/2018, tanggal 21 Juni 2018, dan perkawinan tersebut hingga saatini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan

Tanah dan bangunan dengan SHM No. 00554 Luas 226 m2 diuraikan dalamsurat ukur No. 00216/12.19/2006 tanggal28 Desember 2006, yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Demak, Kecamatan Demak DesaKarangmlati tercatat atas nama Hasan Maulana setempat dikenal denganjalan Raya Demak Bonang kilometer 5 Rt. 01 Rw. 03 Karangmlati Demak.d.

Tanah dan bangunan dengan SHM No. 00554 Luas 226 m2 diuraikan dalamsurat ukur No. 00216/12.19/2006 tanggal28 Desember 2006, yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Demak, Kecamatan Demak DesaKarangmlati tercatat atas nama Hasan Maulana setempat dikenal denganjalan Raya Demak Bonang kilometer 5 Rt. 01 Rw. 03 Karangmlati Demak..

Tanah dan Bangunan dengan SHM No. 345 luas 255 m2, diuraikan dalamsurat ukur No. 00101/12.19/2004 tanggal02 Agustus 2004, yang teletak diPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Demak Kecamatan Demak DesaKarangmlati tercatat atas nama Hasan Maulana setempat dikenal denganjalan Raya Demak Bonang kilometer 5 Rt. 01 Rw. 03 Karangmlati Demak..

Tanah dan bangunan dengan SHM No. 5402 luas 171 m2 diuraikan dalamsurat ukur No. 859/Kartasura/2004 tanggal 28 Juli 2004 yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo Kecamatan Kartasura,Kelurahan Kartasura tercatat atas nama Haji Hasan Maulana SarjanaEkonomi Magister of Bussines Administration, setempat dikenal denganjalan Manggisan No. 9 Kartasura Sukoharjo.c.

Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Samarinda;3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk perdamaian dalam persidangan denganjalan

menyatakan akan rukun kembali membina rumah tangga denganbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; n enone nnn nnn nnn nn nnn enna nnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

sesuai dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGINomor : 593/ST/V/2013/17 di RT. 02 RW 01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan sempadan : sebelahutara dengan tanah Bunadi, ukuran 95 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 95 M, sebelah barat dengan jalan, ukuran 25 M, sebelahtimur dengan tanah recana jalan, ukuran 25 M(Vide P. 16) ;Sebidang tanah kosongterletak di Pekanbaru dengan ukuran Luasnya2.394 M* sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :730/268/SH/ST/1983 di

O01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ( tercatat atas nama ID.ANWAR dan sudah ada surat pernyataan bahwa tanah ini miliknyaRISWAN ABDUL RACHMAN ), dengan sempadan : sebelah utaradengan tanah Amat Masdura, ukuran 57 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 57 M, sebelah barat dengan tanah rencana jalan, ukuran42 M, sebelah timur dengan tanah Zen Sirun, ukuran 42 M(Vide P.17 joP.18) ;Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuran luasnya2.656 M2 berdasarkan Sertipikat

sesuai dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGINomor : 593/ST/V/2013/17 di RT. 02 RW 01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan sempadan : sebelahutara dengan tanah Bunadi, ukuran 95 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 95 M, sebelah barat dengan jalan, ukuran 25 M, sebelahtimur dengan tanah recana jalan, ukuran 25 M(Vide P. 16) ;3) Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuranLuasnya 2.394 M* sesuai dengan Surat Keterangan Ganti KerugianNomor : 730/268/SH/ST/1983

di RT. 02 RW. 01 Kelurahan SimpangTiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ( tercatat atas nama ID.ANWAR dan sudah ada surat pernyataan bahwa tanah ini miliknyaRISWAN ABDUL RACHMAN ), dengan sempadan : sebelah utaradengan tanah Amat Masdura, ukuran 57 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 57 M, sebelah barat dengan tanah rencana jalan, ukuran42 M, sebelah timur dengan tanah Zen Sirun, ukuran 42 M(Vide P.17 joP.18) ;4) Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuran luasnya2.656 M2 berdasarkan

dan Almarhum BOK TJING CHUN adalah sebagaiberikut :1. 1 (satu) Unit Rumah Toko berikut tanah pertapakannya, seluas 184M2, setempat dikenal dengan jalan Senangin No.28, KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, PropinsiSumatera Utara, satu dan lain sesuai dengan SERTIFIKAT HAK MILIKNo.339/ Kel.Pardomuan, terdaftar atas nama AMIR MORSA (Tergugat);2. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 220 M2, setempat dikenal denganjalan

Senangin No.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK No.529/ Kel.Pardomuan, terdaftar atasnama AMIR MORSA PANGGABEAN;s. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.1, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuaidengan SERTIFIKAT

Hal 7 dari 20 hal Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms1. 1 (satu) Unit Rumah Toko berikut tanah pertapakannya, seluas 184M2, setempat dikenal dengan jalan Senangin No.28, KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, PropinsiSumatera Utara, satu dan lain sesuai dengan SERTIFIKAT HAK MILIKNo.339/ Kel.Pardomuan, terdaftar atas nama AMIR MORSA (Tergugat);2. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 220 M2, setempat dikenal denganjalan

Senangin No.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK No.529/ Kel.Pardomuan, terdaftar atasnama AMIR MORSA PANGGABEAN (Tergugat);3. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.1, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota zpematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuaidengan

Senangin No.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesualdengan Sertifikat Hak Milik No. 529/Kelurahan Pardomuan, terdaftar atasnama Amir Morsa Panggabean (Tergugat);a 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.1, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :3HalPenetapan Nomor 011/Pdt.G/2016/PA.MrkApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah nyata datang menghadap ke persidangan dantelah diupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam persidangan denganjalan memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdalam

hasilmediasi yang telah disepakati di depan Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam setiap persidangan denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga yang baik;Bahwa pada sidang tanggal 21 Maret 2018 tersebut atas nasehat MajelisHakim, Penggugat menyatakan akan rukun kembali

agar diperkenankan mencabut perkaranyasebagaimana surat pernyataan tertanggal 21 Maret 2018;halaman 4 dari 7 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.SbgaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan dan telahdiupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam setiap persidangan denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga yang baik;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.SbgaBahwa pada sidang tanggal 23 Nopember 2017 tersebut atas

rukun kembali membina rumahtangga dengan baik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranyasebagaimana surat pernyataan tertanggal 23 Nopember 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

kemudian menjadi bandar dan mengocok kartuuntuk permainan judi selanjutnya.Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan mereka terdakwa tersebutdiatas, selain bersifat untunguntungan juga tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, dan ketika dlinterogasi mereka terdakwa mengakui semuaperbuatannya, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawahpetugas ke Polsek Tulangan guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Bahwa lokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan

Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan mereka terdakwa tersebutdiatas, selain bersifat untunguntungan juga tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, dan ketika diinterogasi mereka terdakwa mengakui semuaperbuatannya, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawahpetugas ke Polsek Tulangan guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan No.364/Pid.B/2021/PN.SdaBahwa lokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan umum

kemudianmenjadi bandar dan mengocok kartu untuk permainan judi selanjutnya.Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan mereka terdakwa tersebutdiatas, selain bersifat untunguntungan juga tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, dan ketika diinterogasi mereka terdakwa mengakui semuaperbuatannya, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawahpetugas ke Polsek Tulangan guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Bahwalokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan

Bahwa lokasi/tempat para terdakwa melakukan perjudian tersebut dekat denganjalan umum sehingga perbuatan terdakwa yang melakukan perjudian dapatdengan mudah dilihat atau dikunjuungi oleh orang yang kebetulan lewat ditempattersebut. Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan kepadanya terdakwa mengenali danmembenarkannya pro ncnn cen nenns Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 29 Agustus2012, Penggugat datang menghadap diwakili Kuasa Hukumnya, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap dikarenakan menurut Berita AcaraPanggilan (Relaas) nomor: 3158/Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 23 Agustus2012 bahwa Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya agar menyelesaikan sengketa denganjalan

persidanganperkara ini berlangsung, telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, makauntuk mempersingkat uraian Putusan ini, Ketua Majelis =menunjuk danmenyatakan bahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yangbersangkutan termasuk dan merupakan bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya agar menyelesaikan sengketa denganjalan