Roslinda dengan nomor : SKCK/YANMAS/3177/IX/ 2017/ INTELKAM (Asli);
Dikembalikan kepada pihak SAT INTELKAM Polres Pelalawan melalui saksi Guritno Aji;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Palsu 04-055774 An.

Pelalawan, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksisaksi tersebut diatas melakukankegiatan penyelidikan dengan teknik Under Cover; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie Manalumendatangi Warnet MULTI NET dengan melakukan Under Cover(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar

/PN PLWdokumen SKCK yang sudah dipalsukan tersebut kepada saksi GuritnoAji, lalu saksi Guritno Aji bertanya kepada terdakwa, berapa bang?

/PN PLW(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar foto SKCK dariGoogle dan memindahkan ke aplikasi Word pada komputer tersebut,lalu saksi Guritno Aji memanggil terdakwa (operator warnet tersebut)dengan mengatakan, bang op, bang op, kemudian terdakwamendatangi meja komputer yang digunakan oleh saksi Guritno Ajibersama saksi Stephanie Manalu, lalu terdakwa bertanya

Pelalawan, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksisaksi tersebut diatas melakukankegiatan penyelidikan dengan teknik Under Cover;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie Manalumendatangi Warnet MULTI NET dengan melakukan Under Cover(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar

GuritnoAji, lalu saksi Guritno Aji bertanya kepada terdakwa, berapa bang?

Kemudian Terdakwa memberitahu haltersebut kepada Arman Alias Aji.

Aji Bin Lukman kemudian mengakui bahwa narkotikatersebut milik terdakwa. Saksi Arman Als. Aji Bin Lukman mengetahuinyadikarenakan saksi Arman Als. Aji Bin Lukman pernah meminta narkotikauntuk dijual kembali kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bahwa akan ada narkotika yang masuk dan meminta kepadasaksi Arman Als. Aji Bin Lukman untuk sabar. Dan sekira 1 (satu) minggukemudian terdakwa datang ke sel saksi Arman Als.

Aji Bin Lukmankendaraan apa yang digunakan dan dijawab oleh teman dari saksi ArmanAls. Aji Bin Lukman bahwa mereka menggunakan mobil kijang kapsul warnabiru dongker.

Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;

dan memahamikondisinya tersebut tetap bersedia dan mau menikah dengan AJI WIJAYAGUNAWAN.Perkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkandi hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita U.P.

, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, setempatdikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster Taman Ratu)Surabaya.PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN membeli tanahtersebut pada tahun 2010 dan baru dibangun pada tahun 2012, jauh sebelumperkawinan AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkan (18Maret 2014).Semua suratsurat dan dokumendokumen penting termasuk SHGB Nomor2110/Kelurahan Wiyung atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN

diderita oleh AJI WIJAYA GUNAWAN jelas merupakan akibatperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II.15.

, S.H., Notaris diSurabaya terbukti Aji Wijaya Gunawan menjual tanah dan bangunan terletak di BlokF.l12 A Kel.

Wijaya Gunawantelah melakukan pemblokiran,Menimbang, Bahwa dalam perkara ini Aji Wijaya Gunawan telah menerimapembayaran penuh dan telah sempurna menyerahkan obyek jual beli, demikian hakhak Aji Wijaya Gunawan sudah terpenuhi tuntas / Aji Wijaya Gunawan sudah tidakmempunyai hak apapun / Perjanjian Ikatan Jual Beli sudah tuntas pada tanggal 23Nopember 2017, akan tetapi ternyata Aji Wijaya Gunawan ( dalam hal ini olehayahnya/Penggugat/Terbanding) melakukan pemblokiran di Kantor PertanahanSurabaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NORMANSYAH bin NASRIE YUSUF ), terhadap Penggugat ( WATI bintiI BARAGAU );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Pengugat dan Tergugat yang bernama :
   1. Nur Rasib Aji Alif Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Desember 2005
   2. Nur Rizqy

Aji Abdillahsyah, lahir di Samarinda tanggal 24 Februari 2008

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Almarhumah Aji Sugiharti melalui surat Nomor 1C/02/IX/2017 tertanggal 28 September 2017 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Almarhumah Aji Sugiharti dengan Tergugat putus terhitung

sejak tanggal 6 September 2017, karena Aji Sugiharti telah meninggal dunia;

Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk

berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu

KAMIDUMAJID ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk

AGUNG MULYANTO; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk

AJIT PRAKOSO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk

NOER SAMSU ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk pinjam

;Bahwa terdakwa dengan saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwasebelumnya adalah sebagai teman ;Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk pinjam sepeda motor untuk dipakai ke Jombang ;Bahwa karena percaya maka saksi korban AJI SANTOSO menyerahkansepeda motor Yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi S6649YImiliknya kepada terdakwa YOHANES, akan tetapi

Jkt.Brt.ANJAR AJI SARAH alias RIKI memberitahu harga Ekstasi Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) perbutir, sehingga antara Terdakwa ITOalias CUCUNG dengan saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI sudah menjalinkerjasama dalam jualbeli Ekstasi yang selanjutnya Ekstasi oleh saksiANJAR AJI SARAH alias RIKI dijual kepada UKAS seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) perseratus butir dan saksi ANJAR AJI SARAHalias RIKI mendapat keuntungan dari UKAS sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)

Kemudian saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI menghubungi UKASbertanya kapan barang mau dikirim, pada saat itu saksi ANJAR AJI SARAHalias RIKI diberitahu agar barang dikirim sekarang.

Kebon Jeruk XIXJakarta Barat, tidak lama kemudian saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKIbertemu dengan dua orang lakilaki pengantar Ekstasi, setelahn itusambungan telephone dengan saksi ditutup; Bahwa selanjutnya saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI mengajakdua orang lakilaki tersebut ketempat saksi ANJAR AJI SARAH aliasRIKI bekerja yaitu di Bar & Massage Putri Ayu JI.

yangselanjutnya Ekstasi olen saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI dijualHal. 36 dari 45 hal.

KRnG;Bahwa Terdakwa pernah kerja sama dengan toko Aji Jaya sebagaisupplier di proyek PT. Batu Hitam Padmasana;Bahwa kerja sama dengan toko Aji Jaya awalnya saat itu pada tahun2015 Terdakwa bilang kesaksi Herudin untuk mencarikan orang yangbisa membuat cakar ayam dan dari itulah lalu.

Sunadi;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Terdakwa merasa pernah melakukanpembayaran ke Toko Aji Jaya;Bahwa uang sebesar Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah) itu uangpembayaran tagihan ke Toko Aji Jaya bukan Terdakwa pinjamkan uangtersebut ke saksi Subhan;Bahwa pemasok/penyuplai (supplier) barang matrial tidak hanya Toko AjiJaya saja, ada dari Toko yang lainnya, namun yang macetpembayarannya hanya Toko Aji Jaya saja ;Hal 23 dari 43 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SrgBahwa selain Toko Aji Jaya sebagai

diatas adalahsuatu bentuk transaksi jual beli antara Toko Aji Jaya dengan PT.

barang matrial oleh Terdakwa selaku Kuasa Direktur Batu Hitamkepada Toko Aji Jaya adalah lahir dari suatu persetujuan tidak tertulis antaraTerdakwa dengan Toko Aji Jaya melalui Subhan sebagai pegawai Toko AjiJaya kepercayaan dari pemilik Toko Aji Jaya yaitu H.

Batu HitamPadmasana), kemudian perbuatan setelah Toko Aji Jaya beberapa kalimengirimkan barang sebagaimana fakta hukum tersebut diatas tidak jugadilakukan pembayaran oleh pihak Terdakwa (PT. Batu Hitam Padmasana),Terdakwa merndatangi Toko Aji Jaya menemui pemilik Toko Aji Jaya yaitu H.Sunaji dengan mengatakan Terdakwa masih memiliki tagihan pembayaranyang belum dibayar oleh PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Meninggal Dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEINdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan Anak

II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan masing-masing di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bandung danAnak I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO berkewajiban mengikutipelatihan kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bandung masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

Membebankan kepada Anak I I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO, masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (limariburupiah) ;

Als AJI Bin TAUHID PURWANTO untuk membawa motorketengahtengah jalan dengan maksud menunggu rombongan anak korbanyang menyerang anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Als ALI Bin HUSEINdan anak FAZRI RAMADAN Als AJI Bin TAUHID PURWANTO, takberselang lama tibatiba dari arah Jin.

Dadali muncul beberapasepeda motor rombongan yang sebelumnya menyerang kami tersebutkemudian Anak bertanya kepada Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI BinTAUHID PURWANTO ini bukan orang yang menyerang kita dan di jawabAnak Il FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO iya ini...ini...

Dadali muncul beberapa sepeda motorrombongan dari anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH yangsebelumnya menyerang rombongan dari temanteman Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRIRAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO tersebut kKemudian Anak bertanya kepada Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHIDPURWANTO ini bukan orang yang menyerang kita dan di jawab Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO iya ini...int...

Dadali muncul beberapa sepeda motorrombongan dari anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH yangsebelumnya menyerang rombongan dari temanteman Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRIHalaman 45 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2018/PN.BgrRAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO tersebut kKemudian Anak bertanya kepada Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHIDPURWANTO ini bukan orang yang menyerang kita dan di jawab Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO iya ini...ini.

Bin HUSEIN dan Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO masingmasingberterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan ; Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO masingmasing masihdibawah umur dan diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya ; Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO masingmasing belumpernah dihukum ; Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI

Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (ERAS WAHYU PAMBUDHI Bin HERI AJI PRATAMA)untuk menikah dengan seorang Wanita yang bernama (TESYA RIAAMELIA Binti SLAMET );3.

Pratama; Bahwa antara saya dengan Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamatidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta sayaPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamansudah dilamar oleh orang tua Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamadan sudah diterima dengan baik oleh keluarga saya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari TesyaRia Amelia binti Slamet

formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ErasWahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama berumur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama),calon isteri anak Pemohon serta keterangan orangtua calon isteri anakPemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama

adalah anakPemohon hasil pernikahannya dengan seorang wanita bernama EniAmbarwati binti Dasuki yang menikah pada tanggal 04 September 2000; Bahwa anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama)akan menikah dengan seorang wanita bernama Tesya Ria Amelia bintiSlamet, yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak olehKUA Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Eras WahyuPambudhi bin Heri Aji Pratama saat sekarang

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;3.

v

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara

kepada Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------

Hulu Sungai Utara;Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji juga didampingi oleh AyahKandungnya yang bernama Aji, yang beralamat di Gang Nangka DesaPelampitan Hilir RT. 6 Kec. AMuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara;Para Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPermasyarakatan Amuntai, yaitu sdr.

bejalan bersama dengan Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI, lalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI menawari Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI handaklah Hp lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI menjawab handak ailalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI bilang sama Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI bahwa di Desa Pelampitan banyak Ponselkemudian Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI

KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI meberitahu Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI melalui sms kyak apa siapkah kemudianAnak sebagai Pelaku Il RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI mendatangi Anaksebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan alangsungmelihat situasi toko hp sebagai target yang rencana mau dicuri hpnya melihatSituasai dalam keadaan aman lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI AlsRIDHA Bin AJI dan Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN BinMAHLUFI pulang

kerumah untuk meambil linggis dirumah Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI, kemudian Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan Anak sebagai Pelaku IlRIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI langsung berangkat menuju ke toko ponselmilik Saksi M.

Aji menuju Toko Ponsel milik saksi M.

Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FIRMANSYAH ALI AJI Bin IMAM SAFEI , Terdakwa II FAHNI AGUSTINUS Bin RAMLI, dan Terdakwa III WAWAN NOVITA Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALI AJI bin IMAM SAPEI
2.FAHNI AGUSTINUS bin RAMLI
3.WAWAN NOVITA Bin MULYADI

Saksi menyewakan mobil milik Saksikepada FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari karena rumahFIRMANSYAH ALI AJI bertetangga / posisiberada di depan rumah Saksi ,dan FIRMANSYAH ALI AJI berkata mobil mau di pakai mengantarspandukspanduk keluar kota maka Saksi percaya dan mobil milik Saksiboleh di sewa oleh FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari;Bahwa sekarang Saksi mengetahui mobil milik Saksi yang disewa olehFIRMANSYAH~ ALI AJI Dkk bukan di pergunakan untuk mengantarspanduk iklan tetapi di pergunakan

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil,Terdakwa dihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajakketemuan di Tempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengankontrakan Terdakwa, setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (Satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil, Terdakwadihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajak ketemuan diTempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengan kontrakan Terdakwa,setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

ALI AJI , posisi Terdakwa sebagaipengemudi, FAHNI AGUSTINUS duduk di jok depan sebelah kiri di sampingTerdakwa , Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI sendirian duduk di Jok tengah ,sekitar jam 00.30 Wib saya dkk masuk perumahan Sentul City , tepatnya diKlaster Legian dan masuk melalui Pos Security, Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS mutermuter di dalam Klaster LegianSentul City , selanjutnya di alamat JI.

Bogor Terdakwa melihat ada 3(tiga) buah sepeda di parkir di garasi terobuka depan rumah korban, olehFIRMANSYAH ALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS di lewati dulu, mobil parkir dipinggir jalan mesin mobil di matikan , selanjutnya Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS keluar dari dalam mobil lalu TerdakwaFIRMANSYAH ALI AJI jalan kaki mendekati rumah korban , jarak sekitar15 meter sebelum sampai di rumah korban, FIRMANSYAH ALI AJI di suruhberhenti oleh FAHNI Terdakwa untuk mengawasi Situasi,Halaman

membawa motortersebut ;Bahwa Anak bersama Anak 2 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ;Bahwa sampai di rumah Aji, Anak membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam;Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 2 ;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 2 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut

membawa motortersebut ; Bahwa Anak bersama Anak 1 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ; Bahwa sampai di rumah Aji, Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam; Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 1; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 1 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut

2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor Kawasaki Ninja yang juga hasil curian ; Bahwa akibat perbuatan Para Anak, saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp

di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa Anak 1 yang mengambil sepeda motor dan dibantu Anak 2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor

Aji Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor dan Aji merubah warnakap depan motor dengan warna hitam. Selanjutnya Aji yang menggunakansepeda motor tersebut sedangkan Para Anak menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja yang juga hasil curian ;Dengan demikian diantara Sdr.

Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa

/PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan

, kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah

saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014.

Penuntut Umum:
1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFI Bin H. SULAIMAN Alm.

3.Tony Aji Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Muhlis bin Ario

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDE SURYANA

dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Kamis , tanggal 25 Juni 2020 olehkami DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , AGUSTINUS,S.H. dan RAYS HIDAYAT,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa , tanggal 30 Juni2020 dan dibantu oleh H.YANI SOFYAN,S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh AJI