BSP desa DanauLancang Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar: Islam: Supir PT. BSP: SD (tamat): SYAMSURI Als SURI Bin IDRIS: Panasan (Kampar): 32 Tahun /05 Mei 1983: Lakilaki: Indonesia: Perumahan PT. BSP desa DanauLancang Kecamatan. Tapung HuluKabupaten Kampar: Islam: Supir PT.

BSP;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangandiketahui G16 tersebut berada di PT.BSP kemudiansaksi Saparuddin sebagai kerani peroduksi di blok G16serta supir yang mengangkut kelapa sawit dari blokG16 yaitu para Terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa adalah supir PT. BSP yangbertugas dan bertanggung jawab atas pengangkutanbuah ke pabrik;Bahwa benar pengambilan buah kelapa sawit PT BSPtanpa Ijin PT BSPBahwa benar karena perbuatan terdakwa pihak PT.

BSP;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangandiketahui G16 tersebut berada di PT.BSP kemudiansaksi Saparuddin sebagai kerani peroduksi di blok G16serta supir yang mengangkut kelapa sawit dari blokG16 yaitu para Terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa adalah supir PT. BSP yangbertugas dan bertanggung jawab atas pengangkutanbuah ke pabrik;2e Bahwa benar pengambilan buah kelapa sawit PT BSPtanpa Ijin PT BSPe Bahwa benar karena perbuatan terdakwa pihak PT.

BSP;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangandiketahui G16 tersebut berada di PT.BSP kemudiansaksi Saparuddin sebagai kerani peroduksi di blok G16serta supir yang mengangkut kelapa sawit dari blokG16 yaitu para Terdakwa;32e Bahwa benar para Terdakwa adalah supir PT. BSP yangbertugas dan bertanggung jawab atas pengangkutanbuah ke pabrik; Bahwa benar pengambilan buah kelapa sawit PT BSPtanpa Ijin PT BSPe Bahwa benar karena perbuatan terdakwa pihak PT.

HIJAU SEJAHTERABERSAMA adalah sebagai supir yang mengantarkan Minyak dari PT.

Pada tanggal 19 Oktober 2018 dengan nomor DO 390, BE8422 IY supir Riantono, sebanyak 5000 liter minyak solar dikirim kePT. BITUPROF INDONESIA Pada tanggal 23 Oktober 2018 dengan nomor DO 404, BE8421 IY supir Rudi, sebanyak 5000 liter minyak solar dikirim ke PT.RAMA BUMI NABUNG dengan nama penerima Abdul Muin. Pada tanggal 26 Oktober 2018 dengan nomor DO 418, BE8084 IU supir Suryanto, sebanyak 8000 liter minyak solar dikirim kePT.

dan kernet untuk mengantar ayam kepasar;Bahwa para terdakwa menerima gaji dari saksi yang dibayarkan setiaphari dengan rincian supir merima gaji sebesar Rp. 110.000, / hari dankernet Rp. 70.000, / hari;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN TbtBahwa saksi bekerja sama dengan PT.

ABDULLAH ANAS;e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan tindak pidana penggelapan;e Bahwa tugas sehari hari terdakwa adalah sebagai supir pengangkutayam milik korban;e Bahwa terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 110.000, / hari darikorban;Bahwa terdakwa mengambil ayam dari para peternak yang telahditentukan oleh PT.

SUPRIADI alias ADI;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan tindak pidana penggelapan;Bahwa tugas sehari hari terdakwa adalah sebagai supir pengangkutayam milik korban;Bahwa terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 110.000, / hari darikorban;Bahwa terdakwa mengambil ayam dari para peternak yang telahditentukan oleh PT.

dan kernetpengangkut ayam milik korban;e Bahwa para terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 110.000, / hariuntuk supir darn Rp. 75.000, / hari untuk kernet dari korban ;e Bahwa terdakwa mengambil ayam dari para peternak yang telahditentukan oleh PT.

Bertentangan dengan hukum objektif (tegen het objectieve recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tugas sehari hari paraterdakwa adalah sebagai supir dan kernet pengangkut ayam milik korban yangmengambil ayam dari para peternak yang telah ditentukan oleh PT.

11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnatau mempermudah pemcurian atau dalam hal tetangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau yang lain atau tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamenaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwa melihat didalamangkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot kemudianterdakwa mengatakan kepada supir

Saksi Syahrial, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada supir Pir, ini cina maukuapain lalu) terdakwa mendekati saksi korban Syahrial dan langsungHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnmenggoreskan pisau carter yang sudah

Medan Belawan tepatdidepan Klinik Delima;Bahwa ketika itu terdakwa sempat merampas Hand Phone merk Nokiawarna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, dari tangan saksi korban Syahrial;Bahwa terdakwa dengan cepat keluar dari angkot namun pada saat ituterdakwa sempat ditangkap oleh supir yaitu saksi Umar Tampubolon dan wargayang ada disekitar lokasi dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiUmar Tampubolon dan seorang warga yang berada ditempat kejadian dan pisaucarter yang diselipkan dibawah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah mengalami pencurian dalamkekerasan dalam keadaan memberatkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 20.30 wib di JI.Raya Pelabuhan Kec.Medan Belawan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada supir

Medan Belawan tepatdidepan Klinik Delima;Bahwa ketika itu terdakwa sempat merampas Hand Phone merk Nokiawarna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, dari tangan saksi korban Syahrial;Bahwa terdakwa dengan cepat keluar dari angkot namun pada saat ituterdakwa sempat ditangkap oleh supir yaitu saksi Umar Tampubolon dan wargaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnyang ada disekitar lokasi dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiUmar Tampubolon dan seorang warga yang berada ditempat

melakukankekerasan terhadap orang atau barang perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib saatsaksi korban melintas di Jalinsum Pinang Lombang dengan mengemudikanmobus CV CANDRA dengan nomor Polisi BK 7722 DH yang berangkatdari Kota Pinang menuju Medan, sesampainya didepan SD Inpres PinangLombang Bawah tiba tiba saksi koroban terkejut karena kaca mobil depanyang dikemudikannya tepatnya didepan tempat duduk supir

dilempar olehterdakwa yang mengakibatkan kacanya pecah dan batu masuk kedlamMobus dan mengenai dada sebalah kanan saksi korban,lalu saksi korbanberhenti dan karena dibelakang ada mobil pribadi melintas dengan tujuanyang sama dan berhenti kKemudian saksi korban meminta tolong untukmengejar terdakwa yang mengenderai sepeda motor mengarah ke RantauPrapat, selanjutnya saksi ANGGIAT SITOHANG selaku supir dua dansaksi Horman Rumahorbo selaku kernek melakukan pengejaran sedangkanterdakwa menunggu di mobusd.Bahwa

atau sebagiankepunyaan orang lain perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 222220202 2Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib saatsaksi korban melintas di Jalinsum Pinang Lombang dengan mengemudikanmobus CV CANDRA dengan nomor Polisi BK 7722 DH yang berangkatdari Kota Pinang menuju Medan, sesampainya didepan SD Inpres PinangLombang Bawah tiba tiba saksi koroban terkejut karena kaca mobil depanyang dikemudikannya tepatnya didepan tempat duduk supir

kedalam mobil.Bahwa selanjutnya saksi menghentikan mobilnya kepinggir jalan dan tibatiba didepannya berhenti mobil pribadi dari arah yang sama dengan saksikemudian bersedia membantu saksi untuk mengejar sehingga supir duayang bernama Anggiat sitohang bersama dengan kerneknya yang bernamaHorman Rumahorbo sementara saksi tetap menunggu dimobil.Bahwa tidak lama kemudian saksi dihubungi oleh Anggiat Sitohang melaluHP dan memberitahukan kepada saksi bahwa salah satu pelakunya sudahberhasil diamankan

Saksi ANGGIAT SITOHANGBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib padasaat saksi melintas di Jalinsum dari arah Rantau Prapat menuju Medandengan berperan sebagai supir satu mobil Bus CV Chandra BK.7722 DH,sesampainya didepan SD Inpres di Pinang Lombang tiba tiba saksimendengar ada suara lemparan lalu supir yang mengemudikan saat itu yakniMonang Napitupulu menghentikan mobilnya lalu saksipun mengetahuibahwasanya kaca depan telah kena lempar dan kemudian didepan tiba tibaberhenti

dan Ompong meminta tolong Marzuki untukdicarikan mobil rental untuk membawa bibinya yang sedang sakit di Rantau Prapatsehingga pukul 17.00 WIB, Marzuki membawa Ompong bersama Terdakwa IlSuwardi menjumpai Halizar di daeran Tanjung Medan kemudian terjadikesepakatan dimana mobil akan dipakai selama 2 (dua) hari dan pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa II bersama Ompongberangkat dari Tanjung Medan dengan menaiki 1(satu) unit Toyota Calya warnaputin BM 1259 PK dan dengan supir

mobil bernama Saksi Refli dimana posisi saatitu Terdakwa Il Suwardi duduk disamping supir sedangkan Ompong dudukdibangku tengah, kemudian ditengah perjalanan Ompong menghubungi TerdakwaIl Zainal Abidin Als Ajo dan di Simpang Tugu Terdakwa Zainal Abidin Als Ajomasuk kedalam mobil selanjutnya mobil meneruskan perjalanan ke arah Medan.Bahwa setibanya di Rantau Prapat Terdakwa II Suwardi mengatakan kepada SaksiRefli bahwa bibinya sudah dibawa ke Kisaran sehingga Terdakwa II menyuruhSaksi Refli untuk

dan Ompong disebuah warung kopi di Tanjung Medan dimana saat itu Saksi berceritadengan Ompong kemudian Ompong meminta tolong kepada Saksi untukdicarikan mobil rental untuk menjemput bibinya yang sedang sakitselanjutnya Saksi mengantarkan Terdakwa II dan Ompong ke rumah SaksiHalizar di daerah Tanjung Medan dan sekitar setengah jam Terdakwa II danOmpong meninggalkan rumah Saksi Halizar; Bahwa mobil Toyota Calya tersebut mulai dirental Terdakwa II danOmpong pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dan supir

Mesin 3NRH348587milik Saksi pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB diDusun Il Desa Urung Pane Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahandengan modus rental mobil; Bahwa mobil Toyota Calya tersebut mulai dirental Terdakwa II padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dengan alasan untuk menjemput orangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 613/Pid.B/2019/PN Kisyang sedang sakit di Rantau Prapat dan supir dari mobil tersebut adalahSaksi Refli; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira

mobil Saksi Reflidimana posisi saat itu Terdakwa II duduk disamping supir sedangkan Ompongduduk dibangku tengah, kemudian ditengah perjalanan Ompong menghubung!

mobil truk itu, kalau supir mobil trukitu melawan nanti kita todong aja dengan pisau garpu ini mendengarpenjelasan itu akhirnya terdakwa, saksi INDRA LASMANA Bin ERWINSANJAYA, saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI dan juga saksi EDI DWI SAPUTRABin RUSLI menyetujui ajakan Saudara IWAN Bin SUWONDO(belumtertangkap) dan mau melakukan hal tersebut.

mobil truk tersebut melawanmaka saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYA lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir, peran saksi SOPIAN HADIBin FAUZI adalah yang membawa 1(satu) Unit Handphone Cross Warna Hitamyang rencananya handphone tersebut akan saksi SOPIAN HADI Bin FAUZIlemparkan kesamping mobil truk yang di bawa oleh saksi DURAKHMAN BinDARIYEM (supir mobil truk) dan saksi MISKO Bin SARPADI (kernet mobiltruk) dan saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI juga bersama Saudara IWAN BinSUWONDO

yang akan meminta uang kepada saksi DURAKHMAN BinDARIYEM (supir mobil truk) dan juga saksi MISKO Bin SARPADI (kernetmobil truk), dan peran Saudara IWAN Bin SUWONDO(belum tertangkap) lahyang merencanakan untuk mencari tempat/lokasi dan juga bersama dengansaksi SOPIAN HADI Bin FAUZI yang akan meminta uang kepada saksiDURAKHMAN Bin DARIYEM (supir mobil truk) dan juga saksi MISKO BinSARPADI (kernet mobil truk) serta yang membonceng saksi SOPIAN HADI BinFAUZI dengan mengendarai sepeda motor merk STAR

BKNMARPAUNG als BAJAK MARPAUNG yang merupakan karyawan MARBUN(DPO) berlaku sebagai pencari dana untuk usaha pembelian minyak kelapa sawit(Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijin pemiliknya dari supir kendaraan trucktangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) sekaligus pengawas lokasipenampung minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijinpemiliknya dari supir kendaraan truck tangki minyak kelapa sawit (Crude PalmOil/ CPO) dan petugas negosiator apabila timbul masalah dilapangan dengan

upahbagi hasil diperoleh sekitar Rp. 37,5 (tiga puluh tujuh rupiah koma lima sen) perkilogram, Terdakwa IIT DARWIN SIMANJUNTAK als KIKI yang merupakankaryawan MARBUN (DPO) dengan upah/ gaji sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang bertugas penjaga pos dengan sekaligus sebagai penyetop kendaraantruck tangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dan pelobi/ negosiatordengan para supir kendaraan tuck tangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) agar para supir tersebut mau menjual minyak

Merpati Putih dengandiantaranya 2 (dua) orang supir kendaraan truck tangki yang bernama saksiSURIP dan saksi AFRIZAL yang berniat hendak menjual meinyak kelapa sawit(crude palm oil) tanpa ijin pemiliknya sekitar 1 (satu) gelangan drum atau sekitar60 (enam puluh) kilogram dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan para supir kendaraan truck tangki lainnya melarikan diri;Menimbang, bahwa selain itu ditemukan pula barang bukti 3 (tiga) buahgelangan drum yang diantaranya 2

Menetepkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku bertuliskan PJM Supir; 1 (satu) buah buku bertuliskan Rincian Gaji Upah / Pee Anggota; 1 (satu) buah buku Expeditie bertuliskan PJS; 1 (satu) buah buku Merk Sinar Dunia bertuliskan Keterangan PotonganPJS/PJM Supir; 1 (satu) buah buku Merk OKI Warna merah bermotif Kotakkotak; 1 (satu) buah buku Merk Bintang Obor Deluxe; 2 (dua) buah selang; 3 (tiga) buah gelangan drum;Halaman 25 dari 27 Putusan No.439/Pid.B/2013/PN.

yang memiliki truk untukOperasional jalan, atau melalui pengurus yang ditunjuk oleh supir ataupunperusahaan supaya aman perjalanan supir maupun truknya dari preman,bajing loncat, dishub dan polisi lalu lintas.

TANJUNG RAYA KEMILAU seperti Saksi, namunSaksi ditugaskan di bagian pelayanan pengaduan yang memgang HPpengaduan untuk para supir tersebutt; Bahwa yang Saksi maksud maksud dengan supir yang menggunakanjasa PT. TANJUNG RAYA KEMILAU dapat klaim kehilangan dompet ataupunHP adalah supir mitra PT.

TANJUNG RAYA KEMILAUkepada premanpreman maupun ASMORO dan BAJILO tersebut adalahuang yang didapat dari supir supir dan perusahaan yang memiliki truk danmenggunakan jasa PT. TANJUNG RAYA KEMILAU tersebut, namun uangnyadikelola oleh PT.

Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saya menghampiri supir truck yangsedang parkir atau sedang berhenti kemudian saya meminta uang kepadasupir truck tersebut apabila uang tidak di berikan oleh supir truck tersebutsaya meneriaki supir truck tersebut atau memakimaki supir truck tersebutkadang juga melakukan pelemparan terhadap supir truck Supayamemberikan uang kepada saya, dan saat melakukan pemalakan tersebutsaya melakukanya bersama teman saya sdr FIKRI.Halaman 72 dari 105 Putusan Nomor 947/Pid.B/2021

TRK kemudian sampingan Terdakwa menjual nasi dansambil menjaga parkiran supir truck, dan Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwatidak mengucapkan apaapa ketika supir truck menyerahkan uang ketikaTerdakwa sedang memarkirkan kendaraan, jadi tangan Terdakwa hanyamengangkat kearah supir kemudian supir sudah langsung memberikan uangrecehan kepada Terdakwa.

tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 11.15WIB terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan menggunakan taksionline dengan maksud berkunjung karena terdakwa dengan saksi korbanANGGA RAHMAT GUNAWAN;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa bersama saksi korbanANGGA RAHMAT GUNAWAN pergi ke luar rumah saksi korban denganmenggunakan sepeda motor milik saksi koroban dengan tujuan untukmencari makan dan saat di perjalanan saksi korroban ANGGA RAHMATGUNAWAN mengatakan kepada terdakwa agar mengajak supir

taxi onlinetersebut untuk makan dan akhirnya merka berdua kembali kerumah saksikorban untuk mengajak supir taxi online tersebut;Bahwa setelah sampai kembali di rumah saksi koroban ANGGA RAHMATGUNAWAN mereka berangkat bertiga dengan menggunakan taxi onlineyang awalnya di sewa oleh tedakwa dan berangkat menuju daerah SituBuleud dan sesampainya di sana mereka makan bertiga dan setelah selesaimakan terdakwa berniat untuk sholat dan terdakwa mencari toiletsedangkan supir taxi online menunggu di tempat

taxi online tersebut untukmakan dan akhirnya merka berdua kembali kerumah saksi korban untukmengajak supir taxi online tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa setelah sampai kembali di rumah saksi korban ANGGA RAHMATGUNAWAN mereka berangkat bertiga dengan menggunakan taxi online yangawalnya di sewa oleh tedakwa dan berangkat menuju daerah Situ Buleuddan sesampainya di sana mereka makan bertiga dan setelah selesai makanterdakwa berniat untuk sholat

Angga Rahmat Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira jam 11.15wib, Terdakwa berkunjung ke rumah saksi untuk silaturahmi denganmemakai kendaraan taxi online;Bahwa kemudian sekira jam 12.00 Wib, saksi keluar rumah bersamadengan Terdakwa dengan menggunakan motor untuk mencari makan,sedangkan supir taxi menunggu di rumah, lalu saksi menyuruhTerdakwa untuk mengajak supir tersebut agar bisa makan bersama;Bahwa kemudian saksi

, Terdakwa dan supir pergi lagi untuk mencarimakan dengan menggunakan kendaraan taxi online menuju tempatmakan yang berada di Situ Buleud;Bahwa setelah selesai makan, saksi ke Mushola untuk melaksanakanshalat Zuhur dan Terdakwa pergi ke toilet, sedangkan supir menungguditempat makan, lalu supir menelpon saksi dan menanyakankeberadaan Terdakwa, lalu saksi bergegas kembali ke tempat makanmenemui supir sambil menunggu Terdakwa kembali;Bahwa setelah lama menunggu Terdakwa yang tidak datang, tibatibaibu

Nagali Semangat Jayasebagai Supir, dan terdakwa memulai kerja di PT. Nagali Semangat Jaya tersebut daritahun 2012 dimana terdakwa bekerja sebagai Buruh Harian Lepas kernek Mobil, lalupada tahun 2015 terdakwa diangkat sebagai Supir Buruh Harian Lepas di PT.

Nagali sebagai Supir;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.

Nagali Semangat Jayasebagai Supir; Bahwa terdakwa memulai kerja di PT. Nagali Semangat Jaya tersebut dari tahun2012; Bahwa pada tahun 2015 terdakwa diangkat sebagai Supir Buruh Harian Lepasdi PT. Nagali Semangat Jaya sampai dengan sekarang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.

NagaliSemangat Jaya sebagai Supir, dan terdakwa memulai kerja di PT. NagaliSemangat Jaya tersebut dari tahun 2012 dimana terdakwa bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas kernek Mobil, lalu pada tahun 2015 terdakwa diangkatsebagai Supir Buruh Harian Lepas di PT. Nagali Semangat Jaya sampai denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.

Nagali Semangat Jaya sebagai Supir, dan terdakwa memulaikerja di PT. Nagali Semangat Jaya tersebut dari tahun 2012 dimana terdakwa bekerjasebagai Buruh Harian Lepas kernek Mobil, lalu pada tahun 2015 terdakwa diangkatsebagai Supir Buruh Harian Lepas di PT.

BIMA, dengan nomor 012955, truk nomor Polisi E-800-AL, supir: Taryono, jenis barang: Coal, tertanggal 19 Agustus 2018 (disita dari Sdr. Iman Sulaeman bin H.

Indopass, setelahdibongkar kemudian kendaraan tersebut ditimbang kembali atau timbangkosong (Tarra) dan diketahui berat bersih batubara tersebut (Netto),kemudian Terdakwa mencetak hasil timbangan tersebut menggunakan printersebanyak empat rangkap yaitu warna putin dan merah untuk arsipperusahaan, warna kuning untuk diserahkan ke supir untuk slip penagihan,dan warna hijau untuk arsip operator timbangan. setalah Terdakwamenyerahkan slip warna kuning kepada supir kemudian supir tronton tersebutkeluar

Setalah Terdakwa menyerahkan slip warna kuningkepada supir kemudian supir tronton tersebut keluar stockfile; Bahwa Terdakwa sering ditawari oleh sdr. Taryono untuk menjualbatubara dan hasil penjualannya dibagi berdua antara Terdakwa dengan sdr.Taryono, dan sehari sebelumnya kejadian yaitu hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 Terdakwa bersepakat dengan sdr.

Putusan No. 465/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa setiap pembelian batubara dari supir uang pembelian tersebutdiserahkan ke supir yang membawa batubara tersebut, dan pada saatSaksi membeli batubara dari Sdr.

Sukaryountuk /oading batubara dari pelabuhan, maka saksi langsung menuju kepelabuhan untuk loading batubara; Bahwa kemudian setelah batubara dimuat, supir kendaraan trontonmembawa batubara milik PT.

Kemudian Terdakwamencetak hasil timbangan tersebut menggunakan printer sebanyak empatrangkap yaitu warna putin dan merah untuk arsip perusahaan, warna kuningdiserahkan ke supir untuk slip penagihan, dan warna hijau untuk arsipOperator timbangan. Setalah Terdakwa menyerahkan slip warna kuningkepada supir kemudian supir tronton tersebut keluar stockfile; Bahwa Taryono pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 ikutmembongkar muatan batubara milik PT.

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen)

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk membawa ataupun memiliki/menguasai narkotika golonganI jenis tanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkotyang kemudiakan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENG mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam gologan I nomor urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan MARSON SIBORO Als.KUMBENG yang terdapat di atas ambal dibawah bangku supir di dalam mopen yangdikedarai terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk memakai/menyalahgunakan narkotika golongan I jenistanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkot yangkemudikan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

Dalam hal ini Almarhum Supir Sitepu dan bila Supir Sitepumeninggal dunia maka istrinya (Penggugat I) tidak berhak atas harta warisan GokSitepu dengan Gok Manim Br.

Gintingdan Jumpa br Sitepu) ;e Bahwa yang menjual sebagian tanah perkara kepada Yan Hara Sitompul adalahTempi Br Ginting ;e Bahwa Tempi Br Ginting adalah istri Supir Sitepu ;e Bahwa Supir Sitepu adalah adik kandung saya dan sudah meninggal dunia ;e Bahwa anakanak orang tua saksi yaitu : Jumpa Br Sitepu, Sayang Br Sitepu, SupirSitepu, Rami Br Sitepu, Ngamini Br Sitepu ;e Bahwa ada lakilaki dan 4 orang perempuan, yang lakilaki itu adalah Supir Sitepu,suaminya Tempi Br Ginting ;Halaman 25 dari 49Bahwa

Supir Sitepu dan bila Supir Sitepu meninggal dunia makaisterinya ( Penggugat I ) tidak berhak atas harta warisan GOK SITEPU dengan MANIMBR.

SUPIR SITEPU ( Lakilaki ) Suami Penggugat I ;e RAMI BR. SITEPU ( Perempuan ) Saksi 2 Penggugat ;e NYAMINI BR. SITEPU ( Perempuan ) ;Menimbang, bahwa pada tahun 1980 sebagian tanah perkara seluas 16.023M2, telah dijual oleh Alm. Supir Sitepu kepada Pereksa Tarigan ( Bukti P 2 ). Tetapisetelah meninggal Alm. Supir Sitepu pada tahun 1992, kemudian pada tahun 1995 tanahyang dijual alm. Supir Sitepu tersebut, telah dibeli kembali oleh isteri dari Alm SupirSitepu yaitu Tempi Br.

Supir Sitepu satusatunya anak lakilaki dari Alm.

Socfindo Aek Loba Terdakwa bersama dengan Rudi melanjutkanminum tuak ke Daerah Air Batu dengan mengenderai sepeda motor milikTerdakwa berboncengan dengan Rudi menuju Air Batu diperjalanan Terdakwamengisi bensin sepeda motornya di Pom Bensin Aek Loba Pekan selanjutnyamelaju menuju Air Batu diperjalanan Terdakwa disuruh oleh Rudi untukmendahului satu unit Cold Diesel yang berada didepan Terdakwa laluTerdakwapun melajukan kenderaan yang disetirnya melewati Cold Dieselsambil berkata Hei berhenti namun supir

Cold Diesel tersebut tidak berhentiTerdakwa merasa geram dan emosi lalu memaki supir Cold Diesel tersebutdengan katakata Anjing berhenti Kau, kontol Kau berhenti Kau tetapsaja supir Cold Diesel tidak mau memberhentikan mobilnya karena Supir ColdDiesel tidak mau berhenti Rudi menyuruh Terdakwa untuk memberhentikansepeda motornya lalu turun mengambil batu bata sebanyak 3 (tiga) buahkemudian memberikannya pada Terdakwa 1 (satu) buah, kemudianmelanjutkan perjalanan kembali, pada saat mendapatkan Simpang

Socfindo Aek Loba Terdakwa bersama dengan Rudi melanjutkanminum tuak ke Daerah Air Batu dengan mengenderai sepeda motor milikTerdakwa berboncengan dengan Rudi menuju Air Batu diperjalanan Terdakwamengisi bensin sepeda motornya di Pom Bensin Aek Loba Pekan selanjutnyamelaju menuju Air Batu diperjalanan Terdakwa disuruh oleh Rudi untukmendahului satu unit Cold Diesel yang berada didepan TerdakwalaluTerdakwapun melajukan kenderaan yang disetirnya melewati Cold Dieselsambil berkata Hei berhenti namun supir

temannyadatang dari arah Aek Loba menuju Air Batu;e Bahwa saat itu mobil colt diesel yang dikemudikan saksihampir menyerempet sepeda motor Terdakwa,sehingga Terdakwa marah dan memotong colt dieseltersebut agar berhenti ;Bahwa ternyata colt diesel tersebut tidak berhenti , Terdakwakemudian menghentikan sepeda motornya dan mengambil batu batadari pinggir jalan kemudian dengan sepeda motornya mendekati coltdiesel tersebut;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PNTjb.e Bahwa Terdakwa memakimaki supir

Supir adalah seorang spesialisasi yang memiliki keterampilan mengemudi danmengendalikan kenderaan bermotor . Supir adalah termasuk Dalam golongan tidak diatur didalam UUTK karena termasuk sebagaiSwapekerja yang artinya melakukan kegiatanya dengan bebas, dalam artitidak dibawah perintah orang lain melainkan atas inisiatif / kKemauan sendiri,tanggung jawab dan resiko ditanggung sendiri.

borongan ) untuk melaksanakan kegiatanborongan angkut barang berdasarkan rip / rit yang sifatnya titipansementara.Persyaratan menjadi Supir Borongan Kemitraan adalah :1.

Agro Jaya Perdana .Bukti T2 Salinan Surat Pernyataan Pengakuan Penggugat.Bahwa bukti P2 adalah bukti Pernyataan Pengakuan Penggugat Tanggal 25Agustus 2000 berstatus sebagai Supir Borongan.Bukti T3 Salinan Surat Pernyataan Pengakuan Penggugat.Bahwa bukti T3 adalah bukti Pernyataan Pengakuan Penggugat Tanggal 21April 2004 berstatus sebagai Supir Borongan.Bukti T4 Salinan Surat Akte Pendirian Perusahaan No : 174 Tanggal 27Maret 2014.Bahwa bukti T4 adalah bukti PT.Prima Jaya Perkasa sebagai Tergugatmengalami

Tergugat);Bahwa Penggugat tertanggal 21 April 2000 dan 25 April 2000 Penggugatmembuat Surat Pernyataan dengan mengakui sebagai Supir borongan;Bahwa pada bulan Maret 2014 PT. Prima Jaya Perkasa (ic.

supir yang meminta agar Benito (nama lengkap Benito Musolini) tidakdipekerjakan lagi dan penggugat turut serta diantara supir supir Tergugat tersebutdimana tindakan mengajak untuk menjatuhnkan nama baik dan kedudukanperusahaan, pimpinan dan pekerja lain dengan jalan menghasut, memfitnah danberakibat keributan / mengganggu keamanan, kenyamanan dalam lingkunganperusahaan tanggal 23 Juni 2015 maka majelis hakim berpendapat bahwahubungan kerja antara Penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan

setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara bersamasama danberturutturut dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir

Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikPutusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4Bapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas namakan SPTSI yang

MedanTimur Kota Medan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikBapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Putusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 5Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas

Bahwaperan temanteman Terdakwa Si Pelekok mengaku dari IPK danmenghadang mobil agar tidak bisa lewat, Si Amad mengaku sebagaitukang parkir dan berada di samping supir.

Uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya ditetapbkan dalam amar putusan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir truk pengangkutan barangbarang sembako mengantarkan barangke gudang milik Toni di Jalan Jati Kel. Pulo Brayan Kec.

Pekerjaan : Supir

HAIRIL menelfonterdakwa lagi dan mengatakan bahwa supir mobil Sdr. HAIRIL akanberangkat ke Kab. Sanggau, selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib Sadr.HAIRIL menelefon terdakwa dan mengatakan bahwa supir Sdr. HAIRILyang membawa narkotika jenis sabu sudah sudah hampir tiba di Kab.Halaman 3 dari 20 Halaman...Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN SagSanggau kemudian Sdr.

karena supir mobilnya mau berangkat ke Pontianak laluterdakwa menjawab iya, terdakwa ambil. Selanjutnya Sdr. HAIRILmengatakan pada terdakwa agar bertemu dengan supir mobil Sdr. HAIRILyang mengenakan baju warna kuning dan menunggu di depan Hotel NaritaSanggau. Kemudian sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa pergi ke Sanggaumenemui supir Sdr.

karena supir mobilnya mau berangkat ke Pontianak laluterdakwa menjawab iya, terdakwa ambil. Selanjutnya Sdr. HAIRILmengatakan pada terdakwa agar bertemu dengan supir mobil Sdr. HAIRILyang mengenakan baju warna kuning dan menunggu di depan Hotel NaritaSanggau. Kemudian sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa pergi ke Sanggaumenemui supir Sdr. HAIRIL di depan Hotel Narita Sanggau denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam denganNopol KB 6529 VP.

HAIRIL menelfonHalaman 8 dari 20 Halaman...Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sagterdakwa lagi dan mengatakan bahwa supir mobil Sdr. HAIRIL akanberangkat ke Kab. Sanggau, selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib Sar.HAIRIL menelefon terdakwa dan mengatakan bahwa supir Sdr. HAIRILyang membawa narkotika jenis sabu sudah sudah hampir tiba di Kab.Sanggau kemudian Sdr.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 09 Desember 2002 umur 17tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminyabernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,HIm.1 dari 14 hlm.

pengawasan Pemohonsehingga jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Bahwa Saya dan calon suami tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta Samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) saya tidak mempunyaipenghasilan adapun calon suami sebagai Supir

Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulan dan kamiberdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yangbaik.Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saya adalah calon suami anak Para Pemohon, nama Calon SuamiAnak Para Pemohon, umur 28 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Supir.

untuk menunda pernikahan tersebut namun saya dan anak Para Pemohontetap ingin segera dinikahkan karena saya dan anak Para Pemohon seringpergi berduaan diluar pengawasan Pemohon sehingga jika tidak segeradinikahkan dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam.Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) anak Para Pemohon tidakmempunyai penghasilan dan sebagai Supir saya mempunyai penghasilansebesar Rp.