Ditemukan 51511 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 09 September 1983yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokok adalah bahwa
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo, Nomor 454/30/III/1980, tertanggal 12 Maret1980, identitas Pemohon serta tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahkeliru dan tidak sesuai dengan data yang sebenarnya, karena sesuaidengan identitas Pemohon
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek(pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Desember2011 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.8);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 08-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4300/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2011 —
23 — 6
23 — 6
sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPemohon agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Pemohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta diperkuat oleh buktiP.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang sah; n Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
sebagaimana bukti P.1, menunjukkan identitasatau biodata Para Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4, P.5 menunjukkannama Pemohon yang tertera dalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah anak Para Pemohon.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0724/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Halaman 4Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohonyang bernama WIWIN lahir pada tanggal 05 April 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama MAHRUS akan tetapi maksud Pemohon tersebut ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur.
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat(1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab l'anatut thalibin juz IV halaman 238AIAG) ASU G1 eee ren tr cm naArtinya : Mengadili terhadap Tergugat yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah boleh apabilaPenggugat mempunyai hujjah / bukti ;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 13-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 374/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan agar keduabelah pihak yang berperkara menempuh mediasi, namun Pemohon dan Termohon menyatakanmenolak mediasi, sehingga perintah Majelis tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa inti dalil yang mendasari permohonan Pemohon jika dicermati padapokoknya
Register : 23-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Buktibukti surat tersebut diatastelah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktibukti surat tersebutsempurna dan mengikat;Menimbang, bawa saksisaksi yang diajukan Pemohon juga telah memenuhisyarat formil dan material, serta keterangan yang diberikan dipersidangan salingberkesesuaian, sehingga Majelis hakim yakin bahwa keterangan para saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam mengungkapkan fakta hukum;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5405/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Nopember 2019 —
8 — 13
8 — 13
pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 8 Oktober 2019dengan register perkara Nomor 5405/Padt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 430/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 21 April 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
berusahamenasihati pemohon agar ia dapat bersabar dan dapatkembali rukun membina rumah tangga bersama termohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi antara pemohon dan termohon7tidak dapat dilaksanakan karena termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan, sebagaimana berdasarkanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008, Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasipada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri keduabelah pihak;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sah untuk hadir,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan versteksebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
RUBANGI, MH. akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman lain serta tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga yang akibatnya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat hanya dua kali hadir dipersidangan dan untuk
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 08-01-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 100 / Pdt.G /2007 / PA.Sby Tanggal 16 Mei 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPemohon agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta diperkuat oleh bukti P.2 makadinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah;n Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 145/12/VI/2006 tanggal 19 Juni 2006, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon II bernama