Ditemukan 78579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 913/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor913/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1190/Padt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1190/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0659/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0659/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 717/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 717/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor717/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor692/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 708/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor708/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 06-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 49/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
ERY SATRIYANDI ALIAS ERIK BIN SUWARDI ALM
33 — 5
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
ERY SATRIYANDI ALIAS ERIK BIN SUWARDI ALM
33 — 5
tanggal 19 Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal26 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca dan seterusnya
;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981,Peraturanperaturan dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 756/PID/2014/PT-MDN Tanggal 4 Februari 2015 — BRESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als. OPUNG GRESS NAINGGOLAN
61 — 23
61 — 23
AMA DIMON, seterusnya saksi JONTER NAINGGOLANdan saksi JAMES NAINGGOLAN' mengangkat Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksi JONTER NAINGGOLANmengangkat bagian kakinya dan saksi JAMES NAINGGOLAN mengangkatbagian kepalanya, yang mana pada saat itu saksi JONTER NAINGGOLANsambil menarik tangan saksi HEHE HUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als.HUTASOIT, selanjutnya terdakwa BERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWANNAINGGOLAN Als.
AMA DIMON dengan menggunakan kedua tangannya,seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN membuka jaket Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan cara memiringkan Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiri terlebin dahuluseterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIM NAINGGOLAN Als.AMA DIMON dan membuka jaket Alm. MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMADIMON keseluruhan. Selanjutnya terdakwa BERESTON NAINGGOLAN Als.PAK IWAN NAINGGOLAN Als.
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 266/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ANJAR WIJAKSANA Als ANJAR
2.DIKI HENDRIANTO Als DIKI
28 — 10
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ANJAR WIJAKSANA Als ANJAR
2.DIKI HENDRIANTO Als DIKI
28 — 10
. , kemudian salahseorang Terdakwa atau salah satu temannya mendekati Saksi danmemeriksa kantong celana Saksi yang ketika itu salah seorang Terdakwaatau salah satu temannya tersebut dari belakang Saksi dan merangkulbadan Saksi seterusnya mengambil handphone Saksi yang Saksi simpandi dalam kantong celana sebelah kiri, demikian juga Saksi melihat salahseorang Terdakwa atau temannya mengambil hand phohe milik Singgihsetelah mengambil hand phone Saksi selanjutnya para Terdakwa dan satutemannya yang lain
selanjutnya salah seorang Terdakwa atau temannyasatu lagi berkata " periksa ..... periksa ...... seterusnya salah seorangTerdakwa mendekati Saksi dan mengambil hand phone milik Saksi yangSaksi selipkan di antara tangki dengan jok sepeda motor Saksi kemudianSaksi melihat Terdakwa juga mengambil hand phone milik Saksi RizkiRahardi Alias Riski yang ada di dalam kantong celana Saksi Rizki RahardiAlias Riski dan mengambil hand phone milik Saksi Rizki Rahardi AliasRiski selanjutnya para Terdakwa meninggalkan
seterusnya salah seorang Terdakwa atautemannya berkata periksa ...., periksa ...., kKemudian salah seorangmendekati Saksi Singgih dan mengambil hand phone milik Saksi Singgihyang diselipkan Saksi Singgih di antara tangki dengan jok sepeda motorkemudian Saksi melihat Terdakwa lainnya juga mengambil hand phonemilik Saksi Rizki Rahardi Alias Riski yang ada di dalam kantong celanaSaksi Rizki Rahardi Alias Riski dan seterusnya Terdakwa yang lain hendakmengambil hand phone Saksi tersebut yang Saksi pegang
kemudian Muhammad Ridho alias Ridoberkata kepada Para Terdakwa "periksa........... , periksa........... seterusnya Muhammad Ridho alias Rido memeriksa dan mengambilhandphone korban yang sedang berada di atas sepeda motor merkYamaha Scorpion berboncengan dengan seorang kawannya yang manadan Muhammad Ridho Alias Rido mengambil handphone korban tersebutmerk Xiomi Note 5 yang diselipkan di antara tangki dan jok tempat dudukbagian depan kemudian Muhammad Ridho Alias Rido hendak mengambilhandphone milik
teman korban yang dibonceng akan tetapi orang tersebutlangsung turun dari sepeda motor kemudian lari menjauhi Para Terdakwadan Muhammad Ridho alias Rido lalu Terdakwa memeriksa danmengambil handphone korban yang sedang berada di atas sepedamotornya merk Yamaha Vixon yaitu handphone merk Samsung J7 Duodari dalam kantong celananya sebelah kiri, seterusnya Para Terdakwa danMuhammad Ridho alias Rido meninggalkan para korban denganmengendaral sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milik Terdakwadengan
Putus : 03-01-2011 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 560/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. Tanggal 3 Januari 2011 — 1. SUPRI
2. TORI bin LUKMAN
63 — 5
63 — 5
terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
polisi terdakwa I sedang mengocok dadudan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
polisi terdakwa II sedang mengocok dadu danmenunggu para penombok ;; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
pengocok dadu, (satu) lembar beberan dadu, danUang tunai Rp. 40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MAMAN Bin SARIP
72 — 25
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MAMAN Bin SARIP
72 — 25
Sak.apabila nomor tersebut keluar maka mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 2 angka maka keuntungannya di kalikan dua,sedangkan untuk pemesanan 3 angka apabila angkanya keluar maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemesanan 4 angkaapabila angkanya keluar maka mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya dikalikan dengan jumlah pemesanan, sedangkanuntuk
pemesanan 1 angka dengan harga sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila nomor tersebut keluar maka mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 2 angka maka keuntungannya di kalikan dua,sedangkan untuk pemesanan 3 angka apabila angkanya keluar maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemesanan 4 angkaapabila angkanya keluar maka mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya
pemesanan 1 angka dengan harga sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila nomor tersebut keluar maka mendapat keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pemesanan 2 angka maka keuntungannya dikalikan dua, sedangkan untuk pemesanan 3 angka apabila angkanya keluar maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dan untukpemesanan 4 angka apabila angkanya keluar maka mendapatkan keuntungan sebesarRp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya
pemesanan 1 angka denganharga sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor tersebut keluar makamendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untukpemesanan 2 angka maka keuntungannya di kalikan dua, sedangkan untuk pemesanan3 angka apabila angkanya keluar maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemesanan 4 angka apabila angkanyakeluar maka mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah), begitu seterusnya
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 474/Pid.B/2014/PN.TBN Tanggal 4 Desember 2014 — Tarmani bin Marsiman
Samdoyo bin Sidik
Tikno bin Sobat
Joko Kuswito bin Jasmani
54 — 6
Samdoyo bin Sidik
Tikno bin Sobat
Joko Kuswito bin Jasmani
54 — 6
Julianto ;Bahwa penangkapan tersebut oleh karena terdakwa bersama rekanrekannya tersebutsedang melakukan permainan kartu domino dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa cara melakukan permainan kartu domino tersebut adalah cara pertama kartudomino dikocok bandar atau pemenang lalu dibagikan ke pemain dan setiap pemainmemegang 5 (lima) kartu kamudian kartu yang sisa dibuka satu lalu yang jadi bandarmulai main kalau punya kartu yang dibuka pertama diturunkan tapi kalau tidak punyakartunya ditup dan begitu seterusnya
Julianto;Bahwa penangkapan tersebut oleh karena terdakwa bersama rekanrekannya tersebutsedang melakukan permainan kartu domino dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa cara melakukan permainan kartu domino tersebut adalah cara pertama kartudomino dikocok bandar atau pemenang lalu dibagikan ke pemain dan setiap pemainmemegang 5 (lima) kartu kamudian kartu yang sisa dibuka satu lalu yang jadi bandarmulai main kalau punya kartu yang dibuka pertama diturunkan tapi kalau tidak punyakartunya ditup dan begitu seterusnya
Kecamatan SemandingKabupaten Tuban ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh anggota Polres Tuban antara lain saksiDebby Yudho S dan saksi Julianto;Bahwa benar cara melakukan permainan kartu domino tersebut adalah cara pertamakartu domino dikocok bandar atau pemenang lalu dibagikan ke pemain dan setiappemain memegang 5 (lima) kartu kamudian kartu yang sisa dibuka satu lalu yang jadibandar mulai main kalau punya kartu yang dibuka pertama diturunkan tapi kalau tidakpunya kartunya ditup dan begitu seterusnya
Sudho S dan saksi Julianto, Para Terdakwa tersebut sedang melakuanpermainan judi dengan bentuk kartu domino dengan taruhan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa adapaun cara melakukan permainan judi kartu domino tersebutadalah pertama kartu domino dikocok bandar atau pemenang lalu dibagikan ke pemain dansetiap pemain memegang 5 (lima) kartu kamudian kartu yang sisa dibuka satu lalu yang jadibandar mulai main kalau punya kartu yang dibuka pertama diturunkan tapi kalau tidak punyakartunya ditup dan begitu seterusnya