195/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Pemerintah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala DinasPekerjaan Umum Sumber Daya Air, beralamat di T Jl. Gayung KebonsariNo. 169, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. LilikPudjiastuti, S.H., M.H., Dr.

Mulyorejo Surabaya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBYBahwa lokasi tanah dan bangunan milik Penggugat dan warga yangmenempati tanah Negara JI.

Tegal Mulyorejo Baru yang bertentangandengan Surat Keterangan dari Tergugat pada tanggal 11 Maret 2013,adalah patut dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Halaman 6 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.Bahwa sehingga patut dinyatakan bahwasanya Status Tanah Jl. TegalMulyorejo Baru No. 24, Kel. Kejawan Putin Tambak, Kec.

Menyatakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY3. Menyatakan tindakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi yangmenempati, menghuni, menguasai dan memanfaatkan tanah assetPemerintah Provinsi Jawa Timur seluas 168 m2 yang terletak diJalan Tegal Mulyorejo Baru No 24 Kelurahan Kejawan Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas;Sebelah Utara: JI.

Budi Susilo, S.HPanitera Pengganti,Hariadi, S.H.Perincian biaya Banding :Halaman 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY1. Meterai Rp. 9.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 131.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY

PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybZo ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SDtempat kediaman di Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA tempatkediaman

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 April 2012 di Desa Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal;Hal6 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb2. Bahwa,Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai orang anak, yang saat iniberada dalam asuhan ;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa, Tergugat ;5.

Syamsidar, SH sebagaiHal9 dari 11 Hal PutusanNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybKetua Majelis serta M.Syarif, S.Hi dan Khairil Anwar, S.Ag.,M sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.1.a oe & bfKetua MajelisDrs. Hj.

,Panggilan Rp 510.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbatau Termohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb7. Bahwa Pemohon memang benar sudah menikah lagi dengan perempuanlain karena merasa Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagiseorang isteri dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa saksi mengenal Termohon yang bernama XXXX yang merupakanister!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenjadi kewajiban Tergugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahttdNorsasi.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.500.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00HIm.37 dari 38 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

195/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari selama kurang lebih15 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah; yangmeninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi(KUA) Kecamatan Kendari, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No.195/Pdt.G/2020/PA kKdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi

Agama : 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/201 1/PA.Mab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten BungoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON Umur

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabspersi danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan register perkara Nomor:195/Pdt.G/201 1/PA.Mab dengan mengemukakan dalil dalilnyasebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabterakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Bahwa, berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak satu Roji terhadap Termohon' didepansidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonsputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

No. 195/Pdt.G/2011.PA.MabPerincian Biaya Perkara:NYNBWN eR Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pendaftaran Rp. 50.000, .Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 290.000,Biaya materai Rp. 6.000, Biayaredaksi Rp. 5.000. .Jumlah Rp. 381.000,.( Tiga Delapan Puluh Satu Ribu rupiah)1414

• 195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;
• 350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.
• 1 (satu) box spare part (bekas);

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada penyidik Ditpolairud Polda Riau di Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 195 (seratus sembilanpuluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpressepatu bekas dan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu PahatMalaysia

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part.Bahwa barang bukti berupa 195 (seratus sembilan puluh lima)ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekasdan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysiaserta tidak tidak ada memiliki dokumen.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti tersebutyang saksi tahu pemilik KM.

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barangberupa 195 (Seratus sembilan puluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratuslima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare part .;Menimbang, bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) ballpres kainbekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare partbekas tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysia serta tidak ada memilikidokumen.;Menimbang, bahwa sebagai nakhoda KM.

PK.1 (satu) Rangkap fotocopy Port Clearance dari Batu PahatMalaysia tujuan Selat Panjang;Terlampir dalam berkas perkara.195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.1 (Satu) box spare part (bekas);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

Bahwa Terdakwa pernah meminta buku nikah tersebut kepada UniAtiningsih binti Ngumar Said karena 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor :195/57/V/1993 atas nama suami Susrinto bin Kolori dengan istri UniAtiningsih binti Ngumar Said yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1993oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pemalang disimpan oleh Uni Atiningsihbinti Ngumar Said, tetapi permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh UniAtiningsih binti Ngumar Said.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Akte Nikah masingmasing warna Hijau dan Coklatdengan Nomor : 195/57/V/ 1993 An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

Susrinto bin Kolori dengan Uni Atiningsih binti NgumarSaid pada tanggal 21 Mei 1999 dengan Nomor : 195/57/V/1993 yangditanda tangani oleh Suprapto yang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret2009 dan 1 (satu) lembar Akta Nikah duplikat an. Susrinto bin Koloridengan Uni Atiningsih binti Ngumar Said dengan Nomor : KK.11.27.07/PW.01/223/II/2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

195/PDT/2017/PT.DKI

Marga Nujyasumo Agung (MNA), misalnyaHal.2 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.10.tidak dilakukan Tender, tidak dilampirkannya SIUP, tidak dilampirkannyaNPWP Perusahaan, dll;Bahwa PT.

Hal.7 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Kabur dan tidak jelasnya Gugatan terlihat dalam halaman 2 point 6Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan :6. Bahve PT.

Adanya Suatu Perbuatan Yang Melawan HukumPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyebutkan satu punalasan dan/atau perbuatan apa yang dilakukan Ahli Waris (alm)Hal.36 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

No.03 tahun 2000, dimanaHal.39 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

,Hal.45 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.46 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pdt/2017/PT.DKI.

195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.WsbOh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Dispensasi Kawin antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb(1) anak umur 26 tahun, (2) anak Il umur 24 tahun, (3) anak III umur 21tahun, (4) anak IV yang hingga Surat Permohonan ini dibuat berusia 17tahun 24 hari;3.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsbpernikahan, Ssesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan nomor : surattertanggal O7 November 2019, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah saling mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudah dalam kondisi hamillebih dari 28 minggu, sesuai dengan pemeriksaan Puskesmas Kepil yangtertera pada Surat Bukti Pembayaran nomor : surat tertanggal 29 Oktober2019, sehingga

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan penasehatan namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbDrs. ARIFINHakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB Panggilan PertamaPemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 125.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

195/G/KI/2020/PTUN.JKT

PUTUSANNomor : 195/G/KI/2020/PTUN.

, bertempat tinggal di Jalan17 Agustus No.7, Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Manado,untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2020/PTUNJKT., tanggal 15 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/G/KI/2020/

Maka, berdasar hukumkiranya bagi Yang Terhormat Majelis Hakim untuk menyatakan batal PutusanHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Utara Nomor: 002/III/KIProvSulutPSI/2020 tanggal 7 Oktober 2020;.

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh pemohon keberatan adalah tidakHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.benar dan tidak berdasarkan hukum, sebagaimana alasan hukum sebagai berikut:a.

ROMLAH, SH., MH.30.000,125.000,327.000,10.000,10.000,9.000,511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.

195/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.195/Padt.G/2019/PA.Tng.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXI//2012 tanggal 28 Februari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat KOTA TANGERANG;3.

No.195/Padt.G/2019/PA.Tng. Bahwa sudah, namun Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan; Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

No.195/Pat.G/2019/PA.Tng.

No.195/Pat.G/2019/PA.Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No.195/Padt.G/2019/PA.Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an.............cc0 , pada tanggal .................0 dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.195/Pat.G/2019/PA.Tng.

195/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut

Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.

AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd

195/Pdt.P/2020/PA.Nnk

PENETAPAN SALINANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sukiman bin Mugiarto, tempat dan tanggal lahir Jogjakarta, 27 Juli 1975, umur45 tahun, NIK. 6503142707750001, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mekanik,bertempat

Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Kamboja RT. 007, Kelurahan/Desa Harapan,Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 195

Muhammad Akbar bin Jemri, umur 9 Tahun;4. lfa Rasiah binti Jemri, umur 6 Tahun;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Il sampai sekarangtidak tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga denganPemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain;Halaman 2 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Nnk9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 13 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Nnk2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sukiman bin Mugiarto)dengan Pemohon II (Hayati bin Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 2018 di Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;3.

Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Nnk

195/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 195/Pdt.G/2020/PA.Ktbsebagai suami istri. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXX, Perempuan, yang lahir pada tanggal 14 April 2010 diKotabaru;b. XXXXX, Perempuan, yang lahir pada tanggal 20 Maret 2014 diKotabaru;3.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.Ktb Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin; Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemenuhi syarat formil dan materiil. Oleh karena itu maka bukti tersebutsempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., joPasal 2 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BiayaMeterai, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.KtbIslam di Indonesia, perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.KtbPanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 1.016.000,Terbilang : (Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Ktb

195/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.Mabatoll Cpe yl) al!

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapainya sendiri, yang berbunyi:aale gibi lea yj le das jl Ase) ane aba!

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.Mabgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabHakimHakim Anggota Ketua MajelisSri Rizki Dwi Putri, S.H Iqbal Kadafi, SHRinaldi M, S.HI. Panitera PenggantiLara Harnita, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.Mab

195/Pdt.P/2017/PA.Cbd

Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal2 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd1.

hubungan kerabat, hubungandarah dan saudara sesusuan; Bahwa saya dengan calon suami sudah saling mengenal sejak satubulan lalu, sudah saling menjalin cinta atau berpacaran dan salingmencintai ; Bahwa saya belum pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuami; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami bukan karena paksaanorang tua tetapi karena saling mencintai; Bahwa saya telah memikirkan matangmatang untuk menikah di usia mudadan sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 195

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Cibadak dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Maryam binti Margono akan melaksanakan pernikahan,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cibitung Kabupaten Sukabumikarena usia anak tersebut belum mencapai 19 tahun, sementara anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Yogi bin Ukus telah menjalinhubungan dan sulit dipisahkan serta nasehat Pemohon sudah tidak dihiraukanHal 4 dari 6 hal Pen.No. 195

Redaksi bee ee ee tee tee eee eet tt tee tet ttttee tee eeeeee RP. 5.000,Jumlah cay PSNI RE AME TaUIeTeeGmsraesiem: omsia IOs 1e1nOL)enced (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal6 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal7 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal8 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 9 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 10 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 11 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 12 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 13

dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 14 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 15 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 16 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 17 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 18 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 19 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd