Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut:2.

DENI AJI KURNIAWAN; Bahwa terhadap Kelahiran Anak DENI AJI KURNIAWAN terdapat 2(dua) Akta Kelahiran yaitu yang pertama diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak DENI AJKURNIAWAN karena Pemohon berasal dari Kabupaten Pemalangsehingga merasa lebih mudah mengurus Akta Kelahiran bagi DENI AJlKURNIAWAN; Bahwa sebenarnya Tempat Kelahiran DENI AJI KURNIAWAN

adalahdi Kabupaten Sragen yang juga adalah Daerah Asal Istri Pemohonsehingga untuk DENI AJI KURNIAWAN juga diterbitkan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kabupaten Sragen; Bahwa agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun

Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal:;3.

(Alm) kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin EkaKaryanta (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto(terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menunjukkan shabushabuyang mereka miliki dari hasil membeli secara patungan selanjutnya merekamengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian dengan cara saksiDista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) mempersiapkan

Dongkelan Utara RingRaod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanahkosong yang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan dibelakang pintu masuk tertindih konblok.Bahwa saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksi DistaNur Safana Aji Saputra mengambil paket shabushabu tersebut dilokasisesuai informasi yang diberikan dan setelah paket shabushabudidapatkan kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra menuju ke rumah kontrakansaksi Dista

Nur Safana Aji Saputra di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten BantulBahwa setelah sampai di rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana AjiSaputra, sudah ada saksi Andi Purwanta dan saksi Angga Widjayaselanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksiDista Nur Safana Aji Saputra menunjukkan shabushabu yang merekaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terkumpul kKemudian saksi Ardian Wahyu Suwitobersamasama dengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra mentransferuang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayate Bahwa selanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra diberitahu lewat telephon mengenailetak shabushabu yaitu di wilayah Krapyak Kecamatan SewonKab.Bantul yaitu 500 meter timur

carasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra mempersiapkan seperangkat alathisab shabusabu selanjutnya memasukkan setengah shabushabuyang mereka miliki dan kemudian dibakar dan dihisab secarabergantian dimulai dari saksi Dista Nur Safana Aji Saputra, saksi AndiPurwanta, saksi Angga Widjaya dan selanjutnya saksi Ardian WahyuSuwito, sedangkan sisa shabu yang tidak dikonsumsi diberikan kepadasaksi Ardian Wahyu SuwitoBahwa terdakwa pada malam itu yaitu hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekira pukul 22.00 wib

UTOMO bersamasama dengan temannya juga berada di warung milikABU SAID yang dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya mmum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata huic sehingga menyenaDKan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO besertatemantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antarakelompok KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengankelompok AJI UTOMO

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak Hengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok AJIUTOMO

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak denganHal. 11 dari 19 hal.

dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok

Aji Farhan di temukan barangbukti berupa daun ganja kering yang didapat dari terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Sadr. Aji Farhan pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekira pukul 16.00 Wib., di lingkungan Dringo dan setelahdiintrograsi Sdr.

Aji Farhan di temukan barangbukti berupa daun ganja kering yang didapat dari terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Sadr. Aji Farhan pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekra pukul 16.00 Wib., di lingkungan Dringo dan setelah diintrograsiSdr.

Aji Farhan yang masih anak anak tersebut ;Bahwa dari keterangan saksi Aji Farhan dan ditemukan barang bukti berupaganja kering pada diri Aji Farhan mengatakan bahwa narkotika jenis daunganja kering tersebut didapat dari terdakwa ;Bahwa Sadr. Aji Farhan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015, sekira pukul16.00 Wib., di lingkungan Dringo dan setelah diintrograsi Sdr. Aji Farhanmenjelaskan barang bukti yang ada padanya berupa ganja kering diperolahdari terdakwa dengan cara Sdr.

Aji Farhan membeli dirumahnya diLingkungan Ciluit Rt. 016 Rw. 002 Kelurahan Dringo, Kecamatan CitangkilKota Cilegon seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual ganja kering kepada Sdr. Aji Farhan tersebutdiperoleh dari Sdr.

Di Samarinda 26 Pebruari1986;SKET TANAH (copyan) yang dibuat oleh : Misran; H.Acih; Aji SaidBurhanuddin /H.M.Saderi.

Bahwa keterangantersebut sebagai penguat fakta yang ada mengenaipenguasaan/kepemilikan tanah oleh Aji Said Burhanuddin;.

Acih sekaliqgus menyerahkan danmengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acih sebagaimanadisebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004, yangpada pokoknya menyatakan : Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yangtelah saya (Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji SaidBurhanuddin) mengembalikan tanah yang selama ini sayakuasai kepada Mahadi dan seluruh ahli waris yang sah atastanah tersebut.

Saya (Aji Said Burhanuddin) menyatakan menerima ataspemberian sebagian atas tanah tersebut seluas 600 m2 atasnama saya dan sebesar 760 m2 atas nama Sis Purwanto, MBAyang mana saya telah menerima pembayaran dari Sdr.SisPurwanto, MBA sebesar Rp.418.000.000, (empat ratusdelapan belas juta rupiah); Dengan pernyataan damai ini maka suratsurat pelepasan hakatas nama Saya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama SisPurwanto Saya (Aji Said Burhanuddin) Saya (Aji SaidBurhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidak

Bukti P6Acih, kepada Aji Said Burhanuddin, teregister No.Reg. Camat 2/3/Pem/F4/1985 tanggal 4September 1985 Seluas 3.384 m2?

ULONG AJI(Dalam Daftar Pencarian Orang) bersama seorang lakilaki yang tidakdikenali datang kerumah terdakwa sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125, kemudian Sdr.

ULONG AJI, setelan mengetahui kondisisepeda motor tersebut, lalu terdakwa dan saksi SUDIRMAN Als LEMANpergi menuju kerumah terdakwa dengan berjalan kaki, setiba dirumahterdakwa saksi SUDIRMAN Als LEMAN langsung bertemu dengan Sadr.ULONG AJI dan seorang lakilaki yang tidak dikenali, selanjutnya Sdr.ULONG AJI menujukkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 kepada saksi SUDIRMAN Als LEMAN, kemudian Sdr.

kemudian saksi SUDIRMAN alias LEMAN menjawabiva kemudian terdakwa mengatakan lagi "ULONG AJI nyuruh abangnelpon dia kemudian saksi SUDIRMAN alias LEMAN mengatakan iyasetelah itu hari kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 10.30 wib SdrULONG AJI datang bersama dengan seorang LakiLaki yang tidak terdakwakenal kemudian Sdr ULONG AJI mengatakan bang ada leman kemudianterdakwa menjawab coba lah telpon bang kemudian dia menjawab lagigak aktif nomornya bang kemudian terdakwa menelpon saksi SUDIRMANalias

/jawab kemudianterdakwa mengatakan tadi ULONG AJI nelpon kemudian saksi SUDIRMANalias LEMAN menjawab iya kKemudian terdakwa mengatakan lagi "ULONG AJInyurunh abang nelpon dia kemudian saksi SUDIRMAN alias LEMANmengatakan iya setelah itu hari kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 10.30wib Sdr ULONG AJI datang bersama dengan seorang LakiLaki yang tidakterdakwa kenal kemudian Sdr ULONG AJI mengatakan bang ada lemankemudian terdakwa menjawab coba lah telpon bang kemudian dia menjawablagi gak aktif

Nama Lengkap : ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN ; Tempat Lahit : Tangerang ;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun / 12 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Tempat Tinggal : Kp./Ds.

AHYAR bin MIAN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2009 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Kp/Ds.

ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4dan ke5 KUHP ;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Januari 2010 No. Reg. Perkara : PDM1297/12/2009,yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.

AHYAR bin MIAN dan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 1, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 3.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMenyatakan Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwa AHYAR binMIAN dan ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan putusan kepada Para Anak Nakal/Terdakwaterdakwa AHYAR bin MIAN dan ABDUL AJI als AJI binNAIRIN masing masing berupa tindakan mengembalikankepada orang tuanya ;Memerintahkan agar Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwadikeluarkan dari Tahanan ; 2 (dua) ekor kambing warna

rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap saksi Aji sedang sendirian dimotor dipinggirjalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh saksi Aji TaufikRamdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakui bahwa 1paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi

sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus rupiah) ;e Bahwa wakiu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melaluitelephone kemudian setelah selesai transfer saksi Aji disuruh ke BuahBatu dengan naik kendaraan umum;e Bahwa kemudian saksi Aji ke Buah Batu menuju ke Gedung LPKIAuntuk mengambil 1 paket shabu yang disimpan dibawah rambularangan parkir yang dibungkus dengan bekas bungkus

Rudi supaya terdakwa menelponbalik Kemudian terdakwa menelpon balik setelah nyambung terdakwabilang kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer

dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melaluitelephon waktu itu hanya ada Terdakwa di rumah kemudian saksi disuruhmentransfer uang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wibkemudian saksi Aji mentransfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berung atasnama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta dua atus rupiah) danwaktu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melalui telephone kemudiansetelah selesai transfer saksi Aji disurun ke Buah Batu dengan naik kendaraanumum

ketika saksi Aji akan pergi ke Jatinagor untuk bertransaksi narkobadengan abah sehingga tidak ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Aji untukmelakukan menjual shabu tersebut ke pihak lain dan terdakwa pun telah memberimbalan kepada saksi Aji karena sudah berhasil mengambil pesanan shabu diHalaman 18 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.SmdBuah batu Kota Bandung dengan berupa memberikan saksi Aji untuk memakaishabu dengan demikian Majelis Hakim tidak ada kesepakatan atau permufatakanjahat yang

.= Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Pidie.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.Bahwa perbuatan yang dilakukan

Pidie dengan tujuan untukmenanyakan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi RahmadiBin Zulkifli.e Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian saksi dan terdakwaNazarullah Bin M Yusuf memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa Nazarullah Bin M Yusuf menendang pagar rumahkemudian masuk ke dalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksimendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji

Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentang pelecehanseksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dansaksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk ke dalamperkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan

Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentangpelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.11e Bahwa benar setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwadan saksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SURYONO alias Gentong bin (alm) Bowo dan Terdakwa II NANDA WISNU AJI alias WISNU bin SUGIYARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURYONO alias Gentong bin

(alm) Bowo dan Terdakwa II NANDA WISNU AJI alias WISNU bin SUGIYARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kKampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanoa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

Aji Bayu Pamungkas, dansaksi Yosep Hardiana Bin Ajiman.

Aji BayuPamungkas;3.

Aji Bayu Pamungkas yangtelah mengalami luka luka akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama rekan terdakwa. Bahwa saksi bersama saksi Kristianto, saksi Didik Sumarwan Bin Kardi dan saksiM. Aji Bayu Pamungkas berada di Room 3 Caf Jaras dalam rangka hiburan.

AJI BAYU PAMUNGKAS, dan 2 (dua) orangtemannya yangsaksi tidak kenal.

AJI BAYU PAMUNGKAS dengan caramenggunakan tangan kiri (dikepal) yang terdakwa arahkan kepada korban yangmengenai kepala sebelah kanan sebanyak + 3 (tiga( kali terdakwa memukul kepalakorban M. AJI BAYU PAMUNGKAS dengan jarak 2 (setengah) meter di CafIdola Kamp.

Selanjutnya sekitar Jam 21.00 Wib, ketika Saksi Aji BudiSiswanto (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih H 3350US milik Saksi Aji Budi Siswanto sedang berkunjung ke rumah terdakwalalu. terdakwa mengatakan kepada Saksi Aji Budi Siswanto untukmenemani terdakwa jalanjalan.

Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi Aji Budi Siswantomenuju Sabu lokasi tersebut dan dipegang ditangan kanan terdakwa.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN SmgSekitar pukul 22.30 Wib, ketika terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor tersebut bersama dengan Saksi Aji Budi Siswanto di Jalan UnggaranRaya Kelurahan Womotinggal Kecamatan Candisari Kota Semarang tibatiba terdakwa diamankan oleh Saksi IBNU HENDRO PRAYOGO binBAMBANG PRAMONO dan Saksi EDI PRATOMO BIN SUYOTO sebagai PihakKepolisian

AJL BUDI SISWANTO BIN IMAM ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa saksi Aji Budi Siswanto (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Putih H 3350 US milik Saksi Aji Budi Siswantosedang berkunjung ke rumah terdakwa lalu terdakwa mengatakankepada Saksi Aji Budi Siswanto untuk menemani terdakwa jalanjalan.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Saksi Aji Budi Siswanto pergike ATM Mandiri lalu setelah terdakwa transfer kemudian terdakwamenerima pesan whatsapp yang berisi DARI JL SISINGAMANGAJAMSK ARAH HOTEL.PATRA JASA,KIRA 50 M KANAN JL.GANG UNGGARAN4.1 F DIDLM BUNGKUS ROKOK LAKY STRAC.DESELAH.POT BIRUDPN.GANG. Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi Aji Budi Siswantomenuju Sabu lokasi tersebut dan dipegang ditangan kanan terdakwa.

Vario warnaPutin H 3350 US milik Saksi Aji Budi Siswanto sedang berkunjung kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada Saksi Aji BudiSiswanto untuk menemani terdakwa jalanjalan.Bahwa Selanjutnya terdakwa mengajak Saksi Aji Budi Siswanto pergike ATM Mandiri lalu setelah terdakwa transfer kemudian terdakwamenerima pesan whatsapp yang berisi DARI JL SISINGAMANGAJA MSKARAH HOTEL.PATRA JASA,KIRA 50 M KANAN JL.GANG UNGGARAN 4.1 FDIDLM BUNGKUS ROKOK LAKY STRAC.DESELAH.POT BIRU DPN.GANG.Selanjutnya

Batu Aji Kota Batam dengan kuncimotor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebut denganberjalan kaki.

Batu Aji Kota Batamdengan kunci motor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motortersebut. Kesempatan tersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagikerumah tersebut dengan berjalan kaki.

Batu Aji Kota Batam.yang menjadikorbannya adalah saksi EKA KURNIAWATI sedangkan yang menjaditerdakwanya adalah JUFRI BETHAN dan saksi tidak pernah denganterdakwa JUFRI BETHAN dan saksi mengenal terdakwa sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan Merlion Square MarinaBlok N No.20 Kec. Batu Aji.

Batu Aji Kota Batamyang menjadi korbannya adalah saksi EKA KURNIAWATI sedangkanyang menjadi tersangkanya adalah JUFRI BETHAN dan saksi tidakpernah dengan terdakwa JUFRI BETHAN dan saksi mengenal terdakwasekitar 1 (Satu) tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan MerlionSquare Marina Blok N No.20 Kec. Batu Aji.

Batu Aji Kota Batam dengan kunci motor yangtergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebutdengan berjalan kaki.

Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu

Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN

, dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian

Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN

Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

saksi bekerja; Bahwa saat terdakwa JUNI SETIAWAN Als WAWANGBin ARSOHARJONO bersama saksi NOVA AJI PRASTIANAAls NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan Pos SatpamPerusahaan Alat Berat di daerah Lingkar BasirihSelatan, saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO berboncengan dengan terdakwa JUNISETIAWAN Als WAWANG Bin ARSOHARJONO menggunakansepeda motor Honda CBR warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya, kecuali keterangan tentangketidaktahuan saksi saat terdakwa

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi sendiri; Bahwa peristiwa pidana tersebut berawal ketikapada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi untuk bersilaturahmi, namun padasaat itu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin1617SUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, tidak lama kemudian terdakwa memintaijin meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Tahun2004 warna hitam No Pol DA 2874 WE No.

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi Philipus Salikun Als Daeng Bin Sandiarjo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi Philipus Salikun Als Daeng Bin1819Sandiarjo untuk bersilaturahmi, namun pada saatitu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, sedangkan terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ;Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ; Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

Jati Kab.Kudus kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID mengatakan kepadasaksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID punya rencna untuk melakukan pencurian dan terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID mengajak saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIuntuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI denganalasan takut tertangkap polisi jadi panjang urusannya, kemudian terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID meminta kepada saksi AJI ARI ANANDA BinSUMARI untuk menjeput terdakwa ALI

ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDA Bin SUMARIdatang untuk menjemput terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMIDdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARI13ANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian

saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.

antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon

; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.

Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum