belummampu melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggungjawab Pemohon ; Menimbang, bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdatayang menentukan bahwa apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anak anakhasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangkuoleh orang tua yang hidup terlama sepanjang ini tidak telahdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya =; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

tanggal 18Nopember 2008 tersebut belum cukup umur dan belum mampumelakukan perbuatan Hukum maka anak anak pemohon tersebutsebagai ahli waris dari almarhum MAMAN DASMAN yang sharusikut menanda tangani surat surat sehubungan dengan membaliknama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT.002RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojoerto Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2375/Kel.Watesatas nama Maman Dasman harus ditunjuk seorang Wali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.

No. 1504/Padt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan Ituadalah Wali Modin bernama WALI., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Inalum;Bahwa selanjutnya Saksi beserta korban lainnya mencari keberadaanTerdakwa dan setelah bertemu Terdakwa mengakui bahwa ia telahmenipu Saksi dan korban lainnya;Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

Inalum; Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Inalum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;5.

Inalum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;6. ARIEF RAHMAN HARAHAP.,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtBahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah pegawai pada PT.

Inalum yaituwww.inalum.co.id;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polri adalah benar;Bahwa pada bulan Februari 2016, bertempat di Restoran India yangterletak di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan berjanji kepadaSaksi

tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya kejadiantindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut, namun setelahdiberitahu oleh pihak Polsek Rupat bahwa terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Poros Sungai CarokDesa Hutan Panjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi Sobri Nandar Alias Apek (berkas terpisah) mendatangi rumah saksidan

menyerahkan 1 (satu) unit HandphoneHal 21 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsmerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan

menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahHal 32 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan

Anak IV, Anak V, Anak VI, dan VIIkeluar dari semaksemak dan mendekati saksi korban, selanjutnya saksidan para Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban,kemudian saksi mengatakan serahkan barangbarang berharga danAnak Il mengatakan cepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin BinSaidul Lubis menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il,lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motoryang

selanjutnya saksi danpara Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban, kemudiansaksi mengatakan serahkan barangbarang berharga dan Anak Il mengatakancepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin Bin Saidul Lubismenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202 warna hitammerah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il, lalu Anak Ilmengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban, kemudian saksi korban langsung pergi meninggalkan saksidan

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tailo Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Agustus 2012, di Kelurahan IMAM, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam IMAM, yangbertindak sebagai wali adalah WALI pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Patingalloang, KecamatanUjung Tanah Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Agustus 2012, di Kelurahan IMAM, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam IMAM, yangbertindak sebagai wali adalah WALI pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

memperbaiki kesalahan tersebut dan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda disampaikan perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;bahwa orang tua saksi dan Pemohon tidak mengerti tentang hal tersebutdan juga dikarenakan ibu kandung saksi dan Pemohon dalam keadaanlumpuh, sedangkan ayah kandung saksi dan Pemohon sibuk merawat ibukandung saksi dan Pemohon, sehingga tidak sempat memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut ;bahwa Pemohon saat ini tinggal di Samarinda bersama orang tua saksidan

KARSO SUWITO, karena telahmelakukan permainan kartu' remi jenis joker bantingdengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak = yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap' terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsn10Sobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu) remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

terdakwasedang bermain judi KIM dimana terdakwa tertangkap basa olehsaksi dan temanteman saksi sedang menulis angkaangka tebakanjudi KIM;Bahwa pada saat penangkapan saksi dan temanteman saksimenemukan barang bukti dari terdakwa yaitu 3 (tiga) buah bukutulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar kertas berisikan angkaangka keluar dan uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone yang kemudian disita oleh saksidan

Bahwa apabila pasangan angka yang dibeli oleh para pembeli tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang hasilpenjualan tersebut milik dari bandar setelah terdakwa memotong 10% dari omset penjualan setiap putarannya;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menulis angkaangka yang dipesan oleh para pembeli;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya mendatangi rumahterdakwa, tidak ada pembeli angka tebakan judi KIM di rumahterdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa saksidan

apabila pasangan angka yang dibeli oleh para pembeli tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang hasil13penjualan tersebut milik dari bandar setelah terdakwa memotong 10% dari omset penjualan setiap putarannya;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menulis angkaangka yang dipesan oleh para pembeli;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya mendatangi rumahterdakwa, tidak ada pembeli angka tebakan judi KIM di rumahterdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa saksidan

terdakwa sedang menulis angkaangka tebakan judi KIM, tibatiba didatangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yangternyata adalah Polisi, kemudian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 3 (tiga) buahbuku tulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar kertas berisikan angkaangka keluar dan uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone yang kemudian disita oleh saksidan

EDIWIJAYANSYAH Als EDI (Korban) di bagian perutnya mengalami lukarobek, bagian tangan kanannya mengalami luka robek dan pinggangbagian belakang sebelah kirinya juga mengalami luka robek; Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;DENNY DOMINIC P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi dan rekan saksi mendapatlaporan telah terjadi penganiyaan di perum Keledang Mas, setelah saksidan

Sdri.DEA SAFITRI,kemudian saksi dan rekan saksi mencari Sdra.SAENAL, tidak lama saksidan rekan saksi mendapat Sdra.SAENAL yang bersembunyi di jalanpertenunan, setelah saksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebutsaksi dan rekan langsung mengamankan Sdra.SAENAL, kemudian saksidan rekan langsung menayakan apakah saudara yang bernamaSdra.SAENAL, kemudian Sdra.SAENAL menjawab tya, kemudian saksidan rekan saksi menayakan kembali apakah saudara yang telahmenganiaya sdra.

EDY WIJAYANSYAH Als EDI(Korban) sudah diselesaikan dan tidak ada lagi yang menganggu Saksidan juga SAENAL (pelaku) menyuruh Saksi untuk melaporkan ke kantorpolisi Samarinda seberang, setelan Saksi mendengar penjelasan dariSAENAL (pelaku) saya pun meminta tolong kepada orang tua Saksi untukditemanin kekantor polisi Samarinda seberang untuk melaporkan kejadiantersebut, setelah selesai melaporkan kejadian tersebut Saksi kembalikerumah dan Sdra.

Nafas30 x 11 menit ;KepalaTak ada kelainanLeherTak ada kelainan ;DadaTak ada kelaian ;19PunggungTak ada kalainan ;PinggangTak ada kelainan ;TanganTak ada kelainan ;KakiBengkak ;TelingaKeluar darah dari telinga kiri ;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebutdi atas, Terdakwa tidak menanggapi ;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi saksidan bukti bukti yang meringankan (a de charge), namunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

saksi saksidan bukti bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa berumur 16 (enam belas tahun) dan dudukdi kelas VII (tujuh) SMP Negeri 2 Pantai Cermin ; Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan SIM C (Surat IzinMengemudi) kKhusus untuk kendaraan roda dua ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal O09 Juni 2010 sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa bersama dengan temanterdakwa (

Kendaraan Bermotor ;Tentang Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengemudicukuplah diartikan dengan orang yang memegang kendaliatas suatu kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalanyang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

bangunan pelengkap dan perlengkapannyayang diperuntukkan bagi Lalu Lintas Umum, yang berada29pada permukaan tanah, di atas permukaan tanah, di bawahpermukaan tanah dan/atau air, serta di atas permukaanair, kecuali jalan rel dan jalan kabel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mati adalahsuatu. kondisi yang berkaitan dengan hilangnya nyawaseseorang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orangadalah subyek hukum berupa orang selain dari sipetindak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Umum Alahan Panjangtepatnya di Km. 23 Batu Ampa Jorong Ulu Lolo KenagarianLolo, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok tersebutdilakukan Karena Kelalaian terdakwa yang sebelumnyatidak dapat menduga dan tanpa adanya kesengajaan ataukahtidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta Barang33Bukti, kemudian didapat fakta fakta hukum yang terjadiseperti diuraikan diatas, dan juga pengamatan MajelisHakim selama jalannya persidangan ini maka didapat

hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 23.30 wib, saksibersama rekan saksi sedang berpatroli diwilayah hukum Polsek Dumai Timur,Kemudian sekira pukul 23.45 wib saksi dan saksi lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang yang membawa atau mengantongiNARKOTIKA jenis shabushabu di warnet Sahabat, kemudian saksi dan saksilainnya kembali kekantor untuk membuat sprin tugas dan sprin geledah saksi dansaksi lainnya ke lapangan bersama rekan kerja saksi, kemudian setelah itu saksidan

JUMARI, ADEV FAJRI, dan HENDRA GUNAWAN, dan yang saksidan saksi lainya tangkap adalah OTHMAN Als MAN.Bahwa saksi dan saksi lainnya menangkap (satu) orang tersebut yaitu OTHMANAls MAN dan menemukan dari padanya 28 bungkus paket shabushabu yangdisimpan didalam dompet kain warna ping yang saat itu terletak dilantai tempattersangka main internet di warnet Sahabat yang terletak di JI.

OTHMAN Als MAN sedang bermain internet, setelah itu saksidan saksi lainnya memanggilnya dan melakukan penggeledahan, saat itu saksi dan saksilainnya menemukan 28 ( dua puluh delapan ) bungkus paket kecil shabushabu yangdisimpan didalam dompet kain warna ping yang terletak didekat tersangka duduk sedangbermain internet, setelah menemukan barang bukti sekira pukul 00.15 wib sdr.

isi dari surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan sebanyak 3 (Tiga) orang dansaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.GIRI NURSYAHID , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

pada hari minggu tanggal 22 januari2017 sekitar pukul 06.00 Wib Dita Dinawati memberitahukan pada saksiVia Telephone bahwa kendaraah satosi yang terparkir di halamanperparkiran tersebut hilang dicuri.Bahwa akibat kejadian tersebut saya mengalami kerugian sebesar14.000.000, (empat belas juta rupiah).Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi. 2.berikut:SULTONIH, menerangkan , pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

ANANG YUDA ASMARA menerangkan , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 22 Januari 2017sekitar pukul 03.30 wib bertempat di Halaman parkiran kostan JalanPakitdro No. 54 Rt. 03/06 Kel. Neglasari Kec.

SULEMAN Als LEMAN BIN ZASAN menerangklan , pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 22 Januari 2017sekitar pukul 03.30 wib bertempat di Halaman parkiran kostan JalanPakitdro No. 54 Rt. 03/06 Kel. Neglasari Kec.

jari manis dengan kelingkingmenyerong ke bagian tengah telapak kaki sebelah kanan, kemudian Saksilangsung meringis kesakitan dan berusaha duduk memegang kaki Saksiyang sakit dan pada saat itu orang tersebut meninju kepala Saksi dengantangannya sebanyak 1 (satu) kali kKemudian orang tersebut langsungmelarikan diri, setelah itu Saksi berusaha bangkit berdiri untuk keluarrumah meminta pertolongan kepada tetangga, lalu tetangga Saksi yangbernama Saksi Aci Fitri Handayani serta Ayahnya datang ke rumah Saksidan

sedang berada dikota Padang;Bahwa pada waktu kejadian sekira pukul 03.00 WIB, istri Saksi dan anakanak Saksi sedang tertidur, kemudian istri Saksi terkejut melihat adabayangan seorang lakilaki dalam keadaan tidak memakai celana samasekali dan memakai penutup wajah dengan kain sarung masuk ke dalamkamar istri Saksi dengan membawa sebilah parang, lalu istri Saksilangsung berteriak meminta tolong, dalam posisi berbaring ditempat tidurSaksi berusaha menendang orang tersebut agar menjauh dari istri Saksidan

saat itu pula orang tersebut mengayunkan parang ke arah istri Saksidan mengenai kaki istri Saksi bagian telapak kaki dari sela jari manisdengan kelingking menyerong ke bagian tengah telapak kaki sebelahkanan, kemudian istri Saksi langsung meringis kesakitan dan berusahaduduk memegang kaki istri Saksi yang sakit dan pada saat itu orangtersebut meninju kepala istri Saksi dengan tangannya sebanyak 1 (Satu)kali Kemudian orang tersebut langsung melarikan diri, setelah itu istri Saksiberusaha bangkit

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar teriakanSaksi Nila Yanti meminta tolong, kKemudian Saksi membuka pintu dankeluar rumah kemudian Saksi lihat Saksi Nila Yanti keluar rumah denganterpincangpincang kakinya luka mengeluarkan darah, kemudian Saksidan ayah Saksi mendatangi rumah Saksi Nila Yanti dan atas cerita dariSaksi Nila Yanti, ia mengalami penganiayaan dipukul dengan parangoleh seseorang yang mengenakan penutup muka dengan memakaisarung kemudian Saksi Nila Yanti dibawa ke

Pasir Putih, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi.Bahwa wakiu itu saksi bersama Tim berdasarkan informasi darimasyarakat, mendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksidan Pardon mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksi dantim adalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnya saksidan tim melakukan penggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tim menemukan uang tunaisebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merk Sitizen

Pasir Putih, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi.Bahwa saksi selaku anggota kepolisan dari Polda Jambi bersamadengan tim telah mengamankan Terdakwa karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian Toto Gelap Singapura.Bahwa wakiu itu saksi bersama Tim berdasarkan informasi darimasyarakat, mendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksidan Andi Wahyudi mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksidan tim adalah petugas kepolisan