Ditemukan 1257805 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
WAHYU CANDRA SUKMA ADITAMA
55 — 15
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.Karsimin
2.Siti Muinah
37 — 7
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PT AMBON Nomor 06/Pdt/2013/PT.MAL
Tanggal 20 Mei 2013 — CORNELES SARIMANELLA, IZAAK TAN, ESAU SARIMANELLA, A.W.B ABRAHAMS PEMERINTAH RI cq KEPALA BPN NASIONAL cq KEPALA BPN WILAYAH MALUKU cq KEPALA BPN KOTA AMBON vs POLO SETIAWAN, LEONARD SARIMANELLA
70 — 39
  • 06/Pdt/2013/PT.MAL
    , Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat I/Pembanding pada tanggal 12 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 12 Pebruari 2013, Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.e Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 16 Januari yangdibuat oleh Kuasa Penggugat/Terbanding terhadap MemoriBanding Tergugat III/Pembanding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 05Pebruari 2013, Kontra Memori Banding mana
    telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat II/Pembanding pada tanggal 05 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 05 Pebruari 2013, Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 16 Januari yangdibuat oleh Kuasa Penggugat/Terbanding terhadap MemoriBanding Tergugat JV/Pembanding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 15Peruari 2013, Kontra) Memori Banding mana telahdiberitahukan secara sah
    dan seksama kepada Tergugat IV/Pembanding, pada tanggal 15 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 15 Pebruari 2013, Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 16 Januari yangdibuat oleh Kuasa Penggugat/Terbanding terhadap MemoriBanding Tergugat V/Pembanding, yang. diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 14Pebruari 2013, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat
    12 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 07 Pebruari 2013 Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yangdibuat olehmenyatakan;Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon yangBahwa pada tanggal 12 Pebruari 2013, telah memberikankesempatan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mempelajariberkas perkara Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB sebagaimanaRisalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Nomor : 96/Pdt.G
    nnn nnn nnn nnn6 Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2013, telah memberikankesempatan kepada Kuasa Penggugat.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE.
223 — 118
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TernateNomor: 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 1 Mei 2013;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
    Perpanjangan Penahanan keI oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 13 Maret 2013, Nomor:05/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013 ;9. Perpanjangan Penahanan keIl oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 10 April 2013, Nomor:05/Pen.Pid.
    Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013 ;10. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara:tertanggal 07 Mei 2013, Nomor: 05/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengantanggal 30 Mei 2013;11.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 16 Mei 2013, Nomor:05/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 31 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.
    ./2013/PN.Tte, tanggal 01Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei 2013 (Pasal 233jo.
    Tite,tanggal 01 Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei 2013,sehingga permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan/Penuntut Umum........
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
NOVA YULIANINGRUM
62 — 7
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2013/PTK
Tanggal 13 Nopember 2013 — - Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Provinsi Nusa Tenggara Timur - Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pada Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2010 vs PT. SINAR ABADI REJEKI
169 — 120
  • 50/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 50/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1.Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.
    ,sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tertanggal 16 Mei 2013, Nomor: 50/Pen.Pdt/2013/PTK. putusan tersebutdiucapkanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 6 dari 7 hal.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Agustus 2013 — - LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, Cs. vs - HAMBA PAGERI, Cs.
83 — 30
  • = Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Para Penggugat ;-----------------------------------------------------------------= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.WNP, tanggal 01 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------= Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara
    59/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR: 59/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.
    Menghukum Para Penggugat, untuk membayar ongkos perkara secaratanggungrenteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.226.000, (satujuta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakan bahwa padatanggal 11 April 2013 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat,telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Waingapu Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggalO01 April 2013 untuk
    diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu yangmenyatakan.......menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 2013 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada KuasaTerbanding I semula Tergugat I dan kepada Kuasa Terbanding II, IIIsemula Tergugat II, II ;Membaca Surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraPembanding semula Para Penggugat
    tertanggal 15 April 2013, dan Suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaKuasa Para Terbanding semula Tergugat I, I, III masingmasing padatanggal 24 April 2013 ;Membaca Surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding I semula Tergugat I tertanggal 02 Mei 2013, dan Surat Kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Kuasa para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal08 Mei 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan pemeriksaan
    Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraint di Tingkat Banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 59/PEN.PDT/2013/PTK. tanggal 17 Juni 2013dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang1213terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh YUSUF FAOT, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 29 Januari 2019 — SUBIYONO,dkk
29 — 4
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 27
  • ditunjuk wajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor CatatanSipil di tempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2020 — EKA DEWI SHOLIH ARDIANA
64 — 23
  • dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, maka kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro melalui Pejabat Pencatatan Sipil untuk segeramembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Juni 2013 — MAHMUD SYAFRUDIN. ST
223 — 111
  • Tte tanggal 01 Mei 2013 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Syafruddin,ST telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara besama-sama2.
    5/Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
    Tipikor/2013/PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 5 September 2013 — - LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA sebagai PENGGUGAT - FRANSISKA LUSIA BANA sebagai PENGGUGAT - Romo TEODORUS TAUS, Pr. sebagai TERGUGAT - FRANSISKUS SIUK sebagai TERGUGAT - GABRIEL SOARES sebagai TERGUGAT - GAUDENS DESANTO sebagai TERGUGAT - MARIO M MADE WANA sebagai TERGUGAT - KORNELIS SERAN sebagai TERGUGAT - Y A D I sebagai TERGUGAT - LUKAS BILI sebagai TERGUGAT - AMBROSIUS ROMEA sebagai TERGUGAT
224 — 14
  • 9/PDT.G/2013/PN.KEFA.
    AKTA PERDAMAIAN09/PDT.G/2013/PN.KEFA.Pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 pada sidangPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap ;LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA, pendidikan SLTA, agama Katolik,warga negara Indonesia ;~~FRANSISKA LUSTIA BANA, pendidikan SMP, agama Katolik, warganegara Indonesia, dalam hal ini samasamamemberikan kuasa kepada ADRIANUS MAGNUS KOBESI, SH,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Timor yangberalamat
    TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 11/KHS/2013/PN.Kefa, tanggal 08 Juli 2013, dan untukselanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Lawan=s:Romo TEODORUS TAUS, Pr, alamat RT. 03/RW. 01, Kelurahan HumusuC, Kec. Insana Utara, Kab. TTU ;FRANSISKUS SIUK, alamat RT. 0O3/RW. O01, Lingk. 1, KelurahanHumusu C, Kec. Insana Utara, Kab. TTIU ;GABRIEL SOARES, alamat RT. O6/RW.
    Kota Kefamenanu, Kab.TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarabersamasama secara tanggung renteng sebesar Rp.1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, pada hari KAMIS, tanggal 05SEPTEMBER 2013, oleh kami, HENDRYWANTO M.K.
    ., maSingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kefa, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh dHakim Ketua,didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh ROBERTUS Y.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 156/Pdt.P/2020/PN.Pti
Tanggal 13 Oktober 2020 — ARIE YEKTI WIJAYANINGTYAS;
63 — 49
  • Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 johalaman 4 dari 6 Penetapan No. 156/Pdt.P/2020/PN PtiUndang undang No 24 tahun 2013 tentang perubahan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka perubahan penulisankelahiran Pemohon yang dimohonkan dalam permohonan Pemohon ini termasukdalam Perubahan pencatatan peristiwa
    Nomor :130/165 tersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 #Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), HetHerzeine Inlands
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT.
Tanggal 28 Agustus 2013 — dr. NIXON B. KROONS, Sp.B.
264 — 110
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 19 Juni 2013 ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    6/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT.
    Penuntut Umum: Nomor: PRINT36/S.2.12/Ft.1/01/2013, sejak Tanggal 23Januari 2013;3. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ternate: Tertanggal 29Januari 2013, No: 02/Pen.Pid.Tipikor/2013/PNTte, sejak tanggal 29 Januari2013 s/d tanggal 27 Pebruari 2013;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate: tanggal 22 Pebruari 2013, Nomor: 01/Pen.Pid.Tipikor/2013/ PN.Tte,sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d tanggal 28 April 2013;5.
    Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2013 ;7. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara:tertanggal 25 Juni 2013, Nomor: 08/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal23 Juli 2013;8.
    Nomor: 06/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.
    Tte,tanggal 24 Juni 2013 (Pasal 233 jo.
    Tipikor/2013/PN.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 8 Desember 2020 — ROBIN P
36 — 10
  • nama tersebut kepada pegawaipencatat, sehingga perlu diperintahkan agar Pemohon melaksanakan kewajibannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan sebagaimana diuraikan diatas,Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat sepihak dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Undangundang No 23 tahun 2006 Jo UndangundangNo. 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 264/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2020 — Terdakwa: SUCIPTO bin SUGENG
664 — 231
  • Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin SUGENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutankayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, yang dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitarkawasan hutan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdalam dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 83 ayat (3) jo Pasal 12 huruf hUU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo
    SUWANDI Alias PAK ERIK tanpa seijin dari PerumPerhutani Pati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut RPH Dangklik BKPHLUNGGOH KPH Pati yang menjadi wilayah Hutan Negara yang dikelola olehPerum Perhutani Pati mengalami kerugian kurang lebih sebesarHalaman 5 dari 36 Putusan No 264/Pid.B/2020/PN PtiRp.3.557.305, (Tiga juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus limarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013
    oleh Perum Perhutani Pati, yang diambil oleh SUWANDI AliasPAK ERIK tanpa seijin dari Perum Perhutani Pati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut RPH Dangklik BKPHLUNGGOH KPH Pati yang menjadi wilayah Hutan Negara yang dikelola olehPerum Perhutani Pati mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.557.305, (Tiga juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus limarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (2) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013
    Perum Perhutani Pati, yang dilakukan terdakwa yang bertempattinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut RPH Dangklik BKPHLUNGGOH KPH Pati yang menjadi wilayah Hutan Negara yang dikelola olehPerum Perhutani Pati mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.557.305, (Tiga juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus limarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (3) jo Pasal 12 huruf h UU RI Nomor 18 tahun 2013
    SUWANDI alias PAK ERIKalamat Desa Guyangan Rt.03 Rw.03 Kecamtan Winong Kabupaten Patidengan hutan negara turut RPH Dangklik BKPH Lunggoh KPH Pati adalahberjarak kurang lebih 500 Meter.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa Terdakwa maupunseorang bernama SUWANDI alias PAK ERIK ternyata merupakan masyarakatyang tinggal di sekitar hutan, maka unsur kelalaian ini tidak dapat diterapkankepada Terdakwa, karena UU Nomor 18 tahun 2013 tentang PemberantasanPengrusakan Hutan memberikan perlakuan yang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Mei 2013 — - YUSAK LANDU JAWA vs - STEFANUS NGGOBI K.ROMU,SE.MSi, Cs.
71 — 45
  • 18/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 18/ PDT /2013 / PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : YUSAK LANDU JAWA, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.Uma Hapi, Dusun Pepu Watu, Desa Praihambuli,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timurselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat II ; MELAWAN :STEFANUS
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Pebruari 2013No. 18/Pen.Pdt /2013/PTK tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.
    Kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Terbandingtertanggal 15 Januari 2013 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriWaingapu pada tanggal 15 Januari 2013, yang turunannya diserahkanlepada pihak Tergugat II/Pembanding pada tanggal 16 Januari 2013..
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor (04/Pdt.G/2012/PN.WNP, tanggal 7 Desember 2012 untuk selebihnya. e Menghukum Tergugat I (Ikut Terbanding I), Tergugat II (Pembanding),dan Tergugat V (Ikut Terbanding IV), untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari JUMAT tanggal 3 Mei 2013 yang
    M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 18 /PEN.PDT/2013/PTK, untuk mengadiliperkara ...perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SELASAtanggal 14 MEI 2013 diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota, dan dibantuROHBINSON K.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2013/PTK
Tanggal 25 April 2013 — - KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA - NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN - NGAILU BEKO Alias AMA MAGI - RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN - KEBA BILI - RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO
101 — 32
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 123/ Pid.B/2012/PN.WKB tanggal 12 Pebruari 2013 ; ---------------------------------3. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp. 2.500 ; ------------------------------------------------
    36/PID/2013/PTK
    PUTUSANNomor : 36/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoon Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : 2 nae nae nnn nnn nce nnn nce nee nnn nce nce nen1.
    TaleiDalei Bahwa terdakwa 6 yaitu Rauta Kariam Alias Ama Beko tidak turutmelakukan perbuatan kekerasan barsama sama dengan terdakwa lain,karena terdakwa 6 pada saat kejadian sedang sakit di rumahnya olehkarena itu terdakwa 6 harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umumterse@DUut ; = 22222 no oe on nnn nn nn ne nn cnn en ee nnna Menimbang, setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor123/Pid.B/2012/PN.WKB tanggal 12 Pebruari 2013
    serta memori bandingyang diajukan oleh para Terdakwa tanggal 01 Maret 2013, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar sehingga pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh majelis Pengadilan Tinggi dalammemutuskan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 123/Pid.B/2012/PN.WKB tanggal 12 Pebruari 2013 ; 3. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkanmasing masing sebesar Rp. 2.500 5 nne renner nee eena Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis tanggal 18 April 2013oleh kami JOSEPHF. E.
    FINA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, denganTJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH. dan MADE NGURAH ATMADJA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 36/PEN.PID/2013/PTK, tanggal 02 April2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 25April ...15April 2013 juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta EMILIANATOYO
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Mei 2013 — - ABDUL RASYID IBRAHIM, Cs. vs - CHADIJAH ALHABSYI, Cs.
36 — 30
  • 17/PDT/2013/PTK
    PUTU SANNomor : 17/PDT/2013 /PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1.
    tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding semulaPara Tergugat pada tanggal 13 Desember 2012 dan tanggal14 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat tidakmengajukan Kontra Memori Banding ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.END. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Ende telah memberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara kepada Pembanding semula Para Penggugat tanggal08 Januari 2013
    . dan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatmasingmasing tanggal 07 Januari 3012 dan 08 Januari 2013 ;~ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ten==0= Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPara Penggugat melalui kuasanya telah dilakukan dalam tenggangwaktu, menurut cara serta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; = a= eea ae eee eee Menimbang, bahwa Pembanding semula para Penggugat mengajukanMemori Banding yang pada
    banding dari Pembanding semulapara Penggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 05 / Pdt.G/2012/PN.END. tanggal 07 Nopember 2012 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Para Pengugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang di TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah ) ; eeeeeeee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013
    yang terdiri dari I GUSTI LANANG PUTUWIRAWAN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MAHFUDSAIFULLAH,SH. dan SAHMAN GIRSANG.SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan....14dan mengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Perbuari 2013, Nomor17/PEN.PDT/2013/PTK, dan putusan tersebut diucapakan dalam sidingyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2013/PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — - YOZUA MAKES, S.H. vs - H. ABDURAHIM SALIM, alias ABASEDO
284 — 151
  • 41/PDT/2013/PTK
    25 pebruari 2013 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan atau diserahkan kepada para Pembanding semula TergugatLI, pada tanggal 27 Pebruari 2013; Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadapara Pembanding semula para Tergugat dan kepada Terbanding semulaPenggugat masingmasing tanggal 06 Pebruari 2013 dan 25 Januari 2013,18 Januari 2013 dan 11 Maret 201 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding dari pembanding I, semulaTergugat HII dan permohonan
    Padahal berdasarkan faktahukum dan kenyataan yang ada obyek sengketa terletak di BATUGOSOK ...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.
    Bahwa. ...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.
    dengansusunan NASARUDDIN TAPPO SH, Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang selaku Hakim Ketua, YAP ARFEN RAFAEL SH.MH danYUSUF SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor41/PEN.PDT/2013/PTK, tanggal 22 April 2013 dan putusan tersebutdiucapkan....Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.
    MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.NIP : 19504071985031002Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK. Halaman 17 dari 17 halaman