Hotma Maya Marbin, S.H., Kepala Sub BagianPemantauan dan Bantuan Hukum;5. M. Yusuf Adinugraha, S.H., M.H., Kepala SubBagian PerundangUndangan);Hal. 1 dari 10 hlm.Putusan No. 289/B/2016/PT.TUN. JKT.6. Tantowi Jauhari, S.H. M.H., Tenaga AbiiBawaslu R.1.57. Heriyanto, S.H., M.H., Tim Asistensi Bawaslu8. Yulianto, S.H., Tim Asistensi Bawaslu R..;9. Prayoga Bekti, S.IP., Tim Asistensi Bawaslu R.L.;10. Witra Eveline Maduma Sinaga, S.H., Staf Bagian Hukum Bawaslu R. lj hen11.

No. 2105 K/Pdt/2010NURTINI,BETRIWATI,ARNI,DARNIS,MAYA,Nomor 4 sampai dengan 9 beralamat di Lubuk Minturun RT.01 RW. Il, Kelurahan Sungai Lareh Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, adalah anggota OND owkaum No. 1 di atas ;10.

Sedangkan tanah sawah sebanyak 14 piringbesar kecil adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dikuasai secaramelawan hukum oleh Siasin (kakak dari Tergugat 9) pada tahun 1944, dandisaat itu tanah pusaka Penggugat digarap oleh Si Lekah (Suku Guci) istri dariSi Labo mamak oleh Tergugat 9 (Maya) dan sampai sekarang masih tetapdikuasai oleh Tergugat 9.3.

Tergugat 9 (MAYA), menguasai obyek perkara sebanyak 14 piring besarkecil, isiannya 80 karung padi sekali panen dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan Raya Lubuk Minturun dan bandardibalik badar kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh kaum Penggugat.Sebelah Selatan : dengan kawan tanah ini juga garapan Tergugat 6(Betriwati)Sebelah Timur : dengan kawan tanah sawah ini juga yang dikuasaikaum Penggugat.Sebelah Barat : dengan bandar.e.

Tergugat 10 (ROSMANIAR) yang telah mendirikan rumah di atas obyekperkara tanpa setahu dan seizin kaum Penggugat di atas tanah sawahyang digarap oleh Tergugat 9 (Maya).Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Maimunah; Bahwa Pemohon dan Maimunah telah memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama Marina, Harisma dan Maya;* Bahwa Hj Maimunah telah meninggal dunia pada Maret 2021Karena sakit;* Bahwa saat meninggal almarhumah Hj. Maimunah dalamkeadaan Islam;* Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Maimunah tidak pernahmenikah lagi selain dengan Pemohon I; Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Maimunah yang bernamaMajedi Darham telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumalmarhumah Hj.

Maimunah; Bahwa Pemohon dan Maimunah telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Marina, Harisma dan Maya; Bahwa Hj Maimunah telah meninggal dunia pada Maret2021 karena sakit; Bahwa saat meninggal almarhumah Hj. Maimunah dalamkeadaan Islam; Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Maimunah tidakpernah menikah lagi selain dengan Pemohon ; Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Maimunah yangbernama Majedi Darham telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum almarhumah Hj.

materiil sehingga keterangannya dapatditerima dan dipertimbangkan;HalHal yang TerbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P8yang bernilai sebagai akta otentik dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPara Pemohon di persidangan dan didukung oleh bukti P.7 yang bernilaisebagai bukti permulaan, terobukti bahnwa Maimunah binti Majedi Darhamselama hidupnya hanya menikah dengan Pemohon dan telah dikarunial 3orang anak yaitu Marina (Pemohon Il), Harisma (Pemohon Ill) dan Maya

diajukan para Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:s Bahwa Para Pemohon merupakan suami dan anakanak dariMaimunah binti Majedi Darham; Bahwa Maimunah binti Majedi Darham telah meninggal duniapada tanggal 08 Maret 2021 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Maimunah binti MajediDarham telah menikah dengan Pemohon ;e Bahwa almarhumah Maimunah binti Majedi Darham = danPemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Marina (PemohonIl), Harisma (Pemohon III) dan Maya

Mukri NasutionAls Nasut (DPQ) tersebut, saksi Burhanuddin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : VER/1308/X1/2016/RSB tanggal 03 November 2016yang ditandatangani oleh dr.Yeni Maya Sari, dokter unum pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yang menurut suratpermintaan Visum Et Repertum berusia lima puluh lima tahun.

Mukri NasutionAls Nasut (DPO) tersebut, saksi Burhanuddin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : VER/1308/XI/2016/RSB tanggal 03 November 2016yang ditandatangani oleh dr.Yeni Maya Sari, dokter unum pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yang menurut suratpermintaan Visum Et Repertum berusia lima puluh lima tahun.

Mukri Nasution AlsNasut (DPO) tersebut, saksi Burhanuddin mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum No : VER/1308/X1/2016/RSB tanggal 03 November 2016 yangditandatangani oleh dr.Yeni Maya Sari, dokter unum pada Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang korban lakilaki yang menurut surat permintaan Visum Et Repertumberusia lima puluh lima tahun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHRUS BIN IDRIS) dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2017 di Jalan Pulau Bungin Gg.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MAHRUS BIN IDRIS, tempat lahir di Banyuwagi, Tanggal 10 Agustus1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Irawan Gg. 1A No.1, Banjar/Lingkungan Tegal Kauh, Desa/KelurahanUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Pemohon 1;MAYA

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MAHRUS BIN IDRIS)dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Denpasar Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHRUS BIN IDRIS)dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM) yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 2017 di Jalan Pulau Bungin Gg.Batas, Banjar Pemogan, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali;Hal. 14 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.3.

Maya Sofa dandr. Zulfi Marieta selaku dokter pemeriksa dan diketahui oleh Dr. Fahmi AriefHakim, Sp.F dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Maya Sofa dan dr. Zulfi Marieta selakudokter pemeriksa dan diketahui oleh Dr.

Maya Sofa dan dr. Zulfi Marieta selaku dokter pemeriksadan diketahui oleh Dr.

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yang dibonceng oleh Purbayanimengalami luka pada beberapa bagian tubuhnya sebagaimana diuraikan dalam visumet repertum Nomor : 346/VER/RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUD Patut Patuh Patju Gerung dengan hasilpemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga sentimeterdari

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yangdibonceng oleh Purbayani mengalami luka pada beberapa bagian tubuhnyasebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Nomor :346/VER/ RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUDPatut Patuh Patju Gerung dengan hasil pemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga

MHttdABU ACHMAD SIDQI A, SHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

.: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA

Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.

Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk

memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 873.4/35IC.PKAP.3/BKD/2020 tertanggal 30Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya

Gunarsih, SHI berdasarkan Penetapan Nomor126/Pdt.G/2021/PA.Mrb tanggal 17 Maret 2021 dan berdasarkan LaporanHakim Mediator Maya Gunarsih, SHI tanggal 17 Maret 2021 mediasi berhasilsebagian;Him. 3 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dengandalildalil yang diajukan Pemohon dan bersedia bercerai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanbaik di persidangan dan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim MediatorHim. 8 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut Maya

terdakwasudah sampai didepan kios IMRAN, maka Terdakwalangsungmelepaskan anak panah tersebut, dan bersamaan dengan itu ANTOmenancapkan laju sepeda motornya kearah pasar baru kemudianbergerak kejalan Mangga kemudian ke Kampung Cabodo, lalu ANTOmengantar terdakwa pulang ke rumah, dan tidak berapa lama datangbeberapa orang anggota kepolisian menangkap dan membawa terdakwake kantor Polres Bantaeng;Bahwa, anak panah tersebut adalah memang milik terdakwa;Bahwa, Terdakwa ikut dalam geng ADM (anak dunia maya

);Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada temanterdakwa dari geng ADM (anak dunia maya) yang ditikam oleh anakgeng odongkor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melepaskan anak panah/ousurkearah kepala saksi RANI yang hampir mengenainya sangatlahmembahayakan jiwa seseorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwahanya karena sekedar solidaritas karena temannya dari sesama anak gengDunia Maya

I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister dengan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 7 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Maya

Yusuf telah bercerai denganistrinya bernama Maya Fitri binti Anwar Yakub;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Daftar GajiPegawai bulan Juni 2020 atas nama lbnu Sina Hi. Yusuf, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

Yusuf(bukti P.1) sudah pernah menikah dengan Maya Fitri binti Anwar Yakub tetapi telahresmi bercerai sebagaimana bukti P.5.

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Yang telah dikuatkan juga sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : VER / 1022 / IX / 2016, tanggal 13 September2016 yang dikelurakan oleh Rumah Bayangkara Pekanbaru yang diperiksaoleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Sari dengan hasil kesimpulan ditemukanmemar pada kelopak mata dan punggung, bengkak pada hidung, serta lukalecet pada pelipis, dan dahi akibat kekerasan tumpul. cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatanatau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang

Yang telah dikuatkan jugasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER / 1022 / IX / 2016, tanggal 13September 2016 yang dikelurakan oleh Rumah Bayangkara Pekanbaru yangdiperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Sari dengan hasil kesimpulanditemukan memar pada kelopak mata dan punggung, bengkak pada hidung, sertaluka lecet pada pelipis, dan dahi akibat kekerasan tumpul. cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencarian untuk sementara waktu.Menimbang

Nafkah kedua orang anak bernama Maya Khusayana , umur 10 tahun dan Mohammad Asadillah, umur 1,5 tahun yang minimal sebesar Rp. 950.000,- setiap bulan hingga masing-masing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,-;

41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakim menetapkanpembebanan pembayaran mutah sesuai dengan kepatutan dan Tergugatdianggap memiliki Kemampuan bila dibebani membayar mutah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa demi kelancaran pemenuhan nafkah iddah danmutah setidaktidaknya dibayar oleh Tergugat sesaat sebelum mengucapkanikrar talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selama terjadinya perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Maya

10 tahun dan Muhammad Asadillah, umur 1,5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat, maka biaya hadlanah, nafkah dan pendidikannyaditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya hingga anak tersebut dewasa ataumencapai umur 21 tahun, sebagaimana ketentuan dalam pasal 105 huruf (c)dan pasal 149 huruf (d) serta pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam danpetunjuk dalam kitab Al Muhadzab II halamam 177:Artinya : Seorang ayah wajib memberikan nafkah bagi anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Maya

Nafkah kedua orang anak bernama Maya Khusayana , umur 10 tahundan Mohammad Asadillah, umur 1,5 tahun yang minimal sebesar Rp.950.000, setiap bulan hingga masingmasing anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Fadlil bin Kasiyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Shintari binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.0000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah