Ditemukan 1257779 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 99/Pid.B/LH/2017/PN Pti. Tanggal 13 Juni 2017 — - AGUS SANDRIYO Bin KALSUM
587 — 84
587 — 84
Menyatakan terdakwa AGUS SANDRIYO Bin KALSUM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 83Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak perum Perhutani Patimengalami kerugian sebesar Rp 153.816..monssn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanSUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa AGUS SANDRIYO BIN KALSUM pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di kawasan hutan negara petak109A RPH Bulungan BKPH
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Patimengalami kerugian sebesar Rp 153.816..eens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (2) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti1.Saksi Sunoto
KorporasiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal 1ayat 21 UndangUndang No.18 Tahun 2013 adalah yang melakukan perbuatanperusakan hutan secara terorganisasi diwilayah hukum Indonesiadan/atauberakibat hukum diwilayah hukum indonesia, dan juga setiap orang merupakansubjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban meliputisubyek hukum orang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila adatindak
tidak mengiramemerlukan dokumen yang sah mengenai surat keterangan sahnya hutan olehkarena dianggap sudah tidak produktif;Dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal pasal 83ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UndangUndang No.18 Tahun 2013
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.Pti Tanggal 1 Juli 2020 — 1. Syaiful Anwar sebagai Pemohon 1
2. Afrika Sari sebagai Pemohon 2
43 — 4
43 — 4
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Sumilah
59 — 20
Sumilah
59 — 20
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2020 — AH. MISBAHUL ULUM
79 — 7
79 — 7
dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
Celvin Irvan Prasetya
33 — 16
Celvin Irvan Prasetya
33 — 16
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
145 — 15
145 — 15
PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
2013, tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN,ME/2013
, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
14/Pdt.G/2013/PN.ME
PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD , Berkantor di JIn.Rengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;: LAWAN PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang diPalembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaJOHANES
SITHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada FirmaHukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRMyang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan JenderalSudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus,tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/2013,tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI
SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK/PN,ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri
satu ribu dua ratus enampuluh lima rupiah) yang terperinci dalam perincian, fotocopynya terlampirdengan tanda III,PIV,dan PV.10 Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT memakai danmerusak >JALAN PT.SWOODY LTD tanpa izin penggugat ternyata dibantu olehTURUT TERGUGAT, karenanya beralasan kalau Bupati Muara Enim ditariksebagai TURUT TERGUGAT.11 Bahwa sebelum gugatan PENGGUGAT ini diajukan, PENGGUGAT telahmenyampaikan kepada TERGUGAT Somasi sebagaimana isi suratPENGGUGAT tanggal 7 Mei 2013
No.07/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :A 1.
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 26 Februari 2021 — Syairozi
62 — 13
62 — 13
Foto Copy sesuai asli ljazanh Madrasah Ibtidaiyah Nomor 119 /1118/PP.01.1/04/2013, Tanggal 8 Juni 2013 , atas nama AHMADSHOLIHUL FUAD,, diberi tanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, ljazah Madrasah TsanawiyahMts.050/13.18/PP.01.1/009/2016. atas nama AHMAD SHOLIHUL FUAD,tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P5 ;6. Foto Copy sesuai asli ljazah menengah Kejuruan Cordova Margoyoso ,atas nama AHMA SHOLIHUL FUAD , Nomor Pokoknya Nasional :20341574 , diberi tanda P.6 ;7.
terbacaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pat.P/2021/PN PtiSAEROZI menjadi SYAIROZI pada Akta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005tertanggal 19/07/2005.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohon yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penentapan in1 ;Memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah di rubah olehUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 25 Januari 2022 — Muhammad imron
53 — 27
53 — 27
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Januari 2014 — ., Advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂNASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan AssiciatesâÃÂÃÂ, beralamat di Perum Bukit Permai AB âÃÂà04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 182/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
74 — 16
74 — 16
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 182/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
589/Pdt.P/2013/PN.Bpp
PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2013/PN.BppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HANDOYO TJAHYONO, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan KOBalikpapan Baru No. M3No. 06 RT. 053, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Dalam hal inidiwakili oleh KuasaHukumnya NASIMATUR RAHMAH, SH.MH.
,Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MHDan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Nomor : 182/I/KA/PDT/2013/PN.Bpp. tanggal 12 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2013telah mengemukakan
telah memasukiacara pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Kuasa Pemohon mengajukan permohonan penundaan persidangan sampai dengantanggal 07 Januari 2014 dengan alasan akan mengajukan saksi dari Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yakni pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014, ternyata Kuasa Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Halaman I dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013
Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp.
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Tjg Tanggal 23 Mei 2013 — I RT.56, Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 03/SKââ‰ÂÂPdt/2012/PN.Tjg. selanjutnya disebut sebagai ................
70 — 6
70 — 6
I RT.56, Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 03/SKPdt/2012/PN.Tjg. selanjutnya disebut sebagai ................
., beralamat di Jalan Pembalah Batung Rt.09 No.075 Kelurahan paliwara Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013, dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 23 Januari 2013 Nomor 02/SK-Pdt/2013/PN.Tjg.:Selanjutnya disebut sebagai, .....................TERGUGAT;
01/Pdt.G/2013/PN.Tjg
PUTUS ANNomor 01/Pdt.G/2013/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara DARMANS YAH BinBeralamat di Desa Gambah, Rt.05, KelurahanKecamatan Murung Pudak, kabupaten Tabalong, prcSUPIANI, Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadSH. Dan H. SYAHRANI, SH. advokat beralamat d.XXIII, Komplek Purnama Blok E No.
I RI sxberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Jtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilantanggal 31 Januari 2013 Nomor : 03/SKselanjutnya disebut sebagai ................
., beralamat di JalaPembalah Batung Rt.09 No.075 Kelurahan paliwara KecamataAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan sura'kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013, dan telah didaftarkadi Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 23 Januari 2013 Nomor 02SKPdt/2013/PN.Tjg.
:Selanjutnya disebut sebagai, ......... ee ee ee ee eee TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yangdiajukan penggugat maupun para tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari penggugatmaupun para tergugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 4 Januari 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri
Tanjung pada tanggal 08 Januari 2013dibawah Register Perkara No.01/Pdt.G/2013/PN.Tjg, telahmengemukakan halhal sebagai berikutl.
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 30 Desember 2020 — Indah Natalia
171 — 32
171 — 32
Bukti P10Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMK Negeri 3 PatiNomor : 423.7/02615 tanggal 31 Maret 2003 atas namaIndah Natalia;Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Agama Kristen WiyataWacana No 237/SK/ BANPT/AkXVI/S/XI/2013 atasnama Indah Natalia;Fotocopy Akta Pemberkatan Nikah No08/GKB/PN/VII/2020 dari Gereja Kristen BaithaniJemaat Sejahtera Sukokulon Pati atas nama SatriaBayu dengan Indah Natalia;bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya dipersidangan
dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon = akan dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 136/Pid.B/LH/2019/PN. Pti Tanggal 1 Oktober 2019 — SUMIJAN Bin SUNOTO
720 — 143
720 — 143
kayu keluar dari kawasan hutannegara, perbuatan terdakwa tersebut diketahui anggota Polhut yangsedang patroli lalu terdakwa, Terdakwa, Diki, Eko, Bambang, Cipto,Parjono melarikan diri meninggalkan batang kayu jati dan sepeda motordi kawasan hutan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Diki, Eko, Bambang, Cipto, Parjono,pihak Perhutani Pati mengalami kerugian sebanyak Rp.2.300.000,.connen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013
;an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUAaaa Bahwa Terdakwa Sumijan Bin Sunoto, Eko (DPO), Bambang (DPO),Cipto (DPO) dan Parjono (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di kawasan hutan negara petak 48 RPH Brati BKPHTambakromo KPH Pati turut Desa
Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Subsidair Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Pasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yangmenurut Majelis Hakim terbukti yaitu dakwaan Kedua Pasal 83 Ayat (1
) huruf bUndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur sebagaiberikut :1.
Unsur melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari Pasal 83 ayat 1 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Ad. 1.
Register : 13-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 16 Juni 2022 — 1.Jupri
2.Komsinah
75 — 28
75 — 28
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 168/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 22 Desember 2021 — Suwadi
119 — 0
119 — 0
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 13 Nopember 2013 — PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
125 — 22
125 — 22
PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN.ME/2013
, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
13/Pdt.G/2013/PN.ME
PENETAPANNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD, Berkantor di JinRengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; LAWAN PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan LetjenHarun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarame Palembang
di Palembang yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat danKonsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMIYAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembangatau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September2013 Untuk selanjutnya
disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK
/PN.ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA1Bahwa dengan surat Keputusan Menteri Pertanian tanggal 12 Desember 1974No.747/Kpts/UM/12/74 PENGGUGAT memperoleh Hak Pengusahaan Hutan dari Pemerintah seluas 68.500 Ha yang lokasinya terletak di Provinsi SumateraSelatan ,terbentang di ketiga Kabupaten ,yaitu Kabupaten Musi Rawas (MURA)Kabupaten Lahat dan Kabupaten Muara Enim, dang
No.08/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan .2 menyatakan menurut hukum bahwa JALAN PT, SWOODY LTD yangterbentang horizontal mulai dari perbatasan sebelah timur Ex HPH PT.Soody Itd* kearah Timur sampai ke tepi sungai lematang sebagai titik nol sepanjang 27.700m(terbilang dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter)dengan lebar jalan
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
YURIKA ARIANA
73 — 14
YURIKA ARIANA
73 — 14
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 01 /PRA/PID/2013/PT.JBI Tanggal 19 Juni 2013 — Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------
M E L A W A N
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
101 — 68
101 — 68
M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pemohon / Pembanding ; ---------------------- DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------ - Menyatakan eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima ; ---------------------- DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI yang dimohonkan
Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------ M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45 Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, Kompol Heru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata Hendri Sitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/III/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuk semula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; --------
Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkan Surat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilan No: Print-124/N.5/Ep.1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II ; -- Pengadilan Tinggi tersebut --------------------------------
01 /PRA/PID/2013/PT.JBI
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, KompolHeru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata HendriSitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/MI/2013tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuksemula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; .
Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkanHalaman dari 6 halamanSurat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilanNo: Print124/N.5/Ep. 1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA
PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunann resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID//2013/PN.JBI yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 222 n none nnn nnn nnne Menyatakan Eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : 77 2027202 20 Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya ; Membebankan Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara sebesarRp
.5.000, (Limaribu rupiah);Membaca akta pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 April 2013, Pemohon /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI diperiksa dandiputus dalam Peradilan tingkat banding :Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada
tanggal 11 April 2013 ,permohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak Termohon I dan Termohon II / Terbanding I dan Terbanding II ; Membaca memori banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding tertanggal17 April 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada pihakTermohon I / Terbanding I dan Termohon II / Terbanding II masingmasing pada tanggal19 Mei dan 22 Mei 2013 ; 2222222 22 205Membaca risalah pemberitahuan mempelajari
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 6 April 2020 — 1.WAGIMAN
2.SITI KHOLIFAH
3.NUR ATHIATUL IZZAH
79 — 6
79 — 6
51/Pdt.P/2020/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Paragraf 10 Pencatatan PerubahanNama Pasal 53 huruf a Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa dalam Pencatatan perubahan nama Penduduk harusmemenuhi persyaratan yaitu Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
Abdul Rohman menjadi Wagiman di dalam dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Nur Athiatul lzzah tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Pemohon ke 3 (tiga)berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan Undangundang Administrasi Kependudukan UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknya menerangkan bahwapencatatan
salinan yang sah dari Penetapan iniuntuk mencatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu dan di pinggiranAkta Kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPara Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar Penetapan ini;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN PtiMemperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Fitri Musriah
52 — 16
Fitri Musriah
52 — 16
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 3 Agustus 2020 — 1.SUTRIONO
2.SRI MULYANI
74 — 8
74 — 8
dari ParaPemohon tentang perubahan nama anak Para Pemohon adalah beralasan dannama yang baru tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan maupun normanorma yang berlaku di dalam masyarakat sehinggaoleh karenanya petitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untukdikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Para Pemohonberdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonan ParaPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPara Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013