Ditemukan 1257736 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 5 Agustus 2020 — Erna Fetri Astuti
43 — 13
43 — 13
Negeri Pati, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganbukti Keterangan saksi saksi dapat membuktikan dalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 joUndang undang No 24 tahun 2013
hukumyang tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan, dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akte Kelahirantersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 #Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 24 September 2020 — LESTIONO
36 — 9
36 — 9
2020/PN Ptidengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini:Menimbang bahwa terhadap amar penetapan Hakim akan memberikanperbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2019 — RIFAI DARADJAT
66 — 4
66 — 4
Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan ;Hakim menyatakan bahwa sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acarapersidangan hari ini adalah Pembacaan Penetapan ;Sebelum Penetapan dibacakan, terlebin dahulu Hakim mengingatkan kepadaPemohon untuk memperhatikan dan mendengarkan dengan baikbaik Penetapan yangakan dibacakan :Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 xTahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
144 — 15
144 — 15
PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
2013, tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN,ME/2013
, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
14/Pdt.G/2013/PN.ME
PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD , Berkantor di JIn.Rengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;: LAWAN PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang diPalembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaJOHANES
SITHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada FirmaHukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRMyang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan JenderalSudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus,tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/2013,tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI
SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK/PN,ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri
satu ribu dua ratus enampuluh lima rupiah) yang terperinci dalam perincian, fotocopynya terlampirdengan tanda III,PIV,dan PV.10 Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT memakai danmerusak >JALAN PT.SWOODY LTD tanpa izin penggugat ternyata dibantu olehTURUT TERGUGAT, karenanya beralasan kalau Bupati Muara Enim ditariksebagai TURUT TERGUGAT.11 Bahwa sebelum gugatan PENGGUGAT ini diajukan, PENGGUGAT telahmenyampaikan kepada TERGUGAT Somasi sebagaimana isi suratPENGGUGAT tanggal 7 Mei 2013
No.07/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :A 1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.Pti Tanggal 1 Juli 2020 — 1. Syaiful Anwar sebagai Pemohon 1
2. Afrika Sari sebagai Pemohon 2
43 — 4
43 — 4
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 20 Februari 2014 — ., KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013 2. S A M A N,S.Pd, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUKUH MENCEK AHMAD HAFIIDZ, PEJABAT KEPALA DESA DUKUH MENCEK (KURUN WAKTU PELAKSANAAN PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013) 4. NANDA SETIAWAN, SE
57 — 25
57 — 25
., KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013 2. S A M A N,S.Pd, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUKUH MENCEK AHMAD HAFIIDZ, PEJABAT KEPALA DESA DUKUH MENCEK (KURUN WAKTU PELAKSANAAN PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013) 4. NANDA SETIAWAN, SE
76/Pdt.G/2013/PN.JR
PILKADES/DKM/2013, tertanggal 10 April 2013, diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Surat Undangan No.014/Pan. PILKADES/DKM/2013, tertanggal 30 April 2013, diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Surat Undangan No.008/Pan. PILKADES/DKM/2013, tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Surat Undangan No.007/Pan.
, diberi tanda T 1 ;2 Foto copy Berita Acara Rapat Pembukaan Pilkades Dukuhmencek No.026/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 2 ;3 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 3 ;4 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 4 ;5 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T5 ;6 Foto
copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 6;7 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 7 ;8 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 8 ;9 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 9 ;1210111213141516171819202122,23242Foto
copy Berita Acara Kesepakatan Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 10 ;Foto copy Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 11 ;Foto copy Hasil Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek papan No. 1,diberi tanda T 12;Foto copy Berita Acara Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 13 ;Foto copy Hasil Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek papan No. 2,diberi tanda
Desa No.144/006/35.09.15.02/2013, diberi tanda T 24 ;Foto copy Keputusan Bupati Jember No.188.45/283/KTUN/012/2013, diberi tandaT25;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Terlawan telah pula menghadirkansaksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :131 Saksi A.
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 27 September 2021 — Penggugat
melawan
Tergugat
80 — 0
80 — 0
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
YURIKA ARIANA
72 — 14
YURIKA ARIANA
72 — 14
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 6 Maret 2020 — 1. JOKO IRWANTO
2. UMMI ROKHMAH
43 — 14
43 — 14
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKO IRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (Istri) pada tanggal 11 Juni 2016 terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR dan JUMROTUN NAFIAH ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Selanjutnya setelah mendengar keterangan pemohondan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang para pemohon ajukan danselanjutnya berkenan pula kiranya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon :JOKO IRWANTO dan Isterinya : UMMI ROKHMAH pada tanggal 11 Juni2016 terhadap seorang anak jenis kelamin Perempuan bernama : HAFIZAKHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari
benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011 ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan , keponakannya, yakni anak dari adik PemohonIl Ummi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahirpada tanggal 29 Juni 2013
kesejahteraan anakyang diangkat ;Bahwa, maksud Para pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukkesejahteraan anak angkat tersebut ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN PtiBahwa, benar dalam upacara adat pengangkatan dan menyerahan anakangkat tersebut Para Pemohon berjanji akan merawat anak tersebutsebagaiamana anak sendiri ;Bahwa, benar anak dari IMAM ASHAR (ayah) dan JUMROTUN NAFIAH(lbu) ada empat orang anak termasuk yang bernama HAFIZA KHAIRALUBNA yang lahir pada tanggal 29 Juni 2013
benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan, keponakannya, yakni anak dari adik Pemohon IIUmmi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahir padatanggal 29 Juni 2013
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKOIRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (lstri) pada tanggal 11 Juni 2016terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir diPati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR danJUMROTUN NAFIAH ;3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 26 Februari 2021 — Syairozi
62 — 13
62 — 13
Foto Copy sesuai asli ljazanh Madrasah Ibtidaiyah Nomor 119 /1118/PP.01.1/04/2013, Tanggal 8 Juni 2013 , atas nama AHMADSHOLIHUL FUAD,, diberi tanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, ljazah Madrasah TsanawiyahMts.050/13.18/PP.01.1/009/2016. atas nama AHMAD SHOLIHUL FUAD,tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P5 ;6. Foto Copy sesuai asli ljazah menengah Kejuruan Cordova Margoyoso ,atas nama AHMA SHOLIHUL FUAD , Nomor Pokoknya Nasional :20341574 , diberi tanda P.6 ;7.
terbacaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pat.P/2021/PN PtiSAEROZI menjadi SYAIROZI pada Akta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005tertanggal 19/07/2005.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohon yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penentapan in1 ;Memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah di rubah olehUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Januari 2014 — ., Advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂNASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan AssiciatesâÃÂÃÂ, beralamat di Perum Bukit Permai AB âÃÂà04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 182/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
74 — 16
74 — 16
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 182/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
589/Pdt.P/2013/PN.Bpp
PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2013/PN.BppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HANDOYO TJAHYONO, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan KOBalikpapan Baru No. M3No. 06 RT. 053, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Dalam hal inidiwakili oleh KuasaHukumnya NASIMATUR RAHMAH, SH.MH.
,Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MHDan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Nomor : 182/I/KA/PDT/2013/PN.Bpp. tanggal 12 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2013telah mengemukakan
telah memasukiacara pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Kuasa Pemohon mengajukan permohonan penundaan persidangan sampai dengantanggal 07 Januari 2014 dengan alasan akan mengajukan saksi dari Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yakni pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014, ternyata Kuasa Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Halaman I dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013
Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Muhammad Miftahul Huda Azzuhri
53 — 33
Muhammad Miftahul Huda Azzuhri
53 — 33
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 3 Agustus 2020 — 1.SUTRIONO
2.SRI MULYANI
74 — 8
74 — 8
dari ParaPemohon tentang perubahan nama anak Para Pemohon adalah beralasan dannama yang baru tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan maupun normanorma yang berlaku di dalam masyarakat sehinggaoleh karenanya petitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untukdikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Para Pemohonberdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonan ParaPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPara Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.LP Tanggal 23 Juni 2014 — ., Advokad dan Penasehat Hukum berkantor di Jlan Sidorukun No. 70 Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/242/Pdt.04.10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L a w a n :
1.
58 — 13
58 — 13
., Advokad dan Penasehat Hukum berkantor di Jlan Sidorukun No. 70 Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/242/Pdt.04.10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n :1.
Let.Jend Suprapto No. 3-S Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04.10/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl.
Rawa/Denai No. 242 Medan, sedemikian berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W.2.U4/333/Pdt.04.10/XI/2013 tanggal 11 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Dra.
Rawa/Denai No. 242 Medan, sedemikian berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W.2.U4/332/Pdt.04.10/XI/2013 tanggal 11 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
68/Pdt.G/2013/PN.LP
No. 70 Medan, sedemikianberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2.U4/242/Pdt.04.10/V1I/2013 tanggal 10 Juni 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan:NUR AINI SIREGAR alias IBU KOKO, atau ditulis juga dengan nama BUKOKO, perempuan, 80 tahun, beralamat di Komplek DPRD Tingkat I, JIn Fraksi No.3(depan Masjid), Kelurahan Pulau Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa
Let Jend Suprapto No. 3S Medan,sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04. 10/VII/2013tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;1 KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl.
., Advokad pada kantor Advokad PRABUDI, SH & Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.LP REKAN yang berkantor di Jl. Rawa/Denai No. 242 Medan, sedemikianberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W.2.U4/333Pdt.04.10/XI/2013 tanggal 11 September 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;2 Dra.
Rawa/Denai No. 242 Medan,sedemikian berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W.2.U4/332/Pdt.04.10/XI/2013 tanggal 11 September 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ITI; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan alat bukti saksi yang diajukan oleh para pihakdipersidangan
Rp.3.716.000,00(tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.LP
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 13 Nopember 2013 — PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
125 — 22
125 — 22
PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN.ME/2013
, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
13/Pdt.G/2013/PN.ME
PENETAPANNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD, Berkantor di JinRengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; LAWAN PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan LetjenHarun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarame Palembang
di Palembang yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat danKonsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMIYAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembangatau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September2013 Untuk selanjutnya
disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK
/PN.ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA1Bahwa dengan surat Keputusan Menteri Pertanian tanggal 12 Desember 1974No.747/Kpts/UM/12/74 PENGGUGAT memperoleh Hak Pengusahaan Hutan dari Pemerintah seluas 68.500 Ha yang lokasinya terletak di Provinsi SumateraSelatan ,terbentang di ketiga Kabupaten ,yaitu Kabupaten Musi Rawas (MURA)Kabupaten Lahat dan Kabupaten Muara Enim, dang
No.08/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan .2 menyatakan menurut hukum bahwa JALAN PT, SWOODY LTD yangterbentang horizontal mulai dari perbatasan sebelah timur Ex HPH PT.Soody Itd* kearah Timur sampai ke tepi sungai lematang sebagai titik nol sepanjang 27.700m(terbilang dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter)dengan lebar jalan
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 22 Januari 2020 — SUMARNI
68 — 10
68 — 10
Negeri Pati beroendapat bahwa cukupberalasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhir Penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 9 Oktober 2019 — NOVITA memberi kuasa kepada Leny Pujiastuti, SH,
120 — 20
120 — 20
UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UU No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon dari nama NOVITA lahirdi Pati tanggal 28 November 1980 menjadi NOVITA OLIVER lahir di Pati28 November 1980 ;3.
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 20 Maret 2013 — FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagai Pemohon;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 1 Maret 2013, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
142/Pdt.G/2013/PA.Kis
PENETAPANNomor 142/ Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada 1.
ZULKIFLI, SH 2.FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 1 Maret 2013 yang telahHalaman dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.Kisdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal tersebutdengan Register Nomor: 142/Pdt.G/2013/PA.Kis dengan daiildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkaraa quo, kepada Pemohon dan
Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 1Maret 2018, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai KetuaMajelis, Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.
Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000..Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.KisPengganti,Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.Kis
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 21 Februari 2022 — RUDI HARTAWAN
69 — 20
69 — 20