Ditemukan 31917 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pdt.P/2011 Tanggal 10 Oktober 2011 — WARIS,Cs
63 — 14
63 — 14
tanggal 12 Oktober 2010 anak dari seorangPerempuan bernama MAINAH ;ParadiBahwa, anak tersebut diserahkan oleh orang tuanyakepada Para Pemohon adalah agar anak tersebutdijadikan sebagai anak angkat yang sah dari ParaPemohon;Bahwa, selama anak tersebut ikut dengan Para Pemohonanak tersebut telah para Pemohon pelihara, rawat,didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri;Bahwa, dengan adanya anak tersebut kehidupan = rumahtangga Para pemohon menjadi tambah
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2352/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 23 April 2013 — Penggugat, Tergugat
9 — 0
9 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1233/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2012 — KF binti DR
HJ bin HD
22 — 0
22 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
19 — 21
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 476/Pid.B/2016/PN Mnd Tanggal 14 Februari 2017 — -NOVI BOLANG OMBUH alias TOTE
125 — 21
125 — 21
terdakwamengancam saksi dengan mengatakan kita mo bunuh pa ngoni samuadan kita mo jaga pa ngoni, kase kaluar ngoni pe keluarga yang jagojagodeng ngoni pe keturunan keluarga Manoppo baku mati torang, anjinganjing ngoni samua disini ; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga terdakwa mengancamsaksi dan keluarga ; Bahwa terdakwa pada waktu melakukan pengancaman tercium bauminuman keras ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi lalu pergi melapor kepolsek dansetelah anggota polisi datangterdakwa malah tambah
Register : 27-09-2014 — Putus : 11-03-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 803/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 11 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Wng. Tanggal 13 Mei 2015 — pemohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ; Oleh karenanya secara formil danmateriil permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah
Register : 23-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Pada waktu itu memangpemohon minta ijin kepada termohon.Mohon maaf Bapak / lbu Hakim yangTerhormat, termohon ingin menyampaikan kutipan permohonan ijin pemohonkepeda termohon Bu, Aku dadi wong lanang urip 13 tahun karo awakmudurung pernah tenganku madep mengisor, Aku dadi wong lanang tangankunadah menduwur terus, Aku tak nyobo golek jati diri sebagai lakilaki, Akurumongso urep bebani awakmu, tak rasakrasakno awakmu karo anakanakuripe tambah jero, Aku tak nyobo adoh soko awakmu karo bocahbocah benurepmu
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2014 —
11 — 10
11 — 10
yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Cibinong untukmengadili gugatan a quo;Hal.4dari8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P di tambah
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 01 /Pdt.G/2012 /MS-LSM Tanggal 7 Maret 2012 — DAHLIA BINTI M.YAHYA VS ICHSAN BIN TGK. ISHAK ARAHMAN
33 — 12
33 — 12
No 10 tahun 1983 dan PP No 45 tahun 1990 telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan ,hanya yang hadir sepihak saja yaitu Penggugat maka untukmemenuhi maksud PERMA No.1 tahun 2008 tidak memungkinkan.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraitersebut dalam posita adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, tambah lagi Tergugat seringmemukul Penggugat. merupakan alasan cerai
Register : 07-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2010/PTA.JK Tanggal 15 Desember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
129 — 31
129 — 31
September 2010 dan penggugat/terbandingtelah pula mengajukan kontra memori banding bertanggal 04Oktober 2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 4 Oktober 2010, masingmasingbeserta alasanalasannya, dan Majelis hakim Pengadilan tingkatbanding telah mencermati dan memperhatikan memori banding dankontra memori banding tersebut;Menimbang, bahwa biaya perkara ini di tingkat bandingberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan di tambah
Register : 07-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 136/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 5
40 — 5
Dengan demikianmaka keterangan kedua saksi tersebut telah sesuai dan sejalan dengan ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksian a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas di tambah dengan keterangan wali, dimana keterangan tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, telah terungkap fakta bahwa benarPemohon I (M.
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah ditetapkanTergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PID/2016/PT-MDN Tanggal 26 April 2016 — TUMAGAR RUMAPEA
56 — 11
56 — 11
perkara ini ditingkat banding, kecuali pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding perlu di peringan, karenapemicu terjadinya penganiayaan tersebut adalah dari perbuatan korban sendiriyang melemparkan cangkir kearah Terdakwa sehingga kuah sop tertumpah; Putusan Nomor: 166/PID/2016/PT.MDN Halaman6Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas Keadilan, Kepatutan, danKemanfaatan serta halhal yang meringankan dan memberatkan dalam PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama di tambah
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 4 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : HERMAN SAWAWE, S. SOS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.
46 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.
46 — 22
Uang muka pengambilan mobiltersebut adalah 10% dari harga mobil Rp. 272.100.00 (dua ratus tujuh puluh duajuta seratus ribu rupiah) atau Rp. 29.424.000 (dua puluh Sembilan juta empatratus empat puluh empat ribu rupiah) di tambah biaya administrasi dengan totalRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan di tambah langsung denganangsuran satu bulan pertama sebesar Rp. 9.676.000, (Sembilan juta enamratus tujunh puluh enam ribu rupiah) bahwa dana yang dibayarkan tersebutmenggunakan Dana Rutin kantor
Uang muka pengambilan mobiltersebut adalah 10% dari harga mobil Rp. 272.100.00 (dua ratus tujuh puluh duajuta seratus ribu rupiah) atau Rp. 29.424.000 (dua puluh Sembilan juta empatratus empat puluh empat ribu rupiah) di tambah biaya administrasi dengan totalRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan di tambah langsung denganangsuran satu bulan pertama sebesar Rp. 9.676.000, (Sembilan juta enamratus tujun puluh enam ribu rupiah) bahwa dana yang dibayarkan tersebutmenggunakan Dana Rutin kantor
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN,SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
AGUSSALIM Alias AGU BiN AMBO TANGGE
85 — 25
1.ERWIN,SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
AGUSSALIM Alias AGU BiN AMBO TANGGE
85 — 25
bergaris Merah Putih;
- 1 (satu) buah BH warna Coklat;
- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna ungu;
- 1 (satu) buah baju dalam (singlet) warna biru;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam bertuliskan Satu Hati ;
- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda;
- 1 (satu) buah BH warna pink tua;
- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna pink;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa TAMBAH