77/Pdt.P/2014/PA Batg.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Bonto Mate'ne, Kampung Puroro, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon l.Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Bonto Mate'ne, Kampung Puroro, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 10 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg.tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 15 Februari 1991 di rumah orang tua Pemohon Il di Puroro, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanPenetapan nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 1 dari 16 Hal.Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan SuratKeterangan Nomor.

Anak Kelima Pemohon, umur 2 tahun;Penetapan nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 2 dari 16 Hal.5. Bahwa selama + 23 tahun, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 3 dari 16 Hal.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan permohonan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis,para Pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang sebagai berikut:1.

7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7

77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF

7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ FFE 7 FFE 7 FE FEZ EE PE PE BP 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FFE 7 FE FEZ FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEZ FEET FP PPE FPP PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE

PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FEE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ PE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7

PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP

77/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 77/ Pid.Sus./ 2014/ PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOSemarang14 tahun, 14 Juni 1999: LakilakiIndonesia: Jalan Tambakboyo

SiwalanKecamatan Gayamsari, Kota SemarangIslamSwasta ( Kernet mobil box roti Mutiara Sekolah DasarTerdakwa didampingi oleh Petugas dari Balai Pemasyarakatan Patibernama A HARYO BUDIAWAN, SE, tertanggaL 6 Nopember 2014, Nomor Reg.klien 108/ A2/ 2013 ( terlampir dalam bendel A ) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 20 Maret 2014 Nomor 77/ PEN.PID /2014/ PT SMG, tentang PenetapanMajelis Hakim ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 06 Januari2014, Nomor 118/Pid.Sus/ 2013/ PN.Bla, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Hal 1 dari hal 11 Put No 77/Pid.Sus/ 2014/ PT SNGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Nopember 2013, No.Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanSeluruhnya dari putusan yang telah dijatuhkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No.77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG10 11Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari: SENIN, tanggal 14 APRIL 2014, oleh kami:FFATHURRAHMAN, SH.

W.P, SH MHPanitera Pengganti,TTDNADZIROH, SHHal 11 dari 11 hal Put No. 77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG11 12 12

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl.Ze esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Safrudin bin Lawedi, umur 50, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Wombo Mpanau, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala

, umur 50, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Wombo Mpanau, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 20Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 77

Tanggal 1 Maret 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 4 November 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 26 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 tahun, pernikahan dilangsungkan

S dan Arifin Mardjuku.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun danNurul Futri Titian, umur 7 tahun.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:M. Yunus bin Mansah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 003, RW.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018Pemohon Il di Desa Hamak Utara, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306035105870001 tanggal 30Oktober 2012 atas nama Maria Ulpah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktiHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 M bertepatan dengantanggal 13 Jumadilakhir 1489 H, oleh kami H. A. Nafi Muzakki, S.Ag, MH.sebagai Ketua Majelis seria M.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018

77/Pdt.P/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.

sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MAMUJU,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada tanggal 29 Juni 2020 register Nomor 77

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganHalaman 1 dari 10 Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA. Mmjundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. Indri, 2. Sari5.

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 26 Juni2013 bertempat di KABUPATEN MAMUJU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bassuri; Bahwa maharnya berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki bernama Rusial dan Burhan; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahbujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.77

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA. Mmj6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Mamuju, 16 Juli 2020Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA. Mmj

77/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara:PT Dharma Jaya Persada, berkedudukan di Jalan Radar AURIPerumahan Cibubur Village (Ruko No.1) Kelurahan Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis Kota Depok Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Aga Khan, S.H., dkk para advokat pada kantor hukum AGA KHAN &PARAMITA, beralamat

Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapatditerima;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTNDalam Eksepsi Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksaperkara perdata Nomor 223/Pdt.G/2020/PN.Tng.; Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

ZAKI ISKANDARselaku Bupati Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatlahdiambil suatu kesimpulan hukum bahwa Bupati Tangerang mempunyaikepentingan langsung terhadap suatu perjanjian mengenai aset daerah, karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTNBupati sebagai kepala daerah mempunyai hak terhadap keberadaan asetdaerah yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa surat kesepakatan bersama antara PemkabTangerang dengan PT.

BUDI HAPSARI, SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTNuntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh SUTISNA, S.H.

AOMINIStIASI.........:::000ceeees Rp. 130.000, JUMIAN woe eeeseeeccceecssttteeeceeeaneeeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTN

Pasal 7 ayat (2) PP No. 42 tahun 2007 Tentang Waralaba :Hal. 2 dari 77 hal. Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar."

PARA TERGUGAT tidak dapat menjelaskanuntuk apa biaya tersebut dan hanyaHal. 8 dari 77 hal.

Gugatan Penggugat Kurang pihak;Hal. 58 dari 77 hal. Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.

;Hal. 72 dari 77 hal.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000.Hal. 77 dari 77 hal. Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PNJkt.Bar.

77/Pid.B/2018/PN Wgp

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWaingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TerdaPos ON Pe7.8.TerdaOO wh=kwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaankwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Para Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Waingapu Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari KantorAdvokat Kusaeri, SH berdasarkan Surat Kuasa No. 01/SK/PH.KS/VII/2018tertanggal 9 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaingapu dengan nomor: 15/HK/01/Pid/SK/VII/2018/PN.Wgp tertanggal 9 Juli2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN WgpSetelan

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 77/Pid.B/2018/PNWgp tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wgp tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Nggani alias Bapak Makson di bagian hidung 1 (satu) kali dantendang 1 (satu) kali, setelah itu orang banyak datang dan memisahkanperistiwa tersebut;Bahwa Terdakwa sendiri yang memukul saksi Karipi Nggani alias BapakMakson;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN WgpBahwa Terdakwa tidak memiliki masalah sebelumnya dengan saksiKarip!

Ayu Dharma Yanthi,S.H,M.HumPanitera Pengganti,ttdYansye Margaritha Adoe,S.HUntuk turunan yang resmiPanitera Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II= Marthen Benu,S.H =NIP : 19690302 199203 1 002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wgp

7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7

77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF

7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ FFE 7 FFE 7 FE FEZ EE PE PE BP 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FFE 7 FE FEZ FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEZ FEET FP PPE FPP PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE

7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF

7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ

7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7

77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF

7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ FFE 7 FFE 7 FE FEZ EE PE PE BP 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FFE 7 FE FEZ FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEZ FEET FP PPE FPP PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE

7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF

7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ

77/Pid.Sus/2021/PN Klb

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Klb atas nama Terdakwa Xxx tersebutdi atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Oleh karenanya unsur setiap orang dalam delik iniHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIbmerupakan subjek hukum dalam suatu perbuatan pidana, sama seperti unsurbarang siapa dalam uraian unsur pada KUHP atau peraturan perundangundangan lainnya.

Fitnah dapat berupaperbuatan menyebarkan berita bohong, tidak berdasarkan pada kebenarandengan tujuan untuk menjelekkan orang lain;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa ahli telah menerangkan bahwa untuk menentukansuatu fitnah dalam suatu ucapan atau tulisan bertumpu pada ada atau tidaknyastigma negatif dalam ucapan atau tulisan tersebut.

Walaupun Terdakwa menyadari akan haltersebut, akan tetapi terdorong oleh rasa marah kepada saksi korban, Terdakwamelampiaskan kemarahan Terdakwa pada saksi korban atas apa yang telahterjadi antara Terdakwa dengan Pak Mardi dengan mengirimkan pesan singkatHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KlIbkepada saksi korban sebagaimana telah tercantum di atas.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIbHelton Briantino Kolo Wadu, SHHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIb

77/Pdt.P/2017/PN PBU

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan:Nama : PUTU INDRA SAPUTRA;Tgl.

: Jalan Maid Badir RT. 10, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal:24 November 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBun dalam Register Perkara Permohonan Nomor 77

/Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.P/2017/PN Pbu2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama GEDEAGASTHYA ARIANDRA dengan jenis kelamin Laki laki yanglahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 10 Agustus 2017;3. Bahwa kelahiran anak tersebut kemudianpemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, yang kemudiantercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201LU240820170004;4.

/Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.P/2017/PN PbuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat yang semula tertulis/terbaca GEDEAGASTHYA ARIANDRA diganti menjadi GEDE ABHIE YOGAARIANDRA;oF Memberikan izin kepada pemohon untukmelaporkan perihal pergantian nama anak pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat untuk mencatat ke dalamRegister Akta Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.P/2017/PN PbuMASKARMINAH MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,M.KnPerincian biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Pemanggilan Pemohon :Rp 100.000,00Meterai Penetapan >Rp 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp 5.000,00+Jumlah : Rp 191.000,00 (seratus sembilanpuluh saturibu Rupiah)Hal. 6 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.P/2017/PN Pbu

77/PDT/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 77/PDT/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. SYAFRI, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 60Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamar Rawang,Kecamatan IV Jurai Painan, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat, NIK 1301051004580001;2.

ASDA MANAWATI, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 53Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Rawang, KecamatanIV Jurai, Painan, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi SumateraBarat, NIK 1301056512650002;Halalman. 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PDG.Keduanya adalah suami Istri, Selanjutnya secara berturutturut disebutselaku Penggugat dan Penggugat Il,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 77/PDT/2020/PTPDG. tanggal 8 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Painan Perkara Nomor :15/Pdt.G/ 2019/PN.Pnn;Halalman. 5 dari 7 Hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PDG.2.

Rp134.000,00Jumllan ...... ccc eee eee Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halalman. 8 dari 7 Hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PDG.

77 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 77/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4044/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018 Uraian PemohonBanding (Rp)Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 417.614.744.556PPN yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 41.412.135.133Dikurangi: PPN Disetor di muka dalam Masa Pajak yang Sama 4.035.861.859 Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 37.178.678.804Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan 41.214.540.663PPN yang Kurang/(Lebih) Dibayar 197.594.470PPN Lebih Bayar yang Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya 2.819.942Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri Rp 414.121.351.328Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 3.493.393.228Jumlah Penyerahan Rp 417.614.744.556Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 41.412.135.133DikurangiPajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 37.143.297.974PPN Disetor di muka dalam Masa Pajak yang Sama Rp 4.035.861.859Lainlain Rp =Jumlah

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018

77/Pdt.P/2019/PN Bgl

DEMIPePENETAPANNomor 77 /Pdt.P/2019/PN BgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Nama Yahuli.JTempat/Tgl. Lahir : Aitr Teras, 21 Juni 1959Jenis Kelamin > LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat JIn. Padat Karya 28 RT 17 RW 4 Kel. Sumur DewaKec.

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1771012106590005 atas nama YAHULI J, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl.

Bahwa benar untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karenaterlambat melaporkan ke kantor catatan sipil, maka terlebin dahulu harusada penetapan Pengadilan Negeri pemohon berdomisili.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa benar di karenakan pemohon berdomisili di kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan permohonan penetapan akte kematian istripemohon.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai akte kematian istri pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untukditerbitkan akte kematian atas nama Yasri Rohani tersebu untukpersyaratan pensiun .Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl4.

Meteral........ccccccceeeessseeees : Rp. 6.000,00JUMI AN... eee : Rp.151.000,00(terbilang: seratus lima puluh satu ribu rupiah);Pada hari ini RABU tanggal 20 Februari 2019Salinan Resmi Penetapan ini di berikan atas PermintaanPemohon sebanyak 7 (tujuh) lembarPengadilan Negeri BengkuluPANITERAJOKO SUTRISNO, SH.MHNIP 196202101991031006 Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN BglHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl

77/Pid/B/2019/PN Pdl

PUTUS ANNomor:77/Pid/B/2019/PN PdlDEM!

Indonesia;: Kampung Cibaliung Rt001/RW.002 Desa CibaliungKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Tidak Bekera;: Rudini Alias Dini Bin Kutbi;: Pandeglang;: 24 Tahun/ 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kelapa Koneng Rt001/RW. 006 Desa BanyuAsih Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Neayan;masa penahanan di RutanPandeglang dalam perkara lain:Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 77

/Pid.B/2019/PNPdl tanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77/Pid.B/2019/PN Pdl tanggal 16 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PalSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pdldan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh NurulIman, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang sertadihadiri oleh Ucup Supriyaina, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPandeglang dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.LISA FATMASARI, S.H.

,M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURULIMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pdl

., ;Halaman 1 dari 77 Halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.MdoKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS/Aparatur Sipil Negara Sekretariat DaerahKotamobagu, beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 2Kotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Juli 2019 ;4. KASMAN Dj. B. DAMOPOLII. SH., ;5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas,Halaman 19 dari 77 Halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.MdoPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manadocq.

Maka oleh karena itu objek sengketa yang telah diumumkanHalaman 29 dari 77 Halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.Mdo22.23.24.tersebut menurut Peraturan perundangundangan tersebut di atas, AdalahSah dan Mengikat.

Mokoginta dan mengurus IzinMendirikan Bangunan pembangunan Kantor Desa yang sampai dengansurat ini diterbitkan belum menyesuaikan dengan ketentuan yang berlaku(vide bukti T3 = P11 dan keterangan saksi atas nama Shirley ChinthiyaTulangi, SE) ;Halaman 63 dari 77 Halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.Mdo3.

., MH.Panitera Pengganti,ALFRED Z, PAAT SH.RINCIAN BIAYA :PNBP : Rp. 30.000,00UPAH TULIS : Rp. 10.000,00ATK : Rp. 100.000,00PANGGILAN : Rp. 408.000,00METERAI : Rp. 6.000,00REDAKSI : Rp. 10.000,00PNBP PANGGILAN : Rp. 50.000,00JUMLAH i Rp. 614.000,00(Enam ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.Mdo

Bahkan, obyek tanah danbangunan rumah kontrakan pisiknya, baik yang tertera pada aktaHalaman 6 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGaquo telah dijadikan obyek gadai kepada pihak lain.

Cibeureum Rt. 02,Halaman 11 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGC.Rw. 03 Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Jawa Barat dengan luas tanah 450 m?

Menyatakan tidak sah peletakan sita jaminan atas rumah kontrakanmilik tergugat dan tergugat II;Halaman 57 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG5.

Manisah tanggal14 Februari 2020;e Akta Jual Beli No.317/2010;Halaman 70 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGe 1 (satu) lembar foto penerimaan uang dari sdr Mustopa kepadasdri Hj.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG

RIAN danterdakwa hingga habis, Setelah beberapa saat sekitar pukul 18.45 witaHalaman 23 dari 45 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tat.terdakwa di telpon Oleh Sdr. PAMAN ADI ADAKAH BARANGMU(SHABU)?

R.Halaman 25 dari 45 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tat.AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor Cabang Surabaya dan IMAM MUKTIS.Si.,M.Si.,Apt., Dra. FITRIYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

PAMAN ADI (DPO) dan mengatakanadakah barangmu (shabu) dan dijawab oleh terdakwa ada lalutelephone dimatikan, selang berapa lama kemudian terdakwa mendapatHalaman 34 dari 45 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tat.SMS dari Sdr.

PAMAN ADI (DPO) dan mengatakanadakah barangmu (shabu) dan dijawab oleh terdakwa ada laluHalaman 39 dari 45 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tat.telephone dimatikan, selang berapa lama kemudian terdakwa mendapatSMS dari Sdr.

UZAN PURWADI, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,TALHAH, S.H.Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tat.