Ditemukan 223898 data
258 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semua aturan perundangundanganHalaman 28 dari 77 halaman.
Kecamatan Berbah.Halaman 29 dari 77 halaman.
SetelahHalaman 41 dari 77 halaman.
Sistem jaringan energi nasional;Halaman 48 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/2017d. Sistem jaringan telekomunikasi nasional; dane.
Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/2017
Aan Mulyati
35 — 4
77/Pdt.P/2020/PN Smd
: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas1B Nomor : 77/Pen.Pdt/P/2020/PN.
Tanggal 5 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 77/Pen.Pdt/P/2020/PN.Smd.
Yika Yuliana lahir di Sumedang tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2020/PN.Smd(Alm), 19812. Anggi Diana, lahir di Sumedang tanggal 23November 19903.
Yika YulianaHalaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Pat.P/2020/PN.Smdberusia 35 tahun, 2.
Biaya Sumpah : Rp. 20.000,= PNBP : Rp. 10.000,= Redaksi Penetapan : Rp. 10.000.=" Bea Materai : Rp. 6.000.Halaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2020/PN.SmdJumlah Rp. 151.000. (seratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2020/PN.Smd
9 — 2
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Pspdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di DesaXXXXKXXKXKXXXXKXXXX Sampai dengan sekarang;4.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat pisah rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah satu rumah lagi Sampai dengan sekarang selama kurang lebih1 tahun;8.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Pspmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp5. Biaya Meterai Rp. 6.000; .Jumlah Rp. 991.000;(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp
Terbanding/Terdakwa : SLAMET Bin SURADI Alias BEHEK
30 — 10
77/PID.SUS/2019/PT SBY
PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Slamet Bin Suradi Alias BehekTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 36 tahun /1 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalibening Rt.1 Rw.1 ,Desa Tanggalrejo,Kecamatan Mojoagung ,KabupatenJombangAgama : IslamPekerjaan
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari2019 NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Januari2019 NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET BIN SURADI alias BEHEKbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 6 dari 11 halaman Putusan NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBYmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2.
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY5.
,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY
1.I MADE LARA
2.NI KADEK JULI
83 — 12
77/Pdt.P/2019/PN Bli
PENETAPANNomor 77/PDT.P/2019/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1.1 MADE LARA, Tempat tanggal lahir Bangli / 12 Juli 1980, 39 tahun,Jenis Kelamin Pria, Warganegara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani / Pekebun.2.
Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagai ; Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 27 November 2019, dibawahregister Nomor: 77
/Pdt.P/2019/PN.Bli, mengajukan permohonan sebagaiberikutHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Bangli1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 25 Januari 2003 bertempat di Banjar Satra, DesaSatra, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli Sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 872/KINTAMANI/WNI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal
Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT181020130004, yang dikeluarkan olehHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 18 Oktober 2013 yang semula tercatat NI WAYAN BUDIASTITI dirubah menjadi NI WAYAN SEPTYA KANIA DEWI ;3.
ARI WULANDARI, SH.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Sumpah : Rp. 100.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Bangli
REFLEN,SH
Terdakwa:
TATI ARIANI PGL TATI BINTI M.YUSUF
91 — 13
,Rp. 614.491.700,Halaman 20 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019.
Enita,Syafnia, MM.Akt.CPA, CA;Halaman 25 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019.
Enita, Syafnia, MM.Akt.CPA,CA;Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019./PN.Bsk.
,Rp. 614.491.700,Halaman 57 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019.
,M.H.Panitera Pengganti,KHAIRANI, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019./PN.Bsk.
139 — 74
TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 2 dari 77 hal. Put.
Blok A lantai 1 No. 11Hal. 11 dari 77 hal. Put.
Blok A lantai 1 No. 5Hal. 12 dari 77 hal. Put.
RoyalPremier International (RPI) tidak melakukan pembayaran ;Hal. 56 dari 77 hal. Put.
Rp. 1.000.000, +Jumla h.........ceeeeeeeeeeeeeeet Rp. 1.116.000,Hal. 77 dari 77 hal. Put. Nomor 85/Pdt.G/2015/PN Jkt Sel
39 — 12
77/Pdt.G/2018/PN Bpp
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Suwardji, berkedudukan di Jl.
PENGGUGAT : ABDUL RASYIDBahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Halaman 75 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN BppAdalah Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...
Menyatakan Pengadilan Negeri Balikpapan berwenang mengadiliPerkara Nomer 77/Pdt.G/2018/Pn BPP3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan persidangan hinggaputusan akhir;4.
Keliru dan salah bertindakHalaman 109 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bppsebagai Penggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.
Materal : Rp. 6.000,00 +Total > Rp. 4.576.000,00Halaman 113 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bpp
26 — 14
Sertipikat Hak Milik Nomor : 77/Bontorannu tanggal 13 Nopember 1978,atas nama. Drs. Muchadir Anwar, terletak di Jalan Nuri Baru, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978, Nomor : 1101,luas 600 M?
terakhir tercatat atasnama Muchtar Liady ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 77/Bontorannu, Gambar Situasi Nomor :1101, tanggal 18 Juli 1978, luas 600 M2?
I Int15:madya Kepala Daerah TK.I Ujung Pandang Nomor :229/S/Kop/A/W/ 77 tanggal 3 September 1977 (foto copydi poto copy) ; Foto Copy Gambar tanah kaveling (foto copy di foto copy) ;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 297/Pdt G./2010/PN.
tidak ada rumahnya ; Bahwa tidak ada yang timbun ; 28Bahwa saksi kelokasi tersebut pada tahun 1978 ; Bahwa luasnya yang dibeli adalah luasnya 600 M2, yaitu ; 2 SertipikatNomor 77 dan Nomor 108 ; 222525 Bahwa tidak pernah ada yang digugat di Pengadilan ; Bahwa benar saksi pernah jadi saksi di Pengadilan Negeri ;Bahwa saksi pada tahun 2012 jadi saksi di Pengadilan Negeri ;Bahwa saksi sudah lupa, apa yang ditanyakan di Pengadilan Negeri ;Bahwa pernah ditanyakan Sertipikat Nomor : 77 dan Nomor : 108,
Bahwa obyek sengketa yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor : 77/Bontorannu, tanggal 13111978,gambar situasi Nomor: 1101, tanggal 18 Juli 1978, seluas600 M2, atasnama Muchtar Liady.
60 — 13
77/Pdt.G/2016/PN Smd
RW.03 Desa Situraja Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;YUYUN KURNIASIH, Umur 54 tahun, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanGuru, Alamat Kampung Pakemitan RT.01 RW.03 Desa Situraja, KabupatenSumedang, yang dalam hal ini diwakili oleh NANA SURMANA Bin OYO UHRIA(Tergugat) berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 17 Nopember 2016Nomor W11U13/1764/HN.01/XV/2016, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Hal. 1 dari 4 Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PN.Smd.PENGGUGAT
, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT secara bersamasama selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PIHAK dan secara sendirisendiridisebut sebagai PIHAK ;PARA PIHAK menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat Gugatan No.77/Pdt.G/2016/PN.Smd tersebut dengan jalan perdamaian diluar pengadilan ;PARA PIHAK dengan itikad baik telah sepakat dan saling mengikatkan diriberdasarkan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat pada hari Jumat tanggal 10Maret 2017, dengan
Bahwa pihak Pengugat dan dan pihak tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdapat di Pengadilan NegeriSumedang Nomor 77/Pdt.G/2016/PN. Smd. dengan jalan damai;2.
Masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SRI SUBEKTI TRIANA PaniteraHal. 3 dari 4 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Smd.Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat sekaligus KuasaTurut Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,HAPPY TRY SULISTIYONO, S.H.,MH. BETSJISISKE MANOE,SH.MH.JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.
ReEdaKSI ...... 0. cece ee ee cee cee tee ea naeees Rp. 5.000,JSUMI AN Lecce cee ce cee nee ce eens Rp. 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PN.Smd.
Pembanding/Tergugat II : GRAHA INDOSAT MAKASSAR Divisi Tower Manajemen Group Diwakili Oleh : GRAHA INDOSAT MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SUSANA NI KETUT HARIANTINI
82 — 40
77/PDT/2021/PT MND
PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.
M.H., dankawan kawan, Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diPerumahan Griya Paniki Indah Jalan Boulevard E No. 6, Kelurahan Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado/email 79seskapukul@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Juni 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ManadoNomor 77/PDT/2021/PT MND tanggal 8 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca berkas perkara dan salinan resmi Putusan
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Secara tanggung rentengmembayar kepada Penggugat secara sekaligus uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT MND5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II bersama barang barangnyaberikut Siapa Saja yang mendapatkan hak dari Tergugat dan Tergugat IIuntuk keluar/mengosongkan tanah seluas 300 M2 tersebut jika perludengan bantuan alat alat keamanan Negara;6.
Nomor 77/PDT/2021/PT MNDdiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDJOOTJE SAMPALENG, S.H.
::c:ceeeeeeeeeees Rp. 10.000JUMIAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi ManadoSRI PRI UTAMI.SH.MHNIP:196208101982032002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT MND
Terbanding/Tergugat I : Wanny Lidyawati
Terbanding/Tergugat II : Minie Ayumi
97 — 54
77/PDT/2020/PT SBY
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 77/PEN.PDT/2020/PT SBY, tanggal 10 Februari 2020, tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SBYHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Bahwa hukum diciptakan agar kehidupan manusia yang beradap tetapterjaga dan teratur, yakni sebagaimana dicantumkan pada Pasal 1338Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SBYKUHPerdata, perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi pembuatnya.
(seratus dua puluh delapan meterperseg)i).Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SBY10.b. Luasbangunan : 45 M? (empat puluh lima meter persegi).c. Hargajual inhouse: Rp 243.665.000,Bahwa terhadap tanah seluas 128 M?
Surat Persetujuan Pemesanan No. 054/P9/BCD/E24/III/07 tanggal 08Maret 2007, yang ditandatangani oleh Pembanding/Penggugat danTerbanding II/Tergugat IIHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SBY2.
Edy Tjahjono, SH, M.Hum, Arifin Edy Suryanto, SH.t.t.d.Sutrisni, SHPanitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulyanto, S.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SBY
13 — 10
77/Pdt.P/2016/PA Clg
PENETAPANNomor 77/P dt.P/2016/PA Clg.>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Wijaya bin Marsaid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.
No.77/Pdt.P/2016/PA Clg.nikah masingmasing bernama Ust. Ghozali dan Fakir, maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.
No.77/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini untukmengurus administrasi kependudukan;. Muhayaroh binti Halimi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Link.
No.77/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta sudah dikaruniai 4 orang anak,Sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.
No.77/Pdt.P/2016/PA Clg.Hakim Anggota,Alvi S yafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti, J uleha, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Him. 8 dari 8 Pen. No.77/Pdt.P/2016/PA Clg.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
ULUL BAKRI Alias ABANG CICAK Bin MAOLANI
91 — 6
77/Pid.B/2020/PN Idm
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ulul Bakri alias Abang Cicak bin MaolaniTempat lahir > Indramayu;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 10 Mei 1997;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng Kabupaten
Jenderal Sudirman No. 224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 107/Pid.B/LBHPET/PN/IM/III/2020, tanggal 21Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Idm.Indramayu dibawah register nomor 199/SK/Pid/PN.Idm tanggal 23 Maret2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 77/Pid.B/2020/PNIdm. tanggal 20 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim
Pasal 56 ke1 KUHPidanaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Idm.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Kabib Desa Srengseng Blok Galur Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu sehubungan telah membawa sepeda motorHonda Scoopy warna hitam tahun 2019 yang merupakanhasilpencurian dan Parjan membawa sepeda motor Kawasaki LX 150warna hitam tanpa TNKB yang juga hasil pencurian;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Idm.
Adil Hakim, SH., MH.Panitera Pengganti,SalimahHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Idm.
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
MAHYUDIN YACUB Als JHON Bin YACUB BADRI
89 — 47
77/Pid.B/2018/PN Agm
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 77/Pid.B/2018/PN. Agm atas nama Terdakwa Mahyudin Yacub AliasJhon Bin Alm. Yacub Badri tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Kemudian padaHalaman 50 dari 64 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Agmtahun 2016, Terdakwa mulai melakukan pemanenan terhadap tanaman kelapasawit yang dikerjakan oleh anak buah Terdakwa.
Cara Terdakwa mengelola lahan tersebut adalahHalaman 55 dari 64 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN AgmTerdakwa terlebih dahulu memasang patok di atas lahan Hak Guna Usahaseluas kurang lebih 300 (tiga ratus) hektar. Selanjutnya, Terdakwa mulaimembersihkan lahan tersebut dan pada bulan Oktober 2009 sampai tahun 2010mulai menanam tanaman karet.
Dalam hal ini,materi pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut mengenai sahtidaknya penyidikan yang tunduk dalam ketentuan Pasal 77 Pasal 83Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.
Suryo Jatmiko M.S., S.H.Firdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,HeriyantoHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Agm
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI
50 — 14
77/PID.SUS/2016/PT MTR
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 5 Nopember 2016sampai dengan tanggal 3 Januari 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :77 / PID.SUS.NAR / 2016 / PT.MTR tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 10 halaman, put.
No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 77 /PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 2016 tentang hari Sidang ;Telanh membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 150/Pid.Sus/2016/PN.Sel. tanggal 4 Oktober 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Selong tanggal 22 Agustus 2016 No.
No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRKepolisian langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan Lukmanul Hakimdisaksikan oleh warga umum lainnya dan ditemukan barang bukti berupa Shabutersebut yang di Simpan didalam saku celana yang di gunakan oleh Lukmanul Hakimsaat itu, sedangkan pada terdakwa tidak ditemukan barang bukti apapun.
No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRterdakwa menutup Hanponenya dan langsung pergi menggunakan sepeda motornyamenjemput Lukmanul Hakim di rumahnya.
No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRHalaman 11 dari 10 halaman, put. No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR
Pembanding/Penggugat I : TOMIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HARI
Terbanding/Tergugat I : JAMALUDIN
76 — 10
77/PDT/2016/PT PLK
PUTUSANNomor 77/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.
Putusan Nomor 77/PDT/2016/PT.PLKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 8 Desember2016, Nomor : 77/Pen.PDT/2016/PT.PLK tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 8 Desember 2016, Nomor : 77/Pen.PDT/2016/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut
Putusan Nomor 77/PDT/2016/PT.PLK3.
Putusan Nomor 77/PDT/2016/PT.PLKMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula ParaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Spttanggal 22 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Putusan Nomor 77/PDT/2016/PT.PLKPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Redaksi PutuSan ............ccc cee eee cee eee ees Rp. 5.000,2. Meterai PUtUSAN ..........cc ccc cce eee eee eee eee Rp. 6.000,Bx = BIBYEL POSES: scenes sass summon 108 65 x neem eae 8H Rp 139.000,JUMIAN 2 ieee cccccccecccceeeeseeeseeeeeeeeeeeaeeeeneeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 77/PDT/2016/PT.PLK
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ZUBIRMAN Pgl JUBIN
73 — 39
77/Pid.Sus/2020/PN LBB
Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020, berdasarkan Penetapan Nomor:93/77/PenPid.Sus/MH/2020/PN Lbb, yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 30 Juni 2020;6.
. & Partners, yang beralamat di Jl.Diponegoro Nomor 39, jorong IV Surabayo, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Basung Nomor: 77/PenPid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/Pid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 30 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/Pid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 30
Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/PenPid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 7 Juli 2020 tentang PenunjukanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara ini; Laporan Sosial Anak Sebagai Korban Dinas Sosial PemerintahKabupaten Agam tanggal 4 Mei 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LbbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan
Hakim Ketua menyatakanHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Lbbjangan berbelitbelit dalam menjawab pertanyaan tersebut, karena hal tersebutakan mempersulit pemeriksaan.
Adam Malik, S.H.Yoshito Siburian, S.H.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LbbPanitera Pengganti,ZulfahmiHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Lbb
ANTHONY AARON BRACKETT
Tergugat:
PT. DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA
103 — 30
77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Eksepsi Kompetensi AbsolutPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 77/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST antara Anthony Aaron Brackettsebagai Penggugat melawan PT DHL Supply Chain Indonesia sebagaiHalaman 16 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.Tergugat1.1.
Bukti P8.A: Foto copy dari copy Surat Pertemuan Anthony & Kepala HRtanggal 31 Agustus 2018 ;Halaman 44 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.9.
Setelah ituPenggugat sudah tidak pernah kembali ke kantor.Halaman 62 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.3. Saksi Ahli : Sdr.
Apabila kemudianpada saat direkrut ternyata TKA tidak memberikan data yang benar,Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.apakah Pasal 44 UUK tidak berguna?
MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 80 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.
17 — 12
77/PID/2013/PT. PLG
PUTUSANNomor 77/PID/2013/PT. PLG** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKO BIN ROMLI ;Tempat lahir : Batam ;Umur / Tgl.
Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT. PLGBermula pada saat Terdakwa Riko Bin Romli yang mengemudikankendaraan bermotor Kawasaki Ninja No. Polisi BG 2447 JK memboncengM.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIKO Bin Romli denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT. PLG3.3.
SKY yang dibuat oleh KiagusMuslim Ismail, A.Md Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu ;Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT.
MUHAMAD YUSUF, SHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT. PLG