Ditemukan 202673 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 10 Februari 2015 — FLORENTINA TATIK TRI SUMARNI
41 — 3
41 — 3
Telah tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan nomor 248/4/JP/2001 Tanggal 26 September 2001;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang lahir di Bekasi , pada tanggal 17 April 2003 yang diberi nama CLARAALYSHA SAMANTHA EVE;3 Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tertulis dengan namaALYSHA SAMANTHA EVE;4 Bahwa pemohon bermaksud untuk menambahkan nama anak yang mana dalamkutipan akta kelahiran tertulis ALYSHA SAMANTHA EVE akan ditambahkandengan nama baptis
No. 6856/TP/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, bukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.3;d Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 26 September 2001 No.248/U/JP/2001 antara Damianus Santos Rahmat dengan Florentina Tatik Tri Sumarni,bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Menimbang, bahwa oleh karena semua bukti
Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/PID.SUS/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — HASNUR bin ANWAR
115 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banda Aceh tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Akta Pid/2018/PN Biryang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bireuen, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut:Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 13a/AktaPid/2018/PN Bir, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bireuentanggal 13 Agustus 2018 yang menyatakan bahwa dalam tenggang waktuyang ditentukan dalam Pasal 248
Dengandemikian, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) danAyat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Penuntut Umum tidak mengajukan memori kasasi, sehingga hakuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Slw4 = Tera fo $$ wl a oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! so.)
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1439/248/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 11 hal Put. No 2608/Pdt.G/2020/PA. PmlKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor1439/248/IX/2017 tanggal 14 September 2017, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Saksisaksi;1.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/Pid.Sus /2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Jiko Napitupulu;
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 248/PID.A/2010/PN.BLG., tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa "Jiko Napitupulu" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Jiko Napitupulu" oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebanyakRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan;3.
Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. : 689/ PID/ 2010/PT.MDN., tanggal 28 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Agustus 2010Nomor : 248/Pid.A/2010/PN.Blg., yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2797/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2797/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 19 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: , 22 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn encesBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/ 23/ IX/ 2013tanggal 06 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Asakota, Kab. Bima yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, yaitu:1.
Register : 21-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Nopember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :gill Lagi oDuaY!
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0858/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Januari 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/49/VIII/1994 tanggal 22 Juli 1994);2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/49/VIII/1994 tanggal 22 Juli1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon (Bukti P.3);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi,yaitu :1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilnomor 248/38/XII/1996 tertanggal 13 Desember 1996, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Knator Urusan Agama Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.3)Salinan Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2016/PA SkhHalaman 4 dari 9 halaman2.3.Fotocopy surat Akta Kelahiran atas nama Andreas Kurniawan DhanuUtama Nomor 1.200/1998 tertanggal 10 Maret 1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor
tertanggal 28 agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon II Nomor3311106401760001 tertanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta Nikah an para Pemohon Nomor 248
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 7 Agustus 2008, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 248/04/VIII/2008 tertanggal 7Agustus 2008 ; ~777 773 rrr2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka ;~~~~~~~~~~~~~~~3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik
Alat bukti surat ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 33.04146104920002 tanggal 14 September2012, sebagai bukti P.lo 7 ee eee eee ose ese soeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/04/VIII/2008 tanggal 07 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2;B.
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 28 September2003, sesuai Buku Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 248/02/X/2003,tertanggal 15 Oktober 2003 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/02/X/2003 tanggal 15 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli makanan dan obatobatan ternak, bertempat
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2527lPdtG/2012/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes, pada hari Ahad, tanggal 29 April 2007, (Kutipan Akta NikahNomor : 248/55/2007).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes, Nomor 248/55/2007 tanggal 29 April 2007telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 06-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl disuso li) Is rJ ba! 96 4 ei I OS Le> wre le Yo IX VI gS g fw w lis s lT Mo VI oF vio Lal jas 5 leg) is!
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> g Hl dinuiso li) Is rJ La! 96 4 ei I OS LY> ze lL Yo IX Vi gS 4g fay Wt w lis s lT Mo VI yt vio Lal jas 5 leg) is!
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaiman yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikutSo toHl Sic g!
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 129-K/PM.II-08/AD/VII/2020 Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Maman Suryaman
98 — 56
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Maman Suryaman
98 — 56
Menetapkan barang bukti berupa :1)Suratsurat : 4 (empat) lembar Surat Danyonkav9/SDK NomorSprin/248/Ill/2019 tanggal 31 Maret 2019 tentangpengerahan pasukan dalam rangka tugas jagaSatpamwal BKO kepada Denma Mabes TNI termasukdidalamnya Sertu Maman Suryaman NRP31970754881076 dengan jabatan Bafurir.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 3 dari 39 hal Putusan Nomor 129K/PM Il08/AD/VII/20202) Barangbarang: Nihild.
Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.4.
Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.2.
Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Surat Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31Maret 2019 tentang pengerahan pasukan dalam rangka tugas jaga Satpamwal BKOkepada Denma Mabes TNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Kus Indrawati, S.H., M.H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2152/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Juli 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :248/15/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2152/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/15/VII/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Juli 2013.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:. Saksi:1.
Register : 21-10-2010 — Putus : 14-11-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2071_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
., telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Maret 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/79/IM/2001 tanggal 12Maret 2001;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalselama 3 tahun 7 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak
di dalam surat permohonan dan telah menyatakan pularumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 090178/11306 Tanggal 17November 2007, yang dikeluarkan oleh camat Margasari KabupatenTegal, telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ; 2 Fotokopi Akta Nikah Nomor: 248
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 574/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Desember 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama5.6.fiKecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/9/XII/1997 tanggal11 Desember 1997. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama : a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/9/XII/1997 tanggal 11 Desember 19972. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh KabupatenSampang (bukti P.1);B. Saksi :1.
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 982/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2000, (Kutipan Akta NikahNomor : 691/248/VII/2000).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan.
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 691/248/VII/2000 tanggal 29 Juli2000 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.