Ditemukan 42028 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 110/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 20 Maret 2012 — Rubiman
15 — 4
15 — 4
Saksi EKO SURYADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sahabat saksi :e Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama:o =IRAWATI SOFIANA jenis kelamin perempuan lahir di Purwodadi OkuTimur, tanggal 4 maret 1993.o MUT!
dari permohonan Pemohon sepertitarcahist dj atac i=s47ii%Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EKO SURYADI
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ishak bin Suryadi) terhadap Penggugat (Anisya binti Suryadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Anshori, S.H., M.H dan Drs.
Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.A.Jazuli, M.Ag.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantittdH.Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp240.000,004. Panggilan Tergugat Rp360.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 337/Pdt.G/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
62 — 14
62 — 14
Suryadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Muhammad Nasir, S.H., M.H. dan Nikmawati, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ShafarArfah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh pemohon tanpadihadiri termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHal 5 dari 6 hal.Put.No.337/Pdt.G/2013/PA.PkjDrs. Muhammad Nasir, S.H., M.H. Drs.
Suryadi, S.H., M.H.Nikmawati, S.HI.Panitera PenggantiShafar Arfah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
,M.A. sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution,S.H.I., M.A.Hakim AnggotaZaldaki Lutfi Zulfikar,S.SyPanitera,H.
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 204/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Mei 2021 —
Terdakwa:
1.HENDRA SUDRAJAT ALS BAPLANG BIN TASORI
2.AHMAD HIDAYAT KHADAFY Als DAFI BIN SURYADI
43 — 0
Terdakwa:
1.HENDRA SUDRAJAT ALS BAPLANG BIN TASORI
2.AHMAD HIDAYAT KHADAFY Als DAFI BIN SURYADI
43 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I HENDRA SUDRAJAT ALIAS BAPLANK BIN TASORI dan Terdakwa II AHMAD HIDAYAT KHADAFY ALIAS DAFI BIN SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRA SUDRAJAT ALIAS BAPLANK BIN TASORI dan Terdakwa II AHMAD HIDAYAT KHADAFY ALIAS DAFI BIN SURYADI dengan
selama 3(tiga ) tahun ;
- Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Hoda Beat warna putih No.Pol B-4569-BSU dikembalikan kepada Terdakwa II AHMAD HIDAYAT KHADAFY ALIAS DAFI BIN SURYADI
Terdakwa:
1.HENDRA SUDRAJAT ALS BAPLANG BIN TASORI
2.AHMAD HIDAYAT KHADAFY Als DAFI BIN SURYADI
Register : 08-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pid.B/2023/PN Lsm Tanggal 18 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.AULIA AKBAR BIN MUDAWALI
2.AFRIZAL ALIAS BOLOT BIN JUMADI
3.DADANG SUMARNA BIN SURYADI
50 — 30
Terdakwa:
1.AULIA AKBAR BIN MUDAWALI
2.AFRIZAL ALIAS BOLOT BIN JUMADI
3.DADANG SUMARNA BIN SURYADI
50 — 30
- Menyatakan Terdakwa I AULIA AKBAR BIN MUDAWALI, Terdakwa II AFRIZAL ALIAS BOLOT BIN JUMADI dan Terdakwa III DADANG SUMARNA BIN SURYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AULIA AKBAR BIN MUDAWALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
6 (enam) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II AFRIZAL ALIAS BOLOT BIN JUMADI dan Terdakwa III DADANG SUMARNA BIN SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit HP REDMI 6A Warna Hitam Berisikan Akun DANA dengan Nomor HP 0852 7804 3672;
- 1 (satu) Lembar Hasil Print Riwayat Pengiriman
Terdakwa:
1.AULIA AKBAR BIN MUDAWALI
2.AFRIZAL ALIAS BOLOT BIN JUMADI
3.DADANG SUMARNA BIN SURYADI
Dikembalikan kepada Terdakwa III DADANG SUMARNA BIN SURYADI;
Register : 03-08-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Dpu Tanggal 18 Desember 2023 — YASIN
Tergugat:
1.SITI MARDIAH Binti H.ACHMAD KARIM alias ACHMAD KARIM
2.AKMAL SURYADI BIN ACHMAD KARIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan nasional Kabupaten Dompu
45 — 22
Tergugat:
1.SITI MARDIAH Binti H.ACHMAD KARIM alias ACHMAD KARIM
2.AKMAL SURYADI BIN ACHMAD KARIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan nasional Kabupaten Dompu
45 — 22
YASIN
Tergugat:
1.SITI MARDIAH Binti H.ACHMAD KARIM alias ACHMAD KARIM
2.AKMAL SURYADI BIN ACHMAD KARIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan nasional Kabupaten Dompu
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 9 Februari 2016 — FETJARIAL Bin JARIMIN
22 — 9
22 — 9
Fanca Suryadi (berkas terpisah) ke Kec. Montasik Kab. Aceh Besaruntuk mencari DPO narkotika jenis sabu atas nama sdr. Si Ucok namunsdr. Sl Ucok tersebut tidak ada ditempat, kemudian saksi Syahrul Ihsandan saksi Aidil Andepa tiba disebuah Kandang Lembu Desa KampungBaroh Kec. Montasik Kab.
Fanca Suryadi (berkas terpisah) ke Kec. Montasik Kab. Aceh Besaruntuk mencari DPO narkotika jenis sabu atas nama sdr. Si Ucok namunsdr. S Ucok tersebut tidak ada ditempat, kemudian saksi Syahrul Ihsandan saksi Aidil Andepa tiba disebuah Kandang Lembu Desa KampungBaroh Kec. Montasik Kab.
barang buktiberupa 2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang didalamnya Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN Jth. .terdapat kristal warna bening yang diduga Narkotika jenis sabutepatnya di tanah samping dinding daun pinang kandang lembu ;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa terdakwa sedang berada dikandang lembu Desa Kampung Baroh Kecamatan Montasik KabupatenAceh Besar ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 15.00wib saksi dan rekan saksi membawa Fanca Suryadi
Bahwa Ketika saksi menangkap terdakwa saksi menemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang didalamnyaterdapat kristal warna bening yang diduga Narkotika jenis sabutepatnya di tanah samping dinding daun pinang kandang lembu ; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa terdakwa sedang berada dikandang lembu Desa Kampung Baroh Kecamatan Montasik KabupatenAceh Besar ; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 15.00wib saksi dan rekan saksi membawa Fanca Suryadi
saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahandikandang lembu tersebut dan menemukan barang bukti 2 (dua) buahbungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warnabening yang diduga Narkotika jenis sabu kemudian saksi langsungmenangkap terdakwa serta barang bukti dan di bawa ke Polresta BandaAceh; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin untukmenggunakan narkotika tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3 : Fanca Suryadi
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1823/Pid/2020/PT MDN Tanggal 18 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 14
25 — 14
Suryadi sebesar Rp2.960.000,00 (dua juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);3. Dari ATM Sdr. Awaluddin Siregar sebesar Rp2.960.000,00 (dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4. Dari ATM Sdr. Sudarto sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratusribu rupiah);5. Dari ATM Sdr. Poniman sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah);6. Dari ATM Sdr. Sofyan Siregar sebesar Rp2.960.000,00 (dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);7. Dari ATM Sdr.
Suryadi sebesar Rp2.960.000,00 (dua juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);3.Dari ATM Sdr. Awaluddin Siregar sebesar Rp2.960.000,00 (dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4.Dari ATM Sdr. Sudarto sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratusribu rupiah);5.Dari ATM Sdr. Poniman sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah);6.Dari ATM Sdr. Sofyan Siregar sebesar Rp2.960.000,00 (dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);7.Dari ATM Sdr.
6032988640784711atas nama MARDI.e 1(satu) buah kartu Atm Bank Mandiri dengan nomor 6032988640784511atas nama BAMBANG PRIMADI.e 1 (Satu) buah Kartu Atm Bank Bri dengan nomor 5221843043521942atas nama PONIMAN.e 1 (Satu) buah Kartu Atm Bank Bri dengan nomor 5221843043522080atas nama SUDARTO.e 1 (Satu) buah kartu Atm Bank Bri degan nomor 5221841195532790 atasnama AWALUDDIN SIR.Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pid.Sus/PT Mdn1 (Satu) buah kartu Atm Bank Mandiri dengan nomor 4097662892182760atas nama SURYADI
buah~ kartu ATM = Bank = Mandiri dengan nomor6032988640784711 atas nama Mardi;e 1 (satu) buah~ kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor6032988640784511 atas nama Bambang Primadi;e 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Bri dengan nomor 5221843043521942atas nama Poniman;e 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Bri dengan nomor 5221843043522080atas nama Sudarto;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bri dengan nomor 5221841195532790atas nama Awaluddin Sir;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor4097662892182760 atas nama Suryadi
PT Mdn1 (Satu) buah kartu Atm Bank Mandiri dengan nomor 6032988640784711atas nama MARDI.1(satu) buah kartu Atm Bank Mandiri dengan nomor 6032988640784511atas nama BAMBANG PRIMADI.1 (satu) buah Kartu Atm Bank Bri dengan nomor 5221843043521942atas nama PONIMAN.1 (satu) buah Kartu Atm Bank Bri dengan nomor 5221843043522080atas nama SUDARTO.1 (Satu) buah kartu Atm Bank Bri degan nomor 5221841195532790 atasnama AWALUDDIN SIR.1 (Satu) buah kartu Atm Bank Mandiri dengan nomor 4097662892182760atas nama SURYADI
Putus : 07-07-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 7 Juli 2009 — HENDRA KARIANGA, SH
117 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 72 PK/Pid.Sus/200911.Kwitansi dan Realisasi, Instruksi Realisasi Kredit (IRK) tersebutditeruskan kepada Sugeng Suryadi selaku Operation Officer (OO) yanglangsung menerbitkan kwitansi pembayaran kredit atas nama CV. KarsaDewi dan perinciannya direalisasi pada saat itu juga (16 Maret 1993)sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terdakwa Hendra Karianga, SH. ;Selanjutnya setelah kredit atas nama CV.
BerdasarkanInstruksi Realisasi Kredit (IRK) yang diterbitkan dan ditandatangani EdyAklies (CADO) dan juga SUGENG SURYADI selaku Operation Officer (OO)sebagai bukti persetujuan realisasi pembayaran, diterbitkan kwitansipembayaran oleh Sugeng Suryadi untuk masingmasing berkas dokumenkredit tersebut, sehingga kredit siap untuk direalisasi :Realisasi pembayaran kredit tersebut dilakukan sebagai berikut :Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 72 PK/Pid.Sus/20091. Kredit atas nama Hi.
Sugeng Suryadi, dan ADK (administrasi Kredit)Sdri Heny Lengkong dan Mariam Kentji, tidak diperiksa sebagaitersangka (uda 12 tahun) sejak tahun 1996 perkara disidik olehKejaksaan Negeri Ternate. Adalah sangat tidak adil kesalahanadministrasi internal Bank dilimpahkan kepada Nasabah (pemohon Pk),suatu proses hukum yang sangat diskriminatif, dan melahirkan keputusanyang tidak adil hal mana bertentangan dengan citacita hukum Indonesia.e.
Sugeng Suryadi, dan ADK(administrasi Kredit) Sdri. Heny Lengkong dan Mariam kentji. Padahaljustru para pejabat tersebut adalah pelaku utama, jika dipermasalahkanperjanjian kredit yang merupakan peristiwa perdata menjadi pidana.Peranan Pemohon PK dalam kasus ini a quo hanya sebatas pemohon,yang menentukan syaratsyarat kredit dan memutuskan pemberiankredit menjadi kewenangan mutlak pihak PT. BRI Cabang Ternate.g.
Sugeng Suryadi, dan ADK(administrasi Kredit) Sdri Heny Lengkong dan Mariam Kentji, kepadaPemohon PK, selain putusan yang sangat dikriminatif, putusan yangpertimbangan hukumnya juga sangat sarat dengan KKN, hal mana sangatjika dibenarkan akan membahayakan bagi law enforcement ke depan dandapat menurunkan citra dan di bawah pengadilan sebagai benteng terakhirpencari keadilan..
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 303/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 19 Desember 2019 — Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.Rizal bin Rodi Parmanto
2.Dahlan Samsudin alias Acok bin Samsudin
98 — 35
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.Rizal bin Rodi Parmanto
2.Dahlan Samsudin alias Acok bin Samsudin
98 — 35
Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.Rizal bin Rodi Parmanto
2.Dahlan Samsudin alias Acok bin Samsudin
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Suryadi) terhadap Penggugat (Novi Rianti binti Endo Sabdari);
4.
PUTUSANNomor 1005/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Novi Rianti binti Endo Sabdari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok ReboRT 001 RW 004 Desa Beusi Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanAbdul Wahab bin Suryadi umur
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Abdul Wahab bin Suryadi)terhadap Penggugat (Novi Rianti binti Endo Sabdari);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1005/Padt.G/2019/PA.Mjl3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Suryadi)terhadap Penggugat (Novi Rianti binti Endo Sabdari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Bullare) kepada Penggugat (Andi Lelyta Monika binti Ilham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah ).
Dafa Alfarizi bin Suryadi, umur 2 tahun;b. Diva binti Suryadi, umur 1 tahun 3 bulan;c. Delisha binti Suryadi, umur 3 bulan ;Ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering pergi bermalam tanpa memberi kabar kepadaPenggugat bahkan pernah hingga 1 minggu lamanya;b.
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1222/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin H.
PENETAPANNomor 1222/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin H. Kamsari, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin H. Kamsari)dengan Pemohon II (Suherah binti Subrana) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal13 April 2012;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin H. Kamsari) denganPemohon II (Suherah binti Subrana) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 8
13 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,
Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 11
13 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,
Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 501/ Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Yadi Suryadi bin Ihin Solihin) ter-hadap Penggugat (Sinta binti Dadang Surya) dengan iwadl sebesar Rp.10. 000.- ( sepuluh ri-bu rupiah);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
: 0501/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sinta Binti Dadang Surya umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,tempat tinggal di Kp.Kaum Lebak RT.002 RW.008 Desa Paminggir,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagai: Penggugat,melawanYadi Suryadi
sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selan jutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yadi Suryadi
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Yadi Suryadi
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1215/Pdt.G/2020/PN Tng Tanggal 4 April 2022 — Angkasa Pura II Persero
Turut Tergugat:
Teddy Suryadi Hasan
125 — 68
Turut Tergugat:
Teddy Suryadi Hasan
125 — 68
Angkasa Pura II Persero
Turut Tergugat:
Teddy Suryadi Hasan
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 862/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.Mustopa Kamal Bin Alm. Romli
2.M. Rizky Indra Pratama Bin Alm. Rizal
27 — 8
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.Mustopa Kamal Bin Alm. Romli
2.M. Rizky Indra Pratama Bin Alm. Rizal
27 — 8
Suryadi
- 1 (Satu) unit kunci Letter T.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah).
Suryadi (Selanjutnya disebut saksi Andre) yang terparkir didepan pagar rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian Terdakwa Mustopa menyuruh Terdakwa II M.
Bahwa saksi terangkan barang yang dicuri terdakwa adalah berupa, 1(Satu) unit sepeda motor suzuki satria FU tahun 2013 warna biru No.Pol :BG 4979 DA No.Ka : MH8BG41EAADJ194754 No.Sin : G4271D194657STNK A.n Muhammad Suryadi. Bahwa saksi terangkan saat melakukan pencurian dengan pemberatantersebut terdakwa menggunkan satu unit sepeda motor jenis Matic. Bahwa saksi terangkan terdakwa mencuri sepeda motor milik korbanyang sedang terparkir diteras rumah kontrakan namun tidak mempunyalpagar.
Suryadi. Bahwa perbuatan kedua terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan: Bahwa kedua terdakwa menyesali perbuatannya. Bahwa kedua terdakwa beterus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHP, yo UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta segala PeraturanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Mustopa Kamal Bin Alm. Romli danTerdakwa II M.
Suryadi 1 (Satu) unit kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 862/Pid.B/2021/PN PigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 olehkami Syahri Adamy,S.H,.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, EddyCahyono.,SH.MH dan Efrata Happy Tarigan.,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.