77/Pid.Sus/2018/PN Pkj

terdakwa dipersidangan, yaitu dengan menunjuk SULAIMAN MANSYUR, SHAdvokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Tamalanre Raya Blok M BumiTamalanrea Permai Kota Makassar berdasarkan PenetapanNo.77/Pid.Sus/2018/PN Pkj, tertanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:77/Pid.Sus/2018/PN Pkj tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor: 77/Pid.Sus/2018/PN Pkj tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari

Rahmanmemperoleh narkotika jenis sabu dari terdakwa melalui di PolmanProvinsi Sulawesi Barat;halaman 8 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa narkotika jenis sabu ditemukan oleh Polisi di Kos kosan diJalan Matahari Kab.

Ansar BinHamsah di tangkap tidak dalam keadaan sakit;halaman 17 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa yang menyebut nama terdakwa dan saksi Juaeni Sewaktudilakukan introgasi adalah saksi Subriadi Als.

Subri; Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa dari 6 (enam) saset sabu yang diuji laboratorium sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 19 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PkjKriminalistik No.

Rahman;halaman 31 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pkje 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih milik SaudaraJuaeni Alias Joni Bin Abd.

- 77/Pid.Sus/2021/PN Nga

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENGKY CAHYADI Alias HENGKY;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/10 Pebruari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Air Anakan RT/003, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana

;Agama : Kristen;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNNga., tanggal 14 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nga., tanggal 14September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam surat dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan kurungan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77

lukamemar berwarna biru kemerahan berukuran satu sentimeter kali nol Komalima sentimeter.Pada pergelangan tangan kanan, terdapat tiga buah lukaluka lecetmasingmasing berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Pada jempol kaki kanan, terdapat Iluka lecet berukuran dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter.KESIMPULAN :Pada korban perempuan berusia sekitar tiga puluh sembilan tahun ini,ditemukan lukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NgaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Putu Asih Yudiastri, S.H., M.H. Fakhrudin Said Ngaji, S.H., M.H.Nanda Riwanto, S.H.Panitera Pengganti, Ketut Suryawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nga

,maupun H.HASANUDDIN mengolah tanah sengketa tersebut;Bahwa setelah para Pelawan memperhatikan dalil gugatan dalam putusanPerkara No. 77/Pdt.G/2010/PN.kKdi., tanggal 23 Juni 2011 barulah diketahuiPara Pelawan bahwa ternyata dalam isi putusan tersebut terungkap faktayang tidak sah, yaitu bahwa dasar Terlawan menggugat perkaraNo.77/Pdt.G/2010/PN.Kdi tersebut adalah sebanyak sembilan buah sertifikatberupa:1) Sertifikat HM. No.00541 tahun 20012) Sertifikat HM. No.00987 tahun 20043) Sertifikat HM.

Menyatakan hukum bahwa Para Pelawan yang memiliki bukti perlawanan atastanah terperkara dan tidak termasuk pihak dalam perkara yang telah diputusoleh Mahkamah Agung RI No. 3300.K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013 JoPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 65/Pdt/2011/PT.Sultratanggal 14 Desember 2011 Jo Putusan Pengadilan Negeri Kendari No.77/Pdt.G/2010/PN.Kdi tanggal 23 Juni 2011 tersebut tidak dapat di eksekusi;6.

Menyatakan hukum bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan AGOESLOAJAYA berkenan dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendari tertanggal 6 Oktober 2015 No. 77/Pdt.G/2015 tentang pelaksanaanPutusan Mahkamah Agung RI No. 3300.K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013Jo Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 65/Pdt/2011/PT.Sultratanggal 14 Desember 2011 Jo Putusan Pengadilan Negeri Kendari No.77/Pdt.G/2010/PN.Kdi tanggal 23 Juni 2011 dalam perkara antara AGOESLOAJAY sebagai Penggugat Melawan

/Pdt.Eks/2015/Pn.Kdi tanggal 6 Oktober 2015;Bukti T2 yaitu foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:77/B.A.Pdt.G/2010/PN.Kdi tanggal 20 Agusutus 2015;Bukti T3 yaitu foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor:77/Pdt.G/Pen.Eks/2010/Pn.Kdi tanggal 25 Juni 2015 tentanguntuk melakukan Sita eksekusi;Bukti 14 yaitu foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3300K/PDT/2012 tanggal 19 Agustus 2013;halaman 13 dari 21 Putusan Nomor92/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi.5.

Kdi., tertanggal 23 Juni 2011 yang kemudian ataspermohonan tersebut kemudian keluarlah Penetapan Eksekusi No. 77/Pdt.G/EKS/2015/PN.kdi., tanggal 6 Oktober 2015, yang ternyata berada di atas tanahPara Pelawan sehingga sangat merugikan kepentingan Para Pelawan;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut, pihak Terlawantelah melakukan penyangkalan yang pada pokoknya mengemukakan halhal yangdisimpulkan sebagai berikut :1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Anonim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengandisaksikan oleh Anonim;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim ) dengan Pemohon Il(Anonim) yang dilaksanakan di Anonim Desa Anonim Kecamatan Anonim,Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 77/Pdt.P/2016/PA.PybKabupaten Mandailing Natal pada tanggal 03 Januari 2000 adalah sahsecara hukum;3.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4 orang;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Pyb6. Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebut7.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 77/Padt.P/2016/PA.Pyb

77/Pid.Sus/2017/PN Ksn

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kasongan di LembagaPemasyarakatan Khusus Narkotika Klas Ill Kasongan berdasarkan SuratHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.KsnPerintah Penahanan Nomor : 91V/Pen.Pid/2017/PN.Ksn tanggal 20 Juli2017, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017;5.

Obos Km.6 KPRBIN Nomor 12 Kota Palangka Raya, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan No.77/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 27 Juli2017 tentang penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) paket sabu; 1 (satu) sobekan plastik warna hitam; 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol Amoxsan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksn 5 (lima) potongan kecil sedotan; 2(dua) buah tutup botol yang diduga kepala bong.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 September 2017 , oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut, danHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksndibantu oleh SARI RAMADHANIATI, S.H.

RISNA MARIANA , SH.PANITERA PENGGANTI,SARI RAMADHANIATI, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksn

77/Pid.B/2019/PN Pml

P UTUSANNomor 77 /Pid.

Al Fatkhuri dalam hasil pemeriksaan luar ditemukanmata kiri lebam diperkirakan persentuhan dengan benda tumpul.Akibat kejadian tersebut, korban Farid Bin Kadri mengalami lukalukasebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Luka dariPUSKESMAS PURWOHARJO COMAL NOo.440/143/ PuskesmasPurwoharjo yang dibuat pada tanggal 9 April 2019 dan ditandatangani olehHal. 4 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Dr.

Noval ketiga saksi korbanmelarikan diri.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum dalam kasus serupa.Hal. 11 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000, ( dua riburupiah).Hal. 16 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari : KAMIS, tanggal 20 JUNI 2019 oleh kami :R. ARI MULADI,SH.

ARI MULADI, SH.MAS HARDI POLO,SH.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.Hal. 17 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 25 Juni 2019 Nomor :77/Pid.B/2019/PN Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, S.HHal. 18 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.

77/Pdt.P/2018/PN Lmj

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:RUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Kembang, RT. 023 RW. 008,Desa Tekung, Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor77/Pdt.P/2018/PN Lmj tanggal 30 Oktober

2018, tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Lmj tanggal 30Oktober 2018, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (Satu)eksemplar salinan dari Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang untuk didaftar, dicatat pada register perubahan / penambahannama yang telah disediakan untuk keperluan itu;Halaman 2 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pat.P/2018/PN Lmj4.

Sehingga dari nama itusudah dapat diketahui keturunan siapa orang yang bersangkutan serta dimanasuatu nama sangat penting dalam urusan pembagian warisan serta soalsoallain yang berhubungan dengan kekeluargaan dan nama sebagai identitas diriyang diperlukan dalam kehidupan seharihari, kaitannya dalam masyarakatHalaman 9 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pat.P/2018/PN Lmjuntuk berkomunikasi dan bersosialisasi.

Edwin Adrian, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN LmjPendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahRedaksi PutusanMaterai PutusanJumlahRp. 30.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 90.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 5.000,00;Rp. 6.000,00;Rp. 191.000.00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Lmj

77/Pid.B/2018/PN Krs

Pid.L.A.3PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ali Sugito al. Ali bin Daiman. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 15071993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Majelis Hakim sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal23 Maret 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krstanggal 22 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 22 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi TOMMY SUHARTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orangyang diduga telan melakukan tindak pidana membeli, menyimpan,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krsmenerima dan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda VERZA,tahun 2013, warna. biru, No.

Dyah Sutji Imani, S.H.Tid.Prayogi Widodo, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrsPanitera Pengganti,Ttd.Ni Nyoman Suparwati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krs

77/Pid.B/2017/PN Pwr

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIMAS PRASETYO Bin SUPRIYONO;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Juli 1997.;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngabean Rt.04/Rw.05, Kec.

/Pen.Pid/B/2017/PN.Pwr. sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017; Ketua Pengadilan Negeri Purworejo berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 21 Juni 2017 Nomor:77/Pen.Pid/B/2017/ PN.Pwr.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwrsejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 09 September2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Setelah berhasil masuk kedalamrumah, terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP Noikia warna hitam dan 1 (satu)HP Microsoft warna orange dimeja televisi kemudian terdakwa ambil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa lalu masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buah laptop merkASUS dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J3 warna gold lalu terdakwaambil.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr5. Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUYADI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh WIDYA PUSPITARINI, SH,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSUMAR HIDAYAT, SH ANSHORI HIRONI, SHTERTANDA.SETYORINI WULANDARI, SHPanitera Pengganti,SUYADI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr

77/Pid.Sus/2019/PN LSK

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejaktanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSKTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor77/Pid.Sus/2019/PN LSK tanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSK tanggal28 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa Sesampainya terdakwa Rizki dikamar rumahnya, terdakwaRizki membagibagi 2 paket sabu yang dibeli dari Si Kleng tersebutmenjadi 5 (lima) paket lagi yang dikemas dalam plastik bening danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSKdimasukkan ke dalam bungkusan rokok Magnum Filter serta disimpan dalam kantong celana bagian depan.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, orang atau subjek hukum yangdiperiksa sebagai pelaku perbuatan sebagaimana didakwakanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSKoleh Penuntut Umum adalah terdakwa Rizki Kana Saputra BinRamli Puteh.

Menyatakan terdakwa Rizki Kana Saputra Bin Ramli Putehtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memilikiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSKNarkotika Golongan 1 (satu) dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LSK

77/PID/2017/PT MKS

PUTUS ANNomor : 77/PID/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KALEBU TODING ALLO als NE KEVIN ;Tempat lahir : Rantepao ;Umur / tgl lahir : 69 Tahun / 23 September 1966 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Tongkonan Kua Tantepao ( Hotel Rantepao Lodge) Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Februari 2017No.77/PID/2017/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 20 Februari 2017 No : 77/PID/2017/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Hal. 1 dari hal. 9 Put.No.77/PID/2017/PT.Mks3.

caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban sedang mengikuti pertemuan keluarga dalamrangka membicarakan tentang rencana penjualan sawah tongkonandengan nama UMA LALAN TEDONG untuk merenovasi rumah tongkonanBUNTU PUNE dimana pertemuan keluarga tersebut sudah dilaksanakansebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 23 Juli 1997 dan pada tanggal 28Oktober 2012 dengan dihadiri oleh semua rumpun keluarga almarhumPONGMARAMBA termasuk terdakwa KALEBU TODING ALLO als NEKEVIN.Hal. 2 dari hal. 9 Put.No. 77

, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rahkorban dengan mengatakan iko tu maleko umbaluuma jalan tedongsola PAPA EDI, batalkanmi saja itu pengurusan akte jual belli, dankorban menjawab saya hanya mau memperbaiki tongkonan buntu punedan saya tidak takut kepada siapapun yang mau menghalangi rencana ininamun situasi sudah agak rebut dan kemudian terdakwa meninggalkanpertemuan keluarga tersebut dan disepakati dibentuk panitia formatur untukmembentuk panitia renovasi.Hal. 3 dari hal. 9 Put.No. 77

,MH.PENGESAHAN PANITERA PENGGANTI,Foto Copy Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih Panitera ttdPanitera Muda PidanaPAIRAH,SHYULIUS TAPPI , SHNIP : 19580703 198103 1 007Hal. 9 dari hal. 9 Put.No. 77/PID/2017/PT.Mks

PENGGUGATseluas 1.000 M2 ;Hal.19 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK5.

OS. .. n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenHal.30 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLKreBahwa selanjutnya pada angka 4 Posita kembali Penggugat mendalilkanBahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 7796 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya tanggal 02 Oktober 2018, luas : 999m2.

Haimah.Hal.39 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P11 :12. Bukti P12 :13. Bukti P13 :(fotokopi dari fotokOpi) ; 22222 e ne ne nnn n enn nn neeFotokopi Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/PenetapanBatas Nomor : 57/2018, tertanggal 04 Maret 2019.

Bukti Til.Int1 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 7796, Kelurahan Panarung,Hal.44 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK2. Bukti TIl.Int23. Bukti TII.Int34. Bukti TIl.Int45. Bukti TI.Int56. Bukti TII.Int67. Bukti TI.Int78. Bukti TII.Int89. Bukti TII.Int910.

(fotokopidari fotokop)) ;bahwa pada persidangan perkara ini Pihak Penggugat tidakbahwa pada persidangan perkara ini Pihak Tergugat tidakwonn Menimbang, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi dalam persidanganmengajukan 1 (satu) orang Saksi, yaitu :Hal.45 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK1.

77/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE, berkedudukan Sudirman CitySquare Blok A06 JI. Jend. Sudirman RT 05 RW 06Desa/ Kelurahan Tanggerang Selatan Kec. BukutRaya Kota Pekanbaru, Prov.

,masingmasing Jaksa Pengacara Negara yangHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBRberkantor pada Kantor Kejaksaan Negeri Pelalawanyang beralamat di Jalan Hangtuah SP 6 DesaMakmur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKK001/PLW/04/2019 tanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan di bawah Register Nomor: 27/SK/Pdt/2019/PN PLW tanggal 25 April 2019, sebagaiTerbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut

berikut :DALAM PROVISI:Menolak permohonan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBRMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Memerintahkan Terbanding untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit mobil TOYOTA AVANZA F 53 E M/T warna merah metalikNomor Polisi BM 1317 CO.No.Rangka MHKM5EA2JF000742, NoMesin 1NRFO29245, BPKB a.n WIWIN D TARIGAN serta kunci kontakkepada Pemohon banding dan dapat melaksanakan terlebih dahulu isiputusan ini walaupun ada upaya banding atau kasasi dari Terbanding(uitvoerbaar bij voorrad) ;Hal 4 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR5.

Meterai Rp. 6.000,00Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR2. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.134.000,00Jumlahu... Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Hal 8 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR

77/Pid.Sus/2021/PN Bgr

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizki Suryana Bin MuhtarAbidin;2. Tempatlahir : Bogor;3 Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 17September 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Pahlawan RT. 01 /RW. 17 Kel. Cilendek Barat Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FITRIANA YULIAWATI, S.H,Dkk, Para Advokat pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM SINAR ASIH yangberalamat di Pengadilan Negeri Bogor Jalan Pengadilan No.10 Bogor,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bgrberdasarkan Penetapan No. 77/Pen.Pid.Sus/202/PN Bgr, tertanggal 26 April 2021,tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Bgr tanggal 15 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bgr tanggal15 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan supaya Terdakwa Rizki Suryana Bin Muhtar Abidin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya serta seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BgrBahwa Terdakwa Rizki Suryana Bin Muhtar Abidin pada hari Minggutanggal O07

Edwin Adrian, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BgrHendra Yudhautama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bgr

77/Pdt.G/2018/PN Pdg

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktumengeluarkan keputusan sebagaimana dimaksud dalam ayatHalaman 19 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.(1) telah menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain darimaksud diberikannya wewenang tersebut;c.

DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Halaman 45 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.Bahwa gugatan pada perkara aquo kurang pihak karena objek perkara aquoyaitu Sertipikat Hak Milik No.469/Kel.

Muis, Renoali, A.Bakar dan Kartinisedangkan yangmasih hidup adalah Penggugat 1, Penggugat 2 dan ParaHalaman 68 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.Tergugat A.

Bakar dan Kartini oleh karena menurut Penggugatmereka telah meninggal dunia ;Halaman 69 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.Menimbang, bahwa jika alasan Penggugat orang yang bernama Abd.Muis, Renoali, A.

PNBP Panggilan Rp 70.000,00Halaman 72 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.5. Pemeriksaan setempat Rp1.150.000.006. Matera Rp 6.000.007. redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp.10.093.000,(Sepuluh Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 73 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.

77/Pid.B/2019/PN Mjn

PUTUSANNomor 77/ Pid.B/ 2019/ PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor: 77/ Pid.B/ 2019/PN.Mjn, tanggal 17 Desember 2019 Tentang Penunjukkan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77/ Pid.B/ 2019/ PN.Mjn, tanggal 17Desember 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Mijn.3.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.

Mesin: G3E43075631;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Mjn. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha NMAX warna abu abuNo. Pol DC 3468 BO, No. rangka: MH3SG3190JJ59146, No.

Mohammad Fauzi Salam, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Mjn.Nona Vivi Sri Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiAndi M. Syahrul K, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Mjn.

77/Pdt.P/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.

sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MAMUJU,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada tanggal 29 Juni 2020 register Nomor 77

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganHalaman 1 dari 10 Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA. Mmjundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. Indri, 2. Sari5.

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 26 Juni2013 bertempat di KABUPATEN MAMUJU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bassuri; Bahwa maharnya berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki bernama Rusial dan Burhan; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahbujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.77

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA. Mmj6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Mamuju, 16 Juli 2020Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:M. Yunus bin Mansah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 003, RW.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018Pemohon Il di Desa Hamak Utara, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306035105870001 tanggal 30Oktober 2012 atas nama Maria Ulpah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktiHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 M bertepatan dengantanggal 13 Jumadilakhir 1489 H, oleh kami H. A. Nafi Muzakki, S.Ag, MH.sebagai Ketua Majelis seria M.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 77/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Maret 2018

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl.Ze esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Safrudin bin Lawedi, umur 50, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Wombo Mpanau, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala

, umur 50, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Wombo Mpanau, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 20Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 77

Tanggal 1 Maret 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 4 November 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 26 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 tahun, pernikahan dilangsungkan

S dan Arifin Mardjuku.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun danNurul Futri Titian, umur 7 tahun.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl.

77/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara:PT Dharma Jaya Persada, berkedudukan di Jalan Radar AURIPerumahan Cibubur Village (Ruko No.1) Kelurahan Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis Kota Depok Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Aga Khan, S.H., dkk para advokat pada kantor hukum AGA KHAN &PARAMITA, beralamat

Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapatditerima;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTNDalam Eksepsi Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksaperkara perdata Nomor 223/Pdt.G/2020/PN.Tng.; Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

ZAKI ISKANDARselaku Bupati Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatlahdiambil suatu kesimpulan hukum bahwa Bupati Tangerang mempunyaikepentingan langsung terhadap suatu perjanjian mengenai aset daerah, karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTNBupati sebagai kepala daerah mempunyai hak terhadap keberadaan asetdaerah yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa surat kesepakatan bersama antara PemkabTangerang dengan PT.

BUDI HAPSARI, SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTNuntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh SUTISNA, S.H.

AOMINIStIASI.........:::000ceeees Rp. 130.000, JUMIAN woe eeeseeeccceecssttteeeceeeaneeeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT BTN