rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai tjin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

Plastikkecil yang berisi sabusabu dengan berat + 0,51 gram; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu pada FAIZAL sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sudah sempat mengkonsumsisabusabu; Bahwa, Terdakwa telah menggunakan sabusabu kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa, Terdakwa merasa tenang dan tidak merasa capek setelahmengkonsumsi sabusabu; Bahwa, Terdakwa waktu diperiksa dikantor Polisi dilakukan tes

lebih lanjut; Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari temannya yang bernamaFAIZAL seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanke persidangan memang yang ditemukan didapur terdakwa; Bahwa, sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti setelah diperiksaberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWENNY JOHANSYAH BINTI JOHANSYAH telah dilaksanakan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, mMenguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, Menguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWenny Johansyah Binti Johansyah telah dilaksanakan tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;AW Gaudwe aid ieicslaial Tes tia oasdmali 2igisf isAxnueineam ib (rise itd nats) mor:wiphnsA emispd nalibspneS prabic neqebdoin ebas) erepA netipsansS

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);12e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlan menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr. Patahnamun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri Bin Itar, positifmengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Kelana Sutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Nanang Andri Bin Itar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WitaSaksi1 Letda Chb Ahmad Suhadi melihat Terdakwa dalam kondisi tidaksehat, kondisi yang dialami Terdakwa seperti cirriciri orang yang barumenggunakan Narkoba jenis sabusabu yaitu badan selalu berkeringat,wajah pucat, gigi selalu berkerut dan bibir sering dikulumkulum,kemudian sekira pukul 17.00 Wita, Saksi1 selaku Danunit Intel Kodim0904/Tng memanggil Terdakwa di Staf Intel Kodim 0904/Tng untukdilakakukan pemeriksaan/tes Urine terhada

Lopez, SertuDedi Setiawan dan Saksi Serda Mamik Triaji, dan hasil pemeriksaanSample Urine milik Terdakwa diketahui Positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methaphetamine hal tersebut terlihat dari alatTestpack merk AMP warna putih yang menunjukkan tanda 1 (Satu)garis sesuai dengan Surat Keterangan Tes Narkoba dari Laboratoriumkesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29 Mei 2015 dan SuratKeterangan Sehat dari Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenPaser No. 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei

menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara.Pidana Denda : Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), subsider : Pidana penjara penggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Pecat dari dinas militer.Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29Mei 2015.b). 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a). 1 (Satu) buah alat test Pack/Test Urine merk DOA MultiDrug Screening Test* warana Hijau Muda.b). 2 (dua) buah alat Test Pack/test Urine merk AMP warnaPutih.c). 1 (Satu) buah alat Test Pack/test Urine merk MET warnaPutih.d

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal29 Mei 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.c) 2 (dua) lembar Surat Keterangan hasil PemeriksaanUrine atas nama Trisno Wibowo dari Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Pemerintah Kab.

Anto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yang pada pokoknya bahwa Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut dirasa sangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernah menghisap shabuuntuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.

Afnil; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Afnil;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kamiSat.Reskoba Polres Bukittinggi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Jeki;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetaphetamine (shabushabu);23e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabushabu dan pil ekstesi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa satu unit handphone merk Blackberry, buah bong beserta pirek kaca, 2 buah plastik bening, 5 buah mencis, 1buah dompet warna coklat, 1 butir ekstesi yang dibungkus plastic yangditemukan pada saat menangkap dan menggeledah rumah Terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket kecil

Pada waktu di kantorPolisi, ditemukan (satu) butir ekstesi milik Terdakwa didalam dompet Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif metaphetamine(shabushabu);Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diajukan dalam perkara ini telah dilakukan uji laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari No.

Pegadaian Bojonegoro;Bahwa terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm) tidakmempunyai hak dan kewenangan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh RS.

BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra binKamaludin (Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan UrineNomor 73/VII/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine() Amphethamine dan () Methamphetamine;Berdasarkan hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabayaa.

Hasil tes urine yang dilakukan oleh RS. Bhayangkara Wahyu TetukoBojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine Nomor73/VIIRES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine ()Amphethamine dan () Methamphetamine;2. Hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yaitu:a.

adalahmiliknya, dan setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dari pengakuanYUDISTIRA kalau Narkotika jenis sabu tersebut diterima/didapat dari saksiFAISAL ;Bahwa selanjutnya saksi menangkap saksi FAISAL yang saat itu berada diwarnet Freedom, Binongko untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksiFAISAL kalau Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari orang bernamaYANTO di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa setelah itu kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes

urine, dari hasil tes urine kKeduanyapositif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethamine danMethamphethamine, kemudian sekitar pukul 02.00 wita kamimengamankan terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISAL pada ruangtahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok kecil berwarna silver dan di lilitmenggunakan lakban coklat yang dalam bungkusan tersebut terdapat 6(enam) plastik ukuran kecil warna bening yang didalamnya

Alor untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksi FAISAL bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari orang bernama YANTO yangberada di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa kemudian kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes urine, dan dari hasil tes urinekeduanya positif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethaminedan Methamphethamine, lalu kami mengamankan terdakwa YUDISTIRAdan saksi FAISAL di ruang tahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan:Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURIHalaman 6 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan : Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belastahun yang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senintanggal lima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSHalaman 10 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Beksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAPRIANTO

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan :Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

SANTI(dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui bahwa dari Penyidik bahwa tes urine terdakwadan NURSANTI Pgl.

SANTI (dilakukan penuntutan terpisah) Positifsementara 3 (tiga) orang yaitu saksi ANA MARDIAH, saksi SYAFRIALANWAR serta saksi SELVIA GENEVI hasil tes Urine nya Negatif;Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Bahwa terdakwa ada di tes urine;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa Terdakwa belum pernah

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmuHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgpengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanoa resep dokter; Bahwa terdakwa ada di tes urine; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

menyiapkan berupa alat yang terbuat daribotol Mineral dan kemudian Terdakwa menyiapkan berupa pipet alat isap laluTerdakwa rakit sehingga berbentuk berupa bong kemudian Terdakwamenyiapkan kaca pireks selanjutnya kaca pireks tersebut Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebutlah yang Terdakwa hirup dan menikmatinya bergantian dengan Saksi; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi telah dilakukan tes

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg2 Mani : tidak ada.3: Rambut kepala : tidak ada.4 Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN PlgC. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK = PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.A. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.4. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDlI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah posit;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFEND alias BUD, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias LUKKY

INDRAWANEFENDI alias BUDI adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan...0 Mri dsecsscssstrtettrenscrtereesiasvassSAKS1 IlMANIA. ree RIMS eeecee Th mee ; Tempat / Toll. f Lalhit.....ccccccc.sccs erence Kelamin............ cn eke dap ke Pong ae ai ysSTAY DiMA. eerenanernersssstrosmsentenemne AGAMA... cee dilaksanakan di...... falnes a aPua a asap eae tes ees reneeMenerangkan sbb : benar pada ha................ Tanggal........ Bada har, 7, aa weSekira jam.........

dijawab oleh saksi 2 Dak ado ngapongapoin kemudian terdakwamengatakan Kau dak perawan lagi yo yang dijawab oleh saksi 2 Masih emangngapo selanjutnya terdakwa mengatakan Aku tes yo, bukalah baju kau tuh namunketika itu saksi 2 menolaknya selanjutnya terdakwa berkata Kalau dak mau kito putusbaelah kemudian terdakwa membuka baju yang saksi 2 kenakan dan ketika itu saksi 2mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa berkata Aku tes yo, bukalah baju kau tuhdan saksi menolaknya, terdakwa selanjutnyamengatakan *Bukalah baju kau kalau dak mau kitoputus baelah kemudian terdakwa membuka kancingpakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengahdan saksi mengatakan Mau ngapoin;Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh bantal di lantaidan menyuruh saksi untuk berbaring di lantai namunsaksi menolaknya dan hanya duduk di lantai kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hinggasaksi

terdakwa mengatakan Sayaakan tanggung jawab ;Bahwa sesampainya didalam kamar terdakwa, terdakwa memang ada mengintipkeluar (dalam rumah) dikarenakan terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang yangselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi 2 kau pernah pacaran denganFirman ya yang dijawab saksi 2 pernah selanjutnya terdakwa mengatakan*Pernah dipake Firman yang dijawab oleh saksi 2 tidak selanjutnya terdakwamengatakan *masih perawan yang dijawab oleh saksi 2 masih kemudianterdakwa mengatakan aku tes

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan *Mau ngapoin?

SAPTO SRISUHARTOMO,dkk dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1937/2018/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/49/SKM/N/V/KES.3.1/2018/Ur Kes tanggal 20 Mei 2018 atas namaENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 21.00

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi

AndiSitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah ditesternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina,sehingga saksi bersama rekan kerja lainnya yaitu petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi II. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.

Andi Sitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskitnarkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+)mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi Il. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II. Teguh Syahputra danSaksi I.

Andi Sitorus telah di tes ujiurine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni keduaanggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taputserta petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi H. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus dan dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.Teguh Syahputra dan Saksi I.