Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 14
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Belopa Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 34
  • Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 06 Agustus 1995 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1416 Hijriah Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.311/Kua.21.09.07/PW.01/07/2019, tertanggal 25 Juli 2019, yang diHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.365/Pat.G/2019/PA. Blipkeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;2.
    Bukti Surat: berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.311/Kua.21.09.07/PW.01/07/2019 tanggal 25 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi:Saksi 1, Rahmat bin Kanca, umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — SLAMET SAGI
85 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wan Tong Sesak Nafas : 36 dos Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj tanggal 12 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET SAGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 16 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj tanggal 12 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanopa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 55, Pasal 76, Pasal 82 dan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;3. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahHalaman 3 dari 14 putusan NomorAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... pene , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:lesHalaman 8 dari 14 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka HakimMajelis berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Hakim Majelis berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.988/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 9 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri8merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat, akan tetapi oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 18 Mei 2015, Penggugat diberikan pembebasan untuk membayar biayaperkara;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam, Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • tidakdipergunakan Termohon sebagaimana mestinya untuk keperluan rumahtangga, Termohon juga sering pergi tanpa seizin Pemohon, Termohon sudahjarang mengurus rumah dan mengabaikan tugasnya sebagai ibu rumahtangga serta sudah tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon selakukepala rumah tangga, akibatnya kehidupan rumah tangga keduanya semakintidak harmonis sejak pertengahan bulan Juli 2014 karena Termohon pulangke rumah orang tuanya dan berpisah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 311
    perkaraini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kesaksiantersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di muka sidang Termohon telah mengakui danmembenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran di antarakeduanya serta membenarkan dan tidak membantah kesaksian para saksiPemohon dan menyatakan tidak keberatan terhadap permohonan cerai talakPemohon, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 311
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 10 Februari 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 9
  • Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bgi.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soppeng, Kabupaten Soppeng,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/06/X/2008, tertanggal06 Oktober 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnyatinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Baka, KecamatanTinangkung
    tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana Perma Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor 311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 9
  • Tergugat telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkancara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiamdiri merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1), Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.