2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
VERY PERDIANSYAH Als VERY Bin alm. EMAN SULAEMAN

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
3.IRAWANSYAH BIN THALIB
4.RUDI BIN SAKIMIN

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NICO FERIYANTO Als ENCEK Als KANO Bin TAN KIN FEY

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SYAMSIR BIN AMBO DALLE

MUSA AJI FIRMANSYAH bin H. SANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama? ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAIFUL ANWAR bin MUNTALIK dan terdakwa 2. MUSA AJI FIRMANSYAH bin H. SANUSI masing-masing dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN MUNTALIK Cs
2.MUSA AJI FIRMANSYAH BIN H. SANUSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Didik Bangun Restu Aji, Terdakwa II Ir. Sunarto dan Terdakwa III Hopyan, S.H.

Terdakwa:
1.DIDIK BANGUN RESTU AJI
2.Ir. SUNARTO
3.HOPYAN, S.H

MUSLIHIN binti amak Hadijah) dengan suami Pemohon (H.Saidun bin Amaq Aji)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1962 di Dusun Cepak Lauq, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur

MUSLIHIN binti amak Hadijah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan guru, tempat kediaman di Laukpeken RT.OO/RW, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanDrs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer MA Darussolihin NW Kalijaga, tempattinggal di Dusun Dusun Karang Luar, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Hj.Muslihin binti Amaq Hadijah) dengan suami Pemohon(H.Saidun bin Amag Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1962 di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;4.

berstatus perjaka, antara Pemohon dengandengan H.Saidun bin Amag Aji tidak ada larangan untuk menikah baikHIm 8 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan H.Saidun bin Amaq Aji tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidak memiliki BukuNikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah

Sel3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan H.Saidun bin Amaq Aji pada kantor UrusanAgama setempat;4.

PENETAPANNomor:18/Pdt.P/2017/PNJpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnnne Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :AJI SAPUTRA : Lahir di Jepara, tanggal 09 Juli 1996, Umur 20 tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Damarjati RT.01/RW.03, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Muhammad AjiSaputra sedang sebenarnya harus tertulis Aji Saputra.

Saputra sedang sebenarnya harus tertulis AjiSaputra dibetulkkan menjadi Aji Saputra.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD AJI SAPUTRAyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara No.3320LT.24122014.0017 tanggal 24 Desember2014, diberitanda (P.1); 2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama AJl SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh SMK HasanKaffawiMayongtanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P.2;a. Fotokopi Kartu.

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namadan tanggal lahir Pemohon;s Bahwa dalam kutipan akta kelahiran MUHAMMAD AJI SANPUTRAsedangkan nama Pemohon yang benar adalah AJl SAPUTRA; ahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 9 Juli 1996 bukan 9Juni 1996; Bahwa nama Pemohon Aji Saputra sudah sesuai dengan KTP, KK dan llazah SMK dari Pemohon; B ahwa karena ada perbedaan tersebut maka Pemohon mohonperbaikan nama dan tanggal lahir dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon

Arfah Alias Aji, saksi KARMILAALIAS PRETTY dan saksi AlHadi di dalam kamar kost terdakwa. Bahwasesaat sebelum saksi Bambang Rumbiak dan rekannya mendatangirumah kost terdakwa tersebut saksi H.

Arfah Mas Aji, saksi KARMILA ALIASPRETTY dan saksi AlHadi di dalam kamar kost terdakwa. Bahwa sesaatsebelum saksi Bambang Rumbiak dan rekannya mendatangi rumah kostterdakwa tersebut saksi H.

ArfahAlias Aji, saksi Irian Idris Alias lobang dan menyusul kemudian yang datangadalah saksi Al Hadi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PNBikBahwa terdakwa tidak tahu dari siapa saksi H. Arfah Alias Aji mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar selanjutnya di dalam kamar kost, saksi H. Arfah Alias Aji yangmerakit alat isap narkotika jenis shabu (bong) dengan cara terlebih dahulusaksi Irfan Idris Alias lbang membeli air kemasan Vit botol sedangkemudian saksi H.

Arfah Alias Aji datang ke rumah kost terdakwa dengan tujuan untukmenghisap/mengkonsumsi narkoba jenis shabu;Bahwa selain terdakwa di dalam kamar kost juga terdapat saksi H. ArfahAlias Aji, saksi Irfan Idris Alias lbang dan menyusul kemudian yangdatang adalah saksi Al Hadi;Bahwa benar selanjurnya di dalam kamar kost, saksi H.

Arfah Alias Aji datang kerumah kost terdakwa dengan tujuan untuk menghisap/mengkonsumsinarkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak tahu dari siapa saksi H. Arfah Alias Aji mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selanjutnya di dalam kamar kost, saksi H. Arfah Alias Aji yangmerakit alat isap narkotika jenis shabu (bong) dengan cara terlebih dahulusaksi Irfan Idris Alias lbang membeli air kemasan Vit botol sedangkemudian saksi H.

Kemudian terdakwa Lingga Dharma Radita denganmembawa shok beker sepeda motor membonceng terdakwa Gempil (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat wama merah sedangakn terdakwayang lain juga menggunakan sepeda motor dan memakai masker kemudianterdakwa Lingga Dharma Radita menanyakan kepada saksi Rico AjiSetyawan Kamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji SetyawanEnggak mas saya Cuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukulmenggunakan botol minuman bir ke arah kepala saksi oleh salah satu

Agung Sutopo pada Rumah SakitPKU AISYYAH BOYOLALI telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rico aji Setyawan dengan kesimpulan ada luka robek di kepalabagian atas dan panjang luka + 5cm, dan luka lebam dan bengkak di kepalabagian belakang diameter + 3cm akibat kekerasan benda tajam dan bendatumpul.

Boyolali,Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemukulan terhadapsaksi koroan Riko Aji Setiawan dan saksi koroan Angga Siahniwo Efendi ; Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa adalah : Terdakwa memukul saksikorban Angga Siahniwo Efendi dengan menggunakan tabung Shocbreakerwama silver panjang 55 cm dan diameter 2,5 cm mengenai bagian punggungsebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa selain Terdakwa, pemukulan juga dilakukan oleh teman Terdakwa yaituNovi memukul saksi korban Riko Aji Setiawan dengan

Prasetyawan (DPO) dan Geri (DPO) mendatangi saksi RicoAji Setyawan dan saksi Angga Syahniwa Effendi Bin Efendi;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Rico Aji SetyawanKamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji Setyawan Enggak mas sayacuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukul menggunakan botol minumanbir ke arah kepala oleh Arifin Novi Setyawan alias Nopek Bin Saryono.

Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;e Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

Saputra, uang sebesar Rp. 250.000,dan HP Merk Nokia 1600 warna Silver tersebut ;e Ari : Mengancam kenek mobil truk menggunakan senjata tajamjenis Celurit dengan cara mengalungkan celurit tersebut keleherkernek ;e Sedangkan saksi Fajar Aji Bimantoro : bertugas berjagajagakeadaan dibelakang mobil truk ;e Selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang miliknyakorban lalu terdakwa bersama dengan saksi Fajar Aji Bimantorodan Ari langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danmembagibagi hasilnya

Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

Saksi FAJAR AJI BIMANTORO Bin SUBAGIOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secarapaksa barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan sim. BL umum An, Saputra, KTP An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung Raya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa buah kelapa sawit sebanyak 42 (empat puluh tandan) ,yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Aji, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekira jam 03.00 wib terdakwa II AMRAN BIN IBRAHIMdiajak oleh ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) kerumahterdakwa BADRI BIN HASANUDIN, kemudian para terdakwa danANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) bermain dijalan raya, laluANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) mengajak

para terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT .Gunung Aji danoleh para terdakwa ajakan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO)disetujui;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BINSUWAR (DPO) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu)lampu senter dan 2 (dua) buah karung dan 1 (Satu) unit sepeda onteldirumah ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) setelah itu paraterdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) langsungmenuju keareal kebun kelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya.

Gunung Aji, .Akan tetapi sesampai di kantor tersebutANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) berhasil melarikan. diriANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) dan tidak lama kemudianpara terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Ratu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya; Akibat atas perobuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwaIl AMRAN BIN IBRAHIM PT.Gunung Aji Jaya mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,

(duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya yang dilakukan tanpa seijin dari PT.Gunung Aji Jayadilakukan dengan maksud untuk dijual ;Perbuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwa IlAMRAN BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Juni 2016 NO.REG.PERKPDM179/GS/06/2016, anak dan Anak II

Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

, sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal