Ditemukan 2776231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Mrk
-P -T
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun sesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 2Mei2011 dan 13 Mei 2011 yang dibacakan
    mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, tetapi tidak datang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4662/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
11 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2149/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai2wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan kuasanya telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Termohon telah dipanggil dengan patutdan tidak ternyata ketidak
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonPemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir.
    Menyatakan Termohon telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan, ' tidakhadir;Ds Mengabulkan permohonan Pemohon dengan10verstek;3, Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
    dan selama masa itupula Tergugat tidak pernah ada lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sudah ada lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya.Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, makaPenggugat akhirnya kembali ke rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat tersebut di atas, dan kemudian setelah Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat, Tergugat kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat akan tetapi sampai dengan saat sekarang ini pun Tergugat tidakpernah datang
    sampaidengan sekarang.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mengapa Tergugat meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa diberi nafkah, bahkan sebelumnya juga tidak adapercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian tanggal 18 Mei 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan pada hari itu juga Penggugat kembali kerumahsaksi diantarkan langsung oleh orangtua Tergugat, sejak saat itu Tergugat, tidakpernah datang
    Sejak saat itu Tergugat, tidak pernah datang mengunjungiPenggugat lagi hingga sekarang, dan tidak memberi nafkah serta tidak adameninggalkan harta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat.e Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidakmemberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisanpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat.Menimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadlRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0506/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 12 April 2011 — Chita Amita Dewi binti Arifin, melawan Juzar Junin bin Junin,
31 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menghukum Tergugat untuk membayar bayar baiya perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita
    : xxxx/Pdt.G/2011/PAJS yang telah dibacakan di persidangan, dan ternyata bahwaketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan
    berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, untuk dicatatkan dalamdaftar yang telah tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILISeMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 29 September 2011 — NY binti S, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan M.Thoyib Gang Pelita RT.003, RW.004 Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN : S bin A, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan M. Thoyib Gang Pelita RT.003, RW.004 Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat ;
80 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap didepan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
    tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara, akan tetapi oleh karenaPenggugat tergolong orang yang tidak mampu sesuai denganPutusan Sela nomor: 0296/Pdt.G/2011/PA.Pkp tanggal 8September 2011 maka biaya perkara ini dibebankan kepadanegara ;Mengingat ketentuan hukum = syara dan peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi1112dan patut untuk datang
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 19 Maret 2012 — RAFIDA BIN M. ALI VS AMIRUDDIN BIN ARBIN A RAHMAN
24 — 8
  • Menyatakan tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan 2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek (tanpa dihadiri penggugat)3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menceraikan dengan mempasah nikah tergugatterhadap penggugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMembebaskan penggugat dari membayar biaya perkara ataumemberi izin berperkara secara CumacumaSUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap dipersidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari yang telahdi tetapkan, walaupun telah dipanggil secara resoir, sesuai relaaspemanggilan tanggal 21 Maret 2012 untuk
    tergugatsudah berulang kali dan berulang kali pula diadakan perdamaiandiataranya isi perdamaian dituangkan dalam suatu surat seperti yangtercantum dalam surat bertanggal 28 Oktober 2011 yang dibuatdhadapan dan kuatkan kepala lorong III Desa Teumpok Teungoh makaperselisihan tersebut merupakan perselisihan teruS menerussebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tersebut di muka karena ituMenimbang, bahwa tergugat tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak datang
    menghadap di persidangansedangkan pemanggilan telah dilakukan dengan sepatutnya, dan tidakpula ternyatat tidak tergugat disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukumKarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilakukan dan putusanuntuk dapat di jatunkan tanpa hadir tergugat sebaimana diatur dalamPasal 149 RBgMenimbang, bahwa mediasi tidak mungkin dilakukan olehkarena tergugat tidak datang menghadap kepersidangan walaupuntelah di panggil dengan sepatutnya, sehingga perdamaian melaluimediasi dianggap
    di mukadihubungkan dengan dalildalil gugatan dalam perkara ini MajelisHakim berpendapat dailildalil penggugat tersebut telah terbukti dangugatannya dapat di kabulkan serta menyatakan tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap persidanganMenimbang, bahwa dengan mengacu pada Pasal 84 ayat (1),(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo Pasal 53 Peraturan PemerintahNo
    Menyatakan tergugat yang telah di panggil secara sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek (tanpa dihadiripenggugat)3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT)alaman 10 dari 12Putusan No.31/Pdt.G/2012/MSLsm4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0486/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat' terhadapPeng gugat Se ceed ces sewers see4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 469.000, (e mpat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 253/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan ternyata Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di Persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalipanggilan melalui Kantor Pengelolaan Data Elektronik ArsipDaerah
    Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaantidak hadir dan perkara ini sesuai pasal 125 HIR dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 06 Februari2012 dan tanggal 17 Februari 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat
    telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Atau, apabila Pengadilan Agama Tangerangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana SuratPanggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0040/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal
    di rumah saksi di Karawaci,Kota Tangerang; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugattersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun selama kuranglebih dua bulan namun sejak sekitar bulan Juli2010 kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun~ karena tergugatpergi meninggalkan penggugat karena ternyatatergugat sudah mempunyai anak dan isteri; Bahwa selama tergugat pergi meninggalkanpenggugat, tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 296/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 6 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
21 — 12
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana dijelaskan di atas, penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.
    terhadap penggugat,3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat danKantor urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang
    telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, dipersidangan penggugat telah menyerahkan Surat izin Cerai Nomor : 464.2/06/IX/BKPPDtanggal 29 September 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu Timur, oleh karenanya telahmemenuhi maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 sehingga menjadi dasar bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa penggugat datang
    tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggal tergugat sesuaidengan ketentuan pasal 718 ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilan terhadap tergugat tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak pernah datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan serta tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/10/1X/2000 tanggal 4 September 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sertaketerangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2838/Pdt.G/2011/PAJS.
Marlina binti Achyar melawan Micky Eduard Beaupain bin Robert Edmund. B
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Januari
    dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    Dengan demikian terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 18 Juli 2004, maka /egal standing Penggugat berkualitas untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2591/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
    2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dantimbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang. disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa pada bulan Januari tahun 2007, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan agi sebagaimana laykanyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun danTergugat tidak pernah datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap didepan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul
    Tergugat di Jalan Hos Cokro Aminoto;e Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang akal dan mengalami sedikitgangguan kejiwaan, dan sebab lainnya adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa Saksi pernahn melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Saksi datang
    Gang Seika selama kurang lebih 5 (lima)tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Hos Cokro Aminoto;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika Saksi datang
    yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan memohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara, dan untukmenyempurnakan uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat in person telah datang
    tidak ridhadan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka perceraiandapat terjadi karena alasan suami melanggar taklik talak sebagaimanabunyi Pasal 116 huruf (g) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yangPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat karena diusir dan tidak tahan melihat tingkah laku Tergugat,sedangkan Tergugat hingga sekarang tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwad sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)..
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raj
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa fotocopy telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.Sedangkan 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapat
    Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak = raji terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0482/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 27 April 2010 — Yusnia Waroh binti Bachri Hasan melawan Dede Panca Putra bin Fatulah
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 24 Maret 2010 dan 14April 2010 Nomor =: XXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telahHal 3 dari
    No 0482/Pdt.G/2010/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat mnamun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan ~~ tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
    Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
    akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusS menerus antara
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.