Ditemukan 202545 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PALU Nomor 10/PDT/2018/PT PAL Tanggal 18 April 2018 — Perdata
- Erman Vassilly Pontoh Alias Eman, DKK (Pembanding)
- PIMPINAN LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI) Palu (Terbanding)
100 — 27
100 — 27
Bahwa Para Penggugat telah menerima surat peringatan dan perintahpembongkaran objek sengketa dari Tergugat dengan surat tertanggal 04 Mei2017 No. 200 / RRI PL/ SEK / 2017 , tanggal 30 Mei 2017 No. 248 / RRI PL / SEK / 2017 dan tanggal 4 Juli 2017 No. 277 / RRI PL/ Sek/ VIl/ 2017masing masing surat peringatan dan perintah dari Tergugat tersebut tidakdilaksanakan oleh Para Penggugat oleh karena objek sengketa tidak berdiridiatas tanah hak pakai LPP RRI Palu yang secara hukum juga telah berakhirmasa
Menyatakan bahwa surat peringatan Tergugat tertanggal 04 Mei 2017 No.200 / RRI PL/ SEK / 2017 , tanggal 30 Mei 2017 No. 248 / RRI PL /Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT PALSEK / 2017 dan tanggal 4 Juli 2017 No. 277 / RRI PL/ Sek/ VIl/ 2017adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;8. Menghukum Tergugat untuk menghentikan dan melarang membongkarobjek sengketa;9.
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2484_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 2484/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2484/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011
Selanjutnya diberitanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tandaP.2;B. Bukti Saksisaksi:1.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2018 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 248/25/VII/2018;2. Bahwa setelah menikah (Juli 2018) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/25/VII/2018 tanggal 09Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1881/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal07 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/11/VI/2007, tanggal 07 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;HIim.1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah milik Pemohon selama 5 tahun 5 bulan 2minggu, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa semula
Nafkah seorang anak bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti berupa surat sebagai berikut: Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan Nomor : 248/11/V1I/2007 tanggal 07 Juni 2007, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 0749/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama , Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Anak 1 umur 2 tahun ;4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor ; 248/13/X/2012 Tanggal 15 Oktober2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
dipertahankan karena akan mendatangkankemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi : eI! oS Toy! a) gl a> 5JI aes (5 Slal eeu lel 55 = 2.5 136galls igen 7 Mod! pe Sid! pexe 5 hee Ge 6t4)!
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diMesjid Raya Pahambatan, Kelurahan Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam pada tanggal 14 November 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 248/31/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Koto, pada tanggal 14 November 2011;Hal. 1 dari 10 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta nikah No 248/31/X1/2011, tanggal 14 Nopembem 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, telah bermeterai culup, dan telah cocok dengan aslinya,bukti (P);2. Saksi.1.
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/196/II/2001 tanggal 17 Maret2001;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/196/II/2001 , tanggal 17 Maret2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak , yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6019/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Permohonan Itsbat Cerai atasnama ... dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, Nomor: Kk.15.32.07/Pw.01/248/2014, yang menerangkan bahwaperikahan ... dengan ... yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1989tidak tercatat dalam buku Register Nikah pada KUA Kecamatan Kalisat,tertanggal 11 Nopember 2014, selanjutnya diberi kode P.2 ;3.
perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon NIK : 3509271407690003, tertanggal 13 Pebruari 2013,bukti tertulis P.2 berupa fotokopi Permohonan lItsbat Cerai Nomor:K.k.15.32.07/Pw.01/248
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/30/V1V/2011, tanggal 18 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan Nomor : 248/30/VIV2011 tanggal18 Juli 2011, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P;B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak sepupu Pemohonb.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0469/Pdt.G/2016/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 1994 bertempat diPeresak Timur, Desa Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/G/VII/1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 08 Januari1994, bukti (P.2):Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi : I, ur 60s tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di ieBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Pebruari 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor: 0132/Pdt.G/2012/PA.Rbg. tanggal 07 Pebruari 2012 telah mengajukan halnyasebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/82/V/1996 tanggal 13 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, yang telah dinasegelen dan telah pula dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2) ; 1.3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jukung, KecamatanBulu, Kabupaten Rembang tanggal 03 Pebruari 2012 (bukti P.3);2.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/92/11I/2012 pada tanggal 19 Maret 2012.Him. 1 dari 10Putusan 1738/Pdt.G/2020/PA. Sor2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/92/III/2012 tanggal 19Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 10Putusan 1738/Pdt.G/2020/PA. Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan punawirawan, alamateeEe.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Akhir 1421 H atau bertepatan dengan tanggal 31 Juli 2000 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/87/VII/2000 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 Hal.
Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 Desewmber 2014 yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perobahan.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Asahan; Nomor : 248
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 927/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 September 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor: 248/33/IX/2011 Tanggal 27 September2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalahDuda, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/33/IX/2011 Tanggal 27 September 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo.Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,1.selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBrebes, Jawa Tengah pada tanggal 12 Juli tahun 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Jawa Tengah dengan KutipanHalaman 1 dari 11 putusan NomorAkta Nikah Nomor : 0953/248/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Rumah Orangtua Termohon di daerah Brebes, setelah itu antaraPemohon dan Termohon tinggal
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0953/248/VII/2017 tanggal 12 Juli2017, yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Jawa Tengah, yang bermetarai cukup dan dinezelegen lalu diberi kode P;2. Saksi:1.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
No 1461/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/IX/2008tanggal 25 September 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Dafa Alif Fairuz, umur 9 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/IX/2008 tanggal 25September 2008, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3522166005880001 tanggal 8Nopember 2012, yang dikeluarlan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro.
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Selmenikah pada tanggal 17 April 2013 di **#* eee KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 248/3/V/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaC eK K abUDaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 248/3/V/2013, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 02052013, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiHal. 4 dari 14 Put. No. 1522/Pdt.G/2019/PA.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :248/44/IV/2010 tanggal 12 April 2010,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat, di jalan P. Kemerdekkan, Kota Makassar3.
G/2014 PA Mks.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti berupa ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ;248/44/IV/2010, tanggal 12 April2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Birringkanaya, Kota Makassar yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka pada hari Senin Tanggal28 Oktober 2002, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor: 248/ 40/ X/ 2002 tertanggal 28 Oktober 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalani rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka.
yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248