Ditemukan 431295 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ARIFIN ONDANG , 2. DODY PERMADI, sebagai PARA PEMBANDING ; Melawan 1. I MADE BERATA , 2. I PANDE JONI, 3. I PANDE KADEK HENDRA, sebagai PARA TERBANDING ;
23 — 14
  • M E N G A D I L I : - -Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; -Dalam Eksepsi : -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 17 September 2013 No.08/Pdt.G/2013/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut ; --Dalam pokok Perkara : -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 17 September 2013 No.08/Pdt.G/2013/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut;-Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam
    kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    1 SALINAN PUTUSANNomor : 22 / PDT / 2014/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 20 2020201. ARIFIN ONDANG , lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta ; 2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2014/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NAUNGAN HARAHAP SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS ALIAN BIN SOFYAN
70 — 4

  • MENGADILI:

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 05 Mei 2014 No. 76/Pid.B/2014/PN-JTH, yang dimintakan banding tersebut ;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

    m kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Netty Gultom Diwakili Oleh : Netty Gultom
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
119 — 54

  • MENGADILI

    • Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding semula Tergugat IV
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV ;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terbanding semula Para Penggugat
    pada kedua tingkat Pengadilan yang pada Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Medan pada Hari Rabu tanggal, 5Agustus 2020 sebagaimana terdapat dalam Akta Banding Nomor 117/2020Menimbang ,bahwa pernyataan Banding Pembanding semula TergugatIV telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Penggugat padaHari selasa tanggal 13 Oktober 2020 sebagaimana terdapat dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Bandinig Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Menimbang ,bahwa pernyataan Banding Pembanding semula TergugatIV telah diberitahukan
    Pernyataan Bandinig Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Menimbang bahwa untuk melengkapi Pernyataan bandingnyaPembanding semula Tergugat IV mengajukan Memori Banding pada tanggal21 September 2020 yang diserahkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan sebagaimana terdapat pada Tanda Terima Memori Banding Nomor325/Pdt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Memori Banding pembanding tersebut telahdiserahkan kepada Para Terbanding semula Penggugat , Turut Terbanding IIsemula Tergugat II Turut Terbanding
    Banding Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn ;Menimbang bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Pembanding, Semula Tergugat IV dan kepada Para Terbandingsemula Para Penggugat , Turut Terbanding IV semula Tergugat V,TurutTerbanding V semula Tergugat VI,Turuttt Terbanding VI smula Tergugat VIIpada tanggal 10 Nopember 2020 ;Menimbang bahwa untuk menyngkal dalil Pembanding semulaTergugat IV mengajukan Kontra memori Banding yang diserahkan dikemaniteraan pengadilan negeri medan pada Tanggal
    0 November 2020 dan Tanggal 13 November 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat IV telah diajukan dalam tenggang waktumaupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa didalam Mempori bandingny Pembanding semulaTergugat IV mengemukakan Keberatan keberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 325/Pdt.G/2019
    yang bersangkutan dalamperkara ini ;MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding semulaTergugat IV Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor325/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebutMENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2013/PTA.Plk
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 21
  • MENGADILI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Btk, tanggal 21 Agustus 2013 M/14 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding;-------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);--------------Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi MENGADILI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Btk, tanggal 21 Agustus 2013
    M/14 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding;-------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);--------------
    PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2013/ PTA.PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara, antara :Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Barito Selatan.
    Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/ Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan selayang dyatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya Nomor 15/Pdt.G/2013/PTA.Plk tanggal 21 November 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 18 Muharram1435 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan
    , bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapatGifs RNA geese areas eee ee eee eee eee eeeHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 15/Pdt.
    Memerintahkan Pengadilan Agama Buntok membuka kembali persidangan dalamperkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalamputusan sela ini sebagaimana telah disebutkan dalam pertimbangan hukum di atas; Memerintahkan, supaya untuk keperluan tersebut, berkas perkara bersama denganputusan sela ini, disampaikan kepada Ketua Pengadilan Agama Buntok, denganperintah agar berkas perkara tersebut setelah pemeriksaan dilaksanakan, disertaidengan Berita Acara Pemeriksaan, dikirimkan
    ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami : Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 893/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : CV. J OIL
Terbanding/Penggugat : PT. Mandiri Tunas Finance
36 — 23

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 7 Desember 2022 Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst. yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 ( seratus
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 180/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. GREEN GARDEN. Diwakili oleh Charles Kurniawan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebon Jeruk Dua
124 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding ;----------------------------------------------------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara banding Nomor : 180/B/2018/ PT.TUN.JKT jo.
    Nomor : 271/G/2017/PTUN-JKT dalam buku register banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; ----------
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dikedua tingkat Pengadilan kepada Penggugat / Pembanding, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : TATIK HARIYATI Diwakili Oleh : TATIK HARIYATI
Terbanding/Tergugat : RETNO WULAN
34 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 2 Juni 2020 Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Tmg.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencoret permohonan banding Nomor : 328/Pdt/2020/PT SMG dari register perkara banding ;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    • Untuk DinasPENETAPANNomor : 328/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TATIK HARIYATI, Nomor Induk Kependudukan (NIK)3323165010670001, pekerjaan Pedagang, beralamat di DusunBongkol, RT 012 RW 001, Desa Candisari, Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, yang diwakili oleh kuasanya yaitu TRI ADJIWISNU WARDHANA
    Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Halaman 1 Putusan Nomor 328/Pdt/2020/PT SMGUntuk DinasDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding
    perkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, makapermohonan pencabutan banding tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara telah diterima didaftar diPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Pembanding semula Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat peraturan dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 2 Juni2020 Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Tmg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencoretpermohonan banding Nomor : 328/Pdt/2020/PT SMG dari register perkarabanding ;3.
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua Peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 328/Pdt/2020/PT SMGUntuk DinasDemikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 oleh MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang terdiri dari : NyomanKarma,S.H.M.H. selaku Ketua Majelis, Moch Mawardi,S.H.M.H. danH.Mulyanto,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuPanitera
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 563/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 18 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : H.OTTO MALIK
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD INDRA WARGADALEM, H.
Terbanding/Tergugat : KRMH SOERJO WIRJOHADIPOETRO, H.
Terbanding/Tergugat : BAMBANG RIYADI SOEGOMO, IR.
Terbanding/Tergugat : ENDANG SRI SOERJANTINI, HJ.
Terbanding/Tergugat : ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, SH., M.KN
Terbanding/Tergugat : JULIANI MALIK KALANTARY, HJ.
Terbanding/Tergugat : YAN SHOIAN SYAFEI, DR., H.
Terbanding/Tergugat : YAYASAN HARAPAN IBU PINDOK PINANG
26 — 8

  • MENGADILI

    • Menyatakan permohonan banding dari Terbandingn IX/Pembanding semula Turut Tergugat III Intervensi terhadap putusan selan tidak dapat diterima ; -----------------------------
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; -----------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 178/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding
    tersebut ; -------------------
  • Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 September 2018 — ANA >< JULIANTY RISKA NG
89 — 55
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Para Penggugat/ juga sebagai Terbanding dan dari Terbanding/semula Tergugat dan Turut Terbanding/semula Turut Tergugat I, II, III, IV, V/juga sebagai Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 September 2017 Nomor 698/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Para Penggugat/juga sebagai Terbanding/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada
    tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Terbanding/semulaTergugat dan Turut Terbanding/semula Turut Tergugat , Il, V/juga sebagaiPembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 28 September2017 dan Turut Terbanding /semula Turut Tergugat Ill, M/juga sebagaiPembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 26 September2017 sebagaimana ternyata dalam risalah pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding dariPembanding/semula Para Penggugat
    Turut Terbanding/semula Turut Tergugat Ill, M/jugasebagai Pembanding mengajukan memori banding tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa turunan memori banding dari Pembanding/semulaPara Penggugat/juga sebagai Terbanding telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding/semula Tergugat dan Turut Terbanding/semula TurutTergugat , Il, V/juga sebagai Pembanding tanggal 5 Maret 2018, kepada TurutTerbanding/semula Turut Tergugat Ill, IV/juga sebagai Pembanding tanggal 26Halaman 13 Putusan Nomor 419/
    Terbanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 25 September 2017, Terbanding/semula Tergugat danTurut Terbanding/semula Turut Tergugat , Il V/juga sebagai PembandingHalaman 14 Putusan Nomor 419/P0T/208/PT.DKImengajukan permohonan banding pada tanggal 28 September 2017 dan TurutTerbanding/semula Tergugat Ill, M/uga sebagai Pembanding mengajukanbanding pada tanggal 26 September 2017 dan mencermati pula segalaformalitas mengenai pemberitahuan memori banding dan pemberitahuan koniramemori banding
    DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding/semula Para Penggugat/juga sebagai Terbanding/Tergugat Rekonvensi berada di pihak yang kalahmaka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 September2017 Nomor 698/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt yang dimohonkan banding tersebutdapat
    Menghukum Pembanding/semula Para Penggugat/juga sebagaiTerbanding/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, olehkami Ester Siregar, S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta sebagai Hakim Ketua, Muhammad Yusuf, S.H.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 133/PID/2024/PT PLG
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sri Devi alias Civi binti Domrizal Diwakili Oleh : M. Daud, S.H., DKK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Delta Epianda binti Epran Diwakili Oleh : M. Daud, S.H., DKK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Susan Parya alias Ria binti Suparman Diwakili Oleh : M. Daud, S.H., DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ayu Soraya Putri, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum II : M.Hasbi SL.SH
27 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 708/Pid.Sus/2023/PN Llg, tanggal 25 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2014/PTR
Tanggal 11 Agustus 2014 — SADA ARI GINTING Alias GINTING.;
113 — 55
  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa atas putusan sela ; Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum atas putusan akhir ; Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 10 April 2014 Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Plw dan putusan akhir Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 28 Mei 2014 Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Plw yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
    , dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25Juli 2014 No. 175/PID.B/2014/PT.Pbr tentang penunjukan MaajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut dalamtingkat banding;2.
    Akta permintaan banding Nomor 06 / Akta.Pid / 2014 / PN.PLW yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 April 2014 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Sela Pengadilan NegeriPelalawan Nomor 56 / PID.B / 2014 / PN.PLW tanggal 10 April 2014,selanjutnya pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 25 April 2014 ;6.
    Akta permintaan banding Nomor 10/Akta.Pid/2014/PN.PLW yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 Juni 2014 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPelalawan Nomor 54/PID.B/2014/PN.PLW tanggal 28 Mei 2014, selanjutnyapengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Juni 2014;7.
    Akta permintaan banding Nomor 10/Akta.Pid/2014/PN.PLW yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 4 Juni Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 56/PID.B/2014/PN.PLW tanggal 28 Mei 2014, selanjutnya pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenasihat Hukum terdakwa pada tanggal 13 Juni 2014 ;6.
    Nomor 2 Tahun 1986 Tengan Peradilan Umum sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa atasputusan sela ;e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum atas putusan akhir ;e Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 10 April2014 Nomor 56/Pid.B/201 4/PN.Plw dan putusan akhir Pengadilan NegeriPelalawan tanggal 28 Mei 2014 Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Plw yangdimintakan banding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 31 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : RULLY RUSI DWI PRASTIYA Diwakili Oleh : Dudin Waluyo Asmoro Santo, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat II : SABRANSYAH
Terbanding/Tergugat III : ADITYA SURYA NUGRAHA
Terbanding/Tergugat IV : PD. Bank Perkreditan Rakyat Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Leo Lendra
68 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;
    4. Membebankan biaya penetapan ini dibebankan kepada Pembanding semula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 728/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SISWANTO
Terbanding/Tergugat I : H. MARJUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. GREEN GARDEN LTD
Terbanding/Tergugat III : ARIS HENDRAWAN HALIM, SH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
79 — 97

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat/Tergugat Intervensi.
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Juni 2019 Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr yang dimohonkan banding tersebut.
    • Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkarasejumlah NIHIL;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 12 Juni 2019 Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tersebutPembanding/semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 21 Juni 2019, sebagaimana ternyata berdasarkan RisalahPernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan tentang adanyapermohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat/
    /semula TurutTergugat pada tanggal 19 Agustus 2019,Turut Terbanding II /semulaTurut Tergugat Il pada tanggal 19 Agustus 2019,Turut Terbanding Ill/semula Turut Tergugat III pada tanggal 07 Agustus 2019 dan TerbandingIIl/ semula Penggugat Intervensi. pada tanggal 23 Agustus 2019Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat/TergugatIntervensi telah menyerahkan memori banding tertanggal 19 Juli 2019yang diterima di bagian banding Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 29 Juli 2019.Turunan memori
    banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding I/semula Tergugat pada tanggal 31Maret 2020, Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat pada tanggal 19Agustus 2019,Turut Terbanding II /semula Turut Tergugat II pada tanggal19 Agustus 2019,Turut Terbanding Ill /semula Turut Tergugat IIl padatanggal 07 Agustus 2019 dan Terbanding II/ semula Penggugat Intervensi.pada tanggal 23 Agustus 2019.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 728/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut
    TerbandingIl/semula Penggugat Intervensi telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 21 April 2020 yang diterima di bagian banding PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 22 April 2020.
    setelahMajelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakartamencermati waktu saat putusan perkara a guo diucapkan di persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 12 Juni 2020 dan waktuKetika Pembanding/semula Pengguga/Tergugat Intervensi mengajukanpermohonan banding pada tanggal 21 Juni 2019 dan mencermati pulasegala formalitas mengenai upaya hukum banding yang diatur dalamUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/2020/PT DPS
GUSTI AYU KADE IRMA CAHYANI, melawan IDA BAGUS PUTU JUNI ANTARA,
76 — 13
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Nga , tanggal 29 Juni 2020;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor 125/Pdt/2020/PT DPS dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sampai dengan putusan ini diucapkan adalah sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Negara pada hari Senin,tanggal 13 Juli 2020, sebagaimana tercantum dalam register banding Nomor74/Pdt.G/2020/PN Nga;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding semula Tergugat telahmengajukan pencabutan banding Perkara Nomor
    125/PDT/2020/PT Dps,pencabutan mana telah dilakukan di hadapan Panitera Pengadilan NegeriNegara sesuai dengan Akta Pernyataan Pencabutan PernyataanPermohonan Banding Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Nga tanggal 26 Agustus2020;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembaliperkara banding ini yg diajukan oleh Pembanding semula Tergugat sebelumperkara banding diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permohonanpencabutan banding tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan
    bandingtersebut dikabulkan maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan TinggiDenpasar untuk mencoret permohonan banding tersebut dari register perkarabanding ;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara telah diterima dandidaftarkan di Pengadilan Tinggi Denpasar maka Pembanding semulaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat :1.
    Dan Undang Undang lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT DPSMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untukmencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadapPutusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Nga ,tanggal 29 Juni 2020; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor 125/Pdt/2020/PT DPS dari register banding diPengadilan Tinggi Denpasar ; Menghukum Pembanding semula Tergugat
    LUH GEDE ARSANI.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT DPSPerincian biaya perkara banding :1. Meterai 0.0... ceeeeeeee eee eee rere eeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000,2. RECAKSI .0.....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 10.000.S Biaya PEMBSrkaSAN swcsewsss snus scnnmenwmne anne ane oe Rp. 134.000,Jumlah.........
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID/2017/PT.KPG
Tanggal 25 Januari 2017 — - FERI HENUKH Alias FE’I
44 — 26
  • MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor 17/Pid.B/2016/PN Rno, tanggal 8 Desember 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan
    , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RoteNdao Nomor 17/Pid.B/2016/PN Rno, tanggal 8 Desember 2016 tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 13Desember 2016 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rote Ndao,sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 21/Akta Pid/2016/PNRno atas dasar Berita Acara Pernyataan Permohonan Banding Nomor :W22EN.PS.01.01.01503, tanggal 13 Desember 2016
    Pengadilan Negeri Rote Ndao,sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 23/Akta Pid/2016/PNRno, dan permintaan banding dari Penuntut Umum, telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao kepada Terdakwa padatanggal 15 Desember 2016 sesuai dengan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 17/Pid.B/2016/PN Rno;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Rote Ndao untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    yang diajukanoleh Terdakwa maupun permintaan banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa maupun permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, ternyata Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan
    memori banding, namun meskipun Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, hal ini bukanlahberarti akan menggugurkan upaya hukum bandingnya itu, karena menurutketentuan pasal 237 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) memori banding tidaklahmerupakan suatu kewajiban yang harus ada;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 02/PID/2017/PT KPGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmencermati dan mempelajari dengan seksama berita
    Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama mengenai keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Banding jugaberpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah adil dan patut setimpal dengan perbuatan Terdakwa,karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding juga sependapat denganMajelis Hakim Tingkat pertama mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 22 Juni 2011 — TERDAKWA
123 — 16
  • -Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10 Maret 2011 Nomor : 330/Pid.B/2010/PN.Pl.R yang dimintakan banding tersebut; -Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; [
    PUTUSANNomor : 11/PID.SUS/2011/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : RESTO, SP;Tempat Lahir >: Buntol;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun / 14 juni 1974 ;Jenis Kelamin > LakiLaki. ;Kewarganegaraan : Indonesia.
    Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) ;Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palangka Raya yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011, dimana Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10Maret 2011 Nomor : 330/Pid.B/2010/PN.PLR ;Membaca akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya
    yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 21 Maret 2011, telah diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa tentang adanya permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2011,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Palanmgka Raya pada33tanggal 31 Maret 2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 4 April 2011 ;h.
    , maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding gunadipertimbangkan lebih lanjut dalam pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa := Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayayang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Resto, SP dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda
    dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10Maret 2011 Nomor : 330/Pid.B/2010/PN.PI.R yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Rabu tanggal 22 Juni352011 oleh kami : YOHANNES E.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2014 — GANI WIBOWO melawan PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk, dkk
39 — 21
  • Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Desember 2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Semarang masingmasing bertanggal 3 April 2014 yangmenerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut diatas telahdiberitahukan dengan seksama kepada Tergugat / Terbanding dan TurutTergugat / Turut Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Penggugat / Pembandingbertanggal 20 Maret 2014 yang telah diterima
    No. 226/PDT/2014/PT SMGPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 16 April 2014 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Penggugat / Pembanding dengan relasnya bertanggal 16 April2014;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Turut Tergugat /Turut Terbanding bertanggal 30 April 2014 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 30 April 2014dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Penggugat
    /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding Penggugat / Pembandingpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena Tergugat adalah peserta lelang yang tidak sah ;e Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim adalah dangkal tidakseturut dengan fakta persidangan ;Hal 30, Put.
    Smg., dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan olehPembanding dan kontra memori banding dari Terbanding dan TurutTerbanding yang dimohonkan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang pada pokoknya menyatakan lelang yang dilakukanoleh Turut Tergugat dan dimenangkan oleh Tergugat sudah dilaksanakandengan sah sehingga Pengadilan tingkat pertama berkesimpulan bahwaPenggugat tidak
    Smg., yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 oleh kami AA. ANOM HARTANINDITA,SH.MH.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 110/PID/2012/PTY
Tanggal 14 Januari 2013 — MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
82 — 28
  • MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Terdakwa ;-------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 10 September 2012 No.95/Pi.B/2012/PN.Btl. yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-------------------
    PUTUSANNOMOR: 110/Pid/2012/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. FAIZAL ISMAIL, S.Pd.I bin AHMAD RIDWANTempat lahir : Bantul 22+ =Umur/ tanggal lahir ; 36 tahun / 11 Mei 1976 eeeJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Cepoko / Dk.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul tanggal14 September 2012 menerangkan bahwa Muh.
    Faisal Ismail SPDI bin Ahmad Ridwanmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal10 September 2012 nomor :95/Pid.B/2012/PN.Btl telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 September 2012 ;Memori banding dari Terdakwa tertanggal 15 Oktober 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 23 Oktober 2012 , telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2012 ;Kontra Memori Banding dari jaksa
    permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang....10Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Kontra memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkasperkara dan turunan resmi putusan
    Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 10 September 2012No.95/Pi.B/2012/PN.BtlL yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013 oleh kami HENRICUSSOEJATMO, S.H. selaku Hakim
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 334/PID/2011/PT.MKS
Tanggal 8 Desember 2011 — - SUHERMAN Bin SYARIFUDDIN
63 — 19
  • Menerima Permintan Banding dari terdakwa tesebut ; -----------------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 November 2011Nomor.371/PEN.MAJ/2011/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 November 2011Nomor.343/PEN.PP/2011/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;4.
    Akta Permohonan Banding oleh Terdakwa kepada Drs. H, Idris. D. SHPanitera Muda Pidana tanggal 27 September 2011 No. 161/ Pid / 2011 / PN.5. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Penuntut Umum,Drs. H, Idris. D. SH oleh Panitra/ Sekertari Pengadilan Negeri Sungguhminasatanggal 03 Oktober 2011, No. 181 / Pid. B/ 2011 / PN.SUNGG ; 6. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, tertanggal 12 Oktober2011, No. W22.U3/HPDN/ IX 2011; 222 22 on none n nnn7.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguhminasatelah menjatunkan putusan pada tanggal 26 September tahun 2011 No,161/Pid.B/2011/PN.SUNGG tersebut, oleh karena itu terdakwa mengajukan bandingberdasarkan akta permintaan banding tanggal 27 September 2011 No. 161 / Pid. B /2011 / PN.SUNGG , yang dibuat oleh Drs. H. M. IDRIS. D.
    W22.U3/HPDN/IX/ 2011 :2 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn necesMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutterdakwa tidak mengajukan memori banding:"Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarasecara seksama dan teliti, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan
    Menerima Permintan Banding dari terdakwa tesebut ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yangdimohonkan banding;"""3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000. (dua ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 8 DESEMBER 2011oleh NYOMAN GEDE WIRYA. SH, MH.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 2 Mei 2016 — M.JAFAR Alias TUAN TAKUR bin DAUD
22 — 10
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi Tanggal 25 Februari 2015 Nomor 246/Pid.Sus/2015/ PN-Idi yang dimintakasn banding tersebut - Menetapkan terdakwa tetap ditahan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tingkat Peradilan,ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).
    Salinan PUTUSANNOMOR :69/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : M.JAFAR Alias TUAN TAKUR bin DAUDTempat lahir : Banda Alam.Umur/tgl lahir : 47 tahun/ 11 Agustus 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Tempat tinggal : Dusun Mesjid Lama, Desa Keude Aceh
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Limaribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Idi , tanggal 25 Februari 2016Nomor: 246/Pid.Sus/2015/PNIdi Terdakwa telah mengajukan banding berdasarkanakta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Idi padatanggal 1 Maret 2016 Nomor.4/Akta.Pid/2016/PNIdi dan permintaan banding dariTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1Maret 2016 Nomor 12/.Pid. /2016/PNIdi
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori Banding padatanggal 08 Maret 2016 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Idi pada tangal 08Maret 2016 dan memori banding tersebut telah diserahkan secara sah kepadaJaksa Penuntut Umum berdasarkan akta penyerahan memori banding pada tanggal 14Maret 2016 No.15/Akta.Pid/2016/PNIdi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memoribanding pada tanggal 15 Maret 2016 dan telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Idi pada tanggal
    , serta telah memenuhiketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Terdakwa ternyata hanya merupakan pengulangan dariketerangannya dan bukan merupakan sesuatu hal yang baru yang mana hal itu semuaHal 12 dari hal 14 Pid Nomor 69/Pid/2016/PTBNAtelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya.oleh karena itu memori
    dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi Tanggal 25 Februari 2015Nomor 246/Pid.Sus/2015/ PNIdi yang dimintakasn banding tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tingkat Peradilan,ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Hal 13 dari hal 14 Pid Nomor 69/Pid/2016/PTBNADemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/ Tipikor Banda Aceh, pada hari Senin Tanggal 2