Imran sedang menonton Televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.

Ketika SaksiNamila Putri Binti Imran sedang menonton televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.

pecah, sedangkanpintu kamar belakang rusak yang mengakibatkan kerugian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu Rupiah), serta Saksi dan anak Saksi juga merasa jiwanya terancamakibat perbuatan Para Terdakwa;SAKSILNAMILA PUTRI Binti, IMRAN : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, sekira Pukul 17.00 WIB., di DesaBahagia Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, tepatnya dirumah pada saatSaksi sedang melihat televisi

Bahwa pada poin 4 tidak benar apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan perselisihnan, karena padakenyataannya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan baikbaik saja, masih hidup satu rumah bahkan masihmelakukan pekerjaan rumah bersamasama, menonton televisi jugabersama, serta melakukan halhal lain yang berkaitan dengan kehidupanrumah tangga juga bersamasama6. Bahwa pada poin 4;a.

Bahkan oleh karena televisi ada di dalam kamarTermohon akhirnya Pemohon mengalah dengan menonton televisi yangada di sekitar kandang ayam;4. Bahwa Termohon bertahan tinggal dalam satu atap di rumah orangtua Pemohon karena Termohon masak untuk orangorang yang bekerja dikandang tempat Pemohon usaha memelihara ayam petelor kemudiantelur. yang buntes (tidak utuh) diambil/dikuasai oleh Termohon danPemohon makan bersama para pekerja di kandang;5.

Termohon sering menjual barangbarang perabot rumah tanggaseperti televisi, VCD dan lainlain;d.

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000,2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal285 KUHP pada dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa Terdakwa adalah Bapak tiri saksi korban;Bahwa berawal dari saksi 1 pergi bekerja dengan diantarkan olehsaksi 2, dan saat di rumah sepi, Terdakwa menghampiri saksi korbansedang berada di ruang televisi

pendek perempuan sebanyak 16potong;11) T shirt atau kaos perempuan sebanyak 39 potong;121314151617Jiloab sebanyak 37 potong;Celana jins perempuan sebanyak 31 potong;Leging perempuan sebanyak 10 potong;Bra perempuan sebanyak 14 potong;Celana dalam perempuan sebanyak 18 potong;))))))Kaos kaki sebanyak 9 pasang;18) Kain batik sebanyak 5 potong;19) Keset sebanyak 3 potong;20) Alas jilbab atau dalaman jilbab sebanyak 36 potong;21) Sabuk perempuan sebanyak 3 potong;22) Mukenah sebanyak 1 potong;23) Tutup televisi

,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan objek tersebut menjadi hakPenggugat;Terhadap Perabotan yang terdapat dalam rumah bersama selama hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Lsm 1 (Satu) buah Mesin jahit merk Janome ; 1 (Satu) buah Mesin obras; 1 (Satu) set Kursi tamu biasa (1.meja dan 2 kursi Panjang dan 2kursi pendek) ; 1 (Satu) buah Kulkas merk Panasonic satu pintu; 1 (Satu) unit Televisi merk

kejadiananak terdakwa Il tidak berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa Il tersebut, saksi GiufannyPapuling menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi ILYOHANA TAMERA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh para terdakwa ;10Bahwa pada saat pelemparan rumah Giufanny Papuling, saksi berada di dalamrumah tersebut menonton televisi

APRYANDO ABDULLAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ; Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ; Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ; Bahwa saksi tidak keluar rumah ; Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

SULASTRI ORANGE16Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ;Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ;Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ;Bahwa saksi tidak keluar rumah ;Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdntidak berada dirumah, selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada korbanARDI untuk menginap dirumahnya,dengan alasan terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban, terdakwa hanyaberdua dirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdnbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban,terdakwa hanya berduadirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, terdakwa terbangun dan melihatkorban tertidur pulas,lalu timbul niat terdakwa untuk

tanahwarisan; Bahwa setelah 3 (tiga ) hari Terdakwa menginap di rumahorang tua Saksi pada hari ketiga pada saat Saksi terbangun dan inginke kamar mandi sekira pukul 04.00 WIB tiba tiba Saksi melihatsepeda motor milik Saksi yang terparkir di ruang tamu telah hilangdan Terdakwa juga sudah tidak ada di rumah orang tua Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan darikeponakan Saksi yang bernama Sandi; Bahwa pada saat Terdakwa bermalam di rumah orang tuaSaksi, Terdakwa tidur sendirian didepan televisi

Setelah berada di depan pintu gerbangrumahnya, saksi kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman rumah dankemudian mengajak terdakwa langsung ke kamar atas dengan melewati tanggasamping rumah dan setelah berada di kamar atas, saksi dan terdakwa sempatberbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnya terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... ML yuk yangsaksi jawab yuk.

Sesampainya di rumah saksi/korban, terdakwa kemudian diajaklangsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, saksi/korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnyaterdakwa mengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan denganperkataan yang... ML yuk yang saksi/korban jawab lya.

V No.15 Denpasar, yang sesampainya di rumah korban, terdakwakemudian diajak langsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi, selanjutnya terdakwamengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... MLyuk yang dijawab korban Yuk.

ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruangan yang sama dengan saksiKhairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm), saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M. ARSYAD (Alm), dan saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama, sementaraterdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruangan yangsama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMADWAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI AlsWAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama,sementara terdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidakikut mengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dansaksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksiACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksiHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN BjbWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruaangan yang sama dengan saksi KhairulMuklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADITBin H.

ARSYAD(Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara Terdakwa tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi KHAIRUL MUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR(Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm),saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M.

buah kompor merk Hook ;1(satu) buah kulkas merk Nasional ;1(satu) buah Lemari Rak Piring Stanless ;1(satu) buah Lemari Makan ;1(satu) buah Mesin Cuci merk LG ;1(satu) buah Resbox besar merk Cosmos ;1(satu) buah Mejikom ;1(satu) buah Dispenser ;1(satu) buah Mixer ;1(satu) buah Belender ;1(satu) buah open kue ;1(satu) buah Ampia ;4(empat) buah talam besar ;6(enam) buah Baskom besar ;1(satu) unit meja makan ;1(satu) buah lemari piring ;1(satu) set kursi Mebel ;1(satu) buah lemari Hias ;1(satu) unit Televisi

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn. 1 buah lemari piring; ada. 1 buah lemari hias; ada. 1 unit Televisi 21 Inci merk Panasonic; ada. 1 unit Resiver; ada. 1 unit parabola; ada. 1 unit tape dek; tidak ada. 5 unit loud Speaker; yang ada 3 unit. 3buah Ambal tebal merk primadani; yang ada 1buah. 1buah tempat tidur springbed 2 tingkat 6 kaki; tidak ada. 1 buah tempat tidur dipan 6 kaki; ada. 2buah tilam 6 kaki; ada.1 buah tilam 4 kaki; tidak ada. 10 buah bantal ; yang ada hanya 3 buah. 1 buah lemari kayu 3 pintu

Televisi 21 Inci Merk. Panasonik, 1(satu) unit ;. Resiver 1(satu) buah, merknya tidak saksi ketahui;. Parabola 1(buah) ;. Tape dec. dan Lodsepeaker. 1 (satu) buah ;Hal. 34 dari 63 hal Put. No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.24. Ambal 3(tiga) buah, satu buah merk Samira warna Coklat biasa digelardiruang TV, satu buah warna Biru biasa digelar diruang depan dan satu lagibiasa disimpannya ;25.

dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; Bahwa objek tersebut diatas sekarang masih ada dan saksi pakai untuk pergi kekebunatas izin dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Bahwa kemudian saksi mengetahui setentang peralatan rumah tangga sebagai hartabersama Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi sebagai berikut : Kompor Gas satu unit ; Mesin cuci satu unit ; Tempat tidur ; Kursi tamu dua set ; Meja makan satu set; Ambal tiga buah ; Gorden ; Televisi

Peralatan rumah tangga, objek terperkara 2.5. gugatan rekonpensi,berupa :1. 1(satu) buah Kompor gas merk Rinai ;. 1(satu) buah tabung gas isi 12 kg ;. 1(satu) buah Kompor Merk Hock ;. 1 (satu) buah lemari makan ;5. 1(satu) buah resbox besar merk Cosmos ;. 1(satu) buah lemari piring ;7. 1(satu) set kursi mebel warna hijau ;8. 1 (satu) buah lemari hias ;. 1(satu) unit Televisi 21 Inc. merk Panasonic.. 1(satu) unit Reciver /digital ;. 1(satu) unit parabola ;. 2(dua) unit Louds Speaker merk Tango ;.

membuang Handphonemiliknya lewat jendela dan masuk kedalam parit;Bahwa selanjutnya Terdakwa hendak membuang bungkusan plastikbening yang ada didalam genggaman tangannya;Bahwa seketika itu juga tangan Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksidan setelah diperiksa ternyata dalam genggaman tangan Terdakwa berupa1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 24 (dua puluh empat) paketnarkotika jenis sabu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dalamkamar hotel tersebut dan diatas meja televisi

ditangkap Terdakwa mau membuangbungkusan plastik bening yang ada didalam genggaman tangannya;Bahwa benar seketika itu juga tangan Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Noval Kurnia dan setelah diperiksa ternyata dalam genggamanHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Dumtangan Terdakwa berupa 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 24(dua puluh empat) paket narkotika jenis sabu; Bahwa benar kemudian para saksi melakukan penggeledahan dalamkamar hotel tersebut dan diatas meja televisi

Setelah berhasil melarikan diri Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 21 halkemudian saksi AABAR FEBRIAN berteriak meminta pertolongan dan didengaroleh Saksi SUYATMIN Bin SARPAN yang sedang menonton televisi di dalamrumah kemudian Saksi SUYATMIN menanyakan kepada Saksi AABAR FEBRIANtentang apa yang terjadi dan didapati keterangan bahwa Terdakwa FAIZAL AlsRIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM telah merampas HP milik saksi SUYATMINyang dipinjam oleh saksi AABAR FEBRIAN sebelumnya dengan cara ditodongkanpisau

Setelan berhasil melarikan dirikemudian saksi AKABAR FEBRIAN berteriak meminta pertolongan dan didengaroleh Saksi SUYATMIN Bin SARPAN yang sedang menonton televisi di dalamrumah kemudian Saksi SUYATMIN menanyakan kepada Saksi AABAR FEBRIANtentang apa yang terjadi dan didapati keterangan bahwa Terdakwa FAIZAL AlsRIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM telah merampas HP milik saksi SUYATMINyang dipinjam oleh saksi AABAR FEBRIAN sebelumnya dengan cara ditodongkanpisau oleh 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor

tibatiba lakilaki tersebut mengeluarkan senjata tajam jenis pisaulalu lakilaki tersebut langsung menodongkan pisaunya kearah saksi, sambilberkata bawa sini hp nya karena saksi takut saksi langsung melepaskanpegangan tangan saksi dari handphone yang telah dirampas oleh lakilakitersebut, setelah berhasil mengambil handphone tersebut kemudian keduapelaku tersebut langsung kabur; Bahwa kemudian saksi berteriak meminta pertolongan dan didengar olehAyah saksi yaitu saksi Suyatmin yang sedang menonton televisi

Oson Jo Laes artinyakesini dulu lae* lalu terdakwa menghampiri KASTON SIPAHUTAR kemudianKASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada terdakwa dengan mengatakanDIA MA ARGA SARATUS MI LAE: artinya mintalah uang seratusmuskemudian terdakwa memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu terdakwamenghapiri saksi CHARLY HUTAURUK dimana saat itu saksi CHARLYHUTAURUK sedang menontion televisi

mengatakanOson Jo Lae: artinyakesini dulu lae* lalu terdakwa menghampiri KASTON SIPAHUTAR kemudianKASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada terdakwa dengan mengatakanDIA MA ARGA SARATUS MI LAE: = artinya mintalah uang seratusmuskemudian terdakwa memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu terdakwamenghapiri saksi CHARLY HUTAURUK dimana saat itu saksi CHARLYHUTAURUK sedang menonton televisi

lae* lalu terdakwa menghampiri KASTON SIPAHUTAR kemudianKASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada terdakwa dengan mengatakanDIA MA ARGA SARATUS MI LAE: artinya mintalah uang seratusmuaskemudian terdakwa memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis saobu kepada terdakwa, lalu terdakwamenghapiri saksi CHARLY HUTAURUK (berkas Penuntutan terpisah) dimanasaat itu saksi CHARLY HUTAURUK sedang menonton televisi

Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon seperti Termohon selalu mengadukepada orang tua Termohon kalau Pemohon suka pergi mabukmabukan, dan orang tua Termohon tanpa bukti yang jelas selalumenyalahkan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu orang tuaPemohon datang ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon, laluTermohon pergi menonton televisi ke rumah tetangga Pemohon

sepeda motor jenis Yamaha Vixion tahun 2014 nomor polisiBL 6793NU dengan taksiran harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yam,aha Mio tahun 2008 nomor polisi BL6095= NP dengan taksiran harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sekarang dalam penguasaan Tergugat;Uan tabunan pada Bank Mandiri Cabang Lhokeumawe rekening atanamaTergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sekarangdalam penguasaan Tergugat;2 (ua) unit televisi

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000, 2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

kepada Penggugat dan membanting hanphone di depan Penggugat sampaipecah, kemudian Tergugat mengeluarkan bajubaju Penggugat dan mengusirPenggugat dari rumah tetapi Penggugat tetap bertahan di rumah;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal02 Februari 2013 disebabkan karena Penggugat tidak tahu kalau Tergugatmenelphone Penggugat karena Penggugat sedang bekerja kemudian Penggugatmenghubungi Tergugat kembali, dan Tergugat mengangkatnya tetapi meletakkanHanphone ke Televisi

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Sepeda Motor milik orang tua Penggugat di gandaikanserta Televisi milik Penggugat pun dijual tanpa diketahui untuk apauang itu dipergunakan oleh Tergugat.d. Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediaman hinggajam 3 Pagi tanpa ada alasan/urusan yang jelas dan memberikhabar kepada Penggugat;6.