Ditemukan 90999 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voto y lSrgslylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 14-02-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 174/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyaitu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalamkeadaan suci; === 2 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 2/Pdt.G/2010/PA.Skh 8 — 1
telahmeninggalkan pergi Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun lebih, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1,2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dari Kitab Asyarqowi Alat Tahrir juz IIhalaman 302
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
15 — 5
15 — 5
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Wali Termohon mengakui dan membenarkan permohonanPemohon, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan, sesuai denganketerangan dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 302 yang berbunyi:4 jilleds jMAde ce ale SylArtinya: Apabila Termohon membenarkan permohonan terhadap dirinya, makaHakim harus memutus perkara itu berdasarkan pengakuannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon telah
Register : 16-02-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 257/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 6 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya, dan benar Penggugat dalam keadaan haid!
Register : 06-01-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0038/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kewajibannya sebagai suami, yakni meninggalkan dan tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 3 tahun , dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugattidak rela, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah), maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz I, halaman 302
Register : 27-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Tergugat telah melanggar talik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz II halaman 302
Register : 17-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 844/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
tanggung jawab terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkkannya Penggugatselama 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinankeduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyargowiala Tahrir juz II halaman 302
Register : 26-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 353/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 12-10-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3325/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dantidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalamKitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Bapak Bambang Wijanarko dengan NIK6304020109640001, lahir di Karanganyar pada tanggal 01 September1964, Agama Islam, Pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil beralamat diDesa Koanda RT. 05 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ProvinsiKalimantan Selatan, dinyatakan Telah Meninggal Dunia pada tanggal 27Oktober 2020 karena kecelakaan dengan Surat Keterangan Kematian yangditerbitkankan oleh Kepala Desa Koanda Kecamatan Tamban denganNomor : 302/SKK/SetKND dan telah dicatatkan oleh Dinas Kependudukandan
Register : 09-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vasey SogsJlylogsILigsglyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 07-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
231 — 65
menguatkandalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan para saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Penggugattelah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat dan dipersidangan Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telahdapat ditetapkan jatuhnya talak satu khului Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syargowi ala Tahrir Juz II halaman 302
Register : 22-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 8 Nopember 2010 — Perdata
10 — 0
10 — 0
membayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa ipertimbangan tersebut diatas, maka telahterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 3 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Jmb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.Walikota Jambi
2.Bupati Batanghari
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
4.Dinas Pendidikan Kota Jambi
5.Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
107 — 29
HERMANTO
Tergugat:
1.Walikota Jambi
2.Bupati Batanghari
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
4.Dinas Pendidikan Kota Jambi
5.Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
107 — 29
Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1535/1986 adalah pecahan(pemisahan) dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 302 An. HERMANTO;3.
Untuk itu terhadap gugatan Penggugatsudah seharusnya ditolak ;Bahwa penerbitan SHM milik Penggugat tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dimana berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 6Tahun 1986 tanah objek sengketa telah masuk ke wilayah kota jambisehingga kalau memang benar Penggugat ada memiliki tanah seharusnyadia mengajukan permohonan penerbitan sertifikat ke BPN Kota Jambi barukemudian mengajukan pemecahan SHM 302 Tahun 19714.
Bahwa tidak beralasan hukum bagi Penggugat untuk memintadiletakkan Sita Jaminan atas tanah milik Tergugat, karena tanah tersebutmerupakan tanah Hak Milik Tergugat yang telah dikelola dan dikuasainyaHalaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Jmbdari dahulu sampai sekarang dan disamping itu juga berdasarkan hasilPengukuran yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jambiternyata luas tanah milik Penggugat berdasarkan M 302 Tahun 1971adalah seluas + 7.000 M2 sedangkan
Bahwa tidak beralasan hukum bagi Penggugat untuk meminta diletakkanSita Jaminan atas tanah milik Tergugat I, Karena tanah tersebut merupakantanah Hak Milik Tergugat yang telah dikelola dan dikuasainya dari Tahun1978 sampai sekarang dan disamping itu juga berdasarkan Pengukuranyang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi ternyata luastanah milik Penggugat berdasarkan M 302 Tahun 1971 adalah seluas +7.000 M2 sedangkan luas tanah hasil pengukuran yaitu seluas + 10.000 M2dan juga tanah SDN
HERMANTO,adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 302 Tahun 1971, yangjuga masih mencantumkan Kenali Asam.e. Bahwa Peraturan Pemerintah No. 6 Tahun 1986 baru efektifdilaksanakan tahun 1989;3.
Register : 13-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No. 212/Pdt.G/2016/PA.Pkj1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohon diKampung Xxxxxxx, Kelurahan XxxxxxxKecamatan Xxxxxxx, KabupatenPangkep, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 302/08/VIII/2011, tanggal 04 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di
Register : 14-08-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1088/Pdt.G/2008/PA.Ba Tanggal 17 September 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang bahwa terhadap pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagaKEMASIATIATA, seennnenrinnssacemnmsnnimenantnnnmnnime stiri beni anime Sees nmin rrMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302