Ditemukan 78733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 03-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 105/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon:
SITI SAHROH
120
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama dan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor Nomor A2546263 di Kantor Imigrasi Tanjung Perak dari semula tertulis SITI ZAHROH yang lahir diSampang pada tanggal 26 Februari 1999 diubahmenjadiSITI SAHROH yanglahir diSelangor pada tanggal 4 Maret 2000;

    3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasSITI SAHROH yanglahir diSelangor pada tanggal 4 Maret 2000untuk seterusnya

Register : 03-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 18/JN/2022/MS.Lsm
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Reny Widayanti, S.H.
2.Muhamad Doni Sidik, SH.
Terdakwa:
Nara Zetira binti Zailani Husen
10117
  • dalam Pasal 20 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sejumlah 15 (lima belas) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
MUDJIHASTUTIK
60
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MUDJI HASTUTIK dan MUDJIHASTUTIK adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar untuk dipakai sekarang dan seterusnya adalah MUDJIHASTUTIK, kemudian orang yang bernama DJIRAN dan MUDJIRAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni ayah Pemohon dan nama yang digunakan adalah DJIRAN;
    3. Menyatakan Kutipan
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 3/JN/2021/MS.Bkj
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Sairi, S.H
2.Dimas Pratama Siddarta, S.H.
Terdakwa:
Timbul Hutagaol
14421
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 477 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 19 Desember 2011 — KASTONO Bin KASIAN
431
  • kemudian setelah terkumpul oleh terdakwadicatat pada kertas rekapan dan sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyetorkan hasil rekapankepada GEMBOS (DPO) beserta uangnya kemudian malam harinya nomor judi togeldisiarkan, dan jika ada penombok yang menang maka Gembos menyuruh anak buahnya3mengantarkan uang hadiah kepada terdakwa untuk diserahkan kepada penombok antaralain jika penombok memasang uang taruhan Rp.1.000, untuk 2 angka yang cocok makamendapat Rp.60.000, cocok 3 angka uang mendapat Rp.300.000, dan seterusnya
    berikut pembeli/penombok mencatatangka judi togel yang dipesan diatas kertas dan menyerahkannya kepada terdakwabeserta uang tombokan, kemudian setelah terkumpul oleh terdakwa dicatat pada kertasrekapan dan sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyetorkan hasil rekapan kepadaGEMBOS (DPO) beserta uangnya;e Bahwa kemudian malam harinya nomor judi togel yang keluar disiarkan, jikapenombok memasang uang taruhan Rp.1.000, untuk 2 angka yang cocok makamendapat Rp.60.000, cocok 3 angka uang mendapat Rp.300.000, dan seterusnya
Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 246 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 2 September 2013 — ABDUL ROHMAN, dkk
211
  • didepan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4 (empat) prang setiapsatu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi, kemudian sisa kartu ditaruhditengah dan setiap orang/ pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang ditaruh ditengah, kalau kartu yang cocoklebih banyak berarti nilainya tinggi dan berhak memiliki atau yangmenang, sedangkan yang sedikit berarti yang kalah, setelah menangmendapatkan uang setiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah)kemudian si pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    didepan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4 (empat) prang setiapsatu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi, kemudian sisa kartu ditaruhditengah dan setiap orang/ pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang ditaruh ditengah, kalau kartu yang cocoklebih banyak berarti nilainya tinggi dan berhak memiliki atau yangmenang, sedangkan yang sedikit berarti yang kalah, setelah menang5mendapatkan uang setiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah)kemudian si pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    di depan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4(empat) prang setiap satu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi,kemudian sisa kartu ditaruh ditengah dan setiap orang/ pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yangditaruh ditengah, kalau kartu yang cocok lebih banyak berartinilainva tineei dan berhak memiliki atau vans menang, sedangkanyang sedikit berarti yang kalah, setelah menang mendapatkanuang setiap putarannya Rp.8000,(delapan ribu rupiah) kemudiansi pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    di depan peserta kemudian dikocok dandibagikan 4 (empat) prang setiap satu orang 7 (tujuh) lembar karturemi, kemudian sisa kartu ditaruh ditengah dan setiap orang/ pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yangditaruh ditengah, kalau kartu yang cocok lebih banyak berartinilainya tinggi dan berhak memiliki atau yang menang, sedangkanyang sedikit berarti yang kalah, setelah menang mendapatkan uangsetiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah) kemudian sipemenang menjadi Bandar dan seterusnya
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 056/Pdt.P/2013/PA. Tjg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON
197
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir atau menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor : 056/Pdt.P/2013/PA.Tjg. tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 danketidakhadirannya tersebut tidak disertai alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis memandang pemeriksaan perkara ini telah
    cukup untukmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, selanjutnyaditunjuk segala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0843/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan
    sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 228 / Pid.Sus / 2015 / PN Tjb
Tanggal 13 Juli 2015 — - SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK
308
  • dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwa :Nama : SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK.Tempat Lahir : Air Joman.Tanggallahir :56 Tahun/ Tahun 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Pasar XI Dusun VII Desa Pasar XII Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SD Kelas I.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut :e Membaca dan sebagainya dan seterusnya
    ;e Menimbang dan sebagainya dan seterusnya ;e Memperhatikan dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:NAMA;7 Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaPenggugat keberatan dengan sikap tergugat yang sudah tidakmenghormati Penggugat sebagai istrinya, Tergugat sering berkatakataseperti: pelacur, binatang dan seterusnya
    selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama:NAMA;#(/J000Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#(Q00000000000Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaPenggugat keberatan dengan sikap tergugat yang sudah tidakmenghormati Penggugat sebagai istrinya, Tergugat sering berkatakataseperti: pelacur, binatang dan seterusnya
    sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2016 yangdisebabkan Penggugat keberatan dengan sikap tergugat yang sudah tidakmenghormati Penggugat sebagai istrinya, Tergugat sering berkatakata seperti:pelacur, binatang dan seterusnya
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2016 yang disebabkan Penggugatkeberatan dengan sikap tergugat yang sudah tidak menghormatiPenggugat sebagai istrinya, Tergugat sering berkatakata seperti: pelacur,binatang dan seterusnya dan Tergugat suka mengungkitungkit pemberiankepada Keluarga Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang harmonis;3.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 606/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 8 Januari 2014 — - SAHRUL HARAHAP
188
  • orangyang sedang melakukan permainan judi jenis togel ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan apabila pemesan memesanuntuk tebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka akan memperolehhadiah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk 4angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya
    orangyang sedang melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan apabila pemesan memesanuntuk tebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka akan memperolehhadiah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk 4angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya
    Padangsidimpuan,terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan apabila pemesan memesanuntuk tebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka akan memperolehhadiah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk 4angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya
    terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis togel ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan apabila pemesan memesanuntuk tebakan 2 angka yang keluarakan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angkaakan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk 4angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) begitu seterusnya
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 663/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
140
  • Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendiri pada sidang kedua dan seterusnya, sementaraTergugat telah datang menghadap pada sidang pertama sementara padasidang kedua dan seterusnya, Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasanyang
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir pada persidangankedua dan seterusnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat hanya hadir padapersidangan pertama sementara pada persidangan kedua dan seterusnya tidakdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi
Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 630/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 25 April 2017 — 1. Nama lengkap : Dodi Meihendri Nasution Alias Dodi ; 2. Tempat lahir : Sibolga ; 3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/11 Mei 1977 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun Lestari II desa Tumpatan Kec. Beringin Kab. Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Kuli bangunan.
141
  • Deli Serdang dalamkeadaan kosong selanjutnya terdakwa berniat mencuri barang di dalam rumahtersebut lalu masuk ke dalam pekarangan rumah seterusnya terdakwa membukajendela dengan cara membuka baut jerejak besi jendela menggunakan obengPutusan No.630/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2yang telah dipersiapkannya terlebin dahulu selanjutnya terdakwa masuk untukmengambil Televisi merk PANASONIC 42 inci yang berada di ruang tamu lalumengambil 2 (dua) buah flash disk dan 2 (dua) buah modem, 1 (satu) buah beteraiHP
    , 1 (satu) unit HP merk ADVANCE warna hitam di dalam kamar saksi kemudianterdakwa keluar dari jendela yang sama dan memindahkan barangbarang yangdiambilnya ke samping pagar rumah saksi seterusnya terdakwa menemui EFENDIALIAS PAK AMAT (Penuntutan dilakukan terpisah) untuk menjual barangbarangyang telah diambilnya tidak seizin pemiliknya SYAWALUDDIN kemudian padatanggal 05 Januari 2017 malam hari, terdakwa mendatangi EFENDI ALIAS PAKAMAT di rumahnya dan mengetahui Televisi merk PANASONIC 42 inci telah
    membuka jendela dengan cara membuka baut jerejakbesi jendela menggunakan obeng yang telah dipersiapkannya terlebih dahuluselanjutnya terdakwa masuk untuk mengambil Televisi merk PANASONIC 42inci yang berada di ruang tamu lalu mengambil 2 (dua) buah flash disk dan 2(dua) buah modem, 1 (satu) buah beterai HP, 1 (satu) unit HP merkADVANCE warna hitam di dalam kamar saksi kemudian terdakwa keluar darijendela yang sama dan memindahkan barangbarang yang diambilnya kesamping pagar rumah saksi korbanBahwa seterusnya
    jerejakbesi jendela menggunakan obeng yang telah dipersiapkannya terlebih dahuluselanjutnya terdakwa masuk untuk mengambil Televisi merk PANASONIC 42Putusan No.630/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5inci yang berada di ruang tamu lalu mengambil 2 (dua) buah flash disk dan 2(dua) buah modem, 1 (satu) buah beterai HP, 1 (satu) unit HP merkADVANCE warna hitam di dalam kamar saksi kemudian terdakwa keluar darijendela yang sama dan memindahkan barangbarang yang diambilnya kesamping pagar rumah saksi korban Bahwa seterusnya
Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 665/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 2 Juli 2014 — Nama lengkap : Muriadi Alias Bagong; Tempat lahir : Tanjung Mulia; Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Juni 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat lahir : Desa Tanjung Mulia Gang Bidian Kecamata Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
282
  • , tanpa berpikir panjang saksi memberikan kuncisepeda motor kepada terdakwa dan percaya terdakwa akan mengembalikan sepeda motorjenis Yamaha RX King warna hitam BK 3008 MF dalam waktu yang tidak terlalu lamaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik saksi SELAMAT RIANTO menujuMedan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada HENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan menghabiskan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut untuk berfoyafoya akibatnya
    Pagar Merbau Kab.Deli Serdang tersebut sedangkan saksimenunggu di pinggir jalan;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi kemudain saksimemberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RX King warnahitam BK 3008 MF;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi menuju Medan menemuitemannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa akibatnya saksi
    Pagar Merbau Kab.Deli Serdang tersebut sedangkansaksi SELAMAT RIANTO menunggu di pinggir jalan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi SELAMAT RIANTOkemudain saksi memberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RX King warnahitam BK 3008 MF;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi SELAMAT RIANTO menujuMedan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada HENDRIK dengan harga Rp
    Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang tersebut sedangkan saksiSELAMAT RIANTO menunggu di pinggir jalan, tidak lama kemudian terdakwa berkatakepada saksi SELAMAT RIANTO kemudain saksi memberikan kunci sepeda motorkepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RXKing warna hitam BK 3008 MF dan membawa sepeda motor milik saksi SELAMATRIANTO menuju Medan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada HENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24 /PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 7 Maret 2016 — TERDAKWA - I KETUT REMAWA - I PUTU NGURAH - NYOMAN GANTENG - KETUT SETONA - PUTU BALIK
1716
  • dibuangoleh pemain pertama apabila ada gambar yang cocok dengan kartu ceki yangdipegangnya, apabila tidak memungut kartu ceki yang dibuang oleh pemain pertama,pemain kedua mengambil kartu ceki yang sudah dijejerkan sebelumnyalalumencocokkannya dengan sebelas kartu. yang sudah dipeggangnya, apabilagambarnya cocok maka pemain kedua menyimpannya, namun apabila gambarnyatidak cocok maka pemain kedua membuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketigamelakukan hal yang sama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
    gunamencocokkan gambar, dan pemain yang mengatakan can berhak memeriksa kartuyang diambil oleh pemain lainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dualembar kartu yang dibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemain yangmengatakan can tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnya membayarRp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menang memperoleh keuntungansebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yang menangbergantian mengocok kartu ceki tersebut, begitu seterusnya
    dibuangoleh pemain pertama apabila ada gambar yang cocok dengan kartu cekiyang dipegangnya, apabila tidak memungut kartu ceki yang dibuang olehpemain pertama, pemain kedua mengambil kartu ceki yang sudah dijejerkansebelumnya lalu. mencocokkannya dengan sebelas kartu yang sudahdipeggangnya, apabila gambarnya cocok maka pemain keduamenyimpannya, namun apabila gambarnya tidak cocok maka pemain keduamembuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketiga melakukan hal yangsama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
    guna mencocokkan gambar, dan pemain yangmengatakan can berhak memeriksa kartu yang diambil oleh pemainlainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dua lembar kartu yangdibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemain yangmengatakan car tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnyamembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menangmemperoleh keuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya pemain yang menang bergantian mengocok kartu ceki tersebut,begitu seterusnya
    gunamencocokkan gambar, dan pemain yang mengatakan can berhak memeriksa kartuyang diambil oleh pemain lainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dualembar kartu yang dibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemainyang mengatakan can tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnyamembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menang memperolehkeuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yangmenang bergantian mengocok kartu ceki tersebut, begitu seterusnya
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
FELIKS RESTU BOY SANDY ZALUKHU Alias BOY.
3015
  • Vera,setelah informasi saksi dapatkan kemudian langsung melaporkan kepadaatasan saksi, lalu atasan saksi memerintahkan saksi dengan rekan saksimasingmasing bernama Firnando Sihombing dan Riston Sabda P.Zegasebagai anggota Polri dari Satnarkoba Polres Nias langsung melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut menuju hotel Vera, kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi menanyakan kepada Pegawai Hotel yangdisewa Terdakwa dan setelah diketahui kalau Terdakwa tersebut beradadikamar Nomor 103, seterusnya
    kamarbeberapa kali tetapi Terdakwa tidak mau membukanya sehingga saat itukami mendobrak pintu hotel tersebut dengan disaksikan oleh Pegawai Hotel,saat dilakukan penggeledahan didalam kamar hotel yang disewa Terdakwaditemukan barang bukti dibawah tempat tidur ditemukan 1 (satu) buah plastictransparan ukuran kecil berisi butiran Kristal jenis Narkotika jenis shabu yangdibungkus dalam tisu warna putin, kemudian alat hisap shabu seperti kacapirek, karet kompeng dan sedotan yang telah dibakar dan dibengkokan,seterusnya
    menuju Hotel Vera,setelah informasi saksi dapatkan kemudian langsung melaporkan kepadaatasan saksi, lalu atasan saksi memerintahkan saksi dengan rekan saksimasingmasing bernama Firnando Sihombing dan Syukur Lase sebagaianggota Polri dari Satnarkoba Polres Nias langsung melakukan penyelidikankebenaran informasi tersebut menuju hotel Vera, kKemudian saksi bersamadengan rekan saksi menanyakan kepada Pegawai Hotel yang disewaTerdakwa dan setelah diketahui kalau Terdakwa tersebut berada dikamarNomor 103, seterusnya
    berikut: Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan padasidang hari ini karena Polisi dari Resnarkoba Polres Nias telah saatmelakukan penggeledahan didalam kamar hotel yang disewa menemukanbarang bukti dibawah tempat tidur kamar hotel ditemukan 1 (Satu) buahplastic transparan ukuran kecil berisi butiran Kristal jenis Narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam tisu warna putih, kemudian alat hisap shabuseperti kaca pirek, karet kompeng dan sedotan yang telah dibakar dandibengkokan, seterusnya
    beberapa kali tetapi Terdakwa tidakmau membukanya sehingga saat itu polisi mendobrak pintu hotel tersebutdengan disaksikan oleh Pegawai Hotel, saat dilakukan penggeledahandidalam kamar hotel yang disewa Terdakwa ditemukan barang bukti dibawahtempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah plastic transparan ukuran kecil berisibutiran Kristal jenis Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam tisu warnaputin, kemudian alat hisap shabu seperti kaca pirek, karet kompeng dansedotan yang telah dibakar dan dibengkokan, seterusnya
Register : 12-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 19 Nopember 2014 — OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J. SIMBOLON
469
  • dengan cara mengirim SMS melalui Handphonekepada bandar yang bernama Pardede (belum tertangkap).Bahwa permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukandengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka pilihannyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibelilebih dari kelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipathadiah yaitu 2 x Rp. 60.000, menjadi Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) hingga seterusnya
    , apabila pembeli memasang3 (tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) danapabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) seperti Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp. 300.000, menjadiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya, apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya seharga Rp.1.000, (seriou rupiah) dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah)
    bernama Pardede (belumtertangkap).Bahwa benar permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukandengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka pilihannyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeliHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIslebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriou rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipathadiah yaitu 2 x Rp. 60.000, menjadi Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) hingga seterusnya
    , apabila pembeli memasang3 (tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) danapabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) seperti Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp. 300.000, menjadiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya, apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)
    (seratus dua puluh ribu rupiah) hingga seterusnya, apabila pembeli memasang 3(tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomoryang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2x Rp. 300.000, menjadi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIsseterusnya, apabila pembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya sehargaRp
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. SUHARDI Als. JEHDI Bin CASMADI (Alm); 2. SUNARYO Bin TAWUH ; 3. TRIU AGUS Bin BUDI HARJO;
473
  • Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;e Bahwa benar para terdakwa ini yang Saksi tangkap bersamaSdr.Nasrul Sani yaitu Sdr. Suhardi alias Jehdi, Sdr.
    Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa benar para terdakwa ini yang Saksi tangkap bersamaSdr.Nasrul Sani yaitu Sdr. Suhardi alias Jehdi, Sdr.
    Setelah ada yang menang baru akan di ulang lagidari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa Terdakwa bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib saya ketangkap petugas Polsek11kedungwuni dan modal saya Rp 80.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang ;Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan uang
    Setelah ada yang menang baru akan di ulang lagidari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa Terdakwa bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib Terdakwa ketangkap petugas Polsekkedungwuni dan modal saya Rp 130.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang ;13Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan
    Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa saya bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib Terdakwa ketangkap petugas Polsekkedungwuni dan modal saya Rp 150.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang;Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan uang
Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — CV. HOCK SUKSES PERKASA (HSP) vs SYAHRUDDIN, dkk.
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hock Sukses Perkasa didirikan;Pertimbangan hukum pada halaman 33 baris ke 6 dan seterusnya ... yangmenyatakan Termohon Kasasi II mempunyai Hubungan Kerja denganPemohon Kasasi II berdasarkan (P.18, P.19, P.20, P.21, dan P.22) yaitutentang Kartu Peserta Jamsostek, Kartu Identitas Karyawan dan slip Gajipada periode bulan November 2005, padahal sesuai dengan bukti a quoTermohon Kasasi II saat itu bekerja dan menerima gaji dari PT.
    Fenny, S.H. sesuai bukti (T.1) sehingga sangattidak beralasan hukum jika Pemohon Kasasi dibebankan tanggung jawabuntuk membayar Pesangon yang terjadi pada tahun 2005;Pertimbangan hukum pada halaman 34 baris ke 10 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi II mempunyai HubunganKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasiberdasarkan Kartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat KeteranganKerja, (Bukti P. 38 s/d 42) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai
    Pasal 82, yaitu yang berbunyi Pekerja/Buruh dapatmengajukan Gugatan kepada Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrialdalam waktu paling lama (satu tahun,) sedangkan habis masa kontrakTermohon Kasasi III terakhir pada tanggal 12 Mei 2009 sedangkanTermohon Kasasi IV pada tanggal 16 November 2009, kemudianmengajukan mediasi pada tanggal bulan Mei 2011 dan mengajukangugatan ke Pengadilan PHI pada tanggal 28 Desember 2011, oleh karenajelas telah daluwarsa;f Pertimbangan hukum pada halaman 35 baris ke dan seterusnya
    Hubungan KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasi berdasarkanKartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat Keterangan Kerja, (BuktiP. 28 sampai dengan 36) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai dengan faktafakta hukum yang sebenarnya karenaberdasarkan bukti yang ada Termohon Kasasi IV adalah bekerja sesuaidengan PKWT (sesuai Bukti T.15 dan T.16) sehingga hubungan kerjaakan berakhir sesuai dengan jangka waktu Perjanjian kerja;g Pertimbangan Hukum pada halaman 36 dan seterusnya
    ... dan halaman37 dan seterusnya ... yang menyatakan Perjanjian kerja telah dibuat tidaktertulis oleh Pemohon Kasasi adalah suatu pertimbangan yang kelirukarena berdasarkan buktibukti Perjanjian kerja antara Pemohon Kasasidengan para Termohon Kasasi jelas ada secara tertulis sesuai denganbukti (T.6, T.10, T.13, T.15 , T.16, T.19 dan T.20);h Pertimbangan Hukum pada halaman 37 baris ke 11 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Para Termohon Kasasi telah bekerja di 3 namaBadan Hukum yang disinyalir
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2016/PT-MDN
AHMAD SUKRI TANJUNG
198
  • MIRWANSYAHSIKUMBANG Alias IWAN dengan menggunakan tangan kanannya langsungmeninju rahang sebelah kiri bawah korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tersungkur jatuh diatas lantai fafin block dengan posisi telungkup,kemudian terdakwa AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI berdiri dari tempatduduknya dan dengan menggunakan tangan kanannya langsung meninju kepalabagian belakang korban sebanyak dua kali yang masih dalam posisi tubuh korbantelungkup dilantai sehingga dagu korban terbenturan di lantai fafin block,seterusnya
    korbandiatas becak saksi YUSMAN NDRAHA Alias YUSU kemudian saksi YUSMANNDRAHA Alias YUSU dan terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBARTONI WARUWU Alias TONI langsung membawa korban menuju di sebuahpanggung yang ada disekitar komplek TPI, setibanya di dekat panggung TPI sekirapukul 03.30 Wib korban turun dengan sendirinya dari atas becak dan korbanlangsung naik keatas panggung di nana pada saat itu juga pelaku MEMO LAIAdan saksi FIKARDIN HIA Alias KARDIN datang dan mengikuti korban diataspanggung seterusnya