MutiaraTimur Kab Pidie saksi dan kawankawan melihat 1 (satu) unit mobil Avanzawarna Silver nopol BL 820 ZV berhenti di pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya Saksi dan kawankawan mendekati mobil tersebut dan Saksidan kawankawan melihat Terdakwa sedang membobol kotak amal yang terbuatdari tabung gas AC lalu Saksi dan kawankawan melakukan penagkapanterhadap Terdakwa;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014.

warna silver apatempat ibadah mengambil kotak amal dan barang elektronik di tempat tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan kawankawan yang bertugas di fungsi IntelkamPolres Pidie menindaklanjuti informasi tersebut dan sekira pukul 03.00 WIB diJalan Banda AcehMedan tepatnya di depan SPBU Blang Malu Kec MutiaraTimur Kab Pidie saksi dan kawankawan melihat 1 (satu) unit mobil Avanzawarna Silver nopol BL 820 ZV berhenti di pinggir jalan;Bahwa selanjutnya Saksi dan kawankawan mendekati mobil tersebut dan Saksidan

saksisebagai supir 2 dan Andi Kurniawan sbagai supir 1 .e Bahwa mobil tersebut dibawa oleh Andi Kurniawan dan Hasan Panjaitan aliasBirong mengajak saksi dan Andi Kurniawan untuk makan malam di JalanPardamaian dan pada waktu itu Hasan Daniel Panjaitan menelphon terdakwayang mengaku pemilik rumah yang barangnya akan dipindahkan denganmempergunkanan Truk tersebut.e Bahwa pada saat itu Hasan Daniel Panjaitan alias Birong memberitahukankeberadaan saksi dan Andi Kurniawan kepada tedakwa dan menyuruh saksidan

Andi Kurniawan menunggu.e Bahwa sehabis makan saksi dan Andi Kurniawan berangkat menuju jalanBaru By Pass dannkembali Hasan Daniel Panjaitan alias Birong menelphonterdakwa dan terdakwa kemudian menyuruh saksi bersama Andi Kurniawanagar minum minum dulu sambil menungu terdakwa datang karena kuncirumah yang barangnya akan dipindahkan dipegang terdakwa sehingga saksidan Andi Kurniawan diajak Hasan Daniel Panjaitan alias Birong minumminum di caf Atik yaitu minuman M150 2 Botol,bir hitan 2 botol dan

merk Acer yang merupakan milik sekolah yang berasal daribantuan pemerintah;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 yang sebelumnya berada di dalam kotak nya masingmasing, yang berada di dalam lemari ruangan kepala sekolan SDN 163081;Bahwa awal mula saksi mengetahui barang tersebut hilang pada saat dihubungioleh Saksi HAZMI FACHWAN SINAGA yang menyuruh saksi untuk memeriksalaptop milik sekolah, lalu pada tanggal 8 Oktober 2018 pukul 07.30 Wib saksidan

pelakunya, setiap ada barang yang hilang sudahditanyakan ke Penjaga Sekolah, HAMDAN NASUTION dan jawabannya selalutidak tahu dan kami tidak melapor ke Kepolisian;Bahwa atas peristiwa tersebut kerugian yang dialami sebesar Rp. 140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa barangbarang tersebut dijual keMedan oleh saksi YOSA RISALDI NASUTION Alias ALDI, mengenai berapayang dijual saksi tidak tahu;Bahwa kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dipegang oleh saksidan

Rp100.000,00 (seratus ribu)kepada Terdakwa yang kemudian Terdakwa langsung masuk kedalamrumah, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratusribu) tersebut kepada Terdakwa Il dan Terdakwa Il menyerahkan obat jenisCarnophen sebanyak 4 (empat) strip / 40 (empat puluh) butir kepadaTerdakwa lalu obat tersebut diserahkan kepada saksi yang sudahmenunggu didepan rumah;Bahwa atas dasar penyamaran yang dilakukan oleh saksi lalu KapolsekKertak Hanyar memerintahkan untuk melakukan penangkapan, lalu saksidan

Rp100.000,00(seratus ribu) kepada Terdakwa yang kemudian Terdakwa langsungmasuk kedalam rumah, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp100.000,00 (seratus ribu) tersebut kepada Terdakwa Il dan Terdakwa Ilmenyerahkan obat jenis Carnophen sebanyak 4 (empat) strip / 40 (empatpuluh) butir kepada Terdakwa lalu obat tersebut diserahkan kepada saksiyang sudah menunggu didepan rumah;> Bahwa atas dasar penyamaran yang dilakukan oleh saksi lalu KapolsekKertak Hanyar memerintahkan untuk melakukan penangkapan, lalu saksidan

Gadingrejo, Kota Pasuruan, saksi bersamasama denganterdakwa telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor berupa SepedaMotor merk Yamaha Fiz R warna biru dan sepeda motor merk Suzuki Shogunwarna biru ; Bahwa sebelumnya hari Kamis sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB, saksidan terdakwa sepakat dan untuk mengambil sepeda motor saat keduanyamengamen sambil mencari sasaran, dan idenya itu datang dari terdakwa,karena saat lewat di Jalan tersebut banyak sepeda motor yang diparkir digarasisebuah rumah ; Bahwa

Pasuruan, terdakwa dan saksi menyusunpembagian tugas dan menunggu suasana sepi, dan saat itu terdakwamemberikan sebuah kunci T untuk digunakan oleh saksi Solehudin nantinya ;Bahwa sekitar jam 01.00 Wib saksi Solehudin dan terdakwa mendatangikembali rumah di Jalan tersebut yang telah diincar sebelumnya, lalu saksidan terdakwa masuk ke dalam halaman rumah tersebut lewat pagar yangtidak dikunci, kemudian saksi masuk kedalam garasi sementara terdakwatetap berada didekat pintu untuk mengawasi keadaan

Menimbang, bahwa hal pokok dari kecelakaan lalu lintas adalah terjadikarena kelalaian, tidak diduga dan tidak disengaja, konstruksinya demikiankarena tidak ada satupun orang secara sadar dan normal menginginkanterjadinya kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk terbuktinya unsur ini yangharus dipertimbangkan adalah apakah benar Terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor telah menyebabkan suatu kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan para saksidan

Mengakibatkan Kerusakan Kendaraan atau Barang;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh fakta yuridis yaitu karena kelalaian Terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor Truk Twin Box Nopol B9172D selain mengakibatkan 2(dua) orang luka berat yaitu SUNARSIH dan ZIKI ANDRA (3 tahun) danmengakibatkan 3 (tiga) orang meninggal dunia yaitu PKARTOPO denganpenumpang P.SUUD, SUHARTI, selain itu juga mengakibatkan

Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sering bercerita kepada saksidan saksi juga pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar pada saat keduanya menunaikan ibadahumroh di Mekkah; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering menceritakan aib rumah tangga kepada temankerja Tergugat seperti menceritakan jika Penggugat tidak mengurusTergugat sebagai suami padahal Penggugat sudah berusahamelayani Tergugat dengan

jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian gugatan Penggugat dan sebagian lagi membantahnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalilsemula;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap dengan dalil dan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 10, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksidan

membelinarkotika jenis sabusabu tersebut dari SALMAN;Bahwa Barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah 13 (tigabelas) bungkus plastic bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam plastic bening, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1(Satu) buah tas raincoat merk Consina, 1 (Satu) buah Handponemerk Samsung berwarna hitam ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

membelinarkotika jenis Sabusabu tersebut dari SALMAN;Bahwa Barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah 13 (tigabelas) bungkus plastic bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam plastic bening, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1(Satu) buah tas raincoat merk Consina, 1 (Satu) buah Handponemerk Samsung berwarna hitam ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

Saksi NDAHIKEN SEMBIRING dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 16.30 wib di sebuah rumah di Gang Impian Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana judi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 11.30 wib saksidan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisian menerima informasidari masyarakat adanya perjudian jenis jackpot di

Saksi ALEXANDER N SAMOSIR tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 16.30 wib di sebuah rumah di Gang Impian Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana judi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 11.30 wib saksidan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisian menerima informasidari masyarakat adanya perjudian jenis jackpot di sebuah rumah

Nuralias Mat NU dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) perbutir dengan harga seluruhnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan amunisitersebut adalah milik saudara Darni alias Iskandar =; Bahwa saksi, saudara Darni alias Iskandar, saudaraAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan

dari M.Nur alias Mat NU dengan harga Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah ) perbutir dengan harga seluruhnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan amunisitersebut adalah milik terdakwa Darni aliasIskandar ; Bahwa benar terdakwa Darni alias Iskandar, terdakwaAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan

Percut Sei Tuan, saksidan rekan saksi dari kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terkait tindak pidana narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi yangmengatakan ada yang memiliki shabu di Jalan Saentis lorong dewi sintodusun XX desa saentis Kec.

Percut Sei Tuan, saksidan rekan saksi dari kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terkait tindak pidana narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi yangmengatakan ada yang memiliki shabu di Jalan Saentis lorong dewi sintodusun XX desa saentis Kec.

rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan

rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan

Labuhanbatu, kemudian saksidan saksi Dedy F Ritongamelakukan penyelidikan atasinformasi tersebutnamun terlebihdahulu saksi dan saksi Dedy FRitonga menghubungi KepalaLingkungan rumah Terdakwa diPondok Batu yaitu Ambarita untukmengajak melakukanpenggeledahan secara bersama dansekitar 12.00 Wib saat sampai dilokasi saksi dan saksi Dedy FRitonga melihat pintu rumah tidakterkunci selanjutnya saksi dansaksi Dedy F Ritonga masukkedalam rumah dan mengetukkamar ternyata ada Terdakwadidalam kamar sedang menghisapNarkotika

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu, kemudian saksi dansaksi Hengky Dalimunthemelakukan penyelidikan atasinformasi tersebut namun terlebih11dahulu saksi dan saksi HengkyDalimunthe menghubungi KepalaLingkungan rumah Terdakwa diPondok Batu yaitu Ambarita untukmengajak melakukanpenggeledahan secara bersama dansekitar 12.00 Wib saat sampai dilokasi saksi dan saksi HengkyDalimunthe melihat pintu rumahtidak terkunci selanjutnya saksidan saksi Hengky Dalimunthemasuk kedalam rumah danmengetuk kamar ternyata adaTerdakwa

kabar melalui SMS dihandphone dari orang yang tidak dikenal, mengatakan Bang mereka sudahmasuk, menggunakan perahu, positif mencuri setelah itu Saksi MaradonaSimajuntak menghubungi Saksi dan Saksi Didi kKemudian Saksi langsung kelokasi kebun bersama rekan Saksi, dan dari kejauhan Saksi melihat ada 4(empat) orang sedang memanen buah sawit, Saksi dan rekan Saksi melihatdari jarak kejauhan, Para Terdakwa dan temantemannya saling berkerjasama, Para Terdakwa sedang menaikan buah sawit ke dalam perahu, Saksidan

BahariGembira Ria (BGR) yang jauh dari lokasi tempat kejadian dan Saksi saat itubaru pulang dari masjid dan sekira 05.30 WIB Saksi di telpon asisten Saksidan mengatakan kepada Saksi bahwa telah diamankan 2 (dua) orang yangmengambil buah sawit dikebun Blok 16 Divisi Il PT. Bahari Gembira Ria(BGR) di Desa Sumber Agung, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJamb;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksidan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri nikahsah yang menikah lebih kurang 11 tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan, saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat materil dan formil suatu kKesaksian, makaketerangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksidan keterangan saksi Tergugat tersebut mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Qio pergi dari bengkel saksidan sore harinya sekira jam 17.00 Wib Sdr. Qio datang lagi kebengkel saksi untukmengambil sisa uang pembayaran pembelian genset dan tabung gas tersebut, lalusaksi membayar sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelah ituSdr.

melalui pintu samping bengkel terali tersebut lalumengambil barang berupa (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitamkuning kapasitas 3800 A dan (satu) tabung gas warna biru, kemudian saksi danterdakwa membawa genset dan tabung gas tersebut ke arah Tanjung Raman, danbarang tersebut disembunyikan di kebun pisang yang berada dibelakang rumahCANDRA.Bahwa 1 (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitam kuning kapasitas3800 A dan 1 (satu) tabung gas warna biru hasil dari pencurian yang dilakukan saksidan

antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan

antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang sedang duduk di depan teras rumah warga; Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 3 (tiga)paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besar klipbening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukan ditangan kanan Terdakwa; = Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan terhadap Terdakwa ditemukan3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besarklip bening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukandi tangan kanan Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan