Ditemukan 31937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi berupa :
    1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 4.000.000,-(empat juta rupiah);
    2. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,-(enam juta rupiah);
    3. Mutah sebesar Rp 24.000.000,-(dua empat juta rupiah);
    4. Nafkah Hadonah untuk anak bernama NIRBITA RAHMAWATI dan NADIRA AULIYA setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri di tambah
      Nafkah Hadonah untuk anak bernama NAMA ANAK dan NAMAANAK setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri di tambah 10% setiaptahunnya, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;Di bayar sebelum mengucapkan Ikrar TalakPutusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 45 dari 47 Hal.e. Menetapkan telah terjadi perdamian tentang harta bersama antaraPenggugat Rekovensi dan Tergugat Rekovensi tertanggal 24 Agustus2020;f.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 10-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-P/PM.II-11/AD/XII/2021
Tanggal 14 Desember 2021 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Mujiono
198 — 0
  • ., Mayor Chk NRP 11060008860183, Panitera Pengganti Tambah, S.H., Kapten Chk NRP 21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ZALIZA RAHMAH Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH
Terbanding/Tergugat III : IRSAL NASUTION
Terbanding/Tergugat I : Roslinda Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : ISMET
32 — 28

  • | Tambah P

    M E N G A D I L I.

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding.
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 19/Pdt.G/2018/PN-Dum tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

    MENGADILI SENDIRI.

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi tidak dapat diterima.

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 315/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 3 Juli 2014 — Muhammad Ucok als Ucok
19 — 7
  • Termasuk ke dalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainanpermainan yang lain yang tidak diadakan di antara ereka yang turut serta sendiridi dalam permainan itu, demikian juga setiap permainan yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi dapat berartibahwa tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu tambah besar karena kepintaran dan kebiasaan
    bukuselanjutnya terdakwa teruskan angka pasangan tersebut kepada RIKI melaluiSMS maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa menjalankanpermainan judi jenis togel tersebut kepada khalayak umum yakni pembeli angkapasangan jenis togel dengan demikian sub unsur ini beralasan;Menimbang, bahwa adapun permainan judi jenis togel tersebut yangdijalankan oleh Terdakwa adalah permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan sajadan juga kalau pengharapan itu tambah
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 113/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 5 September 2017 — Mahmudi alias P. Vivi bin Pardi
23 — 8
  • Kemudian terdakwa mengatakanbahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dan saksi dan kemudiansaksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkan ke saksi melainkanuntuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa dengan ditambah piutangTerdakwa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan piutang uang semen sejumlahRp.1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga total sejumlahRp.41.320.000, (empat
    Kemudianterdakwa mengatakan bahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dansaksi dan kemudian saksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkanke saksi melainkan untuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesarHalaman 5 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BadwRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa denganditambah piutang Terdakwa sebelumnya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) danpiutang uang semen sejumlah Rp1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.RGT
Tanggal 20 Januari 2014 — SUKARNI Bin H. SULAIMAN (PENGGUGAT) M E L A W A N 1. NURAINA (TERGUGAT I) 2. HAIRUM (TERGUGAT II) 3. MUSTAPA SA ILILA (TURUT TERGUGAT)
35 — 5
  • batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur 120 M berbatas dengan AMUD (Alm);e Sebelah Barat 120 M berbatas dengan Telok(Alm)/ Siti/Icut/ Daut;e Sebelah Utara 106 M berbatas dengan Ajo baka(Alm)/ Sunan;e Sebelah Selatan 120M Berbatas dengan Rawang/ parit;2 Bahwa tanah kebun karet yang terletak di petai dusun I, RT 01 RW01 Rimbo Batang Kandi, Desa Seberang Pulau Busuk KecamatanInuman, Kabupaten Kuantan Singingi, dibeli oleh orang tuaPenggugat kepada WAHAT (sekarang sudah almarhum) Dengan caratukar tambah
    Tanahtersebut bersepadan dengan :Sebelah Utara berbatas dengan NUR AINAH;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai;Sebelah Barat berbatas dengan DAUT;nA FP WO NSebelah Timur berbatas dengan AMUD (Alm) / ABU (Alm);I Orang tua Penggugat tidak membeli kebun kepada Wahat (Alm) dengancara tukar tambah orang tua Penggugat;I Penggugat tidak pernah menakik/ menderes kebun tersebut dengan orangtua Penggugat, yang menakik/ menderes kebun tersebut adalah CucuH.Husin dan keturunan Rahimah yang hasilnya 3 Kg perhari
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 64 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 28 April 2010 — DJUMINI binti GIMAN.
62 — 6
  • Dua hari kemudianTerdakwa datang lagi ke rumah sakst ANDRI YAHRINI mints tambah uang lagidengan mengatakan "bu Andri aku jaluk duwete maneh iki tak gave genepi jagungsak truk sesok sore siap mbok jupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalianmuatnya bisa satu truk beset, lalu karena percaya ucapan Terdakwa falu saksiANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
    Dua hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiANDRI YAHRINI minta tambah uang lagi dengan mengatakan "bu Andri akujaiuk duwete maneh iki tak gawe genepi jagung sak truk sesok sore siap mbokjupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalian muatnya bisa satu truk besar, lalusaksi ANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2921/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • .> Bahwa sebelum mempunyai mobil avanza telah mempunyalmobil xenia, kKemudian ditukar tambah dengan mobil avanza.> Bahwa meninggalnya almarhum Sukono Yuwono bukankarena kecelakaan mobil tetapi karena jatuh dari mobil dan jatuhdari sepeda motor lalu sesak nafas dan meninggal dunia.> Bahwa almarhum Sukono Yuwono dan Penggugat bukanmembeli rumah tetapi membeli tanah milik Ibu Ahmad didepanrumah Ibu Ahmad lalu dibuat rumah.> Bahwa pembelian tanah tersebut dengan uanghasilpenjualan rumah tanah milik almarhum
    WarisNomor 2921/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 28> Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Sukono Yuwonosetelah menikah bertempat tinggal di desa Ciampel KecamatanKersana Kabupaten Brebes tetapi saksi tidak mengetahuiapakah rumah yang ditempati tersebut rumah kontrakan ataurumah sendiri.> Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa almarhum SukonoYuwono mempunyai rumah di Tegal.> Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Sukono Yuwonotelah pernah mempunyai mobil Xenia dan sepeda motorVario,lalu. mobil ditukar tambah
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN METRO Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 3 Oktober 2017 — NADIA NOFRI FADLI Alias POLO Bin NIMAN
65 — 9
  • bellinarkotika tersebut;Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis sabu selama awal tahun 2017;Bahwa saksi Albet Fahmi terakhir kali beli 4 bungkus ukuran sedangBahwa terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika jenis sabu , dan terdakwa tahu bahwadilarang oleh Undangundang;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri ;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah terdakwa memakai Narkotikajenis sabu terdakwa merasa enak di badan, untuk stamina badanterdakwa dan tambah
    benar terdakwa memakai narkotika jenis sabu selama awal tahun2017;Bahwa benar saksi Albet Fahmi terakhir kali beli 4 bungkus ukuransedangBahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu , dan terdakwa tahubahwa dilarang oleh Undangundang;Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri ;Bahwa benar yang terdakwa rasakan setelah terdakwa memakaiNarkotika jenis sabu terdakwa merasa enak di badan, untuk staminabadan terdakwa dan tambah
    sabu selamaawal tahun 2017;Menimbang bahwa benar saksi Albet Fahmi terakhir kali beli 4 bungkusukuran sedangMenimbang bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu , dan terdakwatahu bahwa dilarang oleh Undangundang;Menimbang bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri;Menimbang bahwa benar yang terdakwa rasakan setelah terdakwa memakaiNarkotika jenis sabu terdakwa merasa enak di badan, untuk stamina badanterdakwa dan tambah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk

    menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rismanto bin Kusman)

    terhadap Penggugat (Eli Sulastri binti Tambah Wiyono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0081/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
  • /2021/PA Tarempa, tanggal 30 Agustus 2021 untuk menyerahkan kepada Pemohon sebagai berikut:

    1. Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah anak bernama Marwah Fitriyani sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Agil Alias Agil Bin Papai
42 — 10
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar seprey,
    • 4 (empat) buah mangkok merek pirex,
    • 1 (satu) buah termos nasi kecil warna biru,
    • 5 (lima) buah panci merk 555 warna silver,
    • 1 (satu) buah rice cooker merk Miyako warna pink muda,
    • 1 (satu) lusin sendok besar merk Doll warna silvert,
    • 1 (satu) buah termos air merek milano,
    • 3 (tiga) lusin sendok kecil tambah
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rahmadani binti Asbandi, umur 7 tahun dan Fitran Samudra bin Asbandi, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 3 di atas, setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya anak tersebut umur 21 tahun di tambah
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
112 — 36
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Tukar Tambah Kendaraan tanggal 8 Pebruari 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 18 Agustus 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 3
Juli 2018, dan Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 6 Oktober 2020;
4.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Mjl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI
68 — 17
  • DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI setelah mengisap shabu tersebut merasa tambah semangat; Bahwa Menurut pengakuan Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI bahwa membeli shabu dari DRBANKBONGNEW (DPO) tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI dalammenkonsumsi shabu tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan..;2.
    DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI setelah mengisap shabu tersebut merasa tambah semangat; Bahwa Menurut pengakuan Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI bahwa membeli shabu dari DRBANKBONGNEW (DPO) tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI dalammenkonsumsi shabu tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN Als MAMAT Bin Alm H. ABUBAKAR
21 — 5
  • RIZAL Als.IZAL (DPO);" Bahwa atas temuan tersebut, Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekDumai Timur guna penyidikan lebih lanjut;" Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut sudahsekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisShabu tersebut hanya untuk tambah stamina tenaga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunlembaga berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan
    ABUBAKAR yakni: 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putihkemerahan dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 75 ml urine tersebut, adalah POSITIF mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;" Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut sudahsekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisShabu tersebut hanya untuk tambah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • awalnya Tergugat yang mengurus anak tapi lamakelamaan anak yang mengurus adalah orang tua Penggugat karena kalaupagi jam 9 Tergugat sering pergi ketuar rumah putang sudah maiam;Demikian juga saat Penggugat ada di rumah Tergugat juga seringkali pergi,pagi pagi pergi pulang malam hari, terkadang juga jam 12 malam keluarpulang subuh katanya Tergugatbilang mau nyari mainan judi kalau ada;Bahwa cekcok pendapat yang berbeda itu sudah wajar tapi Penggugatyang sering mengalah karena Penggugat nggak mau tambah
    Didalampercekcokan keluarga Tergugat, karena Tergugat sadar bahwa ucapanseperti itu sama dengan artinya Tergugat menalak istri.Jawaban point 7Memang benar rumah yang kami bangun atas bantuan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat di tambah hasil kerja Penggugat danhasil kerja Tergugat.Tergugat berucap demikian karena Tergugat tidak inklas apabila sampekterjadi perceraian, rumah yang kami bangun akan ditempati Penggugat dansuaminya yang baru, sedangkan disitu Tergugat juga berhak atas rumahtersebut
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 3 September 2013 — SUPARTI Binti JASMAN Alias PUTIK
44 — 3
  • Buk Haji, terdakwa juga mengatakan bahwa padabulan April ini sudah selesai sertifikatnya dan saya langsung menerima uang, nantibarang yang saya pinjam tersebut akan saya tambah untuk Bu Haji sebanyak 15(lima) belas) emas. Atas perkataan terdakwa tersebut membuat saksi Hj. Delima pg.Buk Haji yakin dan mempunyai keinginan untuk menyerahkan emas kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa beberapa kali datang kerumah saksi Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Dedi Supriadi
27 — 16
  • padahari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita dan terdakwamemakai narkotika jenis shabu di kamar kos terdakwa sendiriBahwa pertama terdakwa siapkan alat hisap (bong) yang berisi air setengahpipa kaca, gas,ditunggu beberapa menit sampai shabu meleleh dalam pipakaca, habis itu pipet yang ada dibotol langsung dihisap layaknya orangmerokok begitu seterusnya sampai shabu didalam pipa kaca habisBahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwarasakan badan menjadi tambah
    padahari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita dan terdakwamemakai narkotika jenis shabu di kamar kos terdakwa sendirie Bahwa pertama terdakwa siapkan alat hisap (bong) yang berisi air setengahpipa kaca, gas,ditunggu beberapa menit sampai shabu meleleh dalam pipakaca, habis itu pipet yang ada dibotol langsung dihisap layaknya orangmerokok begitu seterusnya sampai shabu didalam pipa kaca habise Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwarasakan badan menjadi tambah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDREAS NDARA DEYO anak dari DANIEL DITAMAHA
62 — 11
  • Kecamatan Semampir Kota Surabaya kemudianmenawarkan sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nopol L4972 AR tahun 2018 Noka: MH1KF4110JK288818, Nosin:KF41E1289678 atas nama: M MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat tambakmayor barat Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Kota Surabayadengan harga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwa awalnya saksi melalui akun facebook menawarkan sepeda motorSuzuki GSX warna biru Nopol L 4407 wk kemudian Terdakwa tertarik danmengajak saksi untuk melakukan tukar tambah
    WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya kemudian menawarkan sepeda motorHonda Vario warna merah dengan Nopol L 4972 AR tahun 2018 Noka:MH1KF4110JK288818, Nosin: KF41E1289678 atas nama: M MIQDADNIDZAM FACHMI alamat tambak mayor barat Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya dengan harga Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah);Bahwa awalnya saksi melalui akun facebook menawarkan sepeda motorSuzuki GSX warna biru Nopol L 4407 wk kemudian Terdakwa tertarik danmengajak saksi untuk melakukan tukar tambah